Неделю у меня в ленте каждый второй писал что-нибудь про гей-парад. Я тоже должна бросить свой пятачок. Мне гей-парад не нравится из эстетических соображений. Но это никого не енот. Интересно другое. Гугл принудительно повесил мне при входе предупреждение о нежелательном контенте из-за жалобы, возможно, на две несчастные фотографии девушек топлесс. Nudity могут увидеть дети. Общество порицает. Я пошла на форум поддержки искать, как эту проблему можно решить, и нашла сходную историю - популярная блогерша по имени Бекки получила такую же заставку к своему блогу за сомнительные изображения. Бекки вела сатирический блог и была очень популярна. Её читатели устроили на форуме флейм в её поддержку. Люди из Гугла ответили, что давить на них бесполезно, и всё останется как есть. Но дело в том, что Бекки - лесбиянка. И её фэны пытались пустить этот аргумент в ход, доказывая, что Гугл душитель свобод. Скандал тянулся долго, но закончилось всё тем, что блог Бекки доступен теперь только для авторизованных читателей. То есть и я, и представительница гей-сообщества оказались на равных в том, что касается изображений полуобнаженных людей.
Однако. Выходить на улицу в таком же виде можно, и это даже приветствуется, но раз в год. Не исключаю, что размести я у себя снимки с парада, нашелся бы еще какой-нибудь читатель, который счел бы их неприемлимыми, вспомнил бы о детях, которые могут это увидеть, и обратился бы в эбьюз. И мне бы влепили бы еще какое-нибудь предупреждение. И тут у меня случается когнитивный диссонанс - ходить по улице в черт знает каком виде, демонстрируя определенные части тела и разнообразие сексуальных девиаций, можно. Показывать это детям - пожалуйста (либералные блогеры даже радостно акцентируют эту деталь - люди приходят семьями, с детьми). Публиковать фото Натали Портман без лифчика - нельзя. Могут увидеть дети. Детей может оскорбить и напугать вид голой груди Натали Портман. Голый мужчина средних лет на улице его не напугает. Это какая-то избирательная толерантность. У блогспотовской поддержки одна правда на всех - голый? ставь предупреждение, что содержание только для взрослых, гей ты или не гей. Что касается остального человечества, то тут сразу пошли игры в контекст, толерантность и права меньшинств. Информагентства публикуют снимки с гей-парада, блогеры их размещаеют в своих блогах и Гугл показывает их в результатах поиска безо всякого предупреждения со своей стороны. То есть, сам Гугл равнее прочих тварей. А где заставка "содержание только для взрослых"?
Тогда и гей-парад должен проходить в соответствии - все в простынях с надписью "содержание для взрослых". Желающие взрослые могут подойти и заглянуть под неё. Я считаю, это будет вполне толерантно.
05.07.2011
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
На самом деле все скучней и обыденней. К Гуглу могут прийти юристы и взять гугловых юристов за половые органы. К геям не могут. Вот тем и разрешено трясти вышеозначенным невозбранно.
ОтветитьУдалитьВот я поэтому требую, чтобы у Натали Портман были такие же права. Равенство так равенство.
ОтветитьУдалитьКак это к геям не могут прийти? В Москве всё прекрасно получается. Главное чтобы был формальный повод (нарушение общественного порядка) и юристы были в форме и с дубинками. Было бы желание.
ОтветитьУдалитьС дубинками пришли даже к зомби! Зомби! Их права тоже ущемлены.
ОтветитьУдалитьРечь идет вобщем-то о запутанных стандартах общества, которое с одной стороны запрещает, с другой разрешает, а иногда делает это одновременно.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьимхо речь идет о деньгах, как и всегда:
ОтветитьУдалитьбыла монополия на водку, теперь - продажа табака с устрашающими надписями...
а в это время космические корабли бороздят, например: давно переведена на русский книга Т.Маккены про неменьший вред\зависимость от шоколада, а когда-то таможня зверствовала с кружевами, и ими обматывали овец под дополнительными шкурами, и со специями так бывало, и с солью, кажется
Возвращаясь к разгону зомби, синим ведрам и пр.креативу: очевидно, что власть стремится держать дисциплину - ради текущих властных целей [далее поскипано]
Речь не идет о разгоне. Если люди хотят отстаивать свои права - всегда пожалуйста. Я не против. Я говорю о тройных и четверных стандартах общества (не в Москве, а вообще в мире). Те же люди, которые считают, что фото человека в латексе и наморднике с гей-парада - приемлимо, будут возмущаться ровно такой же фотографией в другом контексте.
ОтветитьУдалить> Я говорю о тройных и четверных стандартах общества (не в Москве, а вообще в мире).
ОтветитьУдалитьи я о том же - ну у меня получается хуже:
в некоторые рестораны не пускают в купальных нарядах,
а во всех странах(?) в казино разрешен фейс-контроль и даже черные списки - несмотря на оферту для всех публичных заведений
Мир несправедлив не только к неграм, а и к любому наивному толкователю и понимателю
Каннибализм порицается, но теперь и поедание животных - уже кое-где: в Голландии приняли закон о необходимости гуманного убиения мяса(прочитал в слонРУ)
Арабов и террористов порицает Америка - но она же "терпит" саудов, которые все это и финансируют
... и т.д. - без конца и без края...
А кстати, какую юридическую лазейку используют казино? С ночными клубами еще более-менее понятно, мне как-то приятель объяснял.
ОтветитьУдалитьпро казино мне тоже интересно(кроме заноса денег, хы!),
ОтветитьУдалитьа про ночКлубы - если вспомните - так и ваще спасибо заранее
в случае "законопослушной" Америки - мож, дело в особом юр.статусе ЛасВегаса?(но я - полный ламер!)
Ох уж эти дети мифические, которых шокируют сиськи, зомби, телеканал 2х2, панки с оранжевыми ирокезами, девушки в мини-юбках, обнимающиеся парочки, "Пятый элемент" по телевизору, спаривание газелей в передаче "Мир дикой природы" и черт знает что еще. Нужно запереть этих удивительных детей в стерилизованных боксах и кормить протертой пищей через специальное отверстие вплоть до совершеннолетия, а то их, кажется, даже вид куска мяса может шокировать.
ОтветитьУдалитьОсталось только отыскать этих невероятно ранимых детей, которыми все прикрываются - я пока ни одного не встречала, у взрослых психика послабее будет.
2 Serge: с клубами примерно такая ситуация - они мол организация, основанная на членстве (где-то это прописывается в уставе). Мол, вход по клубным картам для членов клуба и их гостей. То есть, если вас не пустили, а вы спрашиваете "почему у вас там люди? вы нарушаете законодательство!" вам могут ответить,что это те самые члены и их гости, а вечеринка вообще частная. На деле вам ничего не скажут, а просто выставят за дверь. Потому что с ними мало судятся и сами они неграмотные.
ОтветитьУдалитьНастя, я понимаю, что Ваш пост про двойные стандарты, и понимаю, о чем Вы. Только к нашим реалиям это не имеет никакого отношения. 25 июня в Санкт-Петербурге в рамках так называемого гей-парада на улицу вышли полностью одетые, абсолютно прилично себя ведущие и никого не эпатирующие люди, с плакатами против гомофобии и за возможность заключать однополые браки. Все в строгом соответствии со статьями 19, 29 и 31 Конституции РФ. А нашим детям было бы очень полезно посмотреть, как кто-то еще выходит на улицу отстаивать свои права.
ОтветитьУдалить2 Анастасия: Взрослые нередко про себя стесняются сказать, что это их шокирует. Вот и пользуются детьми.
ОтветитьУдалить> Ох уж эти дети мифические,
ОтветитьУдалитьизвините за настырность: детьми успешно прикрывался еще\даже Ося Бендер. И тост известный есть, который заканчивается: ... а остальное - купим!..
to corpuscula
ОтветитьУдалитьспасибо за объяснение про клубы
Ооо, эта вечная двойственность, она везде и всюду.
ОтветитьУдалитьВ связи с летом снова озаботилась вопросом лифчика, потому что ну нестерпимо жарко и неудобно летом лифчик+майка. А вот нельзя! То есть блузочка с декольте и выпадающими наполовину сиськами можно, а без лифчика и майка полностью закрывающая грудь - фу, да как вы могли.
2 Daria: А у нас в магазине Линдекс для подобной коллизии продаются "заклеиватели сосков". Я так понимаю, у общественности претензии именно к этой части тела, хехе.
ОтветитьУдалитьвот что еще есть по поводу картинок в интернетах
ОтветитьУдалитьС 1 июля в американском штате Теннесси будут давать год тюрьмы или выписывать штраф в $2 500 за выкладывание в Интернет изображений, вызвавших у кого-то эмоциональное потрясение.
http://net.compulenta.ru/615746/?r1=yandex&r2=news
О, теперь еще и это.
ОтветитьУдалитьМне иногда кажется, что я сижу где-то глубоко под водой: наверху буря-ураган, а до меня только разве обломок дотонет. Вот и теперь какие-то отголоски о гей-парадах, не то московских, не то берлинских. И все с кивком головой в пространство высказывают своё доп.суждение. Но скажите мне уже: где, где этот основной срач? Что случилось такого оствервенелого, что вдруг все начали говорить о гей-параде?
ОтветитьУдалитьВ Берлине это уже был тридцать третий, вроде, Кристофер Стрит Дэй. В этот раз не посмотрела, а предыдущие два посетила, даже писала об этом.
http://natuhes.livejournal.com/96231.html
Но так как меня читают пять знакомых и два анонима, то мощная новостная бомба осталась незамечена росийской блогосферой два года назад. А в этот раз, видимо, кто-то более читаемый выложил похожие фото. И теперь где-то там наверху бушует, а ко мне вот упала пара обломков в виде постов Дорогой Редакции и Бекки Шарп. И сижу в недоумении теперь.
Цепь событий; гей-парад в Москве разрешили, но в день десантника; девушке-участнице акции пробили голову, перед этим она опубликовала стастный манифест в ЖЖ; в Питере давеча дело закончилось дракой. И юзер Другой публикует фотографии с берлинского прайда,. Последние вызывают цепную реакцию. Жупналиста Троицкого увольняют из РИА за резкий пост в ЖЖ, написанный по мотивам берлинских фотографий. Последее событие становится темой нескольких дней.
ОтветитьУдалитьБольшое спасибо, Дорогая Редакция. Теперь картина полностью ясна.
ОтветитьУдалитьО журналистах и гей-парадах буду умничать у себя. Здесь выскажу только полную свою солидарность с мнением Редакции: снимки с гей-парадов (общественных купален "без трикотажа", нудистских пляжей) в любом контексте должны, безусловно, публиковаться с пометкой "для взрослых", раз уж такая пометка введена в использование для обозначения подобного рода забав.
Прочел. Согласен. Более подробно высказываться боюсь, тема трефная)
ОтветитьУдалить