Давненько я не писала про комменты, хехехе. Сентябрь уж близок и намечается сезонный тренд. Я настроена миролюбиво, по сравнению с прошлым годом, но в императивной форме хочу напомнить ,что хозяйничаю тут я, и мне дела нет до ваших баттхертов.
Я тут как раз читала подобный манифест на Гокере. Порадовалась, что проблема интернациональная. По правилам комментирования Гокера можно схлопотать бан за глупый, не оригинальный, не остроумный и не аргументированный коммент. У них есть своя стоп-фраза - "All of them". Регулярно там публикуется пост с каким-нибудь шуточным опросом про разных публичных персон "Кто из этих людей чего-нибудь там бла бла?", чтобы комментаторы могли упражняться в остроумии. Все, кто на этот вопрос ответил "All of them", банятся. У меня таких стоп-фраз с десяток. Теперь правила:
1. Любой комментарий, содержащий фразу "Зачем вы тогда это смотрите, читаете, слушаете" будет удален. Я несколько раз уже объясняла, почему он дурацкий, больше не буду.
2. Все комментарии содержащие следующие фразы, обращенные к любому из присутствующих:
кто все эти люди,
изливаете желчь,
вообще ни о чем,
охаиваете (всё, отечественное, талантливое, умное, для небыдла),
вас же читают люди,
вводите людей в заблуждение,
полный бред (в статье написан бред, вообще бред и тд)
заставляет задуматься
это не для тупого стада (и вообще не для всех)
а так же вариации мемов "сперва добейся" и "вы просто завидуете", будут удалены.
3. Комменты, написанные ради флейма, будут удалены. Если вы не читали, не смотрели, не знаете, не в курсе и не собираетесь читать, смотреть или узнавать, о чем идет речь, а пишете ради "общения", вам не место в этом "чатике".
Комментарии будут удалены без объяснения причин. Причина одна - бессодержательность и глупость.
Теперь о процедуре. Тут my bad, у меня не было таковой, кого-то я ставила в известность, что коммент удален, кого-то нет, а тут еще спамоприёмник глючит. Исправляю собственную оплошность. Процедура следующая:
1. За флейм первый раз получаете от меня предупреждение на словах. Второй раз - коммент удаляется с пометкой "удален администратором блога". Если автор будет упорствовать и продолжать выступать в том же духе, комментарии будут удалены как спам, то есть, бесследно.
2. Все комменты, содержащие стоп-фразы, первый раз удаляются с пометкой "удален администратором блога", в дальнейшем как спам, то есть, бесследно.
3. "зачем вы это смотрите" удаляется как спам сразу.
4. Комментарии, написанные с многоточиями или каждая строчка отбита через два абзаца, могут быть удалены в зависимости от степени бессодержательности
За разведение срача и троллинга предупреждение на словах, затем удаление комментов.
И будьте вежливы, аргументируйте свое мнение и помните, что темой обсуждения явлется событие или явление, а не автор поста или комментария. Показываю на примере: если автор пишет "фильм плохой", то ответ "автор просто дурак" неправильный, правильно - "На мой взгляд, это хороший фильм, потому что...".
Предложения по стоп-фразам принимаются в комментах.
20.08.2011
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
серийный номер манифеста продвигает...)))
ОтветитьУдалитьУ меня вопрос. Что значит "Комментарии, написанные с многоточиями"?
ОтветитьУдалитьЯ частенько после некоторых фраз ставлю задумчивое многоточие...
Именно это вы имеете в виду?
2 O6OPoTEHb: комменты, где многоточия заменяют все знаки припинания. Пример:
ОтветитьУдалитья вот хотел спросить.... зачем вы все это смтрите....если так всё плохо...по-вашему... не возьму в толк...полный бред...ваще... вы просто завидуете... изливаете желчь... сперва добейтесь....
Более или менее подозрительными являются все комментарии, содержащие слова "все", "всегда" и "никогда" (pun intended :))
ОтветитьУдалитьСейчас по закону жанра сюда должен заглянуть комментатор, который а) должен нарушить пару-тройку ваших правил б) написать что-то вроде "надеюсь, я этих правил не нарушал?"
ОтветитьУдалитьcorpuscula, я понял, спасибо за разъяснение.
ОтветитьУдалитьУважаемая corpuscula, у вас чудный журнал, интересный, поучительный и ещё много всего. Недавно нашёл его, обрадовался, добавил в экспресс-панель.
Но к сожалению обстоятельства вынуждают меня покинуть вас.
Эти обстоятельства - слишком жёсткие правила, установленные вами. И слишком категоричные требования писать комментарии по вашей указке. Ну не могу я так, свобода мне дороже.
Это не критика в ваш адрес, просто константация факта, извините :)
2 Olga: Точно. Но тут надо расширить - "все, кого я знаю", "все, кто смотрел, хвалили/ругали". Всегда не "я смотрел", а "все, кто смотрели" или "все мои знакомые".
ОтветитьУдалитьИ еще комменты "ваше мнение субъективно! где объективность?!"
2 O6OPoTEHb: бога ради, в этом смысле у вас как раз полная свобода - не хочется, не читайте.
ОтветитьУдалить2 Анна Т.: Вы мне напомнили еще одну стоп-фразу - "извините за хамство (ивините, если чем обидел)". Фраза завершает резкий и часто хамский коммент и почему-то автор считает, что эта заключительная формула дает ему индульгенцию. Не дает. Не извиним. Раз нахамил, значит, хотел, а этой фразой он показывает, что знает об этом.
ОтветитьУдалитьcorpuscula: вспомнила еще фразу и тип коммента, начинающися с "а вот я", "а вот мне". Типа: пост "Умираю от жары!", коммент "А вот я нет".
ОтветитьУдалитьУх ты! Ну только недавно я квакнула про очередной манифест и на те вам! Какая прэлесть!
ОтветитьУдалитьЕще есть фразы типа "все мы знаем...", "нам всем понятно, что..."
Этот комментарий был удален администратором блога.
ОтветитьУдалить2 Анна Т. : Это такой распространенный тип коммента - "рассказать о себе". Под постом о падении Яндекса сообщить "а я яндексом не пользуюсь", под каким-нибудь обсуждением сетевого скандала написать "а я первый раз об этом слышу", под постом про телевидение в обязательном порядке отметиться "я давно не смотрю ящик".
ОтветитьУдалить2 Amigo: ценю ваше чувство юмора, но правила для того и написаны, чтобы их применять.
ОтветитьУдалитьпора бы уже сделать "стоп-фразой" связку: лесть автору КЖ-неудовольствие автором-шантаж-хлопанье дверью. неловко всякий раз читать. или это только мне неудобно, хих?
ОтветитьУдалить2 pticanika: Если человек считает своим долгом сообщить, что он отфрендит, не будет читать, уходит навсегда - пусть. Хотя содержательность такого комментария для окружающих равна нулю. Но имеет право попрощаться. Чего жу там, мы ж не звери.
ОтветитьУдалитьа, что, писать в блоге больше не о чем? Ах, да, сегодня же суббота, у многих выходной. Не знаю, мне кажется, что раз вы затронули такую тему, то у вас, простите, "рыльце в пушку", совесть не совсем спокойна, или совсем неспокойна, или действительно писать больше не о чем. Возможно вы многое пишете под заказ, за не просто так, я не имею в виду пятничных котов. Вообще, вы очень высокого о себе мнения. С одной стороны - это хорошо, с другой - это вам мешает жить. У некоторых оппонентов сложилось мнение, что этот Культовый? журнал это вся ваша жизнь. А так - все здесь в вашем господстве, власти. Управляйте марионетками, хозяин. Но, по-моему, вы впали в детство, а это говорит о взрослении.
ОтветитьУдалитьYou made my day.
ОтветитьУдалитьНо голос ваш мне удивительно знаком, как и содержание коммента. Профайл ваш заведен только что. Я так понимаю, под новым именем с тем же флагом в ту же воду. хелло китти.
"общеизвестно, что (далее невероятная чушь)" - вот то, люто, бешено доставляет
ОтветитьУдалить"общеизвестно, что у рыжих нет души" (вчера такую фразу читала, спич совершенно серьезный)
Предлагаю банить за "+1", "+100500" и все вариации.
ОтветитьУдалитьИ мне вот интересно, неужели не лень столько времени и труда вкладывать в очистки? Иногда захожу прочитать комменты, и их набирается достаточно, на мой взгляд.
2 dobriy-kot: что имелось в виду под "вкладывать в очистки"? Если вы предполагаете, что мне приходится удалять много комментов, то это не так. Я комменты тру редко. Но последние дни происходит некоторое обострение и под раздачу несколько человек попали. Комменты так или иначе часть журнала. Любой ресурс заинтересован в интересных комментах и не заинтересован в плохих, глупых и бессодержательных (см. правила Гокера, описанные в посте). Мне тоже интересны умные люди, и не интересны дураки. Последних легко вычислить хотя бы по формальным признакам.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьcorpuscula, предположил, потому что не в первый раз вижу манифесты здесь. :) Но такое отношение, конечно, приятно. Вам за это спасибо. Не люблю, когда люди, ведущие блоги, относятся к читателям, как к говну. Впрочем, часто читатели сами виноваты.
ОтветитьУдалить2 dobriy-kot: да там уж номер манифеста какбе намекает. В прошых манифестах я объясняла, что не стоит писать, а теперь жестко - правила и процедура. Иначе будет анархия и помойка.
ОтветитьУдалитьСмотрели ли вы Suits? Есть ли еще хорошие сериалы с героем-трикстером? Я видел только два сериала, "Белые воротнички" совершенно не впечатлили, "Пиджаки" понравились. Не могли бы вы написать мини-гайд по сериалам такого типа?
ОтветитьУдалитьКто это в Suits трикстер? Харви? Майк? Да ну. Хаус - да.
ОтветитьУдалить2 stelazin: "белые воротнички" - это "Белый воротничок" с Мэттом Бомером? Suits не смотрела. А про ну в общем трикстера есть Черная Метка - Burn Notice, про бывшего цеэрушника. Это такой timekiller, но на мой взгляд, неплохой. Интриги, гаджеты, бомбы из подручных материалов, мама-ипохондрик, вечно донимающая своего сына в самый неподходящий момент. Был еще старый - Притворщик. Но там уже конспирология. А так на вскидку больше не вспомню.
ОтветитьУдалитьО комментах - http://www.picrandom.com/images/mtothesea1.gif
ОтветитьУдалитьтест, тест, тест
ОтветитьУдалитьПроверка, не забанили ли меня насовсем?
У вас такие остроумные посты - и такой резкий контраст с жестко ограниченными возможности комментирующих. Пичалька.
Я не обещаю покинуть вас на веки вечные, это выглядит слишком смешно, но испытываю, скажем так, легкое разочарование.
2 teller: Легкое?! Всего лишь? А вам там отдельный пункт посвящен - про флеймогонство. Вы стали воспринимать местное пространство, как чат, хотя ни интерфейс, ни сам сервис этого не предполагает. и усердствуете в написании комментов к каждому посту, хотя вам нечего сказать о предмете, пока вам кто-нибудь не ответит. Я уж не говорю ,что если я отключаю комменты, вы начинете писать мне в почту. Это зависимость. Пойдите в ЖЖ, там для дискуссий всё специально заточено, и общайтесь. Здесь другая политика. И со своим уставом, а тем более с требованиями, которые вы недавно себе позволили, здесь делать нечего. Я буду резать .не дожидаясь перетонитов.
ОтветитьУдалитьДва подряд поста в ридере ваш и этот
ОтветитьУдалитьВидимо, дейсвительно, обострение в этом году началось раньше.
2 kara-alex: Вот прямо бальзам и елей. Как я его понимаю. И Уткина. И вообще.
ОтветитьУдалитього, гестапо какое
ОтветитьУдалить2 sergegers: Испугались? Правильно. А то совсем страх потеряли.
ОтветитьУдалитьэто просто изумительно, сколько комментариев на тему "жестких ограничений" (при том, что ограничения-то совершенно вменяемые и даже, я бы сказала, не очень ограничивающие - например, ничего нет про мат, который любят ограничивать многие).
ОтветитьУдалитьвсем этим людям (извинити) нужно написать на лбу большими буквами "не нравится коммент-политика - НЕ ЧИТАЙ, кто ж мешает!".
2 Dana-Lana: Изумительно другое - все забыли что еще недавно здесь была жесткая премодерация. И до публикации коммента надо было ждать иногда целый день. И устрашающая надпись до сих пор есть в левом меню.
ОтветитьУдалить2 Dana-Lana: Вне зависимости от того, как оценивать такую политику, очевидным является тот факт, что данный манифест по большому счёту лишь фиксирует действующие здесь принципы. Никаких существенных новаций, как по мне.
ОтветитьУдалить2 ninethin: Ну теперь зато группа риска в курсе. Если я обнародую с цитатами,как прецеденты привели к данному посту, многие будут удивлены, что так мягко.
ОтветитьУдалитьУдивлены будут или нет, а дискуссию затеют наверняка. ;)
ОтветитьУдалитьКонечно, читателям ласковое последнее китайское будет приятно, но, по-моему, всё чересчур основательно - при написании комментария сверьтесь с пунктом 5 и 12 :) В программировании есть хороший приницип KISS - "Keep it short and simple". В общем, я думаю, что стирать-банить надо по принципу "Неадекват и низкий IQ наказуем", вот и всё.
ОтветитьУдалить2 Kinozol: Я бы, пожалуй, ещё сильней упростил и обескомпромисил: "Автору сей коммент не по нраву". Но автору безусловно виднее в любом случае.
ОтветитьУдалить2 Kinozol : это называется "забанить по IQ". Конечно, никто не будет сверяться. Моё дело предупредить всех. И больше всех всполошились те, кто уже отличился на поприще.
ОтветитьУдалить2 ninethin: У вас тоже, как у Теллера, дефицит общения? Хм-хм.
ОтветитьУдалитьМне общения вполне хватает. В том числе и тут. Формулировку "автору не по нраву" я предложил вполне серьёзно, безо всякого сарказма.
ОтветитьУдалитьНасчет орфографии я пропустил или вы?
ОтветитьУдалить2 basil : Вы имеете в виду граммар-наци? Так в моем случае мне делать замечания до такой степени бессмысленно, что никто уже и не делает.
ОтветитьУдалитьИли имелось в виду нечто иное?
ОтветитьУдалитьДорогая Редакция, читаю Вас много лет, ещё со времён Инциклопудии По. Каждое моё утро вот уже много лет начинается чашкой кофе и Вашим журналом. Не перестаю удивляться и восхищаться. Редко комментирую, ибо все манифесты примеряю на себя безоговорочно и сразу. Это не извинит того, что я напишу ниже, но я всё же напишу. Простите меня, Дорогая Редакция, пожалуйста.
ОтветитьУдалить2 Cukaa: Феерический пиздец. Просто внеземной.
2 Natalie Russian: Ничего-ничего. Сукаа - это местный курьез. Барышня недавно открыла для себя интернет и возможность писать кому угодно что угодно. Выступала под ником Китти. Оставила замечательное литературное наследие. Как всякий новичок с завышенным ЧСВ сочла, что пост предназначен ей. На самом деле ей предназначен спамоприемник, но один коммент я всё же оставила для примера.
ОтветитьУдалитьПредлагать поупражняться в остроумии и тут же банить за "all of them" - это фашизм какой-то! А здесь всё вон как вольготно. И вобще, желание комментировать заметки Корпускулы само по себе уже подозрительно :-D
ОтветитьУдалить2 zencd : all of them - его подряд пишут человек 5, причем под десятым постом из серии. Это как первонах.
ОтветитьУдалить2 corpuscula
ОтветитьУдалитьВ виду имелось это самое. Другими словами - не вошло, правильно я понимаю? Хочется же иногда поправить. В хорошем смысле.
Это не я две строки отступил, оно само.
ОтветитьУдалить2 basil : Вы очень туманно выражетесь. Вы хотите спросить, если в комментах указывать на грамматические ошибки и опечатки, выгоню ли я такого человека?
ОтветитьУдалитьНа это есть раздел в ФАКе. Как я уже написала выше - меня поправлять бесполезно. Я дисграфик. По тому, как я пишу комменты, это особенно заметно.
Фактические ошибки поправлять можно и нужно. Остальное - нет. Обругаю и потом выгоню.
Вообще желание некоторой публики писать комменты именно у автора не перестает удивлять.
ОтветитьУдалитьКазалось-бы, заведи себе бложек и комментируй.
Какой хороший, милый, добродушный тред - третий раз перечитываю.
ОтветитьУдалить2 Cukaa
Про пирамиду Маслоу КК писал не так чтобы очень давно.
А мне нравилось, когда комментарии к Вашему журналу были с премодерированием. Вам это, наверняка, забот доставляло. Зато глаз не резали ни комментарии не по делу, ни склоки по поводу комментариев не по делу.
ОтветитьУдалить2 Yulia: Качество комментариев зависит в первую очередь от самих комментаторов, а не от модерации, как я теперь убедилась. Оптимально было бы, чтобы я сама читала комменты как свою френд-ленту - с интересом, а не с предчувствием "что в этот раз стирать придется"
ОтветитьУдалить2 Сorpuscula: да, только пока все пациенты по своим палатам не разойдутся (что навряд ли), так и придется Вам стоять в карауле с ситом наперевес.
ОтветитьУдалить2 Yulia: Ну что ж поделаешь, добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом. От себя добавлю, что в принципе можно обойтись и одним пистолетом. Без лишних слов.
ОтветитьУдалитьспециально сюда оффтоп про котиков:
ОтветитьУдалитьдорогая редакция видела эту тематическую ленту - http://thecatscan.tumblr.com/ ?
главный тренд в этом деле, мне кажется, вы не так давно обозначили в постах про Эйми - "я не читал/не слушал/не видел, но всё же напишу, что музыка/кино/котики эти ваши/сериалы - абсолютно не интересны и плохи". даже не знаю, это скорее грустно или смешно.
ОтветитьУдалить2 julez: Это пункт 3 манифеста. И старое, доброе "я Пастернака не читал, но осуждаю". Но ладно Пастернак, но котики! Котиков осуждать могут только полные douchecanoe
ОтветитьУдалить