12 мар. 2010 г.

Энтропия для самых маленьких

У каждого свой Ад и каждый получает тот интернет, которого достоин. И мы, судя по рейтингу Яндекса, очень плохо себя вели. Потому что первая, да и вторая страница представлет собой сборник лучших сочинений за 7 класс. И это еще если сильно поднапрячься.

Где-то в начале нулевых в ЖЖ было модно писать тексты. Еще не было людей, которым пришло в голову постить приколы, позже, когда они таки появились, их выкидывали их френдлент за тупоумие. Я сама так делала. ЖЖ-шный топ, сначала негласный, потом лж-плюсовский, состоял из философов, революционеров и литераторов. Тельников еще был мужчиной, Лейбова знала каждая жжешная собака, Ольшанский регулярно менял политические взгляды и хотел кого-то расстрелять, а Вербицкий шел дальше и публиковал расстрельные списки. Никто не закрывал комментарии от анонимов, а банить было просто неприлично. Считалось, что собеседника можно и нужно побеждать силой слова и умом. Тогда жж-юзеры очень хорошо думали друг о друге, они видели в оппоненте соперника, с которым стоит сразиться, теперь никто не будет тратить время на разговор с тролем. Безумцев было много, но это были талантливые и отнюдь не глупые безумцы.

А потом как-то само собой появился Шоладеми, который воспринимался как курьез - говорящее полено, генератор чуши. И не почувствовали беды в том, что мы вообще в курсе, что есть такой персонаж, при том, что он не только не умеет думать, но еще и очень плохо пишет. И для меня до сих пор загадка, каким образом до первых позиций добрался Другой. Ну откройте его жж за ранние годы. Как и сейчас, там нечего читать, но тогда там не было больших фотографий Рейтерс, а были маленькие мутные снимки своего норвежского забора. Поймите правильно, может быть в быту они прекрасные люди, но в своей публичной деятельности это гуманитарная катастрофа. И если Шоладеми после собственных идиотских выходок потерял всякое уважение его же аудитории, и потом он теперь занят проектом своей жизни - объехать весь земной шар за счет турфирм, то Другой-то никуда не делся. И вместо одного Шоладеми топ забит десятками таких же "благодушных" идиотиков. И этих Уборищиццц, Катог, Свириденковых, Абрахимовых, Голубчикав, Фим-Психопадтов (я до сих пор испытываю чувство вины за то, что сама его рекламировала) невозможно читать. Это какое-то боевое скудоумие в действии. Как квинтэссенция дебильного жанра, выращенного на примере Другого, - фотоблоги. Это, блять, фимоз головного мозга. Вы думаете у главблогера один конкурент по этой части - Сергей Доля? Как бы не так, бестолочей с говнозеркалками (и даже очень дорогими говнозеркалками) теперь уже толпы. Конечно, они пока не могут встрять в битву титанов (у Другого Байконур, зато у Доли - Лас-Вегас, у Другого - Шереметьево, у Доли - Домодедово, у Другого - Лэндровер, у Доли - Ауди, и у обоих виски Дьюарс), но в своем мелком жанре - репортаж с кошачьей выставки, встреча съемочной группы какого-то говна с блогерами, мелкая акция любителей бенгальских огней - они тоже имеют поклонников. Не, я люблю экзотические страны и красивые фотографии, но у меня есть одно маленькое желание - чтобы эти фотографии либо были очень хороши (эко-порн сюда не относится) или подкреплялись каким-то текстом, а не подписью "вот я и машина, любезно предоставленная мне компанией "Планета карданов", на фоне Долины Смерти".

Гражданская журналистика, прихода которой так долго ждали, выродилась в форму убогого чукчанства - это даже не "про что увижу, про то пою", а "про что заинтересованные лица покажут, про то спою", это еще если есть фотокамера и не лень встать с дивана, а ведь прогрессирует популярное течение "между котиком и целлюлитом", а также чёртовы приколы, за которые в 2004 году можно было вылететь из френдов.

Блогосфера у нас в основном была представлена Живым Журналом, поскольку Ли.ру или Мэйл.ру были и остаются царством абсурда и косноязычия. Но интеллектуально ЖЖ становится заповедником повзрослевших лирушников. И ведь былые звезды никуда не делись. В том или ином виде они существуют в Тифаретнике или ЖЖ. Но они перестали быть влиятельными, они теперь не opinionmakers, но ведь и те другие со своими приколами и фоточками тоже ими не стали. В блогосфере нет мнений. Истерики есть, вбросы есть, срачи есть, мнений нет. СМИ не на кого ссылаться и некого цитировать даже по ерундовому поводу: поиск выдаст сотни отзывов "прикольно", "ваще бред", "они просто завидуют и изливают желчь на успешных людей" и "пыщ-пыщ".

И я это пишу не как блогер, а как читатель. Мне нечего читать и некого цитировать. А как блогеру мне, конечно, хорошо. Ни хуя не предпринимая, я в позорном списке Яндекса добралась до места в первой сотне. 6 лет назад с таким контентом это было бы невозможно, а теперь пожалуйста. Но скорость моей самошоладемизации не такова, чтобы догнать Ибигдана и Другого. Кстати, Тёма Лебедев у уровню волне заслуживает своё третье место в этом списке. Потому что читать у него тоже нечего и пишет он так же плохо.

90 комментариев:

  1. А я зафрендил (или как тут принято - зафолловил?) этот блог только потому что это единственный более-менее вменяемый блог на блогспоте из топа яндекса :)

    ОтветитьУдалить
  2. ну что вы, право слово... такой депрессией повеяло...

    ОтветитьУдалить
  3. Это, по-моему, не только проблема блогов, а "вообще", мозаичность всего на свете. Главное, чтобы мозаика была больше и ярче и быстрее обновлялась. Каждый отдельный кусочек мозаики рассматривать якобы некогда и не особенно хочется. Инфантильная штука, в принципе, такой эмо-калейдоскоп, чтобы втыкать. Когда информация окончательно обесценится, наверное, будет какой-то качественный скачок на новый уровень.

    ОтветитьУдалить
  4. Упомянутый Вами Психопадт ещё и альманахи лепит из жж-постов. Альманах "Блогопадт". Издают за свой счет и промеж себя распространяют.

    ОтветитьУдалить
  5. Коструктивно откомментирую что ли.
    Я, например читаю вот кого из крутых
    http://flying-bear.livejournal.com - Михаил Кацнельсон, физик-теоретик

    http://ksonin.livejournal.com - Константин Сонин - экономист

    http://tttkkk.livejournal.com
    Андрей Ланьков - востоковед, специалист по обоим Кореям

    Все - тысячники, ну или почти тысячники. Пусть не ибигданы по тотальной популярности, среди тех кто поумнее - весьма читаемы.

    ОтветитьУдалить
  6. Это не деградация. Просто с приходом масс пришли и поп-блогеры, пишущие для масс, желтая пресса. Но это не значит, что пишущие люди исчезли, просто они стали менее заметны, их стало сложнее откопать в кучах разнокалиберных повелителей хомячков.

    ОтветитьУдалить
  7. Просто очень хуевые были философы, революционеры и литераторы, что их победили шоладемизаторы. То есть на общем фоне безъязыких сисадминов Апач выглядел супер-троллем и тонким циником, а когда таких появилось тысяча, стало как-то непонятно, почему читать Апача (ну, кроме как по старой памяти), а не любого иного тролля.

    Культурные герои помельчали, вот и стали важнее технологии "выдвижения в топ" или "веселого пиара в блогах".

    А нормальных людей попробуй выкопай в этих тоннах шлака.

    ОтветитьУдалить
  8. Апач - это злобная сторона шоладеми. По уровню талантов неотлечим.

    ОтветитьУдалить
  9. о, протеста псто. уважаю.
    + ко всему вышеперечисленному добавлю о вытаскивании некоторых персонажей в тор жж рейтинга через суп за бабло или мелкие услуги. документальных фактов увы нет, но видел например, как десяток несвежих постов сегрей_доля вдруг появился в тридцатке.

    ОтветитьУдалить
  10. Регулярно заглядываю к Другому посмотреть фотографии, для чтения есть другие авторы, просмотр фотографий - отдельный интерес и удовольствие. Еще ради картинок смотрю блоги nikolkaya - мне все равно какими отраслями знания визуально просвещаться, а эти двое показывают с хорошим качеством и на понятные сюжеты.

    ОтветитьУдалить
  11. "неотлечим" - просто прекрасная опечатка! Очень верная.

    А по сути - я вот давным-давно круг чтения определил (по разным критериям - там и лично знакомые, и "нужные по работе", и реально интересные), круг узок, расширяется крайне медленно и "сам собой", да и расширяется ли (естественная убыль тоже присутствует).

    А гражданская журналистика откуда ж возьмется? По-моему, для нее нужен культурный субстрат - то есть наличие более-менее нормальной "обычной" журналистики. А в РФ с этим натуральная катастрофа.

    ОтветитьУдалить
  12. kilgor, почитайте еще makkavity, если вам интересна Корея.

    ОтветитьУдалить
  13. Фильм Данелии 33. Леонов рассказывает о зимней рыбалке тупо и нудно, а куча народа его внимательно слушает и восхищается. Только потому что он - знаменитость, и у него 33 зуба. В топе обычные неинтересные, плохо пишущие люди, но у них по 33 зуба.

    ОтветитьУдалить
  14. Апач был одним из первых тысячников. Да и Ольшанский пишет как истеричная девочка с лиру, например.

    А сейчас есть куча отличных журналов типа tttkkk, которые читают пара сотен человек. То есть не хватает каталога типа "Журналы не для говноедов", ну так кто ж такой каталог создаст, роботы пока что еще не победили человеков.

    ОтветитьУдалить
  15. Оьлшанский владеет русским языком и в состоянии высказать мысль.

    Да, Апач же был №1. Видимо, на первом месте всегда будет идиот.

    ОтветитьУдалить
  16. 2Irgis: Зато никто так не ругает журналистов, пусть часто и заслужено, как косорукие офисные крысята, которые пишут штампами из отрывных календарей, не проверяют ни одного факта, не указывают источников и с лёгкостью берут бабки за текст. Вон у Радуловой как-то очень забавный конфуз вышел, который никто и не заметил особо - она одно и то же лицо за бабки защищала, а через два месяца гнобила.

    ОтветитьУдалить
  17. Да будет вам. Ведь кто-то читает эти блоги. Значит людям это нужно. У того же Лебедева порой получаются хорошие фоторепортажи. Другой... ну лучше сразу на reuters.com. Мизантропией веет от поста, а это не есть хорошо. Не ровен час вдаритесь в элитарность и кончитесь как человек. Нельзя считать себя лучше кого-то, интеллектуально выше. А блог у вас интересный. Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  18. Зато если я вдарюсь в примитивизм, то наверняка начнусь как человек.

    "Нельзя считать себя лучше кого-то, интеллектуально выше. " - это почему? Надо объективно себя оценивать. Я действительно лучше "кого-то" и интеллектуально выше. Мне себе лоботомию сделать, что ли? или прикидываться идиоткой?

    ОтветитьУдалить
  19. Пишут то что читают, раньше в рунете не было колхозников и он был в основном в столицах, гже народ культурнее, а сейчас кажды имеет внего выход, вот и смотрят картинки так как читать не умеют или не хотят....

    ОтветитьУдалить
  20. С точностью до наоборот. Предложение рождает спрос.

    ОтветитьУдалить
  21. Так потому и ругают, что на одном поле конкурируют...

    2 Назадъ
    А еще некоторые занимаются умервщлением и поеданием себе подобных. Значит - это им нужно!

    > У того же Лебедева порой получаются хорошие фоторепортажи.

    Я даже не знаю что вам на это сказать. Если ЭТО - "хорошие фоторепортажи", то я как-то теряюсь...

    ОтветитьУдалить
  22. Полностью согласен.
    Вы молодец, что так прямо все указываете.

    ОтветитьУдалить
  23. Просто жежешечка стала тем, чем она всегда была на западе - местом тусовки среднестатистических молодых людей и девушек от старшего школьного до среднего институтского возраста. Абсолютно ничего странного в этом нет. Странно скорее то, что определенные интеллихентные круги ожидали там чуть ли не новгородское вече.

    ОтветитьУдалить
  24. Топ яндекса давно уже перестал быть реальным рейтингом, а всего лишь полигоном для black seo

    ОтветитьУдалить
  25. да, с кодами было гораздо душевнее.
    но что делать. жж - это вся общественно-политическая жизнь, что у нас есть. так что приходится нести этот крест. отдыхаю в твиттере. )

    ОтветитьУдалить
  26. ...Прохор выслушал, одобрил, прибавил репортеру еще десятку, и заметка получила блестящее завершение:

    "Редакция, с своей стороны, считает своим долгом выразить неподдельную радость, что столь крупный коммерсант, как Прохор Петрович Громов, слава о больших делах которого все шире и шире распространяется по нашему отечеству, - здоров и невредим. Такие деятели европейского масштаба весьма нужны России. Просим другие газеты перепечатать.

    - Отлично, - сказал Прохор. - Ежели заметка будет напечатана целиком, получишь еще двадцать пять рублей. И следи за газетами. За каждую перепечатку тоже по четвертной.
    Счастливый репортер, елико возможно изогнувшись, три раза поклонился Прохору, три раза с пафосом ударил шелковой кепочкой в ладонь, оттопырил свой лядащий зад и, в знак высокого почтения к хозяину, стал, расшаркиваясь, выпячиваться спиною в дверь...

    ОтветитьУдалить
  27. Вы к тому, что это такая старая добрая традиция и так было всегда?

    ОтветитьУдалить
  28. Скорее к тому, что истинный, кристально чистый свежак - это недостижимая величина, все равно что в числе пи самую последнюю цифру после запятой найти. Наверняка и при Шишкове выведение в топ тоже уже было баяном.

    ОтветитьУдалить
  29. Так всё повторяется. Почему такая великая цивилизация, как Рим развалилась. Ведь варварам осталось только подтолкнуть и всё само рассыпалось.Глядя на руины форума не верится, что такое высокаразвитое общество упс и пропало. На этом фоне тупизация жж - мелочь и козявка. Мы не вымерли, потому что инопланетяне нам не дают.

    ОтветитьУдалить
  30. Интересно, может ли быть что-нибудь мельче масштабом, чем тупизация жж. В смысле, доеблись ли уже до мышей или еще есть потенциал.

    ОтветитьУдалить
  31. Как говорила моя одногрупница, дурное не имеет придела.

    Но любое начинание проходит такой цикл. Все стремится к умиранию. И человечество двигается вперед благодаря тому новому, что образуется на развалинах. А новое присылают инопланетяне.

    ОтветитьУдалить
  32. Сгораю от любопытства, что же за поросль появится на руинах Холмогора и Апача. Или они у нас теперь по теории Шпеера должны напоминать потомкам о былом величии духа?

    ОтветитьУдалить
  33. Хахаха!
    Кстати, не исключаю. Потому что степень падения очень велика. На фоне Свериденкова мне и Холми не кажется теперь таким уж чокнутым. Он вот глупости пишет, но довольно складно. И потом у него идеи. А у тех тесты, приколы и заработок в сети.

    ОтветитьУдалить
  34. Да вот же ж, а мы над ними смеялись, и комменты обидные Ольшанскому и Холми писали. Хоть извиняйся иди спустя сколько там лет прошло с золотых времен.

    ОтветитьУдалить
  35. У Ольшанского был отличный слог. И потом Русская Жизнь.

    ОтветитьУдалить
  36. а вам не трудно было бы развернуть слегка ваше понятие "эко-порн"?

    ОтветитьУдалить
  37. Не моё. У него несколько значений. В фотографии термин "экопорн" означает очень красивые снимки природы, противоестественно красивые во многом за счет обротки и ретуши. Типичным экопорном являются тропические острова в рекламе Баунти. В этом жанре работает Доля - специально выставленный чистенький автомобиль на фоне пустыни, хорошо еще, если заката, всё вместе изрядно выправлено в Лайтруме. Как и фудпорн, экопорн предназначен для пускания слюны.

    ОтветитьУдалить
  38. а мне нравятся фотографии Доли. и вообще экопорн, как жанр.
    и реакцию он у меня вызывает именно ту, пускание слюны. видимо, у меня неразвитый вкус.

    ОтветитьУдалить
  39. И?

    Вы так не уверены в себе, что моё отношение к экопорну влияет на ваше отношение к себе ("наверное, у меня не развит вкус"). Есть тысячи фотографов, которые снимают в этом жанре, есть тысячи фотографов, которые его не одобряяют, потому что "в этом нет правды". В этом споре вы - мельчайшая частица. И вы приходите и обижаетесь на меня за то, что наши вкусы не схожи. Да, у вас, видимо не развит вкус. Потому что его так легко поставить под сомнение.

    ОтветитьУдалить
  40. я совсем не обижаюсь на вас. это же не вы мне помешали его развить. :)
    и на меня тоже прошу не обижаться!

    ОтветитьУдалить
  41. Вы мне пишете комментарий, на который непнятно что отвечать. Согласиться, что у вас нет вкуса, сказать, что он у вас есть, ответить, что мне безралично, или вообще 42. Что можно ответить незнакомому человеку на вопрос "Так по вашему я плохой?". Вы спросили что такое экопорн, я объяснила. Я не выставляла оценки этому жанру, я описала в двух словах его особенности и цели. Какое отношение это определение имело к вам лично, ума не приложу. (я только что съела филе миньон, пью чай с чизкейком и смотрю Бонда, и никаких обид и эмоций, корме сытости, не испытываю)

    ОтветитьУдалить
  42. вот и замечательно. приятного вам аппетита и просмотра!

    я, наверное, неточно выражаюсь, но я правда не имею к вам никаких претензий и обид. там совсем не было вопроса "Так по вашему я плохой?" я не вижу ничего плохого. вам нравятся Бонд и чизкейк, мне экопорн и драники (Бонд, впрочем, тоже).

    и спасибо, что не жалеете своего времени на ответы комментаторам.
    всего доброго!

    ОтветитьУдалить
  43. Вы правы. Читать топ гиблое дело. Может все еще изменится?

    ОтветитьУдалить
  44. Нескромно говорить "я же предупреждал", но я таки предупреждал. И неоднократно.

    В шоладемизации виноват не Шоладеми, как это ни парадоксально. Глупо требовать от скунса не вонять, а от дятла - не долбить, потому что такова их природа.

    Виноваты те, кто сделал шоладемизацию возможной, желательной и в конце концов неизбежной. Это в основном Сцупп™ и Яндекс со своими рейтингами.

    ОтветитьУдалить
  45. 2 pe3yc: Да где это вы прочли, что "виноват Шоладеми"? Шоладеми всего лишь следствие естественного процесса, о котором я написала после этого поста. Он ничего не может изменить и ни на что не может повлиять. Шоладеми, как явление, это результат, гриб, выросший из огромныой идиотической грибницы.

    ОтветитьУдалить
  46. 2 pe3yc

    > Виноваты те, кто сделал шоладемизацию возможной, желательной и в конце концов неизбежной. Это в основном Сцупп™ и Яндекс со своими рейтингами.

    Глупо требовать от супа не вариться а от яндекса не рейтинговать.

    ОтветитьУдалить
  47. Ну уж нет. Яндексу рейтинг блогов не только не нужен и не приносит дохода, но ежедневно наносит репутационный ущерб доброму имени компании.

    Сцупп™ действительно не может не варить, это неизбежное зло, но по счастью, этот бренд пока ещё гораздо менее популярен, авторитетен и успешен, чем Яндекс. Сцупп™ - основной убийца ЖЖ.

    Но он убивает только ЖЖ, а Яндекс отравляет блогосферу в целом.

    ОтветитьУдалить
  48. 2 pe3yc

    > Яндексу рейтинг блогов не только не нужен и не приносит дохода, но ежедневно наносит репутационный ущерб доброму имени компании.

    Ущерб где? Среди вас (юзера ре3ус)? И чо?

    > Но он убивает только ЖЖ, а Яндекс отравляет блогосферу в целом.

    Впрыскиванием трупного яду, ага.

    Вы всерьез полагаете, что если свалить в теплое сырое место кучу фруктов, то в их скорой порче виновата плесень?

    ОтветитьУдалить
  49. 2 Irgis

    Я и говорю - виноват тот, кто свалил кучу фруктов в одном месте, то есть Яндекс.

    Ущерб Яндексу наносится вполне внятный, юзер pe3yc далеко не единственный, кто стал относиться к Яндексу хуже после это истории.

    ОтветитьУдалить
  50. 2 pe3yc

    > Я и говорю - виноват тот, кто свалил кучу фруктов в одном месте, то есть Яндекс.

    Да-а? А я думал, что кучу наваляли блогеры... А тындекс ее только сортировал.

    > Ущерб Яндексу наносится вполне внятный, юзер pe3yc далеко не единственный, кто стал относиться к Яндексу хуже после это истории.

    Да, еще трое юзеров. Простите, но это смешно. :)
    Нет, я, конечно, понимаю - есть индивиды, которые, узнав что дворник дядя Вася во время ссоры разбил любимую вазу своей тетушки, будут требовать его увольнения.

    ОтветитьУдалить
  51. Всегда были и всегда будут блоггеры, которые наваливают кучи. Но если Яндекс их раскопал и поставил во главе рейтинга, значит виноват Яндекс. И теперь уже Яндекс перестал быть только IT-компанией, а стал ещё и медийной компанией - и через этот рейтинг влияет на предпочтения аудитории, пропихивая и рекламируя эти самые кучи.

    Если вы этого не понимаете, это ваша проблема.

    ОтветитьУдалить
  52. 2 pe3yc

    > Если вы этого не понимаете, это ваша проблема

    Ну вот на этом и закончим - у меня нет никакого желания объяснять вам, в чем ваши проблемы.

    ОтветитьУдалить
  53. 2 Irgis

    Засчитано.

    ОтветитьУдалить
  54. 2 pe3yc

    Вы двери не перепутали? Тут вроде как не тифаретник. :)

    2 corpuscula

    Сорри, больше не буду.

    ОтветитьУдалить
  55. Да ладно...

    Но что тут кому засчитано, решаю только я. В смысле, вы можете тут устроить бои без правил, но я повыкидываю комментарии (справделивость для лохов), и всё будет выглядеть иначе. Так что даже затевать не стоит.

    ОтветитьУдалить
  56. Вот уж на что совершенно не тянет - так это на бои. Тем более без правил.

    ОтветитьУдалить
  57. Ну это было в большей мере для Резуса пояснение.

    ОтветитьУдалить
  58. Да pe3yc вполне приличный блогер, и интересный. Просто у них там принято гораздо жестче общаться, в общем люди в своем праве. Впрочем, есть еще идейные (бросающиеся в атаку под знаменами "это интернет, детка"), надеюсь, что ре3ус к ним не относится.

    ОтветитьУдалить
  59. Можете выкидывать комментарии, мне параллельно. Я тут случайно мимо проходил, да и вообще без трепета отношусь к своим комментариям.

    ОтветитьУдалить
  60. 2 Резус: Пффф, вам удается выворачивать смысл даже в пустячных поводах.
    Понятно объясню - я слежу, чтобы тут какой-то порядок был и споры были конструктивными, а не как обычно "Слив защитан!" "Да это вы сами хуй". Поэтому регулярно сообщаю, что здесь демократии нет. Одно скотство и кровавая диктатура.

    ОтветитьУдалить
  61. Я точно так же блюю от демократии, вы меня ни с кем не спутали?

    ОтветитьУдалить
  62. Очень хорошо и правильно написано. Я, к сожалению и счастью, не застала в ЖЖ период, когда все активно писали, а не занимались копипастой.

    Очень не хватает интересных, индивидуальных блогов с хорошими текстами. Чищу френд-ленту каждый день:(

    ОтветитьУдалить
  63. Да, и писали бы Вы в ЖЖ, я бы Вас с удовольствием читала бы:)

    ОтветитьУдалить
  64. Все приличные люди (впрочем, неприличных там тоже хватает) давно уже на Лепре. Вообще, конечно, Лепры не существует, но оно и к лучшему. Иногда стоит заглянуть в пену ЖэЖэ, чтобы с облегчением снова уйти оттуда.

    ОтветитьУдалить
  65. ЖЖ - всего один блогохостинг из сотен, а топ Яндекса - врун и неизвестно откуда составляет статистику.
    У меня есть мой standalone блог, который я веду сейчас и два заброшенных: удалённый на ЖЖ и заброшенный на Blogger. Мой удалённый блог на ЖЖ стоит в рейтинге Яндекса мест на 1000 выше, чем действующий и на Blogger'е. Хотя по статистике Google Analytics, первый имеет 10 посещений в день (я его веду достаточно недавно, всего несколько месяцев), второй - 100 посещений в день (в октябре там был мега-хит из числа приколов, только с текстом и фотографиями). Они оба где-то в конце рейтинга, хотя УДАЛЁННЫЙ блог где-то в середине. Я не верю топу Яндекса ну ни капельки. Как он составляется? Что там учитывается? Есть топ ЖЖ, ему можно верить. Но только в пределах ЖЖ. Который олицетворён козлом и где полно хомячков.
    Рейтинга блогов Рунета не существует.

    ОтветитьУдалить
  66. Ня-ня-ня... Не путайте дары с яичницей: рейтинги Яндекс (Гугл/Шмугал/Яху) это интегральные оценки чисто технических показателей.

    Показатель чисто количественный и никак не качественный. Так что не вижу драматизма и подтекста всеобщего obsession по поводу топа.

    Да и вообще, дались вам эти рейтинги. Mind your own business.

    По контенту блогосферы тоже всё понятно. Что хорошего было, то и осталось, только теперь оно разбавлено суррогатами, щедро сдобренными "усилителями вкуса" в виде картинок и Ггг-шек. Фаст-фуд для мозга.

    Хотите вкушать здоровую пищу для ума - ходите в ресторан для ума, ну или в любимую кафешку на углу.

    Нечего тыкать пальцем в очередь перед золотыми арками Долядональдса и Другойбургера. Каждому своё.

    Интернет давно перестал быть "нашим общим домом", это давно уже "наша общая планетарная система". Выбери себе планету по душе и живи. И давай жить другим.

    P.S Личная сам с той планеты, что corpuscula и за здоровый протекционизм. Но исключительно на своей территории.

    ОтветитьУдалить
  67. 2 Maxim: Рейтинги, какими бы они были, показывают некий уровень активности аудитории. Проблема не в том, что юзер С пишет хуйню, а в том, что читатели юзера С охотно жмут "разместить в своем жж", "пройти тест", "проголосуйте за меня в конкурсе". Один кретин образует вокруг себя пятно. И этих пятен раньше было мало, а теперь очень много.

    Еще один забавный показатель: как все возбудились на этот текст. Хотя сначала вон пытались его списать на моё дурное настроение и про себя подумали "ПМС". Возбудились - значит, что-то не так.

    ОтветитьУдалить
  68. 2 Maxim

    Во-первых огромное спасибо за разъяснение текущей реальности. Все было очень познавательно.

    Во-вторых, мы тут с пацанами недопоняли один тезис, просим прокомментировать:

    > Нечего тыкать пальцем в очередь перед золотыми арками Долядональдса и Другойбургера.

    Почему нельзя пальцем тыкать? Мы тут учебник по сетевому этикету весь просмотрели, там ничего про енто нету.

    ОтветитьУдалить
  69. Надо сказать, в моем посте вообще нет ни слова о топе Яндекса. Я писла о негласном списке популярности - те, чьи имена на слуху, кто попадается в ленте чаще других и прочее ляля. Но тут же кто о чем, а вшивый про баню. И еще и про мой личный бизнес. если бы мне было до этого сильно дело, я бы не закрывала в свое время свой жж под замок и не уходила оттуда по тихому. Но всегда, блять, есть люди, которые мне объяснят, что и как я должна делать, потому что они же знают мои мотивы луше меня самой.

    ОтветитьУдалить
  70. > Но всегда, блять, есть люди, которые мне объяснят, что и как я должна делать, потому что они же знают мои мотивы луше меня самой.

    Я все больше склоняюсь к мысли, что это не баг рунета, а его фича.

    ОтветитьУдалить
  71. Основная фича.
    Все же знают, что Кэти Холмс неправильно одевает ребенка. А что уж с какой-то Корпускулаой разобраться - вжик-вжик и всё понятно.

    ОтветитьУдалить
  72. В истории человечества есть периоды накопления опыта, развития, прогресса, и периоды паразитирования на достижениях, упадка, деградации.

    20 век был периодом прогресса. Сейчас началась деградация.

    Скоро Твиттер убьет ЖЖ. Это неизбежно.

    Скоро наш лексикон будет состоять из 3 000 слов, как у среднестатистического американца.

    Так было в Древнем Риме. После развития..пошла деградация, педерастия, развлечение, зрелища. В итоге..пришли варвары...и порезали всех...

    эй...Корпускула...варвары уже близко... троли...недоумки..уже подкрадываются к твоему холеному, изнеженному телу)))

    ОтветитьУдалить
  73. Ну прям изнеженному! Я состоя из одного хитина.

    На самом деле я считаю Твиттер положительным явлением - дуремары все туда уйдут и будут там "чатица". И я про это практически ничего не буду знать.

    ОтветитьУдалить
  74. > дуремары все туда уйдут и будут там "чатица"

    Увы, как показывает практика, одно дурное дело другому не помеха.

    ОтветитьУдалить
  75. на гниющем ЖЖ свет клином не сошелся. Им просто удалось привлечь "массы". Ну уж какие есть:)

    ОтветитьУдалить
  76. Неужели невозможно создать каталогизацию блогов и/или людей по темам, на добровольном и/или саморегулируемом уровне с собственными внутритематическими рейтингами. Например, группа любителей физики, отдыха в пивбаре и т.п. кто хочет пообщаться на эту тему - заходит в каталог и смотрит рейтинги и т.п. Группа (каталог, старший по группе/каталогу и т.п.), во избежание захвата ее ботами, сама решает принимать или нет новичков, а также удалять их. По-моему это решит проблему черной зависти у т.н. "философов" и людей любящих себя возвышать над другими и при этом имеющих низкие рейтинги/кол-во подписчиков.

    ОтветитьУдалить
  77. Люди, которые всё объясняют "завистью", идиоты. Люди, которые любят рейтинги, тоже идиоты.

    ОтветитьУдалить
  78. В следствие того что человечество на данный момент является таки какое оно есть, в отсутствие искусственной фильтрации человеков, или фильтрации предложенных тем, наиболее популярными будут более легко понятные и доступные темы.
    Важность же этих тем будет лишь несущественно влиять на популярность.
    Как следствие проблема о которой говориться в посте является не чем либо уникальным в чём повинным отдельные личности а просто частным фактором клинической проблемы системы/систем.
    Как следствие без серьёзного реформирования системы эта проблема решена быть не может.

    ОтветитьУдалить
  79. Сколько же умных людей в интернетах... Особенно весной.
    Надо сходить на фильтрацию, а то так дураком и помрешь.

    ОтветитьУдалить
  80. согласен. сам свои блоги почистил, особенно ЖЖ, вычистил все за 3 года, не стал разбираться, что свои мысли, что перепечатка новости

    ОтветитьУдалить
  81. А что делать тем, до кого блага цивилизации добрались совсем недавно, и кто не хочет тратить своё внимание и время на, так сказать, УГ-блоги? Может быть стоит ответить топом на остальные топы популярных блогов? Ведь как иначе отыскать перлы в толпе?

    ОтветитьУдалить
  82. 2 kondratjev

    Ну можно например встать на Тверской с плакатом "Ищу хорошего человека". С парочкой перлов знакомство гарантировано.

    ОтветитьУдалить
  83. сдается мне, случилось то, что предрекали еще лет 5 назад - лучшие сетевые площадки загибаются от вульгаризации.
    концепция Веб 2.0 оправдала себя только в отношении Вики и торрентов.
    в блогах массовость обернулась порнухой.

    ОтветитьУдалить
  84. Боюсь, что мне не смешно, и где находится Тверская я не имею представления.

    ОтветитьУдалить
  85. Боюсь, что мне не смешно, и где находится Тверская, я не имею представления.

    ОтветитьУдалить
  86. Интересный пост. Спасибо! Я в блогосфере не так давно, не могу сказать как было раньше, но абсолютно согласен с Вашим мнением на счет сегодня!

    ОтветитьУдалить
  87. привет, а можно мне данную статью озвучить? если да, то прошу со мной связаться.

    ОтветитьУдалить
  88. Что значит "озвучить"? Вы хотите читать её вслух?

    Совет: если вы обращаетесь к кому-либо с просьбой, не пишите "прошу со мной связаться". Правильный вопрос будет "как я могу с вами связаться?".

    В любом случае, я не хочу, чтобы меня озвучивали.

    ОтветитьУдалить
  89. Захватывающее чтение! Очень интересно было прочитать о ранних временах русскоязычного ЖЖ.

    ОтветитьУдалить

Включена премодерация!