28 мая 2011 г.

"Блейдраннер" глазами Шон Янг

Шон Янг на своем сайте выложила полароидные фотографии, сделанные во время съемок "Блейдраннера":


Фото - Sean Young
via BoingBoing

38 комментариев:

  1. То что ссылку не отличить от текста - это изощрённое издевательство редакции КЖ?

    ОтветитьУдалить
  2. Научитесь формулировать вопрос с более приемлемой форме, если вы расчитываете на ответ.

    ОтветитьУдалить
  3. Думаю, 50 процентов успеха "Бегущего" - ее заслуга.
    То есть, как актриса она конечно, не айс - это подтверждается всей ее карьерой, но вот именно этот имидж, невероятно красивого киборга, заставлял трепетать сердца и прочие части тела зрителей "Bladerunner"а.
    И еще, не устаю молиться на Гаррисона Форда, который, в жестокой битве с Ридли Скоттом не дал этому сукину сыну сделать главного героя тоже киборгом!

    ОтветитьУдалить
  4. Я думаю, заслуга Шон Янг сильно преувеличена. Ридли Скотт в тех интервью, которые я сомтрела, не говорил, что планировал делать из деккарда киборга, а в жестоких битвах Харрисон Форд не участвовал, ему там вообще слова не давали пикнуть, в чем и заключалась его главная обида на Скотта.

    ОтветитьУдалить
  5. Планировал, планировал, и именно это и было причиной их разногласий и охлаждения отношений. Впрочем, я считаю, что такого рода стычки на съемочной площадке - необходимый атрибут создания шедевра.

    Пруф мне лень искать, уж простите, но я гарантирую, что он существует.

    В любом случае, нет проблем, каждый продолжает верить в свою версию легенды)

    ОтветитьУдалить
  6. Это не версии "легенды", просто я расчитывала, что вы скажете, где об этом говорилось, поскольку мне интересно. Участники съемочной группы в "Опасных днях" называли совершенно другие причины плохих отношений Форда и Скотта, как вобщем-то и плохих отношений Скотта со всеми. Речь-то идет о фактуре в данном случае, а не о вере. Фактура мне интересна, вера - нет.

    ОтветитьУдалить
  7. У нас пол-первого ночи. Завтра, как благородный дон, я попробую найти линк)
    Но не обещаю 100%, Интернет, к сожалению, хранит не все, хотя некоторые утверждают обратное.

    ОтветитьУдалить
  8. Не обязательно ссылку, просто,может, вы помните было ли это интервью с кем-то из них и по какому поводу.

    ОтветитьУдалить
  9. Во, Вики дает ссылку на бумажное издание - Both Michael Deeley and Harrison Ford wanted Deckard to be human while Hampton Fancher preferred ambiguity. И дальше опять на "бумагу" - что Скотт сказал в интервью, что в его видении Деккард всё же репликант.

    Но конфликт с Фордом возник не из-за этого, в "Опасных днях" они говорили, что Скотт Форда ни во что не ставил (они выразились мягче).

    ОтветитьУдалить
  10. Кстати, поддержу первого оратора. Цвет ссылок и простого текста у вас в журнале практически одинаковый. Я всегда читаю ваши ссылки, но в силу слепоты и старого ноутбучного экрана, ссылки очень плохо различаю. Иногда приходиться водить мышкой по тексту, чтобы отловить:)

    ОтветитьУдалить
  11. нашла интервью - http://www.nytimes.com/2007/09/30/movies/30kapl.html?_r=1&pagewanted=print&oref=slogin

    Они там в частности ссылаются на сцену с единорогом и потом на оригами, котрую в конце режиссерской версии оставляет Гафф - мол, в этот момент Деккард понимает, что его сны и воспоминания тоже имплантированы.

    ОтветитьУдалить
  12. 2 Юга: вот теперь понятно. Я же вижу их как уже "пройденные" - серыми. Вообще же они должны быть бордовые. Посмотрю, что можно сделать. Подчеркивание в тексте движок не делает, а в исходник я не полезу, потому что иначе тут что-нибуь да отвалится. Местный движок непредсказуемо реагирует на ручное вмешательство.

    ОтветитьУдалить
  13. Если мой Blogger не отличается от вашего, то вот инструкции...

    В Панели инструментов в Управлении блогами: вкладка Дизайн > Дизайнер шаблонов > Дополнительно (прокрутить область прокрутки вниз до конца, ниже всех цветов и шрифтов) > Добавить CSS. В текстовом поле появившимся справа вставляете следующий код:

    .post a {
    text-decoration: underline;
    }


    Нажимаете оранжевую кнопку Применить к блогу.

    Этот код сделает подчеркнутыми ссылки только в области поста. Комменты, боковая колонки и пр. останутся как были.

    Если не понравится просто уберите код из того тектового поля и снова нажмите Применить к блогу. В принципе там еще есть возможность напрямую изменить HTML (исходник), но через Дизайнер шаблонов безопаснее.

    ОтветитьУдалить
  14. Они как бы чуть-чуть отличаются по цвету (если очень хорошо присмотреться, то видно, что тёмно-коричневые, пипетка тоже это показывает. Но я на своём недешёвом мониторе сходу этого не вижу, действительно довольно неудобно.

    ОтветитьУдалить
  15. JFYI ссылки здесь раньше отличались по цвету сильнее, а у себя я НЕ менял никаких соотв.настроек за последнюю неделю, когда это изменение видимости произошло

    имхо ламера: гугля опять что-то соптимизировала :(

    до кучи, поиск по блогу тоже не фурычит достойно:
    whitesnake я не мог найти поиском, хотя пост с таким словом есть, и он нашелся тупым перепросмотром

    в связи с чем просьба к Редакции озвучить стоимость поездки на мероприятие Comic [далее\точнее не помню, и найти не смог], которая, по оценке Редакции неподъемна для существующей схемы поддержки функционирования КЖ

    ОтветитьУдалить
  16. Ага, спасибо, что вы сами постарались и нашли то, о чем я и говорил. Соглашусь, что может быть, моя версия о причинах ссоры Форда и Скотта несколько раздута. Вообще, в этом противопоставлении мои симпатии на стороне Форда. Единственный фильм, который мне у Скотта нравится это именно "Бегущий", и здесь заслуга не столько его, сколько суммарно - интересного сюжета и харизмы Форда, Хауэра, Янг и т.д.
    Есть еще "Чужой", но он не идет ни в какое сравнение с камероновским "Чужим II", а все остальное вообще попса сплошная.

    ОтветитьУдалить
  17. 2 Папа: Спасибо.

    Я просто перестала править что-либр в сорсе после того, как изменение ширины колонки привело к тому, что у меня не работают мелкие опции к посту. У них всё время что-то отваливается здесь и само по себе (сейчас не работает поиск, у меня не пашет местная статистика), или из-за изменений шаблона.

    ОтветитьУдалить
  18. *замечание в сторону*
    Хотел оставить коммент про то, что сравнивать эталонный "Чужой" с последующими изделиями бла бла бла.
    Потом вспомнил про коллегу Экслера и решил что все же у каждого свой вкус.

    Сорри за офтоп и спасибо за ссылку.
    Кстати, ссылки стали подчеркнутыми, уже другое дело :)

    ОтветитьУдалить
  19. 2 irgis: я кстати, тоже считаю, что скоттовский Чужой - лучший. А Кэмероновский один из худших. Из двух худших - тут я разрываюсь между Кэмероном и Жене. Финчеровский мне нравится.

    ОтветитьУдалить
  20. 2 Serge: Поиск по блогу вообще отвалился, но есть дублирующий - в левом меню встроенный гугловский.

    Поездка на КомикКон обойдется где-то в 1500-2000 тысячи баксов по моим прикидкам. Пока это не реально.

    ОтветитьУдалить
  21. > Поездка на КомикКон обойдется в 2000 баксов по моим прикидкам. Пока это не реально.

    Извините за настырность, но нереально из-за ограниченности сроков\оставшегося времени, или из-за абсолютной величины суммы?

    Я не скрываю своего интереса к статистике и механизму подобных сборов средств, поэтому имхо (не только мне?) было бы увлекательней участвовать в "целевых" программах, а не только в поддержке КЖ в общем\вообще
    Я ламер в ЯДе, но, может быть, например, создание пачки разных кошельков для разделения этих котлет не повлечет слишком много побочных эффектов для Редакции?
    И про дела с PayPal и пр. - для зарубежных читателей КЖ, мне тоже всегда интересно узнавать

    Снова проверил оба варианта поиска:
    слева и сверху, слева и сбоку - whitesnake не находят оба

    ОтветитьУдалить
  22. 2 irgis & corpuscula - Вы это серьезно, про "Чужого II"?
    Фсио, моя вера в человечество захрипела и задергалась в агонии(

    А пропо, откуда у вас, irgis такой ник? Если я, конечно, не лезу своими лапами во что-то интимное, личное.
    Дело в том, что я в свое время накатал повесть, типа фэнтези, и там у лошадки главного героя, сорри, было такое же имя) Больше я его не встречал нигде.

    ОтветитьУдалить
  23. whitesnake упоминался в комментах, а поиск ищет по постам.

    на данный момент и по срокам, хотя Комиконов несколько и он проводится в разных городах и в разное время, и по деньгам.
    Поскольку я тоже обратилась к краудфандингу в первый раз, то для меня это тоже новая территория и мало что пока понимаю. Да, собирать на что-то конкретное, лучше. Но я честно говоря, не предполагала вообще каких-то поступлений и моя программа максимум была расчитана на оплату интернета хотя бы. У меня дешевый тариф, так что это порядка 4 с небольшим тысяч в год. Денег оказалось больше, так что осталось еще на следующий год и немного на "командировочные расходы". Но давайте исходить из того, что если бы я размещала бы джинсу, то блог приносил бы гораздо больше. Я предпочитаю схему западных кабельных каналов - пользователи платят небольшие деньги и не видят рекламы. Но в отличие от каналов, здесь они могут платить, а могут не платить. Пока кто-то поддерживает блог, он существует так, как существует - без рекламы.

    Не поняла, как множество кошельков может тут что-то изменить.

    Пэйпал не работает с русскими банками. Я уже много раз об этом пговорила. Мы может только тратить через него, но не можем получать деньги на свой счет.

    ОтветитьУдалить
  24. 2 teller: Серьезно. Я как раз его не котирую. Что ж тут удивительного? Tastes differ.

    ОтветитьУдалить
  25. > whitesnake упоминался в комментах, а поиск ищет по постам.

    ага, но по комментам (только у меня, криворукого?) не ищет и "стандартный" гугл(?)

    > Да, собирать на что-то конкретное, лучше.

    тогда требуваю поставить это в очередь на голосование

    > Но я честно говоря, не предполагала вообще каких-то поступлений

    мне ужасно и невероятно интересна эта часть личной жизни Редакции

    > и моя программа максимум была расчитана на оплату интернета хотя бы.

    а "хотя бы" интригует меня еще больше

    > Но давайте исходить из того, что если бы я размещала бы джинсу, то блог приносил бы гораздо больше.

    но только если не учитывать побочные и будущие эффекты. Если же учитывать - то и НЕ "гораздо", быть может?
    Т.е., меня снова интересует мнение КЖ

    > Я предпочитаю схему западных кабельных каналов - пользователи платят небольшие деньги и не видят рекламы. Но в отличие от каналов, здесь они могут платить, а могут не платить.

    все же имхо вряд ли кого-то будут фраппировать инициативы КЖ по разделению котлет и общему подталкиванию к материализации и монетизации своих "спасиб"

    > Пока кто-то поддерживает блог, он существует так, как существует - без рекламы.

    Если не секрет, то за время осеннего перерыва количество публичного разочарования соответствовало дальнейшей активности поддержки?

    > Не поняла, как множество кошельков может тут что-то изменить.

    разные номера - разные заявленные цели сбора(*): не только мне был неинтересен IRON MAIDEN, но я еще и по техническим причинам не успел до окончания этого сбора
    (*) ес-сно, что все будут заранее признавать и соглашаться, что при недостижении нужной суммы, вся она и без разбора пойдет на общую поддержку

    > Пэйпал не работает с русскими банками. Я уже много раз об этом говорила.

    долбоносик, паркер и пр. сборщики как-то этот вопрос решали?

    > Мы может только тратить через него, но не можем получать деньги на свой счет.

    я ламер в заграницах: можно ли для зарубежных читателей собирать там на зарубежные же КЖ-поездки, чтобы оттуда их оплачивать, например?

    ОтветитьУдалить
  26. 2 Serge: гугловский странно ищет, иногда он учитывет комменты, а иногда нет.

    Про "не предполагала" - в отечественных блогах уже были попытки краудфандинга, насколько я знаю, зачинатели были разочарованы. В России такой способ поддержки не распространен и только сейчас стал как-то развиваться. С одной стороны мне писали читатели, что хотели бы поддержать, с другой - я понимаю, что у нас это просто нет такой практики. Я ввела эту опцию, чтобы посмотреть, как она работает и будет ли какой-то результат. Как вы понимаете, блог отнимает некторое время, которое я могла бы потратить на что-то более продуктивное.

    Про публичное разочарование - не поняла вопроса. Посещаемость давно вернулась в прежнее русло - то есть, в точности соответсвует прошлогодней за аналогичный месяц.

    Если кто-то хочет перечислить деньги на конкретную цель, то можно это приписать в комменте к переводу, если он идет через ЯД. В любом случае, с момента объявления и до окончания, я знаю, на что перечислялись деньги.

    Про пэйпал - у Носика счета в американскийх банках, Паркер это делал через посредника - кто-то принимал деньги на свой западный счет и потом переводил уже Паркеру в Россию через банк или иным путем.

    Для заграниц - это головняк для других людей: заниматься еще и моими билетами или гостиницами.

    ОтветитьУдалить
  27. Собственно, я писала уже когда-то на эту тему достаточно подробно . Сама забыла про этот пост. Там как раз про конкретные цели.

    ОтветитьУдалить
  28. спасибо за инфу про поиск

    > в отечественных блогах уже были попытки краудфандинга, насколько я знаю, зачинатели были разочарованы.

    корреляция с аудиторией меня интересует еще больше: очевидно, что аудитория КЖ характерна еще и отсутствием джинсы в КЖ

    > блог отнимает некоторое время, которое я могла бы потратить на что-то более продуктивное.

    не могу пройти мимо такого интима: я предполагал, что такие блоги, с такой длинной историей - это всегда трудно преодолимое\собственное желание писать

    > Про публичное разочарование - не поняла вопроса.

    можно ли утверждать, что количество тех воплей (не?)соответствует количеству(не сумме) платежей от\из разных источников?

    > Если кто-то хочет перечислить деньги на конкретную цель, то можно это приписать в комменте

    после чтения ФАКа про неприятие не только джинсы, но и вообще какого-либо влияния на редакционную политику -
    для меня такая возможность неожиданна, но я и любитель лобового понимания, извините

    > В любом случае, с момента объявления и до окончания, я знаю, на что перечислялись деньги.

    однако, я и еще 1 читатель не смогли убедить КЖ на объявление смежных целей, а многие - быть может? - и не стали вылезать со своими инициативами? ... опять же, после чтения ФАКа
    И про сам ФАК: он (иногда) обновляется втихую, но все ли перечитывают его регулярно?

    > Для заграниц - это головняк для других людей: заниматься еще и моими билетами или гостиницами.

    т.е., Редакция не может сама тратить те средства? А как тогда понимать: "можно платить через него"? Они различают методы\источники зачисления?

    ОтветитьУдалить
  29. спасибо за ссылку

    > На норковую шубу собрать уже не удастся.

    да, это мне слабО, но я тут видел вещи и помельче
    http://corpuscula.blogspot.com/2011/05/blog-post_1083.html
    почЕм процесс, вместе с суетой на заказ и пересылку?

    ОтветитьУдалить
  30. Длинная история блога находится в некторой завистимости от жиненных обстоятельств владельца - я вела блог в ЖЖ потому, что жила в другом городе и маялась от скуки. Потом я переехала на Блогспот, чтобы посмотреть, что будет если всё начать с нуля и никак этот журнал не раскручивать. Теперь передо мной стоит вопрос - зачем я трачу на это время, если все задачи уже решены. Потому что следующая задача - сделать предприятие выгодным. И вот тут дилемма.

    О каких "воплях" вы говорите? И давайте вы ограничите количество вопросов в одном комменте. такой поток разобрать невозможно.

    Про цель - журнал веду я. И я определяю его редакционную политику. Читатели могут поддержать меня в нежелании размещать рекламу. Но они не могут влиять на содержание журнала. Вы пытаетесь перевести всё в русло неких оплачеваемых услуг. В ФАКе не сказано - "за деньги я исполняю ваши желания". В ФАКе сказано - если вы хотите чтобы я не размещала рекламы, вы можете меня в моем упорстве поддержать. Вы всё время пытаетесь, как мне кажется, установить какой-то контроль, используя взнос, хотя он доброволен и вам ничего, кроме отсутствия джинсы, не обещали. Забудьте идею управлять мной в какой-либо форме. Это не работает. И не будет работать никогда.


    Чтобы потратить средства, надо получить средства на счет. Редакция не может получать средства от загранчных читателей на счет через Пэйпал. Если по вашей схеме люди собирут деньги, то им придется заниматься и оплатой билетов, я не буду иметь доступа к этим средствам.

    ОтветитьУдалить
  31. Если вы не в курсе (хотя сомневаюсь) есть услуга обмена PayPal -> Webmoney с комиссией 13-15 процентов. Но это на крайний случай, я думаю.

    ОтветитьУдалить
  32. А потом еще комиссия за вывод с ВМ. Нет уж, нечего кормить дармоедов. Создателям ВМ вообще на руки оборвать за такую инфрендли систему.

    ОтветитьУдалить
  33. > Вы всё время пытаетесь, как мне кажется, установить какой-то контроль, используя взнос

    не совсем так: меня интересуют статистика и пр. детали и корреляции. А параноидальное желание подтверждения прохождения платежей у меня проистекает исключительно от некоторого опыта сбоев в других и совсем разных перечислениях и пр. автоматизированных услугах, и моя жадность не дает мне спать спокойно

    > нечего кормить дармоедов.

    солидарен, но, в случае с упомянутыми сбоями, даже им лично ничего не достается, а оседает в некоем бухгалтерском отстойнике, хотя позже и будет использовано тем же юр.лицом

    > Забудьте идею управлять мной в какой-либо форме.

    угу, я был невнятен - извините
    Остальные вопросы поскипаны, про PayPal буду думать дальше

    ОтветитьУдалить
  34. Все платежи проходят, не волнуйтесь.

    ОтветитьУдалить
  35. 2 teller - абсолютно. Сэр Ридли Скотт - гений (хотя крайне безалаберный, увы), Кэмерон - столяр. На всякий случай: разумеется, это имхо, потому дискуссию лучше не разводить.

    C ником всё просто, есть например такая река. :)

    ОтветитьУдалить
  36. Полгода назад скачал этот фильм в мегакачестве, а посомтреть до сих пор не собрался. Всё, задерну шторы и пойду пересматривать (последний раз смотрел сто лет назад еще на VHS).

    ОтветитьУдалить
  37. Да пожалуйста. Это Шон Янг спасибо.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.