6 авг. 2012 г.

Фольги не хватит

Навальный со своим Добрым Браузером перешел, по-моему, границы добра и зла и мутировал в Кристину Потупчик. Такое ощущение, что всю эту камарилью вырастили в одной пробирке. Сурков должен ликовать - воспитал таки идеологически цельное поколение. За кого бы они не стояли, каких бы взглядов не придерживались, а представления о том, какими способами свои взгляды отстаивать, у них совершенно одинаковы. Где-то полгода назад Анастасия Каримова выложила антипутинский фильм на Ютюбе, от которого меня чуть не стошнило. Это была ровно такая же нашисткая агитка в духе НТВ, но только против Путина. Зеркальная "Анатомия протеста". Стыдное было зрелище. Кстати, в купальнике агитировала за митинг тоже она. Я милого узнаю по походке. Одни катались в исподнем "за путина", другая вышла без штанов "за митинг".

У меня здесь не стилистические разногласия, а идейные - нельзя обличать ложь с помощью ровно такой же лжи, на пропагандонство отвечать ровно таким же проганадонством, а в случае с Навальным, тащить это пропагандонство своим же родным и близким. Поставь "бабушке" наше приложеньице, бабушка тупенькая, она не заметит, выйдет прикол, можно потом видео на Ютюб выложить. Деткам можно еще. Ну и себе, буду каждый день читать про жуликов и воров и тешить себя иллюзиями, что царствие небесное уже наступило. Навальный свою аудиторию считает за полных дебилов? Ну что ж, бог наказывает исполнением желаний. Я уже не говорю о том, что политическая деятельность свелась к конкурсам частушек и производству приколов.

Я более-менее терпимо относилась хотя бы к части оппозиционных деятелей, я всё ж таки стойкий антипутинец. Но последнее время они взялись испытывать моё терпение. Пархоменко и Акунин изначально не вызывали никаких симпатий, как и вся эта побитая молью либерация, включая скользкого Парфёнова и неожиданную жертву режима Артемия Троицкого. Понамарёв идиот, поддержал закон о черных списках сайтов. Яшин очень неумный юноша. Дурак, проще говоря. Кац обосрался в Омске, я уж про альянс с Варламовым молчу. Удальцов, голодун-затейник, не знает, чем себя занять. Он, наверное, с детства маму с папой так пугал - не почитаете книжку, не буду есть кашу? Что это такое всё? Такое ощущение, что мы живем между двух потоков говна, и цель всей жизни увернуться от обоих. Спустя полгода обнаружилось, что несистемная оппозиция, как и системная, есть порождение власти, плоть от плоти, они на одном языке говорят и друг с другом и с нами, галактеко. Из того, что я противница существующего режима, не следует, что я хочу, чтобы к власти пришли эти дуремары.

Нужна третья сила. Без частушек, Добрых Машин и заказных битв с коррупционерами в интересах других коррупционеров. Надевайте шапочки.


128 комментариев:

  1. Может создать и зарегистрировать новую партию?:))) "Культовая партия! В котах наша сила!"
    Не ну а чево? Сколько можно? Они там глумятся и пиарятся, а время то проходит...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Есть партия котиков, но у них нет программы, они просто за котов.

      Удалить
    2. не-не, штоб усе как положено: программа, символы, флаги серебристые как-бы из фольги, устав, ну и все методы политических врагов себе в актив

      Удалить
    3. Вот как раз методы врагов под строжайшим запретом. Провал нынешней оппозиции в том и заклчается, что у них ровно те же методы, что и у их врагов.

      Удалить
    4. ну значит на контрасте будем действовать. а до идиотизма они сами дойдут

      Удалить
    5. Да я вобщем-то весь пост и писала, что меня тошнит от одинаковых методов, от того, что у них башка у всех одинаково работает в одну сторону. Навальный пишет "Они будут жутко рады, если вы незаметно поставите им это приложение!". Это убиться, её богу.

      Удалить
    6. У партии котиков уже есть лидер! — кот по кличке Хенк. Помнится, он баллотировался в сенаторы. Не помню, с каким результатом.

      Удалить
    7. Выборы только осенью. Хэнк не попал в бюллетень, потому что он non human, но продолжает борьбу как write in кандидат.
      К партии котиков он не имеет отношения.

      Удалить
  2. Увы, электоральное поле тщательно зачищено от любых третьих сил. И позиция "против всех" в данном случае сыграет на руку ясно кому

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А в "за любых, кроме едра" мы уже играли на последних думских выборах. И что имеем? Избранные нами же засранцы, те, которое не Едро, сами же разрабатывают те самые подлоые законы о клевете, против волонтерства и за черные списки. Замкнутый круг какой-то.

      Удалить
    2. Напоминает попытку сложить слово "счастье" из известных букв.
      Надо менять то ли буквы, то ли правила игры, но как?

      Удалить
    3. Я уж который месяц думаю. Букв все равно четыре, как не складывай.

      Нужен другой алфавит.

      Удалить
    4. Однозначно. Пока партии не будут формироваться снизу, ничего не выйдет. А при текущем менталитете это нереально.

      Удалить
    5. Антирусский заговор, безусловно, существует - проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.

      Удалить
  3. Слепые указывают зрячим путь к свободе - http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/418377_4410496581745_1092267079_n.jpg

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тут скорее подошла бы иллюстрация "Ослы указывают баранам путь к свободе".

      Удалить
  4. Все плохие, никто не угодил. Не понимаю Вас, Настя. Вы критикуете отечественных режиссеров за то, что они снимают чернуху, при этом Культовый журнал давно сам окрасился в черный цвет. Я уже не помню, когда, за исключением церемонии открытия Олимпиады, Вы о чем-либо отзывались хорошо. Не могут быть все плохие, тупые и бесталанные. Так не бывает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не надо. Я пишу в основном о том, что мне нравится, так что не приписывайте мне своих настроений.

      Удалить
    2. Я прям изумлена этим комментом, Ana: Культовый журнал - один из самых благостных, милых и светлых в моей ленте.

      Удалить
  5. а еще Шеин в Астрахани.

    я не очень понимаю, как это все может хорошо для нас закончиться. Даже если и возникнет независимая 3-я сила, не из недр сурковской пропаганды, а сама по себе, то достаточно скоро ее лидеры скатятся к тем же методам, ну или к другим, но таким же противным. Как-то же надо людей вдохновлять и вести за собой массы, а при этом не скатиться в пошлость мало кому удается. Рано или поздно начнется "мы же это сделаем, ребята!" и далее по наклонной плоскости. А я чем старше (старее) становлюсь, тем меньше верю в такие призывы. Даже если вдруг и появится настоящий лидер (сначала хотела написать "бессеребренник", но потом подумала, да и пусть за деньги, лишь бы дело делал), то его же собственные соратники сожрут и подсидят.

    Я вот пытаюсь понять: это в лидеры могут выбиться люди с определенным складом ума и характера, или по дороге туда они обрастают демагогией и умением плести интриги? Как говорил Жванецкий "это удалось одомашнить только глупых ослов, или одомашненные так поглупели?".

    ОтветитьУдалить
  6. А какой прок от фольги? Беруши (огуречная маска, кресло-качалка, сигара, стакан виски etc по вкусу)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тёплый клетчатый плед, ага. Очень впишется в ваш список.

      Удалить
  7. Да нет, я восхищаюсь, что у вас еще хватает терпения писать тексты, сочинять мемы - и вообще быть культовой барышней.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анастасия нетерпима к любым признакам и симптомам глубокого внутреннего мира:)

      Удалить
    2. Неправда, я добрейшее существо.

      Удалить
  8. Не стоит столь критично относиться к нынешней оппозиции, ведь она еще слишком молода, вот и действует методом проб и ошибок. Напомню, что Ленин сотоварищи готовили октябрьскую революцию аж 25 лет и тоже поначалу не блистали. Вообще говоря, в рамках #ДМП каждый волен создавать и распространять тот контент, который сочтет нужным. К примеру, я тоже не в восторге от того "креатива", который генерирует хипстерская команда машины.орг, поэтому делаю свои листовки, которые, на мой взгляд, более понятны для целевой группы пивных болельщиков, пенсионеров и прочих представителей low-end класса.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я год относилась терпимо. Этого достаточно. Сейчас дума протащила три закона, которые для нас могут иметь очень неприятные последствия. Что сделала оппозиция? Навальный трясет Бастрыкина компроматом трёхлетней давности, Пономарёв поддерживает закон о черных списках, Яшин не знаю где, Удальцов опять голодает где-то. Мило. Эти законы - существенный повод для возмущения и митингов, а у нас всё одна старая песня: мы за честные выборы (выборы уже давно прошли) и долой жуликов и воров. Вот и вся политическая деятельность. Ах да, мы будем вовлекать "бабушек" в борьбу с помощью листовок. Пока они будут вовлекать не свой электорат (вовлекать-то надо молодежь), Дума одобрит еще с пяток законов.

      Удалить
    2. Интересно, а что по вашему должна была сделать оппозиция в ответ на принятие июльских карательных законов - совершить массовое самосожжение на Большом Каменном мосту? В нашей стране в принципе отсутствуют инструменты, при помощи которых народ мог бы как-то повлиять на решения законодательной власти. Единственное конституционное право российского гражданина в этом плане - раз в 5 лет поучаствовать в мошеннических выборах Госдумы, после чего эта Дума вольна творить все, что ей вздумается. Или, может быть, вы считаете, что оппозиции надо было штурмом брать Кремль, как это грезится Лимонову и Новодворской - ну, чтобы кровь, кишки и все такое? Очевидно, что готового рецепта отстранения нынешней власти нет, поэтому обвинять оппозицию в том, что она все делает "неправильно" - это чистой воды демагогия. Если вы знаете "правильный" способ - опишите его в своем блоге и войдете в историю. А Навальный.. он хоть как-то ворошит это осиное гнездо, по нынешним унылым временам это уже достижение.

      Удалить
    3. "Или, может быть, вы считаете" - вы за меня ведь сами все ответы придумаете на ходу, я так понимаю. Я вам для этого не нужна.

      Удалить
    4. Блогспот решил не запоминать, с какого аккаунта я комментирую, поэтому второй пост вышел с гуглмейла, ок. Я не придумываю ответы за вас, просто если человек утверждает, что кто-то что-то делает не так, то очевидно, что у него имеются свои соображения насчет того, как это следует делать. Я не умею читать мысли, поэтому предположил вариант, который в качестве единственной альтернативы нынешним действиям оппозиции форсится некоторыми медиа-персонами (Лимонов, Прилепин, Бабченко, сотни их). Собственно, хотелось бы услышать ваши соображения насчет того, как как следует действовать оппозиции в нынешних непростых условиях. Впрочем, не особо надеюсь на конструктив..

      Удалить
    5. И вы продолжаете:
      Я не умею читать мысли, поэтому предположил вариант, который в качестве единственной альтернативы форсится нкоторыми медиа-персонами
      Объясняю как "правильно": никто не умеет читать мысли, поэтому люди задают вопросы, если их интересует чуое мнение. Вы не задаете вопросы, вы "предполагаете вариант" и приписываете свое предположение мне, а дальше начинаете с этим предположением спорить и его развенчивать. Я не медиа-персона, я не Лимонов, и не Прилепин, я другой человек с иной точкой зрения. И я бы вам ответила, но вы заранее "не надеетесь на конструктив", то есть, для себя всё решили. ОК. Оставлю вас с таким мнением.

      Удалить
    6. И все же, я бы хотел услышать ваше мнение. Иметь некоторые предубеждения насчет собеседника - это не такой уж смертный грех, ведь люди такие разные..

      Удалить
  9. нет и не будет никакой третьей силы, но есть покой и воля. в смысле четыре стороны света -- как говорится, гуляй, вася! в смысле пакуй чемоданы, пока дверь не прикрыли.

    ОтветитьУдалить
  10. Я не понимаю, в чем привлекательность этой идеи: бить ложь ложью, отвечать фонтаном пропаганды на фонтан, демагогией на демагогию.
    Но этот тезис еще довольно давно декларировала Латынина, ложь мол нельзя развеять правдой, надо лгать в ответ. И уже тогда стало ясно (мне), что нам не по пути. Эта общая электризация не приносит ничего, кроме всё более резких высказываний. По сути ничего. Нужна третья сила, панцирь, домики.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Об чем и спич. Говорить "Мы не такие, мы честные против нечестных" и тут же декларировать, что надо теми же методами, враньем и подтасовками, это уравнивание себя с оппонентом не методах уже, а в позиции. Чем в таком случае ЖЖ будет отличаться от Первого канала? Два потока пропаганды, совершенно одинаковой.

      Удалить
    2. Зависит от того, чей ЖЖ.

      Удалить
    3. Никто никого не принуждает бороться методами, которые вам не нравятся. Современное оппозиционное движение не предполагает жесткой централизации (типа культа Навального, ололо) - это как распределенная атака DDoS. Именно поэтому власть, взращенная про совке, сейчас в панике - старые методы уже не действуют, ибо нет вожака, которого можно подкупить, шантажировать или убить. Новые политтехнологии в действии.

      Удалить
  11. Самое печальное, что мы все, иллюзиционеры, это наблюдаем - но никакую "третью силу" не составим никогда. И речь не только об 1/6 суши - уже и до впадин марианских добрались; бондовскими villains нам не быть.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В каком смысле не быть? не возглавить? Ну тут одного желания мало. Но войти в треьтю силу всегда пожалуйста.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  12. Больше всего напоминает шахматную игру, где у каждого персонажа есть четко определенный набор ходов, которые он может сделать в каждый момент времени. Может они все и *хотят* что-то изменить, но не могут бо не положено правилами. Также см. известную вставку из "Града Обреченного", где главный герой играл в шахматы с Кормчим.

    ОтветитьУдалить
  13. Я так понимаю, что следующим шагом будет: "собери 100 крышечек и получи антипутинский стаканчик".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Прикольный антипутинский стаканчик.

      Удалить
    2. Путинский стаканчик в Хамсуде. И две пары наручничков.

      Удалить
  14. Уважаемая редакция, объясните, пожалуйста: о какой лжи идет речь?
    Про Анастасию Каримову я не знаю ничего совсем, так что если «ложь» — это только про нее, то ОК.
    А Навальному вы вменяете в вину только «тащить это пропагандонство своим же родным и близким»? То есть вы на полном серьезе верите, что Навальный призывает поставить это расширение в браузер бабушки каждого читателя, а читатели на полном серьезе собираются это делать? Да полно вам! Добрый Браузер Правды — это обычный троллинг, совершенно не глубокий. Просто шутка, понятная своим. «Креативному классу», да. Чтобы поставить, зайти на правительственный сайт, сделать скриншот, отправить друзьям и поржать. Ну, лайт-вариант для тех, кто не владеет фотошопом и не знает, как отредактировать на лету веб-страницу в браузере.

    То, что оппозиция не делает сейчас, по-большому счету, практически ничего — это отдельный разговор, и это на 90% правда (мне кажется, вы недооцениваете ДМП в виде листовок по подъездам). Но как-то повод для обличения вы выбрали странный.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, я на полном серьезе не верю, а уверена (это разные вещи), что человек, которому выдан огромный кредит доверия, на полном же серьезе рекламирует дурацкое приложение и предлагает "незаметно поставить" его окружающим. И мне, как представителю "креативного класса", это приложение и предложение Навального кажется отвратительным, потому что это глупо, пошло и бессмысленно особенно на фоне происходящего сейчас в стране. И если это "шутка", то она столь же глупая, пошлая и бессмысленная. И я не вижу поводов для "поржать".

      Против листовок как способа распространения информации я ничего не имею, у меня есть претензии по их содержанию.

      По поводу вранья - вы привели правильную цитату, да, в отношении Навального речь шла пока только о пропагандонстве самого дурного толка. Хотя у меня есть к нему вопросы. А вот к оппозиции в целом по части использования лжи в своих целях претензий гораздо больше.

      Удалить
    2. Но ведь Навальный всегда любил так поприкалываться?
      Помните, как он выиграл мировой конкурс блогов и получил за победу приличную сумму, с которой тут же честно откатил Плющеву, протолкнувшему его через жюри? Вот зачем было писать самому такое в своем блоге, дав порезвиться потупчикам? Просто Навальный так шутит. (И человек, способный посмеяться над собой, мне по-любому симпатичнее пацанов с принципами.) Даже на баррикадах людям надо время от времени расслабляться, а сейчас у нас до баррикад далеко. И общие шутки, общий контекст — это, мне кажется, важно для людей, которые и так находятся не в самом выгодном положении, пытаясь противостоять этой власти. Важно, чтобы люди чувствовали свою общность. И если дурацкая шутка этому поможет — то почему нет?

      Удалить
    3. Вам нравятся такие шутки? Вы находите их смешными?
      Вы напрасно думаете, что до баррикад далеко. Когда принимали эти законы, самое время было. Но мы шутили, хаха, прикол.
      Извините, это не мой кусок пирога.

      Удалить
    4. К сожалению, вынуждена согласиться с Анастасией. То, что делает Навальный, всё больше и больше напоминает цирк. Зачем это? Зачем конкурсы эти дебильные? Перехват сигнала?
      Я с самого начала, когда он завел эту ДМП, считала, что бороться с врагами их же методами = стать такими же, как враги. Чем оппозиция будет отличаться от запутинцев, если она будет точно так же врать и воровать? Тем более, это даст запутинцам (и во власти, и избирателям) с полным правом говорить: на себя посмотрите! И нечем крыть! Оппозиция должна быть с идеально чистыми руками, святее святых, а что вместо этого предлагает Навальный сотоварищи? Воровать сигнал?
      Обидно, что Навальный действительно растрачивает кредит доверия на всякое фуфло =((((

      Удалить
  15. Вы написали, что вы стойкий антипутинец, а можно узнать почему? Всмысле, очевидно, что вы считаете, если Путин не будет руководителем страны, то наша жизнь станет лучше. На чём основана эта вера?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. С чего это "очевидно", что я считаю, что жить будет лучше? Почему вы считаете, что у меня "вера"? Верят в бога, у меня есть мнение, основанное на умозаклчениях.

      Удалить
    2. Хм. Потому что тогда получается, что без Путина жить будет хуже? Или как? Поясните, пожалуйста, вашу позицию.
      И мнением.

      Удалить
    3. Что значит "жить лучше" или "жить хуже"? В бытовом плане мне лично лучше всего жилось при Ельцине, хотя для страны это были тяжелые времена. Но мое личное благосостояние никаким образом не зависит от правящего лидера, а только от меня самой.
      Я считаю, что установившийся режим ведет страну в тупик, что нацлидер неадекватно расценивает ситуацию и сам себя, что для страны полезна сменяемость власти, потому что это не позволяет прикормиться и установить коррупционную систему. И еще потому, что у нас вроде как демократия, а при таком ходе дела она переходит в монархию. А жить нам не будет лучше, нам будет хуже по той или иной причине еще много лет при Путине или без него, потому что сама система работает против своего населения.

      Удалить
    4. Но и население против самих себя трудится, судя по всему. Выходит, система в этом деле заметнее преуспевает?

      К слову, в какой момент истории, на ваш взгляд, эта зловредная для населения система родилась?

      Удалить
    5. То бишь, до 17-го (22-го) года прошлого века такой системы в России не было? Несмотря на монархию?

      Удалить
    6. 2 ninethin: Ну если рассматривать в историческом аспекте, то она возникла вместе с человечеством, хихи. Просто не везде ей дали развиться в полной мере.

      Я не политолог и не историк, я обыватель, поэтому могу судить только по обозримому собственному прошлому. Но та система, которая у нас сейчас, вот именно в таком виде, она вся из СССР выросла. И обратно туда и стремится.

      Про монархию - монархия устраревшая форма правления. Всему свое время.

      Удалить
    7. Про монархию Англию, Монако и остальным расскажите.
      Неужели вас серьезно есть дело до того, какой строй в стране? Главное, ИМХО, чтобы страна ставила амбициозные и прогрессивные идеи во главу угла и, чтобы её руководители имели стратегическое видение экономики и политики (внешней и внутренней). Какая при этом разница каким строем это будет называться? Половина мира демократией называется, только в каждой стране свой, уникальный строй.

      >> Но мое личное благосостояние никаким образом не зависит от правящего лидера, а только от меня самой.
      Серьезно? Прям никак-никак не зависит? Нет, я согласен, что главное - личное участие и движение к успехи, но при этом ваш успех и успех ваших сограждан зависит от проводимой в государстве политики, не так ли?

      И, к слову, я говорил "жить лучше" в рамках государства, а не отдельного гражданина. Пардон, что не уточнил.

      >> Но та система, которая у нас сейчас, вот именно в таком
      >> виде, она вся из СССР выросла.
      Отнюдь. Позволю не согласиться.
      Патриоты и искренне любящие свою страну были всегда? Были.
      Либералы, у которых в голове какая-то эльфийская реальность, которую они пытаются привнести в настоящую, и тем самым её гробят, одновременно с этим превознося всё западной, над российским, были? Были.
      Русофобы, которые ненавидят Россию и всё что с ней связано, и которые будут мазать черной краской всё и всегда, что здесь происходит были? Были.
      Бюрократы и казнокрады были? Были. (Тут надо отдельно заметить, что они есть везде и всегда в любой стране)
      Деятели искусства, которые готовы обливать грязью кого угодно и что угодно, пока хозяин им даёт денег, были? Были.

      Так что ничего по сути не поменялось. Единственное, кто действительно практически исчез, так это пассионарные граждане. И это крайне печально.

      Удалить
    8. Если вы хотите поиграть в игру "где еще у нас монархия" то вспомните Швецию, Норвегию и Голландию. Мало ли декоративных примеров. К теме разговора это не имеет отношения.

      Вы, кажется, совсем не знаете, что такое либерализм.

      И да, если мой благосостояние (довольно хилое) - заслуга режима, то нищета моего соседа - это вина того же режима?

      Удалить
    9. Не надо ёрничать, вы поняли мой намёк. Монархия или нет - не это имеет значение.
      Я знаю, что такое либерализм. Я говорил о таком уникальном понятии как "российский либерал".

      >> И да, если мой благосостояние (довольно хилое) - заслуга
      >> режима, то нищета моего соседа - это вина того же режима?
      Личное благосостояние зависит от многих факторов, в том числе от внутренней и внешней политики государства. То же самое относится к вашему соседу.
      Но очевидно, что если ваш сосед инженер в каком-нибудь НИИ приборостроения в сегодняшних реалиях, то он будет получать существенно меньшую зарплату, нежели вы, скажем, бизнес-аналитик в банке.
      При проведении другой внутренней и внешней политики, соотношение может измениться.

      Удалить
    10. Никакого ёрничества, просто примеры государств, где сохранилось декоративное монархическое правление. Если Путин будет занимать в политической системе России ту же роль, что королева Нидерландов или король Швеции, то я бы даже не особо возражала.
      Давайте вернемся к началу разговора всё-таки. Вы спросили моё мнение, я ответила. Вы развиваете долгую дискуссию, цель которой мне не ясна. Переубедить меня невозможно, ваше мнение я выслушала. Не вижу смысла продолжать.

      Удалить
  16. В ближайшие годы никого приемлемого для себя ни у руля, ни тянущимся к рулю вы не увидите.
    И увернуться от потоков дерьма не удастся.
    Потому что потоков не два, а больше, и они блуждают.
    Каким-нибудь всё равно периодически будет окатывать, а то и несколькими за раз.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сравнение с "потоками" дерьма прекрасны!!!
      Что за детский сад вообще? "Путин плохой! Аа, вот тебе и те дядьки и тётьки, которые говорили, что он плохой, оказывается еще хуже! Аа, дайте мне кого-нибудь белого и чистенького, чтобы я был(а) довольна, а то мне хочется честных выборов и чтобы как в Европе! А если вы мне так не сделаете, то я свалю из вашей рашки!!!".

      Это адекватное восприятие реальности взрослым человеком? черно-белое?

      Удалить
    2. Адекватное. И если есть градация что одни плохие, а другие ещё хуже уже само по себе подразумевает наличие оттенков. Даже 16 оттенков коричневого вполне достаточно для отображения вполне внятной картины действительности.

      Удалить
    3. 2 drwolfik: прекрасный пример полемической риторики - приписать собеседнику свои слова и уверенно их разоблачать. В вашем случае - высмеивать. Вы высмеиваете сами себя.

      Удалить
    4. Я не высмеиваю. Здесь я увидел вроде бы взрослых людей со странными для меня взглядами, которые я пытаюсь для себя прояснить.
      И я просто продолжил логику сообщения Бабай, а не приписывал ему слова.

      Удалить
    5. 2 Бабай:
      > "И если есть градация что одни плохие, а другие ещё хуже уже
      > само по себе подразумевает наличие оттенков."
      Я к тому, что в действиях Путина есть как хорошие действия, так и плохие и просто непонятные. Как можно так однозначно воспринимать политического деятеля (любого) - мне непонятно.
      Хотел бы выяснить: что вы считаете необходимым улучшить в нашем государстве в первую очередь?

      Удалить
    6. Как бы это объяснить...
      Я не собираюсь выстраивать государственную машину.
      Стараюсь просто жить сам по себе, и работать в меру своих возможностей.
      В дела государства и его карман не лезу и вообще стараюсь меньше туда смотреть.
      Однако скромная надежда на взаимность ни разу не оправдывается.

      Так вот, моё основное пожелание - если государство не может мне помочь жить, то хотя бы пусть не заёбывает.

      Удалить
  17. Третья сила - это деньги. Очень большие. Мне кажется, что упомянутые Вами тоже ее ждут. Откуда-то... И Дуремары станут Буратинами, они способные, я пока верю.

    ОтветитьУдалить
  18. Как только вы надеваете белые перчатки и морщите носик от оскорбленного действиями оппозиции эстетического чувства, вы автоматом оказываетесь на стороне существующей власти. Которая, кстати, не задумывается о том, насколько красивы и эстетичны методы, с которыми она пытается сделать себя вечной и несменяемой.
    Лучше уж "добрый браузер" и голодовки Удальцова, чем революционный террор. Учите родную историю, господа. Интеллигенты вроде вас в 1917 году про#рали Россию.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сегодня морщишь носик ты, а завтра Родину просрал. Гггг.

      Удалить
    2. Любая власть старается сделать себя вечной и несменяемой. Кого угодно поставьте во главе - получите такие попытки. И тот же водитель "доброй машины", допусти его до руля, точно так же начнёт охаживать вас демократизаторами, травить черёмухой и поливать из водомётов.

      А ещё есть одно соображение - никогда до добра не доводили люди, борющиеся против чего-то и не говорящие что же они предлагают взамен.

      Удалить
    3. 2 Dmitry Lovcovsky: Что ж вы так одинаковы-то все? Что по одну, что по другую сторону. Эти "если не Путин, то кто?", другие "вы что, хотите революции". Нет, бля, я хочу чтобы с коррупцией боролись еще большей коррупцией, а с фальсификациями - еще большими фальсификациями, а с вровоством - разбоем.

      Удалить
  19. Мне кажется, главное -- чтобы менялись. Пусть плохие, но разные хотя бы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ключевое слово "разные", а система сейчас нарожала клонов, так что они даже если сменяются, то одинаковые. Но менять регулярно надо.

      Удалить
    2. Адекватность, где ты?
      "Главное, чтобы менялись" - охуеть, дайте две! Давайте карусель из правителей вообще устроим! А чего, прикольно же! главное, чтобы менялись!!!

      Удалить
    3. Адекватность на месте. Но вам ближе Монако, я помню.

      Удалить
    4. И это я еще высмеиваю и приписываю слова? Занятно.
      И всё же, докажите адекватность вашего высказывания. Я заявляю, что мудрая команда руководства страны, даже если она будет "у руля", скажем 15-20 лет намного лучше череды бестолковых (пусть они меняются даже каждые 3 года).

      Удалить
    5. Вы вспомнили про Монако и вы считаете, что несменяемая власть это хорошо (как в Монако? Нет?). Это ваши слова.

      Удалить
  20. ну да, добрый браузер правды не добрый и не правды, а так все верно. добряк такой этот навальный, аж жуть берет.

    ОтветитьУдалить
  21. Было ожидаемо, что Ваше отношение к Удальцову изменится.
    Сижу смеюсь: "побитая молью либерация", "голодун-затейник".
    Присоединяюсь к мысли поста.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, опыт сын ошибок трудных. Я стараюсь сначала думать о людях хорошо. Но почему-то к концу думаю все хуже. Удальцов не торт.

      Удалить
  22. Понимаю, но разделяю не вполне. Ну откуда на нашей помойке взяться нормальной оппозиции? Из тараканов в соловьи сразу не выйдет. Baby steps.

    Навальный более симпатичен хотя бы тем, что кажется убежденным демократом. Хоть убейте, три (читай, четыре) срока Навального подряд a-la Путин не могу себе представить. Ведет политическую борьбу, как умеет, при этом начальникам явно не нравится. За это тоже респект.

    Насчет ДМП, тезис о том, что это именно пропаганда, заявлялся совершенно открыто. Это в плюс. Опять же имхо политика всегда подразумевает пропагандонство (хотя степень бессовестности может меняться). В откровенных подтасовках Навального вроде пока не уличили. (Может я чего не знаю.)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. кажется убежденным демократом
      С чего это? Он говорит, что он националист, демократом он себя не называл
      начальникам явно не нравится
      Одним не нравится, другим нравится - сидит же он в "Аэрофлоте"
      В откровенных подтасовках Навального вроде пока не уличили
      Уличали - пытался распространять фальшивую программу Едра

      Удалить
    2. >> Он говорит, что он националист, демократом он себя не называл

      Одно другому не мешает. Хотя бы потому, что понимает важность общественного контроля. РосПил, РосЯма и т.д. по списку - по сути совершенно демократические проекты. Совсем недавно настаивал на проведении праймериз оппозиции. Национализм у Навального сводится к тому, что необходма вменяемая национальная политика (нелегальные эмигранты, стратегия на Кавказе и т.д.). То что я слышал, мне кажется разумным.

      Удалить
    3. >> начальникам явно не нравится

      Абсолютно всем не нравиться сложно :) Я имел в виду обыски, вчерашний жучок, вечное уголовное дело.


      >> Уличали - пытался распространять фальшивую программу Едра

      Имхо, это все-таки не подлог, а именно пропаганда на грани фола. Не одобряю. Насколько я знаю, это была не программа, а листовка по ЖКХ. Или вы о чем-то другом?

      Удалить
    4. О другом - тут он предлагал использовать в качестве агитации фальшивый предвыборный манифест Едра 2002 года.

      А насчет того, что Навальный придерживается демократических взглядов... Никому это не известно. И пока он сам не скажет, что он демократ, это открытый вопрос

      Удалить
    5. Была такая история. И помнится, он еще коммент чудный написал, типа, какая разница, что неправда, главное распространять.
      Да и с Бастрыкиным по мелочи передгивание - вся эта история случилась три года назад, а выставляется ,как будто сейчас. Мелочь ,но мне глаз режет.

      Удалить
    6. Почитал, интересно. Спасибо за ссылку. Как-то эта история мимо меня прошла. Манифест правда не совсем фальшивый, похоже это какая-то внутренняя разработка, которая обсуждалась, но никогда не была утверждена ЕдРом. Тут не понятно, то ли мелкое шулерство, то ли просто дурость. Однако, по-любому выходит некрасиво.

      Удалить
    7. 2corpuscula: угу, он там написал в комментах: "вы не рефлексируйте, вы распространяйте".

      2Александр: то ли он тоже спойлер.

      Кстати, все обсуждают, каким он может быть президентом, а кто-нибудь спрашивал у него, хочет ли он? А если нет?

      Удалить
    8. И хотим ли мы. А если нет? То есть, он многих устраивает как лидер оппозиции, наверное, но хотим ли мы, чтобы он вот в таком виде, без программы и команды претендовал бы на это место.

      Удалить
    9. Я хочу сказать, что он, по-моему, и не претендует, и не собирается претендовать.
      Поэтому наше мнение...

      Удалить
    10. Absolutely. Но тогда ради кого он старается? Или ради чего? Мир во всем мире и справделивость для всех мы отметаем, для этого не нужна Добрая Машина Узнаваемости Бренда.

      Удалить
    11. Из слитых перед выборами записях разговоров Немцова вполне отчётливо было понятно, что грациозно откинувшись предлагать себя Навальный хочет, но не в этот раз, а чуть позже, когда дуэт окончательно обгадится.

      Удалить
    12. Какая у него мотивация? Блин, не знаю.
      Спойлер, гринмейлер - тоже карьера?

      Удалить
  23. И сразу же вспомнились вот эти вот заметки
    1. http://teh-nomad.livejournal.com/1434678.html
    2. http://slon.ru/club33/begtin_peremeny-794953.xhtml
    3. http://expert.ru/expert/2012/28/ten-kulturyi/

    ОтветитьУдалить
  24. Почему Навальный гораздо лучше Путина (в гипотетической ситуации «второй тур выборов в президенты с двумя упомянутыми кандидатами»): Путин *уже* мудак, разваливающий страну, а Навальный только личинка (и то по мнению некоторых людей). Это автоматически ставит их на абсолютно разные уровни. Нельзя сравнивать фактическое и прогнозируемое.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Обязательно ли уколоться героином, чтобы убедиться в том, что наркотики вредны для здоровья ?

      Удалить
    2. Зачем учиться ходить, если известно, что сначала будешь в основном падать? Ваша аналогия мне кажется неподходящей.

      Удалить
    3. 2 Dmitry Groshev: В этом смысле да, Навальный лучше, но только на 4 года. И после этого его еще будут проклинать (потому что так всегда бывает, чем больше романтических ожиданий, тем страшнее разочарование, а оно обязательно будет).

      Удалить
  25. Амбивалентность какая-то,прямо как у Латыниной: Можно ли пытать Бабу Ягу?:)

    ОтветитьУдалить
  26. у Латыниной был такой опрос- Можно ли Ивану Царевичу пытать Бабу Ягу,что-бы узнать секрет бессмертия Кощея Бессмертного? Двойственность отношений. Вроде у всех Вами перечисленных одна общая цель,но их методы и действия не всегда приятны.
    А мне непонятно,что люди хотят от "лиц" оппозиции? Что-бы они открыто призвали к топору и гражданскому неповиновению? Это даже Лимонов с Удальцовым не сделают. "Ибо доктор тоже человек,он тоже жить хочет"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про Бабу-Ягу была похожая коллизия в любимом мною сериале. Дин Винчестер говорил "Мы хорошие парни, мы не пытаем людей". Но они в результате пытали, хоть и не людей. И очень страдали из-за этого. Потому что так не поступают хорошие парни.
      Теперь что я лично хотела бы от "лиц" оппозиции. Должна быть граница, линия фронта - вот мы, Хорошие Парни, вот они, Плохие Парни. И мы тем отличаемся от Плохих Парней, что не поступаем так, как они. Если они воруют, мы не воруем, если они лгут - мы говорим правду, если они едят детей - мы спасаем детей. На данный момент оппозиционеры используют язык и способы другой стороны. Линия фронта стерлась. Я не верила одним, но я не могу верить и другим. А потом выясняется, что не у меня с ними общая цель, а у них с Плохими Парнями общая цель, только они её поделить не могут, поэтому и срутся.

      Удалить
  27. не могу сказать,что меня как-то уж сильно покоробил давешний троллинг Едра,потому-что это именно троллинг,стёб. Шутки не всем удаются,а от Навального я в принципе ничего смешного не слышал. Может это не его?
    зы: "Сверъестественное" пытаюсь смотреть,но всё время через силу,что-бы тупо разговор поддержать:),не цепануло почему-то,сорри.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Навальному не надо шутить, потому что в политике сарказм не читается вообще, да и юмор не всегда. Пусть шутит публика. у неё это лучше получается. Самодельные плакаты на митингах - это хорошая штука, потому что это тот самый свой язык, который отличал от нанятых нашистов или кого там еще. Но политику не надо стараться быть смешным.

      СПН не самый лучший в мире сериал, это guilty pleasure, его можно или любить, или просто не смотреть.

      Удалить
  28. Навальный ещё только учиться политики,отсюда и все его промахи с этой Машиной. Мне не понятна её нужность, я сомневаюсь,что можно распропагандировать разных Уралвагонзавод-Холманских. Ситуацию может изменить только косяки власти аграмедных масштабов. Чего ждать не приходиться. Вот когда у Навального появятся визири-советники-туда ходи,это говори,это галстук тебе не идёт,вот тогда уже и можно будет делать выводы. А про Плохих-Хороших Вы правы-в советских фильмах всегда говорили,что мы(советские) не можем поступать как фашисты.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так Машина - это не политика вообще, это способ занять население ерундой. Потому что Холманских не переубедить, как не переубедить меня, как нельзя перубедить в комментах тут сторонников Путина или Навального. Никого нельзя перубедить приколами.
      Я понимаю, если бы он закричал "так, они принимают закон о черных списках, а это о нас с вами, это цензура, мы будем стоять за свободу слова в сети!", потому что это лично касается его аудитории, а у него ведь интернет-аудитория. Я бы поняла, если бы он встал на защиту волонтеров, потому что это опять же его электорат. Политика - это если бы он комментировал важные события и объяснял их последствия, а не ямы бы закапывал и частушки сочинял.

      Про плохих и хороших. В поп-культуре это вообще основной мотив. В "Баффи" Джайлс убивает человека, хотя Баффи так никогда бы не сделала, он сам говорит - она супер-герой, она так не поступит, но я поступлю ради спасения мира. Это метафора, конечно, но люди сами определяют для себя, какие поступки делают их плохими, а какие - хорошими. Мир не черно-белый, конечно, но какие-то отметки нужны. Для этого придумали мораль и уголовное право.

      Удалить
  29. Насколько я помню,он и так говорил и про 6 мая,и про волонтеров, и список. Он делает всё оч.последовательно,говорил о недостаточной своей популярности у населения-и придумал ДМП,насколько удачно покажет время, ведь без значительной поддержки о Майдане даже думать глупо. Что-бы выйти и не уйти нужен перевес в сторонниках,а сейчас даже 10% не наберётся. Моё мнение такое-пока Навального(оппозицию) не поймают на безусловном вранье-пусть работает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот недостаточная популярность его волнует больше.
      Оппозицию уже ловили (мне так вообще хватило "кошки Мохнаткина" и мужа Романовой). Это не наша оппозиция. Наша еще не пришла.

      Удалить
    2. Если не придет, тогда приду я. И тогда всем кранты.

      Удалить
    3. А может, так и надо, может, устами Корпускулы заговорит великая сермяжная правда? Вдумайтесь только в роль русской интеллигенции, в ее значение...

      Удалить
    4. Неужели это она самая и была?

      Удалить
  30. Мораль и уголовное право? Да, изменение в браузерах бабушек фамилии Путина на Обещалкина - это, конечно, страшный удар по обоим. Не то что читать чужую почту, вскрытую незаконным путем, например. Наверное, Навальный тоже считает, что "война - так война", все средства хороши, что можно врагам - можно и нам и т.д.
    http://corpuscula.blogspot.ch/2012/02/blog-post_06.html

    ОтветитьУдалить
  31. Столько комментов на простое и ясное изложение этически безупречной позиции)

    Наводит на размышления, конечно.

    ППКС, если что.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 2hasisin
      > Столько комментов на простое и ясное изложение этически безупречной позиции

      Это хорошо или плохо?

      Удалить
    2. С точки зрения возможности для автора развить свою позицию - хорошо. Наверное.
      С точки зрения состояния мозгов (или психики) комментаторов - увы.

      Удалить

Включена премодерация!