23 дек. 2012 г.

Дух Рождества

Есть что-то глубоко символичное в том, что депутаты Госдумы приняли свой закон в самый канун Рождества. Оставим в стороне дебаты о календаре, вероисповеднии, сложностях усыновления, патриотизме, политике и законодателях. Пусть эти взрослые дяди и тёти придут в детские дома и скажут: "Дети, сейчас праздники и мы тоже решили вам сделать подарок. У вас не будет семьи, никакой, ни в этом году, ни в следующем, ни в обозримом будущем. Поймите правильно, злые люди обидели 60 взрослых. У которых есть мамы и папы, а еще у них есть деньги в иностранных банках. И вот злые люди хотят отобрать эти деньги и не пускать этих взрослых людей к себе. Это очень несправедливо. Мы не хотим сказать, что вы в этом виноваты. Нет, вы не виноваты. Но кто же должен за это ответить, правда же? И за это ответите вы. Потому что за вас некому вступиться, вы маленькие и у вас нет родителей. С Новым Годом!". Вот такое вот рождественское чудо.

86 комментариев:

  1. блн, чуть не зарыдала.
    так рельефно вы это представили.

    ОтветитьУдалить
  2. Как говорил классик, все самое мерзкое в нашем мире обязательно подают под лозунгами о защите детей. Был прав, не поспоришь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В данном случае ни о какой защите даже речи не шло. Просто за обиду, нанесенную каким-то 60 чувакам (май год, они не смогут увидеть "Йеллоустонский парк", см. Сунгоркин), ответят 900 приютских детишек в год. Удивительно адекватный и продуманный ответ законотворцев.

      Удалить
    2. Так в любом случае ни о какой защите детей никогда и не идет. Что эта мерзость, что любая война под лозунгом "лучший мир для наших детей", что цензура под лозунгами "защитим наших детей от всякой мерзости" - убогая ширма. Так было, так есть, и, судя по всему, так и будет.

      Удалить
  3. Ну да, как-то так и получается. Несмотря на весь включенный в полную громкость крик в СМИ, никого, кроме этих самых дядей, принятый в Штатах закон вообще никак не трогал. Ни прямо, ни косвенно, и это было правильно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. более того (о чем крика конечно не было), "закон имени Магнитского" приняли в пакете с отменой "закона Джексона-Вэника", который ну не то чтобы всех как-то сильно касался ву facto, но во всяком случае действительно был санкциями против страны в целом

      Удалить
  4. свежий cyriak как-то в тему: http://www.youtube.com/watch?v=toe-8ykTUT8

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ах вот он какой, депутат государственной Думы...

      Удалить
  5. тема такая жирная, можно ее дергать и так и эдак. например, что необходимость закона о запрете продажи русских детей за бугор уже давно созрела, и вот его удалось протащить в честь шумихи по небезысвестному делу (вообще-то когда государственных деятелей "обижают" чужие страны, это как бы и страну заодно опускают, к слову). а решение это не просто важное, а как бы единственно верное - потому что нельзя одновременно орать о вымирании русского народа, и детей при этом выпускать. все остальное - про бедных детишек без мамы и папы - по сравнению с этим - просто демагогия.
    а вот можно еще одну рождественскую сказочку рассказать: родился у одной глупой тети маленький мальчик, а та от него возьми да и откажись. мальчик здоровенький, попал в сиротский приют. а в приюте том с директором в дружбе давно и прочно состояла некая Нью Хоуп Кристиан. И вот эта христиан принесла тете-директору подарочков кучу, а тетя-директор этими подарочками поделилась с тетями-врачами. потому что у всех этих добрых теть тоже есть дети, их нужно кормить одевать, ну все все понимают. и пишут мальчику страааашный диагноз - неизлечимая у него болезнь, вообще все плохо, неровен час помрет. и спасти его могут только добрые американцы, потому что в америке конечно медицина оооочень дорогая, и даже самые богатые далеко не все себе могут позволить, но что не сделаешь ради бедного инвалида из России? ну вообщем мальчик туту, и никто его больше не видел. может, в хорошие руки попал, может, в плохие. главное, потом самим верить, что мальчику повезло. не в этой стране жить пришлось...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вы не дергайте "тему" так и этак. Ситуация простая - 60-ти людям отказано вкладывать деньги в американскую экономику и въезжать в страну. У них не отрезали ни ручки, ни ножки, их здровье хорошее. Но это обижает каких-то людей в ГосДуме. Ок. Ответили. Кому хуже от этого ответа? Кто конечный получатель наказания? Кто пострадал от этого? Америка?

      Удалить
    2. "мальчик туту, и никто его больше не видел" - вы подразумеваете продажу на органы, или что-то в этом роде?

      Удалить
    3. Из статьи в Новой Газете

      Пока Москва спешит заверить американское бизнес-сообщество, что беспокоиться не о чем — все останется, как прежде. «На прошлой неделе в Нью-Йорке я встречался с Игорем Шуваловым (первый вице-премьер правительства РФ. — The Nеw Times), — рассказал журналу президент и генеральный директор Американо-российского делового совета Эдвард Верона. — Он сообщил, что Россия непременно ответит на Акт Магнитского. Но он уверял меня, что это никоим образом не затронет бизнес».

      (http://www.newtimes.ru/articles/detail/61216)

      То есть ответить надо было, но так чтобы бизнес ни коем образом не был вмешан. А тут вот дети как раз которых давно надо было защитить от насилия, убийств, что там с ними еще творят как только они в США улетают.

      Удалить
    4. 2 bymass: Правильно, главное, не трогать бизнес. И вообще ничего не трогать. Потому что американцам от этого запрета на усыновление ни холодно, ни жарко. Вообще никак.

      Удалить
    5. Всё это похоже на бред сумасшедшего. По логике наших законодателей, принятый ими закон каким-то образом должен так же сильно обидеть кого-то в США, как штатовский "список Магницкого" обидел местных бонз. Кащенко какое-то. Или они чего-то недоговаривают.

      Удалить
    6. У меня только один вопрос. ПОчему у портянок в нике как правило трёхзначное число? Это номер в зарплатной ведомости?

      Удалить
    7. to: sergegers
      Как человек имеющий некоторое отношение к теме, могу предположить, что это отголоски занятий по радиоразведке и радиоконтрразведке, которые обязательно присутствуют в некоторых закрытых учебных заведениях. Прежде всего там изучают официальные позывные ведомственных радиостанций, а они строятся по принципу - префикс+суффикс. Префикс, это набор букв начинающийся с буквы национальной принадлежности, суффикс, если он имеется, это 1, 2 или 3 цифры. Когда человек закончивший данное учебное заведение решает придумать себе ник, подсознание автоматически подсовывает именно такую конструкцию - буквы+цифры.
      Закончил ли, данный юзер ВШК? Я не знаю, хотя вероятность такая есть, КЖ - солидный объект) А может ему такой ник по разнарядке выдали, на утреннем совещании)

      Удалить
    8. ->teller И комментарий такой хороший, обстоятельный. Настю уважают, берут не числом, а качеством. Наверное изменилась система оплаты труда. Я бы рискнул предложить такую формулу:
      (кол-во строчек в стартовом посте * 8.5 руб) + (кол-во остальных постов в треде * 3 руб.) - (кол-во орфографических ошибок * 20 руб.). Тогда по полученной формуле будет 25 * 8.5 - 2 * 20 = 172.5 руб.

      Удалить
    9. А может потому что "глисты" с 1 по 99 были уже заняты.

      Удалить
    10. Тоже хорошее предположение)

      Удалить
    11. ну так половина этих детей умрут в русских детских домах, а большая часть тех, кто вырастет, окажутся люмпенами - как это, пардон, спасет русский народ от вымирания*? по телику показывали "образцовый" детский дом - там манежи на 10 детей, которые как зверьки сидят в клетках... что может вырасти из ребенка в таких нечеловеческих условиях*? откуда вера в то, что у "людоедов" в нашей власти какие-то заботы о демографии...

      Удалить
  6. В предрождественской тишине лишь слышно, как либерально настроенные журналисты терзают хладный труп Чулпан Хаматовой.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Какое отношение происходящее имеет к либерализму?

      Удалить
    2. 2corpuscula: В общем-то никакого, просто остальные журналисты в ошейниках и до Чулпан зубами не достают.

      Собственно, сдается мне что происходящее и к детям-то отношения не имеет. Просто админисрация президента решила мазнуть господ депутатов бурым, а заодно выяснить кто из них на это вякнет. Что же до детей, то дети просто удачно под руку попали.

      Удалить
    3. Так об этом и мой пост - никакого отншения к детям вся эта история не имела, но зачем-то их вывели крайними. А можно было замучать 1000 котов, например. Тоже симметрично и адекватно.

      Удалить
    4. Ну да - попались под руку. Впрочем, мериканской стороне эти дети тоже по барабану, так что международного конфликта не произойдет.

      Удалить
    5. Так они всем по барабану. И только у них самих шанс получить семью (саму возможность) сократился. Остальные все чувствуют себя отлично. "Ок. У нас там политика, поэтому мы отрежем вам палец. Не знаем, зачем. Но надо кому-нибудь что-нибудь отрезать"

      Удалить
  7. Интересно, Путин его подпишет или нет? Все-таки думаю хватит ума на доработку отправить. А наша Дума проявила себя во всей красе - как хорошо, что я не поддался на призыва Навального и не пошел голосовать за любого, кроме ЕР - хоть не так стыдно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Подпишет. Чего бы не подписать? Сам же ведь и придумал эту глупость.

      Удалить
    2. 2corpuscula: Может и не сам, формально закон родился в АП, следовательно это их Хитрый План (tm). Учитывая то, что против закона выступили Лавров и Матвиенко, а сам Ымператор сказал что следует проверить закон на недавно подписанные с мериканцами соглашения, возможно нам все еще готовят номер "добрый Ымператор показывает ошалевшим депутатам где край".

      Если же подпишет, то это ставит Лаврова, Бабу Валю, Ливанова, и еще нескольких госмужей в неприятное положение.

      Удалить
    3. 2 fms: судя по прессухе - сам. он же все повторял - "антисоветский закон". Идиотское неадекватное решение.

      Удалить
    4. Я порой думаю, что всё это часть плана МЗС по отвлечению нас от чего-то совершенно глобального, предполагающего, как минимум, вторжение инопланетян (которых уставшее от нескончаемого бреда и Верховного Стерха население страны примет с распростёртыми объятиями). Потому что у меня в голове не укладывается, что всё это происходит от глупости и жадности, ибо тогда масштабы глупости и жадности какие-то космические. Во всяком случае, уж точно за пределами разума.

      Удалить
    5. 2 astr: у меня уже сомнения, если у МЗС план.

      Удалить
    6. 2 corpuscula: В той же степени, в какой план есть у амебы - жрать и размножаться.

      Удалить
  8. Ответы
    1. ну потому что думать нужно было, когда писали петицию. в "акте Магнитского" есть исчерпывающий список криетериев для включения в тот самый "список". то, что сделали депутаты, к большому моему сожалению никак под эти критерии не попадает.
      фактически вся эта история с петицией льет воду на мельницу главной едросовской старшилки, которая у них главный пропагандистский прием против этого закона: что якобы в список можно включить любого "оппонента" США, западной демократии и т.д.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Поправочка. Это не официальный ответ на петицию, а всего лишь мнение "главы комитета Госдумы по международным делам".

      Имхо ценность этого мнения стремится к нулю. Мало ли что там верещат люди, считающие себя избранными депутатами и президентами. Странно, что их мнение кого-то ещё волнует.

      Удалить
  9. Пожалуй перепощу к себе в ЖЖ, уж больно красиво сказано.
    И, кстати, как попасть к вам во френды?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К кому во френды? Если ко мне - то у меня жж не ведется и во френдах там только старые знакомые.

      Удалить
    2. Ну, не знаю, не знаю, в декабре там довольно много записей. Ведь это же ваш ЖЖ с таким же ником?

      Удалить
    3. И что? Если там и есть какие-то записи, то вас они никак не должны касаться. Извините, у меня и в почте письма есть, но это не значит, что я должна вам их дать почитать.

      Интересные представления у вас о чужой личной жизни.

      Удалить
    4. Ко всему еще и похоже, что вы ломитесь не в мой жж (посмтрела "записи за декабрь" хаха)

      Удалить
  10. Закончу беседу констатацией того, что вы - сложная натура. Что тоже не секрет)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Давайте один раз вам объясню - у меня есть старый жж, оставленный для комментов, френдленты и связи со старыми френдами. За декабрь 2 записи . Журнал закрыт от нефрендов. Какое отношение вы имеете ко всему этому и что вам там делать? Что сложного в этом?

      Удалить
    2. Абсолютно нечего мне там делать. Вопрос решен (и не уговаривайте меня))

      Удалить
  11. Зато теперь мы знаем в лицо упырей которые маскировались под людей. Зюганов и Миронов теперь потеряют приличное количество избирателей

    ОтветитьУдалить
  12. Да разве ж до того мы их не видели?... Видели, увы, и знали, что они такие вот больные на всю голову. Но не настолько больные, чтобы, например, отрзать себе в знак протеста ногу или забрать детей из британских школ, или продать недвижку в Майами, или осудить Киркорова, что он заводит детей неизвестно от кого, но "рожает" их в Штатах, потому что тогда они могут получить гражданство. Неееет, они нашли виноватого. даже довольно много.

    ОтветитьУдалить
  13. Вы голосовали за Зю, ведь так? И я тоже.. Да, я не видела что он законченный упырь. Выбирала меньшую из зол. Вот не садись играть с шулерами!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Выборы-выборы, кандидаты - людоеды.
      Тоже голосовала за Зюганова на президентских и за КПРФ и СР на думских и в ЗакС =( Они там все ненормальные.

      Удалить
  14. У меня сначала была примерно та же реакция. А потом прочла подборки типа этой - http://realcorwin.livejournal.com/323548.html - и поверилось, что иностранное усыновление действительно может мешать российскому. То, что в США это дорогое удовольствие - через посреднические конторы 20-50 тыс.$ - я читала и раньше. И то, часть этих денег идет в карман руководству детдомов - охотно верю. И тем становится выгоднее нарисовать диагнозы своим подопечным и ждать иностранцев, препятствуя россиянам - вполне верю. Не знаю, сколько детей из-за этого остается невостребованными вообще (после 7 лет их берут неохотно), но очень вероятно, что много.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. расскажите это какому-нибудь ребенку из детдома. Это очень для него будет убедительно. И еще раз, для плохо соображающих - с чего это всё началось? 60 виз.

      Удалить
    2. Боже, текст-то какой позорный по вашей ссылке. Сблеванула.

      Удалить
    3. трудности с усыновлением в России есть, но они связаны с тем, что тем, кто "кормится" на этих сиротах выгодно, чтобы они оставались в детских домах, а не находили приемные семьи...

      Удалить
    4. Прочитала указанное выше - вроде бы довольно адекватно. На самом деле, Петрановская о том же говорит: неправы и с той, и с другой стороны. Одни кричат, что русских детей едят ужасные американцы, другие - что только американцы усыновляют. Если интересно, можете почитать: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178381.html

      Удалить
    5. Я читала её пост и со многим из сказанного ею согласна, более того, знакома. Но проблема же проще и формулируется элементарно - "в огороде бузина, в Киеве дядька". Вот 60 функционеров, вот дети из приюта - найдите связь. Более того, можно сколько угодно спорить и приводить цифры и доводы, но вы представьте себе: вы приходите в приют и говорите "дети, вот вы вот, с проблемами, мамы и папы не будет". Или даже уберем приютскую тему, хотите я вам скажу - вам надо отрезать руку. Почему? Потому что американцы сволочи, а ваша рука статистически всего лишь 6% от вашего тела, вы писаете больше, потом, у вас будет втроая рука, не надо говорить ,что вы останетесь совсем без руки, у вас еще же есть и ноги... И тд.

      Удалить
    6. Да я-то, конечно, считаю всех, кто за ЭТО голосовал, взбесившимися вурдалаками. Просто мне лично эта ситуация (с детьми в ДД) знакома только со слов других людей.

      Удалить
  15. Посмотрите, интервью Валерия Зубова — бывший красноярский губернатор, ныне депутат Государственной думы:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CHbzVR7UeCE#!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ЭТо не мне надо смотреть, я всё понимаю, а тем ссылки мне дает на всякую невообразимую хуйню (мне еще в трансляции чуши понаписали какие-то рассуждальщики).

      Удалить
    2. Дык всю мурзилочью рать мобилизовали. И это выходные, а завтра в понедельник хоть комментарии закрывай.

      Удалить
    3. Пора составлять черные списки и бан-листы. Чисто профилактически.

      Удалить
    4. Пусть ползут гуще. Народ должен отчетливо видеть, на что чекистский режим расходует казённые средствА. На каких сирот".

      Удалить
    5. Предложил вам интервью Зубова в качестве иллюстрации, что в общем-то никакой запредельной храбрости от депутата не требуется, чтобы не участвовать в очевидных пакостях.

      Удалить
    6. Да я больше скажу - зато сколько нужно запредельной подлости, чтобы оправдывать этот стыдный закон и на ходу придумывать доводы про "будущих американских солдат", "распродажу на органы" и "они мешают усыновлять нашим семьям"

      Удалить
    7. Тут всё хуже, чем вы думаете. Вся эта аргументация используется агитпропом уже очень давно. Там нет ничего нового. Понимаете? Чекисты годами отправляют сирот в США, заключают соответствующие межгосударственные соглашения, и одновременно в РФ ведут антиамериканскую пропаганду. Распространяют в РФ самые дикие слухи об ужасной судьбе русских сирот в проклятом Пиндостане.

      Удалить
    8. Я всё понимаю. Просто меня иногда тошнит уже от этого и хочется кому-нибудь дать дюлей в пределах досягаемости, тем более, что идиоты сами сбегаются.

      Удалить
    9. В этот раз они запредельно пересолили с цинизмом и подлостью. Им казалось, что спекулировать детьми это беспроигрышная идея. Однако есть темы, которые не следует касаться всуе. Особенно грязными руками. Сиротских законов Путину и его депутатской сволочи вовек не забудут.

      Удалить
  16. Вы, кстати, об этой петиции уже слышали?
    https://petitions.whitehouse.gov/petition/identify-russian-law-makers-jeopardizing-lives-russian-orphans-responsible-under-magnitsky-act/q9LbTGRB
    Правда, я где-то прочитала, что голосы иностранцев учитываться не будут, но я все равно подписалась на всякий случай.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Учитываться не будут и ни к чему не приведут, но это такое же выражение народных настроений, как и в свое время послания Монсону на его странице в ФБ. 26 тысяч человек хотели сказать "мы вас ненавидим до такой степени, что подпишем челобитную другому государству" и сделали это.
      Хотя вот сейчас самое время для митингов.

      Удалить
    2. http://www.novayagazeta.ru/news/61836.html
      оказалось, что географическая принадлежность голосов роли не играет. Так что петицию рассматривать будут. Толку от этого, конечно, чуть, если вообще, но все лучше, чем совсем ничего.

      Удалить
  17. вот этот парад идиотизма в некоторых комментариях к вашему посту, здесь и в жж, он искренний или проплаченный? какой-то кошмар

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. есть платные - глист999, например, а вообще кретинство обычно от чистого сердца происходит. От злобного чистого органа кровообращения.

      Удалить
  18. Я сегодня смотрела ЦТ, там этот закон защищал Астахов. Невероятно, как человек может упоминать про обколотых седативами детей-инвалидов в российском детдоме и тут же петь про иностранцев, которые усыновляют исключительно ради удовлетворения своих садистских наклонностей, и не понимать, как бредово это все звучит со стороны.

    Но как всегда, больше всего пугают не такие, как он, и не проплаченные комментаторы, а те, кто искренне им верит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да ни во что они не верят. Ну нельзя же верить, что визы 60 каких-то упырей имеют хоть какое-то значение для нашей страны, для каждого лично. А ведь дело-то только в этих 60ти.

      Удалить
    2. Не знаю, на эстонско-русских порталах, кажется, защитников этого закона большинство, если судить по комментариям. Но у нас тут и за Путина проголосовали чуть ли не 90%, так что, наверное, выборка нерепрезентативна.

      Удалить
    3. "Я сегодня смотрела ЦТ, там этот закон защищал Астахов. Невероятно, как человек может упоминать про обколотых седативами детей-инвалидов в российском детдоме и тут же петь про иностранцев, которые усыновляют исключительно ради удовлетворения своих садистских наклонностей, и не понимать, как бредово это все звучит со стороны"

      Просто Па́вел Алексе́евич Аста́хов в 1991 году окончил факультет правоведения Высшей школы КГБ СССР и очень любит детей...

      Удалить
    4. 2 TVMade4Me: У меня в трансляции как раз ваша соотечественница устроила флейм. Я поздно обратила внимание, что спорю о наших внутренних делах с гражданкой Эстонии.

      Удалить
    5. С эстонскими путинцами спорить бесполезно, у них глаза кровью наливаются на раз. Неловко себя чувствую каждый раз, когда приходится сталкиваться с их незамутненным потоком сознания.

      Удалить
    6. Просто эстонских путинцев вымести в Родную Процветающую Россию, к Родному Вождю Путину. Пусть любят Путина на месте, а не из Цивилизации. Хе-хе.

      Удалить
  19. Как мне кажется, тут логика вполне себе одноклеточная. Если предположить, что простые американские граждане как-то могут влиять на свое американское руководство, и то, что они любят всех детей, в том числе, и российских. То им, простым американским гражданам, было бы больно видеть, что из-за глупости их руководства страдают и гибнут дети в далекой Сибири.
    В такой системе координат все очень просто: наши запирают детей -> американские граждане возмущены -> американское правительство отменяет закон магницкого -> хэппи энд и Бродвей.

    Но это получается полное разжижение мозга.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. to dmitry: Простыеамериканские граждане очень даже влияют на свое правительство. И делаем это мы посредством честных демократических и открытых выборов. Не так давно мы выбрали президента, котоый будет у власти следующие 4 года. Мы знаем, что то будет так и никак иначе. Каждые 2 года мы голосуем за конгрессмена, и каждые 6 - за сенатора. И те которых мы выбираем тоже знают, что это так и им нужны будут наши голоса. Вот так все просто, так мы влияем и будем влиять вдальнейшем.

      Удалить
    2. Ага, конечно. Граждане США такие тупые, что обидятся на свое собствнное правительство из-за того, что они обидели 60 каких=то мразей и их не пускают в США. Право, вы шутите.

      Удалить
  20. >Дух Рождества

    Уже несколько раз видела сравнение всего этого с избиением младенцев, а Путина - с Иродом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А мне это кажется похожим на историю о двух женщинах и царе Соломоне, только вывернутую наизнанку.

      Удалить
    2. Соломон наоборот, значит. Тоже нелестная характеристика.

      Удалить
    3. И Соломон наоборот и "родная мать" предпочитает распилить, но не отдать.

      Удалить
  21. А также дети ответят за повышение минимальной цены на водку.
    - Папа, ты будешь меньше пить?
    - Нет, сынок, ты будешь меньше есть...

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.