12 мар. 2013 г.

Швейцарские страдания

Недавние события, ну хотя бы письмо писателя Шишкина, наводят меня на мысли, что вся политическая дискуссия в России ведется между  владельцами недвижимости в Ницце и Майами и обладетелями двух, а то и трех, гражданств, у которых тоже есть недвижимость в Ницце и Майами. У одних дети учатся в Англии, у других в Англии, думаю даже в одних и тех же школах и в одном классе.

Я не вижу особой разницы между депутатом Желязняком, проповедующим лапотный патриотизм сразу после отправки детей в Швейцарию, и Шишкиным, пишущим обличительные письма из той же Швейцарии, где он живет уже больше 15-ти лет. Как я не отличаю представителей ушлого семейства Турчаков с виллой на Лазурке от Владимира Познера с квартирой где-то по соседству. Пехтин со своими домишками и детишками в Америке, Мальгин - в Италии.

Это всё выкормыши системы, одни по партийной линии, другие - по культурной. Откуда вот писатель Шишкин возник? Как он стал чуть ли не самым премируемым писателем в нашей стране, с учетом, что до этих премий читатели о нем не знали, а многие так и остались в неведении и после премий?

В этой войне невозможно определить, где проходит линия фронта. Оглянуться не успеешь, а враждующие стороны уже на Сен-Барте вместе пинают мячик на пляже. Они на Сен-Барте, а мы здесь со всем этим безобразием. С президентом, чья адекватность вызывает сильные сомнения, с государственными мужами через одного выпускниками школы КГБ, с бастрыкинскими валькириями, инфляцией, ростом цен, упадком образования, безработицей и далее по списку. А тут писатель Шишкин получил выгодный английский контракт и ему протестность хорошее паблисити сделает. И начинаешь его ненавидеть даже больше, чем Пехтиных сотоварищи.

Совершенно некуда от них деваться.

90 комментариев:

  1. Отповедь чекистскому режиму выдержана в совершенно безобразных выражениях, недопустиых для тонкого стилиста, которым, по слухам, Шишкин является. Ну или он косплеит Новодворскую, но тоже плохо, неумело.

    ОтветитьУдалить
  2. "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа..."
    Продолжение цитаты, правда, немного не в тему.
    Хотя, может, и в тему.

    ОтветитьУдалить
  3. >Я не вижу особой разницы между депутатом Желязняком, проповедующим лапотный патриотизм сразу после отправки детей в Швейцарию, и Шишкиным, пишущим обличительные письма из той же Швейцарии

    обличительные письма Шишкина как и его книги можно читать, можно не читать, а вот по законам, которые принимают железняки и пехтины приходится жить, хочешь или не хочешь. Вот и вся разница, небольшая такая.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это как-то делает письмо Шишкина более значимым в моей жизни?

      Удалить
    2. То что его можно не читать? наоборот. А вот законы Железняка мы соблюдать будем. Не видите разницы, в самом деле?

      Удалить
    3. Вы специально не хотите понимать, о чем мой пост. ОК. Ваше право.

      Удалить
    4. Мы специально понимаем, что Вы "его начинаете ненавидеть даже больше, чем Пехтиных сотоварищи", а не пытаетесь понять, что жизнь вне России намного динамичнее и здесь мало кто сидит и ждёт (из среды шишкиных), что им государство принесёт и подаст благсостояние. И я лично замечу, что любая критика в сторону России особенно от "бывших" соотечественников вызывает ярость, что и является мощным тормозом для страны. В развитых странах, они поэтому и развитые, что критика (причем любая) - это и есть двигатель прогресса.

      Удалить
    5. 2 Sveta_kew: А, так вооот в чем дело-то.
      Как часто вы трахаетесь с мужем? В какой позе? Мне интересно, как человеку с динамичной позицией. Дети есть? Вы их наказываете? В церковь ходите? В какого бога верите? Вы туалетную бумагу перед использованием комкаете или складываете?

      Мои вопросы вызывали у вас ярость? Почему? Эта ярость тормозит ваше развитие.

      Надеюсь, моя иллстрация понятна.

      Удалить
    6. Совершенно не понятна эта Ваша иллюстрация, кроме как потеря самообладания, здравого смысла и чувства юмора. Успакойтесь, Вас читают намного больше, чем Шишкина.

      Удалить
    7. Я объясню еще понятней - то, что вы оправдываете глобализацией, обычная советская риторика. Это простое неприятие чужих границ, так распространенное в стране, где я живу, только уже не на уровне личной жизни, а на уровне жизни общественной - "у вас негров линчуют".

      Удалить
    8. -> Sveta_kew Вообще-то Шишкин - яркий пример парня, который сидит на грантах. И по поводу динамичной жизни и предприимчивых людей большие сомнения.

      Удалить
    9. 2 sergegers: Динамичных и предприимчивых людей у нас своих полно, к сожалению, не все они пока что в тюрьме - тот же Сердюков.

      Удалить
    10. В этой дискуссии Шишкн уже мизер какой-то, мало-ли кто на грантах сидит. Без грантов и наука и искусство просто загнётся. Многих задело, что Шишкин сказал "говно", но сам его чистить не собирается. Но те, которые там во всём этом, им конечно обидно. Но всё равно чистить придётся, а то все на это самое и изойдутся, процесс пошел.

      Удалить
    11. Да мы это "говно" каждый день говорим и слышим, Шишкин - мелкий пример того. как человек кормившийся от говна, удачно съехал в более чистое место и оттуда по случаю сообщил своим же кураторам, что он теперь вольная птица и "ах, забыл у вас там "говно". Но самое-то смешное , что Железняк и Пехтин думают ровно то же самое, что и он.

      Удалить
    12. Да, но они же не озвучивают, а с Шишкина какой спрос - он писатель, а не строитель социальной справедливости. Вы совешенно правы по поводу границ и их отсутствие в России. Они в России отсутствуют везде и особенно на личном уровне, так как всё случилось с отменой частной собственности. Отсутствие улыбки и откровенное хамство - это типичный показатель отсутствия и нарушеняи границ. Но общественные границы должны быть размыты и открыты, на то они и общественные. А границ для людей общесвенных вообще не должно быть - всё прозрачно. Захотел человек во власть,то должен распрощаться с приватностью на срок своей общественной роли. Вот Шишкин и плюнул в сторону российской власти и правильно сделал. Чем больше такого будет, может эта власть и потонет побыстрее. Литературу, и всё искусство, начиная с образования необходимо кормить, поддерживать и лелеять на общественные деньги. А что там хорошо вышло или плохо, люди сами разберуться, короче время рассудит.

      Удалить
    13. то есть, кормиться и плевать, вот задача искусства и литературы.
      А англичане бы краны в умывальниках научились делать и в домах топить.

      Удалить
    14. Да, так часто и происходит, но жизнь не остановишь и говно будет всегда! У англичан говна в этом процессе не меньше, но они постоянно улучшают всё, что можно хорошо продать. Краны во многих хороших гостиницах уже со смесителями, окна с двойным остеклением (кроме тех, что охраняет государство как памятники истории и жилой среды), ввведены специальные коды для энергетической эффективности, новое строительство всё очень энергосберегающее (минусовые температуры редки, но тем не менее). Да, когда идёт снегопад или лаже листопад, то всё останавливается (автобусы, самолёты и даже метро). Все ржут, матеряться, критикуют власти и постепенно ситуация улучшается. Проблем много, но о них говорят, спорят и придумывают решения. Все политиканы (тот кто живёт на налоги населения) под огромной общественной лупой. За 20 лет я эту страну полюбила, хотя претензий с начала было тоже много. Но всё зависит от той ниши, которую занимаешь. Я архитектор, дома и краны проектирую сама.

      Удалить
    15. Раздельные краны - это историческое наследие. Русские такого не понимают. Англичане для умывания или бритья закрывают раковину и умываются в раковине, поэтому краны производят до сих пор раздельные - кому как нравится, свобода выбора, особенно для тех кто обожает культурное наследие. Специальные конструкции окон - sash windows из той же серии, так же как и изобретение англичан-девелоперов - terraced house.

      Удалить
    16. Отопление дома камином как раз и вышло из этого terraced house - прилепленные друг к другу дома - такая колбаса из домов, а так как спальи были наверху, а жилые комнаты внизу, то русские печи сюда никак не подходят. Поэтому камин ан всю вертикаль дома. Отпопление углём, дым от которого сделал архитектуру Лондона чёрной, что с недавнего времени стало шиком и делаются реплики в современной архитектуре.

      Удалить
    17. "это историческое наследие. Русские такого не понимают." - я запишу это на память.

      Удалить
    18. Только в контексте.

      Удалить
    19. 2 Sveta_kew: Англичане для умывания или бритья закрывают раковину и умываются в раковине, поэтому краны производят до сих пор раздельные

      То бишь, со смесителем это действие было бы уже невозможно? Преклоняюсь перед гением англичан!

      Удалить
    20. Просто некоторым так нравится - иметь два крана, из принципа - для свободы выбора. Я лично это не приемлю.

      Удалить
    21. Если уж говорить про коммунальную систему, то их гений в том, что у них нет и никогда не было горячего водоснабжения. Гнать горячую воду по сотни км прогнивши труб, при этом тметь жуткого качества воду и каждый сезон ждать, когда коммунальщики то откроют, то закроют краник. И вся страна сходит с ума - то уже мёрзнут в октябре, то помирают от жары в мае.

      Удалить
    22. у них нет и никогда не было горячего водоснабжения

      http://en.wikipedia.org/wiki/District_heating#United_Kingdom

      Удалить
    23. restricted scale, to heat the large residential estates - это же не город топить с помощью ТЭЦ. Всё локально, в домах и квартирах свои бойлеры, а в общественных зданиях и коммерческих - свои. Все ТЭЦ сейчас в городе закрыты или выведены за пределы. Горячая вода по трубам в км не качается и космос не обогревает.

      Удалить
    24. "Sheffield's district heating network is the largest in the UK. It was established in 1988 and is still expanding today.It saves an equivalent 21,000 plus tonnes of CO2 each year when compared to conventional sources of energy – electricity from the national grid and heat generated by individual boilers. There are currently over 140 buildings connected to the district heating network. These include city landmarks such as the Sheffield City Hall, the Lyceum Theatre, Sheffield University, Sheffield Hallam University,hospitals, shops, offices and leisure facilities plus 2,800 homes."

      Удалить
    25. Шеффилд всего 552 тыс. населения, эту систему начал создавать местный муниципалитет исключительно из экономии местного бюджета и новых "зелёных технологий" - Sheffield’s own residual waste, что имеет смысл делать только централизовано. Если вы посмотрите сюда http://www.veoliaenvironmentalservices.co.uk/Documents/Publications/Sheffield/sheffheat_web/index.htm, то там видно, что к этой системе подключены только муниципальные здания - 2,800 едениц жилья - это квартиры, которые находятся во владении местных властей, но не частное жильё. Сомневаюсь, что владельцы частных домов когда-либо захотят поделиться своей независимостью и быть зависимыми от крана местных властей, хотя исключения всегда найдутся. Я выше говорила о масштабе. Англичане хорошие менеджеры, если 30 лет хорошо работает, то это только за счёт хорошей поддержки и обслуживания, которая финансируется налогами.
      В UK немногим более 70% населения живет в частных домах. В России совсем другой расклад в этой сфере.

      Удалить
    26. Я выше говорила о масштабе.

      Вы сказали буквально следующее:

      у них нет и никогда не было горячего водоснабжения

      Удалить
    27. Есть понятие масштабного обобщения. В масштабе страны, система Шеффилада в расчёт может не браться. Если Вы так настаиваете, то о России можно сказать, что там нет ни водопровода, ни центрального отопления, если около 20% населения вне городов живут в своих домах, где они топят печи углём или дровами и вода из колонок или из колодца.

      Удалить
    28. О "масштабном обобщении" речь зашла когда вы поняли, что формулировка "у них нет и никогда не было горячего водоснабжения" несколько расходится с реальностью.

      Если бы в расчёт можно было бы не брать, то случай не упоминался бы вовсе либо упоминался бы как одиночный курьёз. А так случай явно не единичен, а всего лишь "is the largest in the UK".

      Удалить
    29. Вы можете чётко сформулировать в чём Вы меня обвиняете?

      Удалить
    30. Перечитайте тред - там всё подробно изложено.

      Удалить
  4. Сам того не осозновая (это если верить в лучшее в людях), стал марионеткой. Ну а кукловодам нужно всегда одно — Россия плохая. Эта участь коснулась всех Нобелевских лауреатов. Кроме Бродского, пожалуй, который отказывался давать интервью и комментировать жизнь в России.
    А вот откуда возник — тут не соглашусь. Все когда-то возникают, та же Улицкая. С пеленок только Турбина если.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Знаете сколько народу пишет? знаете, сколько из них пишет неплохо? А вы знаете, сколько из них именно по это причине не публикуют? У меня вопрос - кто выбирает фамилии для ненешней писательской тусовки? кто назначает их важными писателями в отличие от толп неважных?

      Удалить
    2. Ну всё-таки не назначает важными писателями, а даёт премии, которые лично у меня вызывают скорее подозрение к писателю в том, что он говно.

      Удалить
    3. Выдача премий и есть официальное назначение в Важные Писатели. Голковский вон регулярно по этому поводу рвет и мечет, правда, ему пытались дать премию, он отказался, но сам этот Пистельский Клуб ненавидит.

      Удалить
    4. Официально всё так, но, к счастью это не совпадает с мнением читателей. Любопытно, что в дискурсии о Шишкине практически никто не признался, что он его читал. Я не читал, вы, судя по всему не читали.

      Удалить
    5. В том-то и дело, что нет! Его читали только какие-то литтусовщики, вроде Льва Пирогова или критика Данилкина.
      В бытность я была в Москве на вручении литературной премии не-помню-как-называлась. Награждали Битова и Пьецуха, скукота была страшная, выступавшие писатели оказались болтунами, они произносили долгие скучные речи, в которых хвалили друг друга. Имелся молодой автор лет так сорока, которого они "открыли". Все кланчили бесплатные книжки. А мне так силком дали того же Пьецуха. Так я не смогла прочесть. Не выдержала. А я очень много ездила в метро, тут сам бог велел, я Сименона по-фразнцузски прочла, а Пьецуха не смогла.

      Удалить
    6. Просто мафия, оставшаяся от толстых журналов. Эти премии - жуткие, забюрократизированные организации.

      Удалить
    7. Тогда нужно всех с такой позиции рассматривать, а не выборочно Шишкина. Каждая Сила воспользовалась ситуацией в своих целях. Можно вспомнить про Сергея Эфрона — его деятельность в Париже.
      Пишут хорошо, действительно, многие. А то, что любой конкурс в какой-то степени анагажирован и междусобойчик, то это даже обсуждать не стоит. «Большой театр» у нас разыгрывается на любой сцене. И если вернуться к Шишкину, то всё-таки король не голый. Письмовник красивый, хотя на мой вкус занудный. А ваша версия событий вполне имеет место быть. Мне близка озвученная Colta.

      Удалить
    8. Шишкин - лишь пример. Как и Пехтин. Это предаставители одной какой-то жуткой системы.

      Удалить
    9. corpuscula: Это называется "establishment" и известно уже очень давно. Кстати, примерно одни и те же люди туда обычно попадают, в любой стране. Просто в России все это как-то предельно цинично, наверное поэтому и рвет шаблон.

      Удалить
    10. Мне не рвет шаблон, меня прост тупо раздражает. Я зла.

      Удалить
    11. corpuscula: Помогает представить себя энтомологом.

      Удалить
  5. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это вы двоиться начали?

      Кононенко про другое пишет. Он про подтасовки.

      Удалить
    2. Это игра отражений. А на то, что пишет Кононенко в газете vz мне насрать.

      Удалить
    3. тогда я сотру эти ссылки, тем более, что я не поклонница Кононенко.

      Удалить
  6. очевидная разница в том, что все население натурально платит из своего кармана турчакам с железняками, чтобы они придумали, как нам всем тут жить.
    но вот не припомню, чтобы кто-то заставлял читать книги Шишкина или ходить на спектакли по ним.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да ладно. Во все времена деятели культуры, особо любимые государством, всегда финансировались из казны. В этом смысле Шишкин или Михалков от Турчака ничем не отличаются.

      Удалить
    2. 2 sayplastic: Я про Турчаков знаю всяко больше, я работала на предприятии, где Турчак-старший был гендиром. Турчаку из своего кармана, а Познеру, допустим, нет? Или Гудковым. Или Яшину. Или Немцову.

      Удалить
    3. corpuscula: Яшин - голый, как сокол, рреволюционер выставленый успешными людьми на мороз. У него даже нечего конфисковывать. Так что лишний в списке.

      Удалить
    4. 2 fms: Лексус! хаха, сарказм.
      Ну на что-то же тот же Яшин живет.

      Удалить
    5. corpuscula: Мы с вами тоже на что-то живем. Вот и Яшин небось какие-то статейки тискает, с этого и живет.

      Удалить
    6. Вот именно потому, что я знаю, сколько платят за статейки, я очень заинтригована, как на это можно жить. И главное - кто будет публиковать статейки Яшина из-за их профессиональных достоинств?

      Удалить
    7. 2 sayplastic: все население натурально платит из своего кармана

      В том-то и дело, что мало кто из своего кармана платит. За большинство платят налоговые агенты. Если б действительно люди платили из своего кармана, может, ощущали какую-нибудь ответственность за свой выбор. Но не факт конечно.

      Удалить
  7. Ой, ну вы зря так. Какая-то позиция, простите, со взглядом снизу вверх. Я не большой поклонник Мальгина, но ставить ему в вину, что он смог вырваться из России и не стал почивать на лаврах, а пытается как-то изменить жизнь россиян к лучшему, своими расследованиями - это not fair. Все революции, во всех странах начинались с того, что оппозиционеры из-за рубежа пытались "раскачать лодку". А каким образом это можно сделать находясь в стране, под тяжелой рукой Бастрыкина, объясните мне?
    А вот что касается писателей, ухвативших судьбу за хвост, за счет вовремя высказанного протеста, или при помощи других, похожих методов - это я стопроцентно согласен. Режим поднимает на щит своих певцов - а оппозиция своих, и те и другие, с точки зрения литературной, не особо отличаются от общей массы посредственностей. Политика повсюду, сочится из всех щелей, и дурно пахнет при этом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну вы и пример привели. Мальгин, это кадр вообще хрестоматийный.

      Удалить
    2. Еще бы не снизу. Вы здесь, на родине, давно были-то?
      Мальгин такая же жертва режиму, как муж Ольги Романовой..

      Удалить
    3. Он и не выставляет себя жертвой режима. У него квартира в Москве, где он регулярно бывает, и Гэбня его не ставит к стенке, прямо в аэропорту (тьфу-тьфу-тьфу!). В общем, это непродуктивный спор. Требовать от оппозиции, чтобы она состояла сплошь из ангелов - это по-моему, называется идеализмом) Хорошо, хоть такие есть. В 1968 году на всю страну меньше двух десятков нашлось

      Удалить
    4. 2 teller: Давайте вообще ни с кого ничего требовать не будем, в том числе и с Пехтина-Железняка-Турчаков. Скажем спасибо, что у нас хоть такие есть.
      Но это мы скажем, потому что вы ведь в другой стране живете? Гражданство российское не имеете?

      Удалить
    5. Да, в другой. Да, не имею. Но даже если бы я был чистым иностранцем, знающим русский язык, по какой-то причине, это не повод, чтобы запрещать мне обсуждать положение дел в России. В сущности, я не пойму сути ваших претензий к тем оппозиционерам, которые живут или часто бывают за границей. Вы прекрасно знаете, что тот же, пресловутый писатель М. или оппозиционер Я. - никогда не сядут, по любому поводу, на одном гектаре с теми же Астаховым или Бастрыкиным, и ваши предположения, что они вместе пиво пьют в Ниццах - плохо выглядят.

      Удалить
    6. -> teller Во первых есть случаи, когда пьют. См. например случай с согласованием митинга под виски. Более общая картина такова - не существует ярко выраженной границы между властью и оппозицией. И, скажем, если Навальный не сядет пить с Бастрыкиным, то сядет пить с Ашурковым, а тот сядет пить с Фридманом, а тому уже и с Бастрыкиным не западло. Наиболее уместные сейчас правила: не верь, не бойся, не проси - это не про оппозицию. Верят, боятся и просят.

      Удалить
    7. 2 teller: Запретить обсуждать российскую внутреннюю политику вам никто не может, но и слушать вас никто не будет. Нас с вамисвязывает общий язык, общая культура. прошлое и менталитет, но гражданоство и место проживания у нас разное. Вы - гражданин другого государства, и особых основний давать советы мне и другим страдальцам у вас нет. Чтобы было понятно - представьте, что я приду на израильский форум и начну им объяснять, что они зря там эту всю ерунду в секторе Газа затеяли, да и вообще с арабами неправильно себя ведут. Или присоветую жителям Эстонии куда переставлять всякие памятники. Зато жительница Эстонии мне очень рьяно как-то доказывала, почему мы должны запретить американцам усыновлять детей.

      Удалить
    8. Потому что мы люди-человеки и ничего человеческого нам не чуждо, глобализация знаете ли... В совё время англичане и др. не побоялись и пересекли океан и до сих пор везде разъежают и всех учат как жить и Вы лично их язык тоже полюбили.

      Удалить
    9. Боюсь даже спрашивать, где вы получили такие представления об истории.

      Удалить
  8. Ну какой выгодный контракт? Ну опубликовал он книжку одну в этом году и одну в прошлом. Их тут в англии сотни тысяч печатают в год. Купят - единицы - денег - копейки. Как сидел на writer in residence так и будет, как большинство писателей. Я читал шишкина - пишет достойно. Может не нравиться, но не галковский, премию заслужил.
    Чего он сейчас прозрел и правда странно, все было ясно и год и два и десять лет назад. Что отличает его от Пехтина-Железняка-Турчака, так это отсуствие лицемерия, Пехтин-Железняк-Турчак абсолютно согласны с Шишкиным, так жить нельзя, однако они не могут позволить себе просто свалить, они обязаны всем кровавому режиму и повторять судьбу литвиненко не хотят.
    Вы не там ищите линию фронта, писатель - не боец. Пехтин-Железняк-Турчак уже плотно вписались в мировые фин структуры и их оттуда с корнем не вытащишь. Их главный враг сейчас не российские либералы, а западные идеалисты, которые, теоретически, могут прийти к власти и начать систему ворошить, но кто же их пустит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да я вовсе не подозреваю его в лицемерии, правда, он не бедствует, пусть даже его контракт один из многих и уж всяко не равен Джоан Роулинг. Только он кровавому режиму обязан ровно так же, как и пехтины. И главное, они же потом вместе все собируются где-нибудь в Санкт-Морице за кружкой пива и оказжется, что у них много общего.

      Удалить
  9. Собственно, уместный текст на днях пробегал вот тут: http://russlife.ru/allday/day/20130311/read/predstavlyat-rossiyu/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вам нравится такая литературщина? (да простит меня Иван Давыдов).
      Мне что-то надоели все эти поэтические метафоры и подмигивания, контексты-подтексты. Я скучаю по людям, которые говорят прямо, а не вешают на себя значочек, получая премию, не делают "оговорок" в эфире, за которые потом извиняются и не поют двусмсленных песен, считая, что потом можно будет всё опровергнуть.

      Удалить
    2. 2corpuscula: Ну не то чтобы нравится, просто к слову пришлась.

      Что же до метафор с подмигиваниями, то обратите внимание как сильно воспряла культурка-мультурка с момента начала Репрессий. Еще пару-тройку лет назад ни о каких песнях вообще речь не шла, а теперь вот оно как - поют-с двусмысленно, спектакли ставят-с, документальное кино снимают-с (да видимо и художественное тоже будет).

      Ну да, любят подтексты к контекстами, с советских времен как минимум (если не с царских). Так за прямым как бревно смыслом - это к скандинавам :)

      Удалить
    3. ну да, в каждом кармане по фиге.

      Удалить
  10. Отказ Шишкина напоминает произведённым эффектом выступление Пусси Райет. Сплясал в храме Литературы, да так, что разкурочило весь муравейник. Предвестником ему был междусобойчик "Паперный vs. родственники Алигер", когда влюблённые в свои детские воспоминания и статус дети советской номенклатуры поссорились то ли из-за салфеток, то ли из-за шекспировского масштаба дилеммы: "беспутная" или "непутёвая". Купчиха Толстая, Кантор, вся советская аристократия переживали по поводу, сейчас вот опять обидели Людей, в спину нож - все же свои, как можно. Но все просто: как только человек устраивается ТАМ, ему уже не нужны "друзья", все эти "мити", "дуни". Балласт. Фрондёрствовать лучше из-за границы, в одиночку - тут это ценят.

    Особенно в этой истории жаль Д. Быкова, который как-то неожиданно не успел на корабль современности (а так бежал!). И сразу же все полюбили Шишкина-литератора. Сразу распробовали, но так, будто вспомнили. Хотя что изменилось? Он вдруг стал литературой?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не Пусси Райет даже, а Хабенский со значком у Путина. Шишкину этот поступок грубо говоря ничего не стоил, никакой опастности для него, как писателя, нет и делигация эта ему была не нужна (то, что он не отказался, я поддерживаю и понимаю), у него переводы и издатели, средств на комфортную жизнь хватает. И он отважно пишет письмо, даже Письмо, никаким краем не касаясь этой чертовой действительности, в которой мы тут сидим. Тут тебе сразу и шум, и коллеги вспоминают, и публика забегала "Кто это? Кто это? Надо читать?".

      Удалить
  11. При чем тут кто где живет? Едросовцев обвиняют не в том, что у них недвижимость за границей, а в лицемерии и в непонятном происхождении этих доходов. Вот этот совковый принцип: "Живешь за границей, не важно по какой причине, - не имеешь права рта открывать, предатель и подлец" - это как раз та глупость, которую путиноиды и эксплуатируют. Да пусть хоть все депутаты себе недвижимость за границей купят, главное, чтобы не на наши налоги и чтобы при этом не кричали на всех углах про происки Запада.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы всегда появляетесь, когда либерота опасносте, и всегда с одним и тем же. Я сегодня в боевом настроении, так что идите сразу нахуй.

      Удалить
    2. Конструктивно и аргументировано, шапо!

      Удалить
    3. Ой, а мне тоже пойти? Я Ану поддерживаю.

      Удалить
    4. ..просто это моветон - стать личностью в России (воспитание, образование, культура итп.), уехать в другую страну, там все "понять" и начать давать советы тем, кто никуда не поехал. Ваш выбор поехать, их выбор не поехать. Моветон, uknow. И потом, Света, за 20 лет вы полюбили Англию, отлично, почему Вас так трогает происходящее в России до сих пор? Там же "всё ужааасно, ужааасно прямо всё". Проектируйте дома спокойно, зачем Вы думаете о тн. едросовцах?

      Удалить
    5. 2 Ana:
      Да пусть хоть все депутаты себе недвижимость за границей купят, главное, чтобы не на наши налоги
      Посмотрите статью 97, пункт 3 Конституции нашей Родины.
      Сомневаюсь что-то, что в нынешней ГД сплошь писатели, высокооплачиваемые творческие и научные работники. Так что, наши налоги таки.
      Не стоит торопиться, когда пишешь филиппики, по-моему.

      Удалить
  12. Стесняюсь напомнить, но я давно вам говорила, что у нас в стране оппозиционерами могут быть только в виде блаженных)). Гол, нищ и босиком по снегу - я не шучу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Настоящий - да. Потому что у него все отбирут, что было, и на мороз выгонят раньше. чем он успеет сказать "мама".

      Удалить
    2. вот поэтому и становится грустно, что вряд ли что-то исправится и улучшится, т.к. нужна критическая масса таких вот блаженных, не один два, которых ближайшее окружение и сожрет, а именно что много. А все уже развращены, видя во власти прежде всего кормушку, так что критической массе неоткуда взяться. Прошу прощения за капитана очевидность.

      Удалить
  13. Не могу сказать, что я всегда разделяю ваши взгляды, но в этом вопросе абсолютно с вами солидарна - одним миром мазаны, просто какая-то борьба нанайских мальчиков(. Я очень надеялась, что что-то измениться - но сейчас смотрю - просто в ужасе (строю домик в деревне, чтобы не видеть эту грязь и общаться в дальнейшем хочу только с собаками). Даже закрадываются крамольные мысли - уж лучше ВВ, хотя бы лицемерия меньше. Я бы сказала - продажные шкуры, как они омерзительны, увы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ВВ не лучше, потому что он это все принял и поддерживает.

      Удалить
  14. Спора не получится)

    ОтветитьУдалить
  15. Разница между Шишкиным и Железняком - как между неприятным на вид человеком и неприятным на вид человеком, который топчет тебя ногами.

    ОтветитьУдалить

Включена премодерация!