15 мар. 2013 г.

Новые технологии

Продолжем наши разоблачения МЗС. Я вчера писала об умышленной дебилизации ЖЖ. Цель затеи понятна - размыть, а в результате заглушить полностью, интеллектуальную часть пользователей, которые когда-то и сделали ЖЖ популярным. Делается все очень просто:

1. Создаются Топы и рейтинги, первые позиции в которых с помощью Супа занимают дебилы ("информационная поддержка"). Рейтинги показываются на первой странице, чтобы отпугивать зашедших туда умников-новичков и привлекать еще больше дебилов.

2. Бездарности из числа самых лузеров мотивируются и поощряются с помощью грантов и жетонов, на которые они запихивают себя в Топы, промо и рекламные блоки в чужих журналах. Так создается впечатление присутствия большого количества умственно-отсталых.

3. Стимулируются платные репосты, таким образом уникальный контент вытесняется копипастой другой идиотической копипасты . В свою очередь эти посты не имеют никакой содержательной цели, они нужны для "наращивания Социального Капитала", что дает возможность брать с других больше денег за репосты их идиотских постов. Практически вечный двигатель по производству говна.

4. Упор делается на развлекательно-бессмысленный контент в духе Свириденкова, чтобы наиболее подверженная эмоциональным перепадам масса пользователей не отвлекалась на какие-нибудь общественно-политические темы (не ходила пощекотать нервы к Навальному, например). Картиночные блоги поощряются (см. фотоблоги).

5. Поощряется взаимофрендинг и "обмен комментариями". Последнее вообще полный ахтунг, это диалоги вида "Какой интересный у вас блог! Давайте дружить!" - "У вас тоже очень мило. Дружим!". Кто сказал, что ЖЖ славен тем, что там удобный интерфейс для ведения дискуссий? Гудбайте, дискуссии, давайте дружить. Энтропия нарастает.

6. Чудесным образом увеличивается количество спама и ботов, с которыми администрация не может никак ничего сделать. Ну вот никак.

7. Вводятся технические улучшения. 99% из них выполняют только одну функцию - ломаться и осложнять жизнь.

Ради новой монетизации Администрация ЖЖ отказалась от банеров, которые она сама так настойчиво вводила. Банеры нужны были не столько для якобы заработка, как мы теперь понимаем, а для унижения пользователя - уж если сунуть рекламу, так чтобы она была побольше и прямо в пост давай этому интелю с его писульками запузырим, ишь, очки-то напялил.

Но это не принесло желаемого эффекта, кто стал откупаться, переходя на платные эккаунты, кто - резать эдблоком. Нужно было работать по-крупному. Навалить в библиотеке кучи говна, посадить в читальном зале алканов с бутылкой, баб каких-нибудь пострашнее и покрупнее в дверях поставить. Чтобы вместо убывших новые умники не приходили, а если такой и забрел, то затерять его среди потоков мусора. После чего можно спокойно доложить в АП, что ЖЖ больше интереса не представляет, остается только взяться за американцев, повыдавить их в Тамблер и Фейсбук и лавку закрыть уже наконец.

Вы думаете, это мои апокалиптические фантазии, вызванные пельменями? Тогда читаем отчеты начинающей путь к вершине юзерши (уменьшенная копия звезды Лирушки Сфорцы Макинтош, королевы китча) - её мысли "о способах грамотного и успешного продвижения журнала" и отчет для Супа о результатах освоения гранта (жетоны, котроые Суп выдает неофитам-говноедам на селф-промоушн). Вот так создается говнократия. И это не умственно-отсталый Дронов придумал, у него развитие 10-летнего и профессиональный уровень веб-верстальщика. И уж не Бармин (такого надо было еще найти, персонаж из мира сказок). Тут люди поумнее работали, с хорошим образованием даже.

91 комментарий:

  1. может будет интересна статья про то, как Мамут просчитался с Супом http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/235330-kak-milliarder-aleksandr-mamut-proschitalsya-s-investitsiya
    ведь и без этой дебилизации, ЖЖ потеряло бы популярность. разве нет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я видела эту статью.
      Цель - не потеря популярности, а вытеснение стержневой аудитории дебилами.

      Удалить
  2. Юзерша по ссылкам - это же абсолютно классическая представительница лиру. Жуть какая сейчас в ЖЖ творится, лет 5 там не был.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Именно. Уже и по визуальной части появились эти моргающие картинки с блин-гблингом и стихами "Люби меня как я тебя". Это всё результат продуманной политики. Эта тетка купила место в Топе и почему-то никто не пришел и не послал её матом, пришли "обмениваться комментариями" такие же дебилоиды.

      Удалить
  3. > Скрншоты я , к сожалению, делать не умею ( буду признательна, если кто-то научит).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ето што? Цитата из журнала рукодельницы? Да у неё вообще и стиль отменный и содержание.

      Удалить
    2. Да. Мелкий штрих, так сказать.

      Удалить
    3. Еще шикарны пробелы перед знаками препинаний :)

      Удалить
    4. Здравствуй, как говорится, племя молодое, незнакомое.

      Удалить
    5. Старых мудаков тоже пруд пруди, будем справедливы.

      Удалить
    6. 2 sergegers: это были свои жж-шные мудаки, а тут совершенно новый стиль попер. Раньше эталоном идиота был Шоладеми, ну Свириденков из последних, а тут во-первых, масса, во-вторых, уже совершенно иного уровня критинизма.

      Удалить
  4. Всё прекрасно, за исключением сегмента, которому по каким-то причинам среднефиолетово [грам.формы изменены] на все нововведения СУПа (максимум уровня реакции - недовольное бурчание), и который в малоизменённом виде существует со времён инвайтов. Вы бы в сию группу, кстати, прекрасно вписались, не съедь с жежешечки.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вы думаете, я сама из ЖЖ ушла? Мне помогли.

      Удалить
    2. Про то, что съезд был самостоятельным и по собственной инициативе, в тексте комментария упомянуто не было, если не ошибаюсь.

      Вопрос в расстановке акцентов. Гнобился (гнобится) не столько интеллектуальный сегмент сам по себе, как его подсегмент, вольно пытавшийся либо невольно влиявший в политическом плане на прочих юзверей. Со степенью "публичной политизации" связь тут не однозначна.

      PS Ложная скромность в духе "это блог исключительно о парнях с кубиками, сериалах и котиках" тут не работает. Извините за мнимое срывание покровов - МЗС всё равно давно в курсе.

      Удалить
    3. Не очень поняла, о чем вы. Был ресурс, ценный своим специфическим контентом, в частности политизированным. Прочий - литературный whatever тоже был важен, он задавал качественную планку. Приход дебилов делает для всех этих людей жизнь в ЖЖ некомфортной на разных уровнях. Но можно же и усугубить этот фактор нехитрыми способами - технически, морально, есть способы.

      Вы как-то связали меня с сегментом, которому среднефиолетово, так мне не было фиолетово, потому что были созданы по мелочи "условия".

      Удалить
    4. Мне помогли.

      Как? Если не секрет конечно.

      Удалить
    5. Связь обозначалась на уровне интеллекта, а не "фиолетовости".

      "Приход дебилов делает для всех этих людей жизнь в ЖЖ некомфортной на разных уровнях."
      Согласен. Но степень некомфортности разная. Для людей "неполизизированных" и людей, которые в силу разных причин (эмиграция из РФ историческая/временная/постоянная внешняя/внутренняя [всё ненужное зачеркнуть]) имеют малую склонность к политизированию, ЖЖ есть привычная удобная платформа, пусть и малость подзагаженная. Пока уровень наваленного не мешает в сколько-нибудь заметной степени их существованию. Единственный регулярный всплеск недовольства с этой стороны - когда СУПоиды обрушивают весь сервис "за ради блокирования кучки маргиналов".

      Удалить
    6. 2 ninethin: да по мелочи пинали, "указали место", до публичного, через СМИ, обвинения в продажности, это еще даже до утконоса. Это было давно, не хочу вспоминать.

      Удалить
  5. А кто-нибудь понимает, почему всё "общественно-политическое" мигрировало из жж в фейсбук? Он, по-моему, для "размывания интеллектуальной части пользователей" еще лучше: те, кто не зарегистрирован, его вообще читать не могут, поиска нет, всё написанное падает, как бездну, из которой ничего уже достать нельзя.
    Если это тоже происки МЗС, то это гораздо умнее, чем вся фигня с СУПом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну у Супа была локальная задача в предалах доступа - вымести всех умников, рассеять их по окрестностям, за остальное они не отвечали, главное, уничтожить контент и социальные связи. А уж Фейсбук сам подвернулся. Поисковики по постам в ФБ не ищут, сами посты произвольно куда-то теряются и долго не живут, все само дальше сложилось. МЗС могут быть довоольны.

      Удалить
    2. Тэгов нет. Нельзя ставить картинки между абзацами, то есть, нельзя написать полноценный репортаж.

      Удалить
    3. 2corpuscula: Нет, я понимаю, что пользователи просто ушли на тот ресурс, который подвернулся.
      Интересно, что подвернувшимся оказался именно фейсбук, который еще хуже.

      2kinomasha: о да.

      Удалить
    4. 2 dailyhowl: хуже, но они выбрали тот, который позволяет сохранять социальные связи. У нас очень силен коллективизм, перемещение мелким группами по пять-десять тысяч. Впрочем. я не знаю, почему они выбрали ФБ, а не клон ЖЖ dreamwidth. Есть вещи, которые я не могу объяснить. И их довольно много.

      Удалить
    5. еще 2kinomasha: да и нет смысла делать репортаж, потому что он один раз появится в ленте у друзей и больше его, скорее всего, никто никогда не увидит.

      Удалить
  6. Очень злобно, потому интересно. Вы наверное натощак писали? Наверняка, не все так плохо. Хотя, с общей идеей я согласен, да, ЖЖ уже не тот, но я бы не стал валить все на Администрацию, здесь более сложный процесс. Первыми в ЖЖ пришли самые активные, те - которые, в каждой дырке затычка, беспокойные, любопытные и уже в силу этих качеств - интересные личности. Социальные сети - это было что-то новое, интересное, что-то отличающее тебя от серой толпы. Но годы идут, в соцсети полезли все без разбора, потому что это стало модно - а главное, просто, Wi-Fi сейчас в любой железке, с кнопочками и без. Из тех, легендарных пионеров, кто-то элементарно заболел и умер (мы знаем эти фамилии, ведь правда?), кто-то - ушел в офлайн, люди писавшие интересные тексты - через одного начали печататься, а значит, у них просто не стало времени на сидение в ЖЖ. Вообще, самые отчаянные активисты сетевого общения, в подавляющем большинстве - это люди неустроенные, не нашедшие себя в реале, это мое твердое убеждение и никто меня не переубедит в обратном. Как только они находят нишу в офлайне, сетевые заморочки кончаются. Но все это, конечно же, не отменяет бездарного администрирования, о котором вы так ярко написали))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У вас удивительное свойство домысливать для автора обстоятельства написания поста. Слава богу. в этот раз вы не сослались на ПМС. Нет, я сыта, даже выпила пиво и смотрю Гарри Поттера. Все Эмоции происходят у вас в голове.

      Теперь по делу. Всегда происходит ротация - одни авторы уходят, другие приходят. Но вы заметили, что последние годы не приходит никто? Сколько человек вы добавили за последний год из соображений "это надо читать"?
      Еще года 4 назад было пугало, над которым все потешались - свириденков, а теперь это мейнстрим. И если Свириденков попал в первые строчки на "свои", то нынешние уже на казенные деньги (см. ссылки в посте). Суп оказывал поддержку, то есть просто продвигал определенных юзеров - начали с Другого, потом был Доля и так далее. Появились так называемые "послы ЖЖ". Вы не видите этой движухи, но она существует, это Big Picture, и она сказывается на всем сообществе и на сервисе.
      Сервисы, как я уже писала в прошлый раз, имеют свои ниши, своё сообщество. Тётке с Ли.ру в ЖЖ не было уютно, как типичному жж-шнику нечего было делать в Ли.ру. Люди сами расходились по своим территориям. Достаточно было поддерживать свой сегмент аудитории и делать ставку на качество и авторитетность, а не на количество пользователей. Что сделал Суп? Он стал усиленно стимулировать идиотов, предлагать им гранты, создавать для них условия. Такая баба по ссылке в старом ЖЖ бы сидела со своими блогом год, потом бы плюнула и ушла на Ли.ру. Но ей помогли, замечу - не вам, не мне, не еще кому-то, а вот таким вот людям. Для этого у них есть концепция и программа поддержки.

      Удалить
    2. Пожалуй, вы правее)) Действительно, новых имен нет, вообще. А эти, с красивыми фоточками, лезут, будто на свет из темноты

      Удалить
    3. Я вчера ночью сослалась на ваш вчерашний пост и тоже привела в пример эту Алену. Мне показалось, что ее блог - это крайняя степень примитива и китча в одном флаконе, нечто совершенно чуждое жж. И дико поддерживать таких людей грантом. И отвратительно, тупо отчитываться по жетонам, сколько читателей ты смог завоевать с помощью гранта. Однако! Грант такие люди получают, потому что они подают на гранты. Я тоже раньше думала, что администрация просто выбирает блоги, но нет, люди сами подают на гранты, и уже из числа соискателей выбирают самых позорников. То есть, нужно подать заявку. Наберите в поиске что-нибудь про гранты, там выпадет страница с требованиями и тп.

      Удалить
    4. 2 kinomasha: Так таких Ален теперь много - зайдите в топ ЖЖ, я как-то покликала, так не могда понять мама-где-я.
      Они-то подают на гранты, но сам грант для чего предназначен? У неё же типовой отчет - столько-то репостов оплатила, столько-то раз в топ протиснулась. То есть, грант дается на покупку фиктивных френдов, места в ретинге, которому журнал не соответствует, социальный капитал, которым он не обладает. Это заведомая подделка, людей мотивируют жульничать, покупать фиктивную репутацию, вместо той, котороую другие зарабатывали годами. Ни вы, ни я не стали бы просто и заявку подавать, потому что это не развитие проекта, это подтасовка и жульничество.

      Удалить
    5. А что значит "вам помогли уйти"? Это кто ж? Кстати, а вот этот гайдпарк, он еще жив?

      Удалить
    6. 2 kinomasha: А я выше ответила уже.
      что за гайдпарк имеется в виду?

      Удалить
    7. Это был такой блогосервис. Не знаю, жив ли. Например, блог М. Арбатовой - это трансляция ее блога на гайдпарке. Во всяком случае, так он озаглавлен.

      Удалить
  7. Ну об этом Галковский уже давно писал.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да я как раз на него в прошлом посте на ту же тему ссылалась.

      Удалить
  8. В общем, вырисовывается стройная картина Заговора, но выдерживает ли он усечение бритвочкой Оккама? Почему все это нельзя обьяснить проще, скажем тем что хозяев ЖЖ действительно интересует "широкая аудитория", а эта аудитория, увы, именно такая - с трудом умеющая писать, вообще не умеющая читать, зато с блинг-блингом?

    Другими словами, элитку вытеснили не из обиды на нее, а просто потому что с нее как с козла молока, а вот с быдланчики доставляют траффик.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это было бы вполне логично, если бы не одна интересная деталь - в американском сегменте, который, насколько вы помните, больше русского в разы, ничего такого не вводили до конца прошлого года. Там даже баннеры ввели позже, чем в русском и не сандалили их, где попало. Удивительно, да? Ведь и аудитория больше, и платежеспособная, и привыкла платить, вот бы её и за вымя, но никто им рейтингов не вводил до недавнего времени.

      Удалить
    2. 2corpuscula: Да там тоже особого бабла нет, так что мне кажется что кто-то из больших начальников принял решение не ворошить муравейник и заниматься теми пользователями, которых его подчиненные "понимают". Опять же, это подтверждается тем фактом что сначала СУП поимел именно русскоязычных пользователей, а потом ему сказали "ну берите и этих хомяков, нам они больше не нужны, жывотные слешанутые".

      Удалить
    3. 2 fms: Но если уж имитировать бурную деятельность, мол, мы тут бизнес делаем и бабки зарабатываем, то логично было начать с тех, кого больше и кто умеет платить через инет (помните, раньше, чтобы эккаунт оплатить, надо было просить кого-нибудь с картой). Там и с рекламным рынком получше. Фитцпатрик себя полностью обеспечивал с помощью ЖЖ - он в интервью говорил.

      Удалить
    4. 2corpuscula: О нет, Анжела, о как Вы не правы... В общем, вот как обычно это выглядит в больших корпорациях:

      1) Существует как минимум две категории корпоративной активности:
      a) "Core business" который собственно и приносит доход компании и кормит всех снизу вверх. Там как правило все давно устаканилось, сколько нужно работников и что им делать давно известно.
      b) "Business developments" - это всевозможные проекты которые денег [пока] не дают, или дают мало, но приносят перспективу, а также оправдывают зарплату сотен непонятных людей.

      2) Первую категорию никто никогда не трогает под страхом смертного приговора. Для Гугла это - реклама (AdWords), для Интела - серверные платформы, для Микрософта - Windows c Оффисом, а для ЖЖ стало быть - мериканские пользователи.

      3) Вторая категория служит в основном для того, чтобы показать инвесторам какая компания современная и как она смотрит в будущее. ИНОГДА из второй категории что-то вызревает, но случается это гораздо реже чем нам кажется. В случае с ЖЖ, русскоязычные хомяки и есть та самая вторая категория - их реально НЕ ЖАЛКО мудохать.

      Удалить
    5. Это вы какие-то теории рассказываете, да еще и не местные. Контраргументы:
      ЖЖ - изначально не бизнес, он приносил достаточно денег Фицпатрику и его помошникам, но и всё. То есть, ни core, ни developments там не было, точнее был только developments

      Six Apart как раз потрошил американских юзеров, потому что на них пытался бизнес построить. До русских им дела не было. Потому что дикари и без денег. Ничего не выпотрошил и продал Супу.

      У Супа не было задачи делать какой-либо бизнес. Вообще. Если бы такая идея была, то jони бы запросто могли рекламу распихать по американским сообществам тогда еще.сделали бы все по уму, крутили бы свои контекстные блоки. Но суповцы про американский сегмент упорно по сей день говорят, что его не существует. Так все шесть лет и талдычат. И всё бремя их экспериментов легло на нас.

      Сейчас, когда кризис сервиса стал уже заметен и уходит не только наша аудитория, но и западная в первую очередь, они взялись ту же халеру внедрять и там. То есть, если принять ваше объяснение, что там был какой-то core business, то теперь выясняется. что он тухнет и тогда решили его еще и добить теми методами, которые уже проверены (и добили) русскую аудиторию.

      Удалить
    6. 2corpuscula: Ну я не могу делать утверждений вроде "У Супа не было задачи делать какой-либо бизнес" без каких либо доказательств. Теории могу строить исключительно из общих знаний о том, как работают компании. А что уж там эти хлопобуды себе думали при этом - это мы рано или поздно узнаем из мемуаров, а ля мемуары Яндексовского чувака, про то как обдолбаного Носика выносили из кабинета.

      Про распостранение своего говна на американский сегмент - это логичные судороги в ситуации, когда компания не может себя прокормить. Обьяснений существует два:

      1) Официальное - "мы опробовали это на русских, им все ВСЕ нравицца, пора одарить этим всех"

      2) Неофициальное - "блин мы в говне и без денег, надо что-то делать, давайте быстро идеи, ну вот хотя бы жетоны амерам выдавать!"

      Удалить
    7. Тем не менее утверждение в данном случае можно сделать с чистой совестью исходя из того, что вообще никто толком не научился монетизировать блогплатформы. Как монетизировать Твиттер? А Инстграм? Ну фейсбук еще туда-сюда. Фицпатрик жил на деньги с платных юзеров, это было что-то вроде donations, зарабатывал где-то 40 тысяч в месяц (он говорил). Для одного и пары помошников - отлично. Для компании - пфффф.
      Бизнес работает по-всякому, отечественный бизнес работает, ээээ, особенно интернет-бизнес, через разные отверстия. Поэтому чужие теории тут не подходят. Тут не только компания не может себя прокормить (она с самого начала этого не могла и, по-моему. не собиралась), а тут пользователи стали уходить (Дронов это признал, Форбс вон камни кидает), ЖЖ стал заметно тухнуть.

      Удалить
  9. Анализ проведен хороший, но к чему все это приведет? Ну выдавят из ЖЖ в eblogger, в чем проблема-то? Что мешает сейчас вести параллельно eblog и ЖЖ? На google-блогеров наверняка давить будет намного тяжелее.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нельзя вести два одинаковых сайта/блога. Один из них будет зафильтрован за полностью дублированный контент.

      Удалить
    2. А что такое eblogger?
      Во-первых, перед Супом была поставлена очень ограниченная задача - затоптать разумное меньшинство в ЖЖ. После этого можно расходиться. Куда денутся эти юзеры - не важно, размажутся по блогплатформам и соцсетям, главное - здесь работа сделана.
      Во-вторых, главное в этой задаче - разрушить социальные связи. При уходе на другие платформы человек часто выпадает из поля зрения. Этого уже достаточно. Скажем, на моем примере - меня в жж читало больше 5 тысяч френдов, здесь за почти пять лет постоянных подписчиков 3 с половиной тысячи. Разрушается сообщество, которое группировалаось между влиятельными авторами. Связи разрушаются - общественное мнение уже не формируется так быстро и с такой силой. Профит.
      В-третьих, за это время возникло множество других платформ - Твиттер, ФБ, акценты сместились и ЖЖ теперь никого не интересует, можно разгонять и расходиться по домам. Следующая контора будет уже разрушать Твиттер.

      Удалить
    3. "Нельзя вести два одинаковых сайта/блога. Один из них будет зафильтрован за полностью дублированный контент".
      Даже если они на разных платформах? Сомневаюсь.

      "А что такое eblogger?"
      Наиболее привлекательная, судя по всему, альтернатива. просто сюда ещё критическая масса не перешла. Но судя по вашему посту, блоггера куда-то надо переходить?

      "Во-вторых, главное в этой задаче - разрушить социальные связи. При уходе на другие платформы человек часто выпадает из поля зрения. Этого уже достаточно. Скажем, на моем примере - меня в жж читало больше 5 тысяч френдов, здесь за почти пять лет постоянных подписчиков 3 с половиной тысячи".
      На смену старым френдам и связям придут новые, платформа пока менее популярна.

      "Следующая контора будет уже разрушать Твиттер".
      Сомневаюсь, что нашим олигархам это будет под силу.

      Удалить
    4. То есть, вас читает меньше народу, но вы все равно остаетесь здесь? Вместо того, чтобы сохранять связи там, оставаться собой, не смотря ни на что? Вот, если бы вы в жж это писали, у меня была бы возможность следить за дискуссией, а так нет ((

      Удалить
    5. Еblogger - это вы про Blogger, он же Блогспот, на котором я сижу? Это совершенно не вариант для большинства русских юзеров. Здесь нет социальной функции, нет френдов, нет френд-ленты. Эта платформа годится для одиночек. А социальные связи играют огромную роль в распространении информации, в создании репутации, в продвижении новичков. Здесь же полагаешься только на себя и поисковую выдачу, да и то.

      Удалить
  10. У Сфорцы Макинтош есть родная сестра в ЖЖ http://tina-it.livejournal.com/559214.html#comments
    на ее мантру "круто" залипли десятки тысяч человек.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. нее, по ссылке клон Тренди Леди. Тренди Леди уже 10 лет пишет одну и ту же благостную бессмыслицу - намазалась кремом, выпила сок из сельдерея, слетала в Синапур, посетила спа.
      Сфорца Макинтош слов особо не пишет, там изобразительная часть хороша.

      Удалить
    2. Тина не относится к группе, о которой идет речь. Она энергетический центр, собирает вокруг себя всех, нормальная девушка, очень приятная. И тренди леди прекрасно вписывалась в старый облик жж, должен же кто-то работать в жанре "Сегодня опять все прекрасно, подарили еще одну сумку Celine". Те, кому дают гранты сейчас, совершенно другие люди - провинциалы, в самом нетерриториальном смысле этого слова.

      Удалить
    3. Да, тренди - это столичная Супер-Нимфа, а Сфорца как раз типичная Пятиэтажная Россия, какую обычно высмеивали в "Школе уродов". то есть, ну за гранью разумного уже.

      Удалить
    4. Посмотрела дневник Тины. Нее, тоже китчмастер, конечно. Но до Сфорцы ей очень и очень далеко.

      Удалить
    5. kinomasha, напомните мне пожалуйста когда быть косноязычным стало " круто" и тогда, возможно, я все пойму.

      Удалить
    6. В блоге, мне кажется, важнее не текст, а личность, которая за ним стоит. Вот эти провинциальные получатели грантов, они не интересны мне как личности. И не потому что пишут косно- не косно, а просто это банально, это примитивно, с такими людьми я бы побрезговала выпить вместе чашечку кофе. Тина - это личность, которая под свое крыло собирает весь женский жж. У них там какие-то безумные по количеству участников встречи, поездки в Израиль, клуб какой-то. На вид все очень приятные ребята. Я с ними не дружу, но они мне симпатичны. Мне к сожалению, нечего им рассказать про свои успехи на семейном и карьерном фронте, а это часть программы.

      Удалить
    7. 2 kinomasha: По-моему, личность в отношении этой девушки Тины это все же преувеличение. Пишет она скверно, и тоже не без налета провинциальности.

      Удалить
    8. kinomasha, вы всерьез думаете что "Тина - это личность, которая под свое крыло собирает весь женский жж". Прям таки весь? Или только тех кого не смущает косноязычие, жаргон и мат? Вам симпатичны так же люди "маструбирующие" на собственное отражение?

      Удалить
    9. Жаргон, мат, мастурбация... А у вас тут что, институт благородных девиц?

      Удалить
    10. Пожалуйста, не ссорьтесь.
      Что же до института - хорошие манеры всегда были достоинством, а не недостатком.

      Удалить
    11. Полиграф Полиграфович Шариков с его «не умеете вы по простому" на ум приходит.

      Удалить
    12. Если не ошибаюсь, когда проект этой Тины пару раз попытались продвинуть в одной неназываемой женской коммуне, тетки мокрого места от продвигательницы вместе с самой Тиной не оставили.

      Удалить
  11. Там еще инстаграмм прилагается, С визуализацией "круто" все в порядке. У меня от Сфорци и от Тины одно и тоже "послевкусие".

    ОтветитьУдалить
  12. Мне представляется, Вы неправы. Ну то есть тренд, разумеется, описан верно. Но никакого сакрального смысла в этом нет. Факт - ЖЖ старый, как говно мамонта. Все "фишечки", которые вводились, довольно логично вытекали из самой концепции сервиса ЖЖ. Раньше их не реализовали только потому, что ЖЖ дышал на ладан и корчился в муках от непосильной нагрузки, вызванной ограничениями архитектуры платформы 90-ых годов(а для разработки ПО такой срок - все равно что бесконечность).
    Ну и, соответственно, никакой умышленной дебилизации не было. ЖЖ просто стал отражать общую структуру интернета, который всецело во власти котиков. Поскольку любой сервис "для своих" рано или поздно станет популярным - как следствие - массовым - как следствие - отупеет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но ведь никто не мешал Супу вложиться в модернизацию архитектуры? Впрочем, Тифаретник худо-бедно на ней же живет, даже на еще более древней версии. Я не заметила особых улучшений по части производительности или устойчивости системы после вмешательства Супа.
      Что же до общей структуры интернета - так котики были и 10 лет назад, сама их в ЖЖ постила. Котики есть и сейчас. Они всегда были. Умников только не стало. Выгнали всех.

      Удалить
    2. Архитектуру ЖЖ нельзя улучшить. Принципиально. Потому что это такой древний проект, что множество решений предыдущих лет просто раздавят любую попытку. Единственное, что можно - прыгать, как Волк в известной игре про ловлю яиц, затыкая дыры.

      Про политику стали писать гораздо меньше, правда. Но это уже настроение в обществе такое - все уже устали от политики, все на паузе. Впрочем, Навальный вон опубликовал недавно компромат в блоге - Пехтин в отставку ушел сегодня.

      А кого выгнали, позвольте поинтересоваться? Вы писали про это?

      Удалить
    3. Да почему нельзя? Взять и переписать. В американской команде ЖЖ при Супе работал Шеллен, человек, который создал Блоггер, делал ГуглРидер и Пикасу. Времени у них было до дури. Блоггер переписали вон весь, а он ровесник ЖЖ.
      Кто ушел из ЖЖ? Навскидку - Ольшанский, Вербицкий, Лейбов, Дмитренко, целая тусовка съехала на Тифарентик, были небольшие круги вокруг отдельных юзеров, они все повыбыли, кто-то намертво ушел под замок. Писатели всякие популярные ушли.

      Удалить
    4. Собственно, программисты хотели переписать, но им не дали. Они вместо этого Рамблер-почту переписали, добившись очень большого увеличения производительности. А рамблер-почта такое же говно мамонта, даже хуже.

      Удалить
    5. 2Pavel: Я нечто подобное и предполагала. Форбс пишет, что в Супе был раздрай и образовались группировки, так я более, чем уверена, что основной конфликт был между техническими здравыми людьми, которые говорили "всё отваливается уже, дайте нам время, мы перепишем", и "специалистами по развитию", которые талдычили, что перепишем, только потом, а сейчас давайте прикрутим "головастиков", введем жетоны и переставим рекламный блок.

      Удалить
  13. Интересно. А я вот никогда не видела даже топ ЖЖ, вся моя френдлента сформирована без учета топа (ну, наверное, кто-то из топа и входит, но я об этом не знаю) =) Поэтому весь описанный Вами шлак прошел мимо меня.
    Кстати, Лора Белоиван недавно проводила опрос, где ее читают - в ЖЖ или в ФБ. По результатам опроса снова стала вывешивать записи в ЖЖ, это не может не радовать =)

    ОтветитьУдалить
  14. позволю не согласиться, что ЖЖ разваливают по тонко продуманной стратегии люди с хорошим образованием:
    1) таких просто почти уже не осталось. А если даже и так, то можно (иезуитски) порадоваться, что а) кто-то еще способен на такую деликатную работу, хотя жаль, что такие таланты идут на темное дело. б) все происходящее - результат работы МЗС, а не общей дебилизации, как исполнителей, так и потребителей, а это ведь намного печальнее.

    2) я похожее вижу и в других интернет-проектах, пусть не столь явно и очевидно, но уже началось: к управлению в средних звеньях приходит молодежь, и смотреть без слез на это нельзя. А им кажется, что они супер как отлично все придумывают и реализуют. И главное, кто-то это потребляет. Ну если не потребляет, то все равно сходит с рук, а если и не сходит и их выгоняют, они дальше где-то всплывают. Все эти жетоны и капитал - у вас в комментариях недавно писали про ФБ, что за лайки и перепосты компании дают бонусы и пр. Те же фантики, и их кто-то коллекционирует.

    Почему не вложились в структуру - да идиоты потому что. Почему не трогали американский сегмент? соглашусь с тем, что fms написал - сначала побоялись трогать, возможно, был пиетет перед американской аудиторией. А сейчас, когда загнали в угол, стали прибегать ко всем возможным способам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. и раз тут выше упомянули софтверные компании, вспомнился старый пост сотрудника Майкрософт http://blogs.msdn.com/b/philipsu/archive/2006/06/14/631438.aspx, почему так сильно задержали Висту. Вряд ли там можно заподозрить деятельность МЗС...

      Удалить
    2. Майкрософт сам по себе уже филиал МЗС.

      Удалить
  15. Соглашусь с фактами, но не с их интерпретацией. ЖЖ сдох именно потому, что его купили жадные лохи и отдали в управление дебилам, а не потому, что из него кто-то кого-то планомерно выживает

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не соглашусь, купили лохи, но не жадные (жадные бы не стали покупать проект, на котором непонятно как зарабатывать), отдали его в управление дебилам осмысленно, иначе мне сложно объяснить повторное назначение Носика после предыдущих провалов. Кадровая политика Супа очевидно складывается в систему, но только для "ключевых" должностей. А вот эти дебилы уже чисто инстинктивно выдавили разумную часть аудитории. Тут главное нанять идиота, а дальше он сделает всё сам без каких-то указаний. У него такой модус операнди заложен на генетическом уровне.

      Удалить
    2. А я вот как-то не вижу выдавливания разумной части аудитории из ЖЖ. Верю, что в топе - трэш, угар и содомия, но читают-то люди обычно френдленту, а там порядок. Активность правда поменьше, но умники никуда не делись.
      Например, половина авторов отечественной фантастики - от Логинова и Пехова до Лукина и Лукьяненко.

      Удалить
    3. У вас френд-лента увеличилась за последний год? На сколько человек?
      Лукьяненко лет пять назад занимал первые строчки в рейтинге (как бы я к нему не относилась). Сейчас в рейтинге Яндекса в ЖЖ у него 128 место. А посмотрите, кто там на первом. Или вот на восьмом еще крутой журнал.

      Удалить
    4. Увеличилась, по рекомендациям из самой ленты. andy_creomania, bakluzhino, biobalast, eazzzy, eilin_o_connor, fuckin_birds, katya_vishnya, neznaika_nalune, pavel_shipilin, polustanok, raketchik, shpilenok, storyofgrubas, tosainu. 123 чед, и будет еще расти. Так что меня как читателя 90% свистелоу от МЗС не затрагивают. Не падает - и ладно, будем читать.

      Удалить
    5. Сразу на вскидку - Шпиленок, Незнайка Налуне и Лора Тосаину это из старой гвардии, более того, Лора тут вообще почти полностью переехала в ФБ.

      Удалить
    6. Запросто. Я не знаю, кто из интересных новичков появился в ЖЖ (но имею шанс узнать, если это хороший знакомый кого-то из френдленты: так, фантасты с удовольствием ссылаются друг на друга: вот так я и узнала, что Святослав Логинов завел ЖЖ). Но узнать о новичке, пишущем на другом движке, у меня шансов на порядок меньше.
      Просто мой опыт расширения френдленты не имеет ничего общего с поиском в злоужасном ТОПе, и наверняка я не одинока в этом. А рекомендациями друзей МЗС вроде не управляют еще, так что хоронить ЖЖ рано. Все равно там полно интересного, и удобно общаться и читать аналитику.

      Удалить
    7. Френдов ищет через Топ только часть юзеров, остальные обходятся другими каналами. Я писала о другом : Топ существует. чтобы отражать температуру по больнице. Эту температуру подделывают таким образом, что больной её и приобретает в конце концов. Да и вообще, в посте все написано. Вы думаете какую-то свою мысль и доказываете её мне, хотя я говорила совершенно о другом. Если вас всё устраивает, значит, вам не видно.

      Удалить
    8. С этим я и не спорю. Просто вы делаете вывод, что ЖЖ умрет (из-за поглупления, спама, ботов, поощрения бессмыслицы и пр.), а я не столь пессимистична, поскольку перечисленные вами происки МЗС далеко не на всю аудиторию влияют.

      Удалить
    9. В смысле, что ЖЖ не дебилизируется в целом, а просто сильно расслаивается. В среднем температура по больнице понизилось, но в палате друзей было и будет все нормально :)

      Удалить
    10. Я делаю вывод, что ЖЖ доводят до дебилизма. А умрет он когда-нибудь в любом случае, как и любой ресурс. Но как интеллектуальное гнездо опинионмейкеров он уже полумертв.

      Удалить
    11. Лора провела опрос и выяснила, что в ЖЖ ее читает куча народа, а в ФБ - не очень куча. Так что она вернулась в ЖЖ.

      Удалить
    12. Ну, Навальный, Собчак, Немцов (вроде), Прохоров, известные журналисты и куча других опинионмейкеров в ЖЖ есть. Часть из них - через ретрансляции, но насовсем вроде не уходят. Лично я не знаю другой ресурс с таким количеством значимых людей, и группой единомышленников вокруг.
      Когда ЖЖ колбасило в районе Нового Года, народ пытался перейти на G+, Facebook и другие площадки. Запасные аэродромы остались, но абсолютное большинство присутствует в ЖЖ до сих пор (из моей френдленты, по крайней мере, грозилось перейти на другие движки человек 15, но все остались).

      Удалить
    13. Простите, я не могу это комментировать. Ваш список только подтверждает мой тезис о нарастающем упадке.

      Удалить
  16. Все думаю и думаю, куда бы переехать, но не вижу нигде (или, может, не нахожу) хорошего кино-сериального сообщества... В топ я и не лезу никогда, читаю и добавляю новые журналы все из того же круга людей по интересам, и вот их будет не хватать. Можно, конечно, ждать до победного, чтобы уж со всеми утопающими оказаться в одной шлюпке, чтобы вместе нас и выкинуло на какой-нибудь другой ресурс... Мечусь в поисках альтернативы, не знаю, куда и сунуться.

    ОтветитьУдалить
  17. Сложно согласиться с тем, что из ЖЖ гнали только разумное большинство. Вот два блога девушек, которых изгнали из ЖЖ тоже: http://larisenok.com и http://madonna4ka.ru.
    Думаю, что там была таки другая причина.

    ОтветитьУдалить