18 июн. 2013 г.

Детали

Михаил Прохоров всё шевелит ложноножками и пытается сделать хорошую мину при плохой игре. По какой-то странной причине он считает себя остроумным человеком, не знаю, может быть, подчиненные всё время смеялись при нём. Так вот, он тут шутканул, что на мэрских выборах в Москве надо поддержать Паука. Про правило "сарказм никогда не читается" он не знает. Его верные соратники взялись объяснять электорату тонкий ход Прохорова, и теперь выступил Станислав Кучер, которого я уже не считаю разумным (извините, ошиблась, не рассмотрела):

А теперь представьте такой сценарий. Собянин на этих «чудных» выборах остается один на один с «Пауком». Москвичи превращают выборы в абсолютный фарс, голосуют за лидера «Коррозии металла», и тот проходит во второй тур. Просто представьте! Вот это – достойное соперничество! Вот это – «легитимизация» московского мэра! Вот это, если серьезно – достойный ответ умных москвичей всем, кто давно считает их управляемыми идиотами!
Именно об этом сказал в энтэвэшном эфире Прохоров, с улыбкой заметив, что «Паук» - самый интересный кандидат из всех. Но проблема даже не в том, что его не поняли. Не поняли – значит, плохо сформулировал.


А Прохоров и Кучер задавали себе вопрос - а им-то, людям, это зачем? В данном случае, москвичам. Вот им зачем надо, чтобы Паук "прошел во второй тур"? Кроме аргументов "это прикольно" и "а чтобы Собянину поднасрать". Я спрашиваю, какая практическая польза жителям Москвы от того, что Паук не выиграет, на это не надеется даже Кучер, а просто дойдет до второго тура, обеспечив таким образом Собянину безоговорчную победу. Я кстати, не знаю, Собянин так уж плох для Москвы? Паук лучше? Но это не моё дело, я в другом городе живу, у нас свой мэр, своя плитка и свои безобразия.

Такой вот политик - интересы горожан ему пофиг, он даже не представляет, что таковые могут существовать и что на них строится вся кампания. То есть, даже на уровне пиара, который весь суть вранье, он напирает на то, что ему от этого будет весело. Главное движуха, шутки, Паук, превратим выборы в фарс! Да ладно, в фарс их превратили еще до Прохорова, он со своим креативом может уже не встревать.

Шутники ипучие.

34 комментария:

  1. Да проголосую хоть за Анкл Бенс или кота! Останется Паук - значит за Паука! Сейчас это бинарная функция:за ВВП или против.
    Если кто то из либералов-гуманитариев пытается описать это более сложной функцией, то он автоматически триггеруется в сторонники ВВП.


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мы это уже проходили с думскими выборами - голосуем за кого угодно, лишь бы не ЕР. Так эти поганцы, за которых мы, и в том числе я, проголосовали, плодят законы, от которых волосы на всем теле дыбом встают. Там нет никого, кто бы не ВВП. Паук - не кот, он такой же тролль МЗС. И Прохоров. И все остальные. Нет никаких сил добра, есть МЗС и мы. А у МЗС там всё схвачено, и если нужен будет кот, они и кота найдут из своих, члена Народного Фронта.

      Удалить
    2. Если бы у этих поганцев было больше 50% голосов в думе, то они бы так же гнули бы ЕР к земле. И Мизулина также яростно голосовала бы за однополые браки. Мубарека судили его же прокурор и судьи.

      Удалить
    3. Ладно, но кто Пономарёва, например, тянул закон о реестре запрещенных сайтов проталкивать? Ему-то, "оппозиционеру", чего вдруг взбрело в башку-то это?
      От того, что в Москве проголосуют за Паука, жизнь москвичей не улучшится. Допустим, его бы выбрали. Вы представляете его мэром? Это же такой Жириновский 2.0. Свисток на чайнике. Но его не выберут. Потому что если вообразить второй тур Паук vs Собянин, то выиграывает Собянин.
      Единственный независимый кандидат - это Навальный, как бы я к нему не относилась. И это был бы плевок в душу МЗС. Но Прохоров и с ним Кучер предлагают тролля.

      Удалить
    4. Мэм, отстранитесь от Мск. Мск - самоорганизующаяся система, хоть кота выбери в мэрию, не пропадем. Выбирают не мэра, выбирают конец или не конец ВВП. Если выберут не провластного мэра, то это начнется закат ВВП вручную. На красную пл. (условно) выйдет полмиллиона и милиция будет этот митинг охранять.

      Удалить
    5. ОК. Рассматриваем сценарий:
      1. Паук вообще выигрывает на выборах. Он будет занимать эту должность? Нет, он подаст в отставку, его место займет условный "собянин".
      2. Паук выходит на второй тур. Население голосует за Собянина.

      Кому тут профит?

      Удалить
    6. А правильно мы голосовали за кого угодно, а не за ЕР. Не потому что они лучше (хотя разные есть). А потому что из-за протестного голосования и пиара МЗС начала взбаламошно сопротивляться и наделала ошибок (не то чтобы у них был большой выбор, правда), в результате чего ещё больше людей из политической дрёмы вынырнули и кое-что поняли. Прямых результатов мы от этого не получили (а я и не надеялся), но косвенных до черта.

      Удалить
    7. Кстати, я совсем не жалею теперь, что проголосовал за Яблоко и в Дума, и в Закс Петербурга. В первую они не прошли, но зато во Заксе они единственный голос разума.

      Удалить
    8. >если нужен будет кот, они и кота найдут из своих, члена Народного Фронта.
      вот это уже удар ниже пояса.

      Удалить
    9. Анонимный19 июня 2013 г., 00:41

      2Vasiliy Shapovalov
      анализируя ситуацию, не могу не прийти к выводу, что протестный электорат использовали. Развели, если угодно, как тех кроликов, извините. Сейчас поясню:
      Смотрите, когда толпа народа вышла на митинг в первый раз, власть обеспокоилась. Потому что Власть - это всегда структура, стержень, вертикаль. И вот эта вот горизонтальная толпа в которой могут оказаться как студент с максимальным заработком в месяц в 600 зелёных так и специалист, стоимость которого начинается с сум раз так в 10 больших, что и для Москвы ценник очень приличный. Самое удивительное, разговаривают нормально и на ты, а не ну, ты, козёл. И разговор вертикали с горизонталью просто не мог состояться.
      А потом произошла удивительная штука: вдруг, появились т.н. лидеры протеста. При этом все знали что это за люди, что Пономарёв, что Справедливоросы, как его Гудков, да? И вот с этого момента власть смогла полностью расслабиться. Потому что горизонтальная толпа стала превращаться в вертикальную структуру. Мы ещё доживём до возникновения званий "ветеран протеста".
      И вот тут, всё, смерть. Потому что что там, что там, вертикаль, структура. А структура со структурой всегда договорятся.
      Для более лучшего восприятия комментария могу лишь предложить заменить вертикаль на МЗС

      Удалить
  2. Возможно кто-то бы и прочитал сарказм МП, но он всегда все, включая шутки, говорит с одним выражением лица и одинаковым уныло монтонным голосом без эмоций. Там при всем желании понять, что вкладывается в слова, невозможно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да ничего не вкладывается. Обычный троллинг, а он считает, что это весело.

      Удалить
    2. Что-то оксюморон получился. Имела ввиду, будь МП эмоциональней и артистичней, то может и поняли бы, что он пошутил.

      Удалить
    3. corpuscula, так непонятно ведь никогда: троллит он или серьезно. Именно из-за его невнятной позиции по жизни и полного отсутствия умения выражать свои мысли доступно.

      Удалить
    4. Это потому, что своих мыслей у него не густо.

      Удалить
    5. Мэм, научите Прохорова говорить хотя бы Бугагашенька?
      Его пресс-служба и пиарщики ваш журнал по умолчанию читают))

      Удалить
    6. В оригинале Шелдон говорит "Базинга!" и никакого другого слова я не признаю.

      Удалить
    7. А вот тут я внезапно возбудился.
      Это очередной шедевр перевода? Какие бугагашеньки? Это же Шелдон Купер, а не Стиллавин, или кто там сейчас эталон лёгкого ненавязчивого юмора.
      Очередное доказательство смерти безумцев. Попомните мои слова: тёмные времена не закончатся на Руси, пока не начнут готовить вменяемых переводчиков. Ибо переводчики определяют международные интерфейсы государства. Там же сидят те же самые кадры, лет ми спик фром май харт. Напереводят, а потом в госдепе паника и срочно ракеты едут в Чехословакию, пока не поздно. А в российском КГБ не понимают в чём дело, они же ничего такого не говорили. И невдомёк им, что коммуникационный интерфейс у них построен на бракованных элементах, ведь по дипломам и выраженю преданных лиц всё в порядке.

      Удалить
    8. 2 Mike: А это достаславный Кураж-Бомбей такое с нашей базингой сделал. Правда, этот чувак Колесников сам ничего не переводил, он просто вольно отредактировал переводы с Нотабеноида. Надо отдать должное, для Парамуант его контора перевела первые сезоны по-новой, но вот эта их буагагашенька осталась.

      Удалить
  3. Анонимный18 июня 2013 г., 14:20

    Если честно Паук - с его программой отмены запрета на ночную торговлю алкоголем, легализации проституции и порно чем-то получше этих ханжей. Ада больше в стране будет по любому. Гулять, так с музыкой.
    Проблема в том, что никто из кандидатов не хорош.
    Навальный - который в случае невозможной победы будет использовать город, как рычаг для давления на кремль? Митрохин - идеальный спойлер, готовый сдаться уже заранее? Мельников - комми много гут и интересного успели сделать. Но видно не все еще - хочется поиграться с народцем снова.
    Да и обсуждение кандидатов в ситуации предопределенности, которую они сами же и создали - бессмысленная штука.
    Москва - колыбель революции. И вот какую гвардию смогла выставить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный18 июня 2013 г., 14:36

      Вы так говорите, как будто давление на Кремль это что-то плохое. Если вы против давления на Кремль, то из кандидатов для вас должен быть хорош Собянин. Кто ставит интересны москвичей (велодорожки, трамваи, ну или что там должен сделать «хороший» мэр?) прежде интересов россиян (свержение Путина), тот не получит ни того ни другого.

      Удалить
  4. Мне не понятно, зачем вообще должность мэра Москвы сделана выборной. Лишний раз всю эту "галерею портретов" просозерцать?
    Я хочу скоростной трамвайчик и, чтобы гранитные колонны краской не красили, а мне предлагают "революционеров" и рок-звезд (спасибо, что говорящую_голову_Прохорова не предлагают).

    ОтветитьУдалить
  5. Политик, в довесок ко всем своим компетенциям, должен Нравиться электорату. Это аксиома.
    В РФ нет политики, общественного мнения тоже нет, до этого нужно еще одно поколение. Минимум.

    А так как нет ни того, ни другого, то и говорить можно всё, что в голову взбредёт. Что Прохоров с его "чтобы выборы были весёлыми", что Путин с "контрацептивы повесили" - все это ОНО самое.

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный18 июня 2013 г., 15:00

    Эээ, ну после того как сестра ляпнула про Навального, Прохорову срочно надо было какого-нибудь кандидата "поддержать".
    Поддержать "серьезных", типа Митрохина, нельзя -- это значит "предать либеральные идеи", они же там все оставшиеся кандидаты -- социально-ориентированные, самый либеральный -- Навальный.
    Остается Паук.

    ОтветитьУдалить
  7. Мне на всех российских выборах представляется вообще единственно возможный сценарий с различными вариациями. Приходит 10% избирателей, из них 90% голосует хоть за зелёную обезьяну. Затем объявляются результаты - явка 60%, кандидат от власти набирает 60%. И всё, все свободны. Вообще не понимаю, как умные, серьёзные на мой взгляд люди могут обсуждать какие-то варианты, по крайней мере в нынешних обстоятельствах. То есть результат голосования не имеет никакого значения. Надо будет приписать 10% - сделают, а надо - 30-40% - неужели не решатся?

    ОтветитьУдалить
  8. Дорогая редакция, Цукерберг прозвонил собственную версию нашего любимого сериала про Пашу Д. Прокомментируете как-нибудь?
    http://www.siliconrus.com/2013/06/durov_opus_magnum/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О как там у них всё! Я буду еще писать восьмую часть, жду вот форума, может, там что-нибудь прояснится.

      Удалить
  9. У Прохорова не ложноножки, а ложномозг и ложнорот.

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный18 июня 2013 г., 18:51

    Собянин прямой назначенец Обкома. Ни запутинцы, ни замедведевцы всерьёз против него бороться не посмеют.

    Прохоров путинский агент, как известно. И лично ему в московские мэры нисколько не хочется. Хотя это и лучший вариант, нежели чукотская ссылка Абрамовича.

    ОтветитьУдалить
  11. Но откуда же миллиарды, блин?! Он же не в высшей математике налажал, а продемонстрировал обычную житейскую глупость. Неужели не найдется ротенбергов, которые такого дурака не обуют?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Откуда - это надо у Потаанина спрашивать. Он его в дело пристроил, он ему и кэш выдал.

      Удалить
    2. А он этими миллиардами сам лично распоряжается как ему угодно? Или же, как вариант, всего лишь пользуется малой их долей в качестве жалованья за работу говорящей головой?

      Удалить
    3. Да не обязательно ротенберги.

      http://kad.arbitr.ru/Card/9070e3ce-1a42-4f7f-a183-79a564669ed7

      Вот здесь его обула (его контору) обыкновенная блондинка, которая и в арбитраж то первый раз пошла.

      Удалить
  12. Анонимный19 июня 2013 г., 16:58

    Собянин плох, но паук это вообще пустое место.

    ОтветитьУдалить

Включена премодерация!