28 июл. 2013 г.

Навальный у Собчак - рекап

Я не знаю, вызвало ли это интервью ту самую волну негативных отзывов о Навальном со стороны бывших сторнников, потому что на канале "Собчак живьем" на Ютюбе просмотров мало, но интервью нехорошее с точки зрения предвыборной кампании, если не сказать провальное. Что с ним не так?

Для Навального это первое публичное выступление после освобождения, более того, на дружественном канале с дружественной аудиторией. Собчак еще и обеспечивает ему дополнительную раскрутку. Казалось бы, у Навального как кандидата в мэры и так медийное присутствие очень скромное, а тут целый час эфира, пусть и на "Дожде", но всё же. Самое время обратиться к избирателям, поддержать сторнников и агитировать сомневающихся. Но кировский узник и губитель лесов использовал его не только не эффективно, а контрпродуктивно.

Его несколько взвинченную интонацию я могу списать на обстоятельства - только что из зала суда, "пятерочка" общего режима-то никуда не делась пока, опять же, уличные события, встреча на вокзале - всё это способствует повышенному эмоциональному фону. Но с чего-то он вдруг набросился на Собчак, забыв, что отвечает он не личной ей, а тем, кто сидит по ту сторону экрана. Эта агрессия передается зрителям. А это не хорошо (фигово, вообще-то).

Но ближе к делу. Первый вопрос чувствует ли он теперь себя "политиком федерального уровня" после "поворотной точки". Навальный, который в бытность отрицал, что он политик, а говорил, что он просто с борется с воровством, теперь говорит, что он еще много лет назал ощущал себя таким же политиком, как и сейчас. У него еще тогда была "система взглядов". Он про эту систему взглядов дальше повторит не один раз, но дальше слов, что она у него есть, дело не пойдет. Я так и не узнала, какова эта система толком.

Второй вопрос - конспирологиеческие версии его освобождения. Навальный перебил Собчак, сказав, что всё это чушь и выдумки глупых политологов. Всё дело в том, что "Путин принял такое решение", а потом изменил это решение "под давлением людей, которые вышли на Манежную площадь".И что потом он еще даст Навальному молотком по голове.

Собчак упорствует - кто эти люди, которые повлияли на Путина? Кто донес до него светлую мысль, что на улице соберется толпа? Навальный ссылается на мониторинг твиттера и фейсбука, мол, просто общественное мнение.

Перешли к выборам - бла-бла-бла, порядок апеляции, сколько времени у него а предвыборную суету и будет ли он идти на выборы. "У меня есть моя команда, у меня есть моя избирательная кампания, у меня есть мои политические взгляды" и он будет рассказывать о них москвичам. При этом вот сейчас и надо про них рассказывать, а он пока ругает политологов, Путина и Собянина. Да мы и так знаем, что они плохие. И третий раз он сказал "у меня есть система взглядов". Но в выборах будем участвовать и для Навального это возможность взаимодействовать с избирателем. При это такое ощущение, что его избиратель где-то там, out there, а не сидит перед монитором.

Впрочем, Алексей может призвать и к бойкоту выборов. И тут интересная оговорка "у меня есть достаточно высокая поддержка". Кто это, не сказал (а Собчак пропустила эту фразу, жаль).

И еще - он сказал, что бойкот нужен, потому что Собянин сам определил себе слабых противников, а Навальный мол де вклинился в этот список. То есть, все мурзилки, кроме него. Но Собчак с самого начала подняла вопрос, не является ли освобождение Навального частью плана Собянина, что его разозлило. Потому что ситуация двусмысленная - а не стал ли он непроизвольно мурзилкой? Вот почему он так злится на политологов, которые считают, что его участие в выборах прежде всего выгодно Собянину. В этом случае Навальному отведена роль подпорки и сильно бьет по его самолюбию. Тем более, что это похоже на правду.

Конфликт с Яблоком. У Навального хорошие отношения с Митрохиным, но они соперники на этих выборах. Яблоко же обвиняет его в том, что он скопировал их программу.

Собчак - а чем отличается ваша программа от программ Митрохина и Собянина?

В ответ Навальный сказал, что главное отличие, что он свою программу собирается реализовать, а все остальные - нет, и дальше стал ругать программу Собянина - бла-бла, гигантские проекты, всё разворуют. Собянин за укрупнение, Навальный за дробление. Собянин плохой, программа плохая. "Позиция Собянина лицемерна и лжива", с этого места он сел на любимого конька - коррупция, Единая Россия, тра-та-та. А Навальный предлагает, чтобы все подрядные компании должны дисквалифицироваться, если будут уличены в использовании нелегальной рабочей силы.

Собчак - что хорошего сделал Собянин, за что его можно было бы похвалить? Навальному нравилось, что Собянин пригласил Шаронова и программу Собянину писали те же люди, что и Навальному, но в целом жулик и вор.

И опять пошел ругать Собянина. Слышали уже!!! Про себя давай. Что это за риторика лузера "другие еще хуже"?

Кого бы он оставил из нынешнего руководства городом? - А всех бы уволил, политическое руководство должно быть новым. Вот тут он попался в ловушку, расставленную Собчак - а кто же займет эти должности в вашем политическом руководстве?

Тю-тю. "У меня есть люди, у меня есть команда", тьма людей. А назвал две фамилии - опять Ашурков, Волков. На уточняющий вопрос Собчак, а есть ли еще кто-нибудь из "крупных политических фигур", ответил, что не надо никого, нужны те, кто будет "не врать и не воровать" и опять пустился ругать Собянина.

Собчак опять про команду. Кто будет в Совете Федерации представлять интересы Навального. Оказывается, Ашурков (опять!!!!), Бескаравайный и Ляскин (их назвал не Навальный, а Собчак, потому что они официально заявлены). А кандидат взялся опять ругать Собянина и Швецову. Фальсификации! Коррумпированы!! Сволочи!!!

Так назовите фамилии, которые войдут в правительство Москвы? - Опять все сволочи и единая россия. Клянет Капкова за то, что он едросский ставленник, а всё, что имеет отношение к Едру, то в глазах Навального зашквар. Видимо, кроме подписей депутатов перед выборами, да, Алексей... Анатольевич?

"У нас есть люди". Кто? "Есть люди". "Программа - это живая штука, всё будет".

Навальный вывернулся из ситуации, переведя стрелки на Собчак, мол, она навязывает себя ему в администрацию, так он ей должности не даст.

И переходим к главной части - собственно взглядам и платформе Навального. Собчак спрашивает, в чем разница между Навальным и Путиным, если оба сторонники одного образа действий - "всех сажать".

Навальный: "Я хочу заниматься властью в стране".

Все виновны и должны быть наказаны. Он уверен. Собчак переспрашивает, разве не суд решает, виновен человек или нет, а вы же только что сказали, что вы "за закон и порядок". - А суд их признает виновными (когда Навальный придет к власти).

Сталинизм и фашизм.

Однополые браки. Навальный - люди должны оформлять гражданские взаимотношения (ЛГБТ одобряе), но только в результате региональных референдумов (ЛГБТ недоумевает). Навальный внезапно "референдумы не может провести никто и никогда, их невозможно провести". Опс. Он не заметил, что сам себе противоречит?

Усыновление однополыми парами не разрешать, а гей-парад проводить на стадионе "для безопасности".

Как решить проблему Чечни? У Навального одно решение - нужно чтобы там были честные судьи и честные милиционеры. Если там будут честные судьи, то и проблем, видимо, не будет.

Собчак говорит, что журналисты (и не только) отмечают агрессивный тон. Не отпугнет ли он либеральный электорат? "Я не собираюсь понравиться какой-то группе населения", "меня никто не может упрекнуть ,что вчера я говорил одно, а сегодня другое" (спорное утверждение).

Собчак проводит аналогию между Навальным и Путиным - много схожего в риторике, все эти "мочить" и "сажать", "я так считаю". Отвечает - Путин все это делает по-плохому, а он, Навальный, по-хорошему.

Не отпугивает ли интеллигенцию? "Моя русская интеллигенция - это люди, обладающие системой взглядов", короче - у него своя интеллигенция. "Я считаю себя интеллигентным человеком".

Он любит читать, но любимых писателей или книги назвать не мог. Нет любимого писателя. Не могу назвать. Но "я очень люблю читать".

Резюмируем:

1. Три четверти времени было истрачено на критику Собянина, Путина, жуликов и воров, но о собственной "системе взглядов" не было сказано толком ничего кроме "не врать и воровать". Из всего интервью я поняла, что все проблемы в стране, по его мнению, могут быть решены, если всех нечестных заменить на честных. А нечестных посадить. Ну прям старый жежешный мем - "когда мы придем к власти, мы всех растреляем".

2. А тут мы автоматически переходим к вопросу о команде. Где взять столько честных и есть ли у Навального такие? Навальный назвал две фамилии, а фамилии его кандидатов в Совет Федерации (а эти люди заявлены официально) назвала Собчак, сам он уходил от конкретного ответа. Итог - Ашурков-Волков, Волков-Ашурков.

3. Агрессивная и грубоватая интонация, с которой, как он думал, он загоняет в угол Собчак, в реальности переносится на зрителя, то есть на потенциальных избирателей. Это он им не хочет отвечать на интересующие их вопросы, называя эти вопросы чушью и глупостью. Зрители эту интонацию считали и тут же обиделись (см. возмущение фейсбучной интеллигенции). А тут еще и Волков масла в огонь подливает, отвечая на критику после интервью:

Однако я не стал бы делать из нынешней негативной волны трагедию: Алексей сейчас сосредоточен на проведении встреч с избирателями во дворах, на общении с реальными людьми, а не только в блогосфере», — сказал «Газете.Ru» Волков.

То есть, читай, не до вас, сетевых хомячков, сейчас, там вот реальные люди во дворах. А то, что именно интернет-сообщество сделало Навального тем, кто он есть (ок, половину работы сделало интернет-сообщество, а остальную Ашурков и Белковский, хехе), оно вышло на Манежку, чтобы отстоять его свободу, а не "реальные люди во дворах", это господином Волковым забыто уже?

4. Собчак в этот раз грамотно построила интервью, расставив где надо капканы и ловушки, и Навальный во все попался, хотя он наверняка был уверен, что уйдя от ответа, он ловко парировал. Увы, это не так. Она же подвела весь разговор к тому, что между Навальным и Путиным разница-то не велика, а Навальный сам же и подыграл ей. Один ноль в её пользу. Причем, она говорила мало, давая ему возможность показать себя во всей красе. Ну, может, не во всей еще.

Если он и дальше будет так на публике выступать, то его электоратец не то, что поредеет, нет, всё равно он сейчас главный раздражитель Путина, так что протестные голоса ему обеспечены, но призадумается. А риторика у Навального пока не путинская, а как у раннего Жириновского - "всех посадить! проститутка! я всегда говорю что думаю!". "Реальным людям во дворах" это может понравиться.

105 комментариев:

  1. Спасибо за подробный рекап. Честно говоря просто шоковое интервью в каком-то роде, Ксюша в разы умнее его выглядела, это просто антиреклама самому себе. Право, давайте лучше Ксюшу в мэры :)))

    Какой-то детский сад, ей богу, заменить нечестных честными. Ужас. Мне кажется Собчак успела в нем разочароваться еще раньше, поэтому и аккуратно ретировались из этой Яшинско-Навальной тусовки. А вот теперь и остальным продемонстрировала каков он на самом деле.

    Еще из последних интервью с Гошей Куценко просто фееричное местами, Ксюша там уже откровенно смеялась в конце. Она молодчинка, я многих людей другими глазами увидела именно в "Собчак живьем".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный30 июля 2013 г., 02:29

      Ксюша умнее ВЫГЛЯДЕЛА - 90% впечатления у рядовых граждан складывается из формы, и только 10% из содержания произносимого. Вы сейчас подтвердили эту статистику.

      Мне вообще фиолетов Навальный, но на вопросы он ответил детально, и если у автора рекапа ответы не отложились в сознании, это не значит, что их не было.

      Понятно, что зачастую Навальный, как школьник, отвечал буквально на заданые вопросы, когда любой бы Собчак послал, ответив с учетом ее очевидно занятой стороны в этом диалоге - на стороне Собянина и власти. Ну так нет у него опыта участия в дебатах. Все тренируется (с).

      Удалить
    2. Анонимный30 июля 2013 г., 02:35

      кстати, о Ксюше - заявить, что она читала программы, но предявить не детали, а фишку, что И Собянин, и Навальный обозначили в программе проблему миграции - это настолько непрофессинально, что даже несмешно.

      Удалить
    3. Почему непрофессионально?
      Ксюша, видимо, считала, что АН прочел обе программы, и свою и Собянина. И своим вопросом дала отличный "пас", предоставив АН возможность в прямом эфире конкретизировать свою и убедить зрителя, что его программа в этом вопросе лучше Собянинской.
      Таких "пасов" Навальный получил несколько. И не разыграл ни один.

      Вот это, действительно, непрофессионально и не смешно.

      Удалить
    4. Анонимный30 июля 2013 г., 03:34

      Я думаю (надеюсь), что вы просто не журналист, поэтому поясню, для вас и таких, как вы - если бы Ксюша читала программы, она была бы более конкретна в этом вопросе (как минимум, настолько конкретна, насколько она требовала от кандидата). Ксюша же заявила общие слова, которые, если честно, ставят под большое сомнение факт, что она читала программы, так как проблема миграции в Москве одна из самых актуальных, и ее наличие в стратегиях кандидатов - естестественно, но каждый может написать кардинально противоположные решения - что абсолютно не следует из вопроса.

      Удалить
    5. Я думаю (надеюсь), что вы просто не журналист, поэтому поясню, для вас и таких, как вы - "Ксюша очень грамотно построила интервью".

      За 50 минут прямого эфира она корректно и артистично не только дала АН возможность полностью раскрыться по всем интересующим её и зрителей темам, но и подтвердила (словами и реакциями АН) собственную исходную позицию - между Навальным и Путиным нет стилистических противоречий.

      Если у Вас после просмотра интервью и прочтения его расшифровки (например, здесь http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=14732&cn=168) не отложилось в сознании, что Навальный в прямом эфире, в комфортной обстановке, без давления:
      на все без исключения вопросы ответил не детально, не конкретно, большей частью не в тему и для себя, как для кандидата и политика, проигрышно;
      что он был поверхностен и неубедителен, продемонстрировал зрителю незнание обсуждаемых тем и некоторые неприглядные личные качества;
      что заявленная журналистом тема (новый рубеж Алексея Навального - федеральный политик) раскрыта подробно и многогранно не в монологах и комментариях ведущего, а в ответах самого Навального,
      то, извините, это характеризует не уровень профессионализма Ксюши или качество обсуждаемого рекапа, а, скорее, Ваши способности воспринимать видеоматериал и понимать печатный текст. Ну и качество Навального, как политика федерального уровня.

      Мне вообще фиолетово читала ли Ксюша программы кандидатов, как, думаю, и зрителям этого интервью. Я даже не уверен, что она разбирается в "проблеме миграции в Москве". Но, в результате просмотра и прочтения интервью, мне стало очевидно - кандидат в мэры Москвы Навальный не имеет внятных и реализуемых планов решения проблемы московских мигрантов. И следует это не из вопроса интервьюэра, а из ответа интервьюируемого)) как, собственно и должно быть в качественной журналистике.

      Вот, как-то так.

      Удалить
    6. Анонимный30 июля 2013 г., 05:22

      нет, у меня отложилось, что Навальный по форме был после нервов и бесонных ночей не очень уверен в том, что говорил, как любой из нас на его месте - не имея опыта политических дебатов.
      и да, он был поверхностен - с учетом уровня интервью - с этим трудно спорить, но на уровне задаваемых вопросов его ответы были вполне адекватны.
      Мне не фиолетово, читала ли Ксюша программы кандидатов, как зрителю интервью - ибо раз уж она задает этот дилетантский тон, глупо ожидать иного в ответах. Особенно от человека, который не спал, не ел и вообще только что, в отличие от нее, вышел из тюрьмы.

      Удалить
    7. Так Алексей Навальный не "любой из нас". Он профессиональный политик во время собственной избирательной кампании. Его из кутузки выпустили в пятницу утром, в Москву он приехал утром в субботу, а эфир был в понедельник вечером. Было время и отоспаться и в себя придти. Если тебе двух суток мало, чтобы мысли в кучу собрать и дать нормальное интервью (а это не первый его опыт в таком жанре) на знакомом материале... куда же ты лезешь, парень.
      Знаете, мне случилось провести полдюжины избирательный кампаний. В т.ч. и собственную. В своих первых публичных дебатах я участвовал с температурой 39 на 5-й день после серьёзной травмы головы и на 2-й день после выхода из "астрала". Так я эти 2 дня готовился, с преподавателем занимался, варианты ответов с командой "прокачивал"... и зрители-избиратели это оценили. Мне есть с чем сравнить профессионализм и потенциал этого кандидата.

      Удалить
    8. Анонимный30 июля 2013 г., 05:46

      ага - я вспоминаю неуклюжесть "профессионального политика" Прохорова в марте. Его странные жесты в камеру, хотя, казалось бы, было время отснять и смонтировать материал. И по моей информации - он не первый год занимается с филологами на предмет вербализации своих мыслей.

      и сейчас он вполне профессионально начал отражать вербаьные атаки таких, как вы.
      Все занимает время.


      Удалить
    9. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    10. Анонимный30 июля 2013 г., 06:20

      "Как известно, способность вербализации мыслей напрямую следует из качества и содержания самих мыслей"

      как известно, это неправда - форма может не соответствовать содержанию.


      "А вот этим - "таких, как вы", Вы какую мысль без конца вербализируете"
      ))) этим вопросом вы вербализуете неуверенность в себе - но я не хочу в это верить, мне интереснее сильные противники )

      Удалить
    11. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    12. Анонимный30 июля 2013 г., 09:23

      Все мыслят мыслеобразами. Так быстрее, хотя, не исключаю, что вы все проговариваете )) возможно, даже вслух. Надеюсь, ваши соседи пока не вызывали санитаров.



      Действительно, казалось бы, зачем ))) Но вот вы - столько времени здесь и пока на нашем, дилетантском уровне. ) покажите класс - нам будет, чему поучиться.

      Удалить
    13. 2anti-tabac: Какой вы мутный троль. Эккаунт заведен 29 июля только ради того, чтобы исписать мне тут все бессмысленными комментами. Я вас выгоню

      Удалить
  2. Спасибо за рекап, сам посмотреть не могу, не переношу этого человека. Считаю, что это тот случай, когда амбициозный и не очень человечный человек поднял грамотную пиар волну, которая оказалась и в интересах общества. Но поднимал он её для себя.

    Поеду в Москву, если получится, пообщаюсь с агитаторами за Н. О результатах доложу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Первый блин вышел комом. Куба Навального у Шаболовской не оказалось, хотя скорее всего это моя ошибка, я слишком рано пришел. Может сегодня повезет.

      Удалить
  3. Анонимный28 июля 2013 г., 15:11

    Тем не менее я за него проголосую потому-что:
    1. Выборов ему не выиграть, а чем сильнее давление на власть, тем она более внимательная к запросам граждан. С Собяниным это работает, по крайней мере, сейчас.
    2. Вокруг него хорошая молодёжь, а не циники 20-ти лет. Почитываю их твиттеры, производят впечатление живых людей, а не живых трупов. Собственно, избирательная компания есть только у Навального, с большим количеством волонтёров, классическим fund raising, какими-то креативными фишками и т.д. Остальные просто отрабатывают номер.
    3. Молодым людям, несовершивших насильственных преступлений, в тюрьме нечего сидеть.
    4. Какой-то сплошной инфантилизм имеет место быть у наших сограждан - одни очаровались, другие разочаровались. Даже по комментариям очень заметно. Делайте SWOT анализ и выбирайте наиболее целесообразного сегодня по совокупности критериев, а не витайте в облаках.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кто бы спорил. Я разбираю конкретное интервью, которое я считаю крайне неудачным.

      Удалить
    2. Анонимный28 июля 2013 г., 22:04

      "Vladimir Ashurkov ‏@vashurkov 3h
      @qmarik интервью действительно не хорошее, работаем над ошибками". Они и сами признают. Посмотрим, что получится, это и интересно)

      Удалить
  4. Очень познавательно, спасибо. Только фраза "Сталинизм и фашизм" в тексте какая-то непонятная. Они их сравнивали? Что говорил Навальный? По команде и программе, давно понятно, что их отсутствие - основная беда оппозиции. В Навальном лишь наиболее ярко выражается. Печально, что он так этого и не понял: что нужна программа и команда, а не только критика. Может поумнеет после "выборов".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Собчак задала ему вопрос, следует ли уровнять сталинизм и фашизм (она имела в виду нацизм). Там пошли какие-то общие бла=бла, малосодержательные.

      Удалить
    2. Анонимный30 июля 2013 г., 03:28

      начните уже отвечать на вопросы или перестаньте это делать - иначе к вам лично появляется много вопросов. не нужно ваше личное непонимание выдавать за реальность

      Удалить
  5. зная неотрицательное отношение Уважаемой Редакции к конспирологии, благодарен за рекап, но удивлен отсутствием оценки на тему: и КС, и Н. - теперь и снова в одной лодке, ведомые МЗС. Так почему же настолько "не подготовились" и даже облажались?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Собчак вовсе не облажалась. Она свою задачу выполнила в этот раз грамотно.

      Удалить
    2. Анонимный30 июля 2013 г., 04:07

      вы правы, если задачу Собчак обозначить как работу на Собянина. Очевидно, вы ни разу не пытались выехать с Большой Грузинской на Садовое и не задавались вопросом - зачем перекрыли выезд на Садовое через Красина. Иначе вы были бы в курсе, что это просто вредительство, и перекрестная пробка осложняет всегда двигающееся решение параллельных прямых Эвклида на этой улице при всей его неоднозначности с учетом знания современной геометрии.

      Удалить
  6. Анонимный28 июля 2013 г., 15:40

    давным-давно, в фильме "Убийство на улице Данте" (примитивная агитка с чудесными артистами) сказана была ключевая фраза: Если в наше время трое гонятся за одним, он, наверняка, хороший человек"
    У меня есть один единственный довод в пользу Навального (не считая полезного давления на власть, и, вообще, фиги в кармане), это довольно дружная атака нашистов и прочих троллей. Тем более, что все равно, никуда его не выберут, а если и выберут, то сразу посадят. Или перевербуют. Дадут губернаторство, допустим, в Мухосранске.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сделают губернатором региона, где он будет сидеть! Креатифф!

      Удалить
  7. Навальный, вообще, ходит на интервью только туда где его будут облизывать и с предыханием слушать про жуликов и воров. Там ему никогда не задают неудобных вопросов ни про переписку ни про адвокатский статус и пр. Уже сколько сливов было когда его звали на минаев-лайв или на дебаты с братом дворковича. Всегда отмазки типа "вам платит адм. президента" или "кто такой этот дворкович?". В данном случае, наверно, расчитывал легко проскочить, т.к. Ксюша из "своих".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный29 июля 2013 г., 01:43

      Ну дебаты с «братом дворковича» это серьезно... А с водителем Володина его не звали дебатировать?

      Удалить
    2. Где-то я все это уже слышал.
      А-а-а! От "партии реальных дел", точно.
      И еще Немцов 10 лет подряд требовал 2 часа прямого эфира, да чтоб ему в студию привели Путина пьяным и связанным.

      Удалить
    3. У Немцова подраматичней история:

      В апреле 1997 года по данным фонда «Общественное мнение», 29 % россиян готовы были видеть Бориса Немцова в качестве кандидата на пост Президента России. В тот момент Борис Немцов был лидером по президентскому рейтингу...
      [...]
      К концу 1999 года президентский рейтинг Немцова упал до 1 процента.

      Удалить
    4. Да уж, та еще драма((
      Его же в 97-м "Дед" своим преемником объявил и первым вице назначил. Тогда же Лесин начат налаживать систему тотального контроля АП за СМИ.
      А уж сколько бабла было вбухано в медийную раскрутку "Команды молодых реформаторов"... по тем вегетарианским временам - немеряно (мне тоже немножко досталось). Не мудрено, что рейтинг борца с иномарками был не маленький.
      А тут август 98-года подкрался незаметно. И "Молодые реформаторы" по объективным причинам "сдулись", и из преемников Борис Ефимович попал в козлы отпущения, тут и рейтинг "сдулся"... а, как еще, без административного-то ресурса.
      Туда-сюда, зацепился в думе на лозунге "Кириенко в мэры, Путина в президенты". С тех пор и начал требовал эфира чтобы, значит, разоблачить... и доказать... так до зимы 2011-12-го и требовал. Сейчас, вот, затих что-то.

      Удалить
  8. Анонимный28 июля 2013 г., 16:26

    Извините, я уже не в первый раз встречаю у Вас использование выражения "в бытность", но оно всегда само по себе. Т.е. не "в бытность мою тем-то" или "там-то", а просто в бытность. Так что уже сама засомневалась, а правильно ли я его использую. Или у Вас это все же из разряда "весьма" и "сие"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня это выражение-паразит, имелось в виду "в бытность младополитиком и блогером он необнократно говорил". Некорректное выражение, да.

      Удалить
    2. Анонимный29 июля 2013 г., 14:10

      Ясно, спасибо, что ответили.

      Удалить
  9. Ну вообще Собчак задает идиотские вопросы, и не только Навальному, а вообще всем.
    -Скажите, какого цвета черное?
    -Черного.
    -Нет, вы все-таки ответьте, какого оно цвета?
    -Какого #&@?
    -Т.е. вы не можете сказать?

    Ну а то, что он не смог справится с раздражением от этих вопросов - это да.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну да, ну да... если "Собчак задает идиотские вопросы", тогда, несомненно, Навальный - д'Адтаньян

      Удалить
    2. Анонимный30 июля 2013 г., 05:11

      Навального сложно назвать д'Артаньяном, но Собчак, очевидн,о задает идиотские вопросы с учетом простейших правил журналистики. Это вам любой журналист скажет.

      Удалить
    3. "...как же она ноги-то держит, дура, мальчику же неудобно." Вы это имели в виду?

      Удалить
  10. Очень качественно. Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный28 июля 2013 г., 17:14

    Сенкс за рекап, грамотно. Навальный действительно давно уже разочаровывает. Его верх - аудитор счетной палаты или депутат популист-одномандатник, но за неимением ярких фигур волна его выносит куда выше... А у нас, как всегда - готовы влюбиться и создать очередную секту поклонников, как уже и с Ельциным, и с Путиным было.
    Странно, что сектанты здесь еще не появились.
    А вообще раздражение Навального не очень понятно на счет критики. Он же изначально пропаганду вел среди таки достаточно продвинутого и думающего населения. А теперь удивляется и обижается, когда эти люди пытаются задавать ему элементарные вопросы, чтобы в очередной раз не получить псину вместо баранины.

    ОтветитьУдалить
  12. спасибо за рекап! очень многим еще не понравились ответы Навального на пять вопросов, которые сформулировал журналист Айдер Муждабаев в открытом письме. Вот вопросы: http://www.echo.msk.ru/blog/aiderm/1120002-echo/ А вот ответы: http://echo.msk.ru/blog/navalny/1120392-echo/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный28 июля 2013 г., 17:37

      Да не ответил он толком, кстати. Воды много, а по делу мало. По нормальному на короткий список вопросов короткий список ответов, а не вилять, как заяц в полях.

      Удалить
  13. Чуть не забыл( про опыт общения АН с "реальными людями во дворах" http://surmer.livejournal.com/6519.html

    ОтветитьУдалить
  14. Анонимный28 июля 2013 г., 17:40

    По ходу ни одного коммента "за" АН. Похоже кубло критиков очередное формируется)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чувак сам звездец своего счастья. Надо было думать что говоришь. Единственные два аргумента в его оправдание -

      1) Похоже все еще не верит либо не осознает до конца во что он ввязался, считая это продолжением своего хобби - борьбы с коррупцией.

      2) По сравнению с интервью жирого бетмена Митрохина выглядел еще более менее прилично.

      Удалить
    2. Чувак сам звездец своего счастья. Надо было думать что говоришь. Единственные два аргумента в его оправдание -

      1) Похоже все еще не верит либо не осознает до конца во что он ввязался, считая это продолжением своего хобби - борьбы с коррупцией.

      2) По сравнению с интервью жирого бетмена Митрохина выглядел еще более менее прилично.

      Удалить
    3. Я --член кубла с 2010 года, если что.

      Удалить
    4. Так оно и неплохо. Победит АН и можно будет одним махом накрыть "Питерский заговор".

      А серьезно, у Вас есть что содержательно написать "ЗА". Так и напишите уже.
      Честное слово, очень надо. А то, кроме "он же осужден", "он же против Путина" ... "он же за все хорошее, против всего плохого" ничего нет нигде. И куда бедному интеллигенту податься?

      Удалить
  15. Анонимный28 июля 2013 г., 18:28

    Нет, не могу с вами согласиться!

    Попытался отыскать, с чем мог бы у вас согласиться и честно не нашёл. Так что отмечу только ключевые моменты.

    > с чего-то он вдруг набросился на Собчак,

    Так он же объясняет, что Ксюша путинский засланец в оппозиции. И, кстати, подносит Ксюше эту пилюлю довольно изящно.

    Полагаю, вы изначально неверно идентифицировали контекст беседы. В Ксюшином лице Навальный дискутирует с Путиным и путинщиной.

    В целом Навальный держался ХОРОШО. Показал себя разумным, уверенным и искренним лидером. Это то, что от кандидата нужно избирателям.

    Над отельными формулировками и риторическими ходами нужно ещё поработать, но фундамент для выборной кампании годный.


    > Конфликт с Яблоком. У Навального хорошие отношения с Митрохиным, но они соперники на этих выборах. Яблоко же обвиняет его в том, что он скопировал их программу.

    Навального в 2007 исключили из «Яблока» за национализм. Судя по тому, что Митрохина усиленно рекламирует ТВ, яблочко гнилое.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. С чем вы не согласны? Интервью слабое по многим пунктам с точки зрения политического пиара. Он сам себе навредил им.

      Удалить
    2. Анонимный28 июля 2013 г., 22:14

      Во всем не согласен. Могу для примера взять ваш первый тезис.

      > он вдруг набросился на Собчак

      С точки зрения политического пиара набрасываться на Собчак это ОЧЕНЬ хорошо. Для народа Ксюша гламурная блядь (взгляд варварский, конечно, но по сути верный), и дистанцироваться от Собчак это ПРАВИЛЬНО. Следует ясно обозначать, что хотя мы с Ксюхой заседаем в КС, но мы РАЗНЫЕ.

      В интервью я не нашёл ни одного серьёзного промаха со стороны Навального. С точки зрения выборной агитации.

      Удалить
    3. Аццкий ужос!
      Хуже всего, что так, похоже, считает и сам АН, и его штаб.

      Послушайте, пионЭр, основа PR политика - при каждой возможности наращивать свой (СВОЙ) капитал, а не "опускать" конкурентов, тем более - союзников или потенциальных союзников.

      Удалить
    4. Анонимный28 июля 2013 г., 22:32

      Alexander Sokolov, до вашего выступления я не вполне понимал раздражение Навального и его штаба против «политологов». Вы разъяснили.

      > при каждой возможности наращивать свой (СВОЙ) капитал

      И в чём же вы видите политический капитал Навального, в хипстерах?

      Удалить
    5. 2 pioneer-lj: Перечилите лучше, какие моменты в его интервью вы считаете удаче и почему.
      Относительно Собчак - да никто в этот момент не думает про Собчак. она спрашивала нормальные вещи. Да, подвернула немного в сторону техиса "Навальный - второй Путин", вот тут он и должен был её разбить на уровне аргументов. "Я не Путин потому, что". он сейчас разощлит свою старую аудиторию, а новую не соберет, просто потому, что не успеет. А хипстеры и интеллигенция - они опиньонмейкеры, хоть их и меьншинство.

      Удалить
    6. Анонимный28 июля 2013 г., 23:13

      Отнюдь не считаю интервью удачным. Его надо было делать с иной интонацией. Более холодной по отношении к Собчак и, по сути, более враждебной. Следует ясно отдавать себе отчёт, что Ксения агент путинщины, лютый ВРАГ. Тогда и ответы были бы более чёткими. В конце концов, Навальный отвечал верно, но несколько размазано.

      Мне кажется, вы не увидели, что Собчак выступила не как журналист, но агитатор. Склоняла Навального к сотрудничеству с режимом. Он эти домогательства категорически отверг. Это важно.

      Что касается условных хипстеров. История СПС и тому подобных «либеральных» проектов показала, что, несмотря на обильное финансирование, госпомощь и агитацию СМИ, их электоральный потолок 3%. Поэтому на «либеральную интеллигенцию» ориентироваться просто глупо.

      Что касается «либеральных» СМИ, то они будут работать в пользу (или против) Навального по указанию сверху, а не потому что Навальный мил (или противен) этой самой «интеллигенции».

      Удалить
    7. Хипстеров меньшинство, но это активная часть. Они вышли на улицу в его защиту. Они собздают информационный фон. А он сейчас сам от них отмежовывается. Это ошибка. И Белковский это верно отметил.

      Удалить
    8. Анонимный28 июля 2013 г., 23:54

      Те хипстеры, которые духовно ориентируются на Ксеню Собчак, должны поддерживать Путина. Как она учит.

      Кто реально вышел протестовать, это ещё надо смотреть. Хипстеры склонны по большей части «создавать информационный фон» в твитерах и фейсбуках, а не лезть на рожон.

      Но дело-то в другом. Или «интеллигенция» полагает необходимым считаться с народными интересами и мнениями (то есть признает демократию на деле). Или отправляется на политическую помойку (в услужение хунте). Выбор простой. И выборы как раз отличный случай определиться.

      Навальный действует как демократический политик. И это правильно.

      Белковского никогда не читал и никому не советую. Он производит мозговой мусор.

      Удалить
    9. Хипстеры не любят ксению Собчак. И потом следует немного отличать её диструктивно-политическую деятельность и работу телеведущей. В последнем она сейчас преуспела, она хорошо построила интервью (с учнтом её интересов), а Навальный - плохо.

      А я всех читаю - и Белковоского. и Галковского. и вас. И вообще всех, у меня даже Крылов в ленте.

      Удалить
    10. Анонимный29 июля 2013 г., 00:18

      > Хипстеры не любят Ксению Собчак

      Неужели за близость к народу в Доме-2?

      > она хорошо построила интервью (с учётом её интересов), а Навальный - плохо

      Ксюша отменно подготовилась, факт. Навальный явно не ожидал, что сразу как вышел из тюрьмы, его возьмут в такой оборот. Но всё-таки он выплыл.

      Как говорилось при советской власти, если тебе корова имя, имя крепи делами своими.
      Интеллектуальное сословие должно быть способно квалифицированно МЫСЛИТЬ и уметь убеждать людей, свой народ. Чем по мере сил Навальный и занимается на практике.

      А ежели какая интеллигенция желает, чтобы милашка Навальный ублажал её собственные похоти и предрассудки, то такая интеллигенция попросту порофнепригодна. А тогда и чёрт с ней.


      > А я всех читаю - и Белковоского. и Галковского. и вас. И вообще всех, у меня даже Крылов в ленте.

      Белковского можете выкинуть. Не потому что я намереваюсь вам что-то запрещать, конечно. Его писания бессодержательны. Образцовый продукт того, что в этой стране называют «политтехнологии». Хуже только Глеб Павловский. Поэтому я их не читаю, времени на местечковый вздор нет. Да и желания тоже.

      Удалить
  16. Анонимный28 июля 2013 г., 18:43

    А что конструктивного он сказал? Месяц до выборов - где конкретная программа, где тезисы по коммуналке, дорогам, пенсиям, медицине, образованию?
    За все хорошее? Он придет, перестанут воровать и все наладится? Это вода. Ее лили уже все последние четверть века. Устал от нее.
    Где команда? Кроме трех личностей, выдвинутых в совфед, волкова, вечного каца никого не видно.
    По любому новый мэр должен привести не менее полутысячи! человек, чтобы заменить по крайней мере министров, глав департаментов, префектов и хотя бы часть глав управ, не говорю уже про среднее звено.
    Где они??? Придут, когда понадобиться - проходили уже это.
    Если он и не расчитывает стать мэром, а вся эта петрушка ради агитации и рейтингого голосования, призванного обозначить поддержку по городу - пускай так и говорит. Зачем врать.
    А если чувак серьезно идет на мэра - и зап месяц до выборов у него только лозунг - поверьте, все будет ок - на хрена такое? Не верю давно уже никому.
    Да что говорить, полтора года протестов - так и не удосужились нормальную партию под навального сделать. Где актив, где участие в каких-никаких, но региональных выборах?
    Несерьезно все это.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >где конкретная программа, тезисы по коммуналке, дорогам, пенсиям, медицине, образованию?
      >Это вода. Ее лили уже все последние четверть века
      Ахаха. Точно, тезисы «по дорогам и пенсиям» это не вода и её не лили последние 13 лет.

      >По любому новый мэр должен привести не менее полутысячи! человек
      Пруф?

      >не удосужились нормальную партию под навального
      >партию под навального
      Ахаха. Плохой Навальный не сделал ЕдРо/НФ №2!

      >Где актив, где участие в каких-никаких, но региональных выборах?
      Про Народный Альянс не слышали? Про ад, который нужно пройти, чтобы зарегестрировать партию?

      Удалить
    2. Анонимный28 июля 2013 г., 23:22

      Создать партию -0 ад? Почему-то несколько десятков групп, в т. ч. оппозиционных этот ад прошло. Назвался груздем - полезай в кузов, а для политики собственная партия необходима.
      И не Едро 2 надо сделать, а нормальную организацию, с внутрипартийными дискуссиями, разветвленной сетью, ну и еще какими спикерами, кроме навального.
      А вы,Ю товарищи, все секту создать норовите. И как все сектанты критику не слышите.

      Удалить
  17. Анонимный28 июля 2013 г., 18:49

    Вообще все просто расшифровывается. Парень зазвездился и ушел в астрал.
    А по поводу - посадят-не посадят - так Лимонова тоже сажали, но это не повод, чтобы за него голосовать.
    Или Квачков.
    Борьба с коррупцией - хорошо. Так и или в аудиторы.
    Создавайте теневое правительство - Навального главой Счетной палаты.
    Только вот - какие реальные результаты от всего Роспила. Сколько сделок отменилось? Пара десятков чиновников тачки крутые не обновило и ремонты не сделало? В масштабах страны - ерунда.
    Рассказали - кто сколько и как ворует - знали и до этого. Все равно - собака лает, караван продолжает идти. Вон Олимпиаду распилили, сейчас на Бам заглядываются. Помог тут роспил как-то?

    ОтветитьУдалить
  18. По ходу ни одного коммента "за" АН.

    АХАХА! Что же ты делаешь содомит?! Прекрати! LOLD

    http://content.foto.mail.ru/mail/vtkud/_blogs/i-6236.jpg

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что такое с вами? Вы раньше писали содержательные комменты, а теперь без грибов понять вас невозможно.

      Удалить
    2. Ваши посты недельной давности здесь собрали сотни комментариев. И каждый кто захотел метко кинулся в вас дерьмом.

      Вы заявили что хотите больше баттхёрта (НЕТ ТЫ) - что уже странно - и накатали ПОСТ, на который сегодня-завтра в качестве пруфа будет ссылаться очередной Фрицморген.

      Ну а хотет содержательных комментариев на аналитику уровня Кургиняна - это вообще пушка.

      Удалить
    3. На "ты" со мной разговаривать не принято. Это не вежливо. И если пересказ интерввью - это аналитика, пусть даже и уровня Кургиняна, то плохи дежа в нашей стране.
      Мне наплевать, кто на меня ссылается. Фрицморген конечно отвратителен, но после того. как на меня ссылалась Потупчик, я ничего не боюсь.

      Удалить
    4. NO U(НЕТ ТЫ) - http://lurkmore.to/NO_U

      Это не пересказ -

      но интервью нехорошее с точки зрения предвыборной кампании, если не сказать провальное.

      Навальный перебил Собчак

      а не стал ли он непроизвольно мурзилкой?...Тем более, что это похоже на правду.

      программу Собянину писали те же люди, что и Навальному

      Что это за риторика лузера "другие еще хуже"?

      в глазах Навального зашквар. Видимо, кроме подписей депутатов перед выборами, да, Алексей... Анатольевич?

      Резюмируем: вот это вот всё

      Ранний Жириновский



      - это обычная джинса. В которой подача, оценка, цель и лох. Если вы это ещё и "от чистого сердца написали", ммммм....ну что я могу поделать.

      Что касается БАХЧИ. Если она на самом деле хотет быть интересным интервьюером, ей давно пора сменить тон и выйти из образа содержанки. А то в ответ на любой её ОСТРЫЙ ВОПРОС хочется дать в щи или просто денег.

      Надеюсь я доношу свою позицию достаточно АГРЕССИВНО. Алексей разрешил -

      http://www.youtube.com/watch?v=9I-KxI2VwsI&feature=youtu.be&t=48m16s

      Удалить
    5. Ба, так вы не удосужились посмотреть интервью. Вы у меня почитали.
      То есть, просто троль-дислексик.

      Удалить
  19. Анонимный28 июля 2013 г., 22:34

    Все ж таки не во всем соглашусь с вами, хотя разбор прекрасен.Как раз система взглядов Навального из этого интервью вполне себе ясна. Впрочем, ясна и система взглядов Собчак - думаю, Навальный это вполне осознает. Ни разу не могу назвать интервью доброжелательным - впрочем, вы тоже отметили "ловушки" - мне кажется, над вопросами очень даже думали и как раз и пытались выставить Навального вторым Путиным - собственно, выбор книги в подарок об этом также говорит.
    По поводу агрессии - мне кажется, он в принципе агрессивный человек и в большой степени именно поэтому и стал "федеральным политиком". Сомневаюсь, что рафинированные и сомневающиеся во всем интеллигенты смогли бы добиться таких результатов, так что зачем ему меняться - ничего не приобретет.
    И скажите на милость, где в такой короткий срок он смог бы набрать команду и составить себе мнение по всем вопросам? Я за его жизнью не слежу, но, вроде, он и не занимался толком политикой.
    А вообще, лично мне омерзительны оба участника интервью.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я тоже отметила заготовку с книжкой. Собчак пришла во всоружии, у неё была стратегия и план интервью, у Навального - только эмоции. Интервью не бло доброжелательным, оно было нейтральным по интонации, Собчак в этот раз повела себя очень грамотно (могу отметить, она растет, не зря Леттермана пересматривала. )
      Агрессия бывает разной - бывает здровый напор, а бывает просто раздраженная агрессивность. У него - второе. Но я сделала поправку на обстоятельства.

      Какой короткий срок?! Навальный трется в этой сфере уже который год! Не забывайте, что он еще в Яблоке тусовался. Он никогда по специальности-то не работал, сразу в политку пошел. За два-три года можно было набрать себе стронников в профессиональных областях. Я не требую людей "с именами", я хочу узнать, кто с ним и за что отвечает.

      Удалить
    2. Анонимный28 июля 2013 г., 23:17

      Вот в чьих интересах действовала Собчак я догадываюсь - и вы тоже. И, безусловно, своими манипуляциями и провокациями загнала Навального в угол. Но я коряво пыталась донести мысль, что Навальный вполне соответствует своей нише и заявления насчет разрушить все до основания находят отклик в душах избирателей. Думаю, что он совсем не глуп и совершенно не хочет опираться на интернет-сидельцев - не они решают исход выборов - так что все он делает правильно (в том образе, который он выбрал). Ему и не нужны программы - это вам они нужны, но ведь не вы его электорат). Увы, и не я.

      Удалить
    3. Анонимный28 июля 2013 г., 23:28

      И в чьих интересах Собчак действовала, интересно? Что ж вы все заговоры ищете везде? Кто критикует - сразу кровавая гебня. Чем вы отличаетесь тогда от властных пропагандистов, у которых все оппозиционеры по заказу запада действуют.
      И интернетчики, о которых вы так презрительно отзываетесь -= как раз та самая база навального. Другой то у него нет. Не пойму, что всем так уралвагонзавод привлечь на сволю сторону хочется?
      Новых, "настоящих" - если под таковыми подразумевать пенсионеров, работяг и быдло избирателей на свою сторону он не привлечет. Да большинство из них за него и не проголосует, а старых растеряет.
      Это ж нужно умудриться на такой аттракцион пойти, чтобы лояльный интернет слить...Расколоть, по крайней мере.

      Удалить
    4. О какой критике все говорят? Ему заданы нормальные вопросы. Что вы, право слово, западных интервью с политиками не смотрели? Там уж покруче вопросы задают. Это нормальная полемика. И эти вопросы задаются, чтобы прояснить его позицию, во всяком случае, у него была возможность так это разыграть.

      Удалить
    5. Вы сами-то смотрели? Пошел плясать Потупчик.

      Удалить
  20. Анонимный28 июля 2013 г., 22:41

    ТА-ДАМ!
    Никто не ждёт испанскую инквизицию!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вы все жалеете его... Строже надо к своему любимцу, строже.

      Удалить
  21. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  22. Анонимный28 июля 2013 г., 23:31

    А в целом действительно забавно - парень умудрился лояльную к себе интернет-среду как минимум расколоть, причем еще больше месяца до выборов, что дальше? Еще чуть меньше аргументации, чуть больше презрения и агрессии к критикам, и проект сам собой сдуется. Ну или, скорее, на секту зациклится. Печально.
    Самое главное, что Навальных, походе, не осознает ситуацию. Замкнулся на близкую клаку и думает,что все путем. Чем от Володи тогда, который давно уже в астрале, отличается, действительно?

    ОтветитьУдалить
  23. Анонимный29 июля 2013 г., 00:05

    Вообще Навальный все больше и больше походит на продукт каких-то технологий. То есть как заложили в него в Йеле некую программу типа: яркий лозунг, работа с интернет-аудиторией, работа с толпой "кто здесь влааааасть?!!" и т.д., так он по ней и шпарит. При этом он сам-то мужик неплохой, идеалист, готов за правду бороться, но, видимо, все-таки не вождь. И в результате получился "органчик" какой-то. "Всех посажу! У меня есть программа! и т.д." а чуть в сторону вопрос и всё - перед нами УГ типа Прохоров. Ну может позаполошней только.

    ОтветитьУдалить
  24. >Вообще Навальный все больше и больше походит на продукт каких-то технологий.<

    Может и технологий.
    Но при том, АН - "юноша трудной судьбы" с большим количеством комплексов и скелетами в шкафу. "Заточен" он пока пока только на Интернет-брендинг, в основном, собирать лайки и репосты. Где со скелетами и неудобными вопросами разбираюся баном, а с конкурентами и их агентами - троллингом.
    Тут у него все в порядке, и результат убедительный.

    Но после 18-го он неожиданно для себя встрял в политический процесс в реале.
    А в реале есть очень неприятная кнопка "UnLike", которую жмут охотней, и счетчик которой вычитается из счетчика лайков. И в опросах нет возможности множественного выбора. А основной конкурент - модератор поляны.
    Вот он сразу и "провис".

    На мой взгляд, лучшее, что мог бы в эту ночь делать АН, - читать подготовленный командой дайджест критических выступлений, вопросов и анализов за прошедшую неделю (включая сюда и три поста уважаемой редакции) и писать большую статью с изложением своей позиции по этим вопросам (а не по личностям авторов вопросов). А завтра "прокачать" её текст "на команде". А послезавтра куски этого текста команда должна бы раскидать по Сети, чтобы "замерить" реакцию.
    И не позднее четверга материал должен "стоять в лентах".

    И делать это нужно срочно, поскольку образ мутного параноика, которому нечего сказать уже почти сформировался (в т.ч. интернет-усилиями его фан-клуба), и ломать этот образ с каждым днем будет все труднее.

    А, когда первого сентября выйдет какая-нибудь "Физиология протеста" на центральном канале, где сложат все его проколы, достанут все его скелеты и убедительно докажут, что и сам он - чмо, и программа его - дурилка картонная, и в команде - полторы калеки, и вообще, в мэры он идет, чтобы в Москве массовые беспорядки устроить (под фонограмму интервью Волкова Lente.RU) под заказ Гиви... никакой Уралвагонзавод и никакие бабушки за него не проголосуют, а обгаженные хипстеры на площадь не выйдут... и "по тундре..."

    А что ты хотел, это выборы, сынок.

    ОтветитьУдалить
  25. Анонимный29 июля 2013 г., 02:12

    Все-таки вы и Навальный живете в разных реальностях. Он называет только фамилии людей, которые готовы к обыску СК в шесть утра у себя и у всех своих родственников. Таких не очень много. Фантастический сценарий, когда Навальный становится мэром Москвы, -- будет результатом договоренностей с кремлем. После таких договоренностей круг кандидатов в команду нового мэра существенно расширится.
    Поэтому, да -- интервью неудачное, но многие вопросы в современных условиях просто не имеют смысла.
    Можно, конечно, сравнивать с Жириновским, Зюгановым и т.п. -- но есть и существенное отличие. Про этих товарищей известно, что они всячески избегали прихода к власти. Жириновский вообще с самого начала был птенцом известной конторы. Навальный же доигрался до 5 лет заключения. Это факт.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это объяснение про обыск не выдерживает никакой критики. Вы серьезно считаете, что СК или ФСБ эти самые фамилии могут узнать только из телепередач с участем Навального?
      Очень смешно.

      Удалить
    2. Не выдал мальчиш Навальный буржуинке Собчак военную тайну!

      Удалить
    3. Анонимный29 июля 2013 г., 13:04

      Смейтесь -- всегда рад вам поднять настроение. Вообще-то имелось в виду, что и предварительные переговоры тоже никакие не возможны.
      Вы это как представляете -- Владислав Юрьевич, привет! Как дела? А меня тут пока на свободе оставили, да. Короче, есть такая темка -- в высшей инстанции приговор нам отменят, к гадалке не ходи. Ну а на выборах аццкий якут со своей Раковой, понятное дело, мне сольют. Пойдешь ко мне в комитет по культуре? Понятно. А по спорту?

      Удалить
    4. Г-м, если исходить из модели будущего, что все (система) останется "как есть", а на место старых начальников департаментов АН назначит "новых" из затертой кремлевской колоды, наверное, невозможны. А мне кажется, не очень-то и нужны. И есть ли смысл при раком раскладе голосовать/агитировать за Навального - с существующей системой и Собянин неплохо управляется. Какой смысл его менять, только чтоб перераспределить потоки откатов?

      А, если АН и вправду намерен менять систему, то неплохо бы в неё и людей свежих добавить, которые систему будут "затачивать" не под воровство и иделогический контроль, а под что-нибудь другое. Тогда можно позвонить... а хоть бы и Кончаловскому и предложить ему поработать советником по культуре. И про судьбу Комитета высказаться в том смысле, что нафиг он не нужен, как и комитет по спорту, например.

      Удалить
  26. Не просто в разных реальностях, а в разных вселенных)) и не с Навальным, у которого с пониманием реальности и возможного пространства договоренностей все нормально, а с Вами, vess_v_belom.
    >Фантастический сценарий, когда Навальный становится мэром Москвы, -- будет результатом договоренностей с кремлем. После таких договоренностей круг кандидатов в команду нового мэра существенно расширится.<

    Вы себе эти "договоренности" как представляете?
    Что Навальный станет мэром Москвы, а все кремлевские сдадут наворованное и начнут на зарплату жить? в ожидании посадки.
    Ну, тогда извините, я лучше Стругацких почитаю.

    Или, что Навальный становится мэром, а для кремлевских все останется, "как при бабушке"?
    Тогда, конечно, кандидатов в его команду очередь выстроится, и я даже знаю, кто в этой очереди стоять будет в первых рядах.
    Но в таком случае, шел бы он в... лес валить, этот ваш Навальный.

    Или Вам тоже охота будет в такую команду вписаться? Тогда извините, не въехал сразу-то.

    ОтветитьУдалить
  27. UPD: единственная мыслимая договоренность, которая прослеживается на данном этапе - Навальный согласился поработать на Собянинских выборах мурзилкой. Ни шага влево, ни шага вправо. А за это ему пообещали срок скостить или условно дать. А условно, это еще 5 лет - тише воды, ниже травы, и за границу не уедешь.

    И уже 9 дней (20%) всего срока кампании таким мурзилкой работает. Вон, даже митинг на Лубянке воскресный "За свободу политзеков" попросил не проводить.

    Да, я и не против ни разу, молодому парню в тюрьме не место (если насильственных не совершил). Но зачем тогда из него светоча Свободы и Возрождения России лепить, не понимаю.

    ОтветитьУдалить
  28. Дорогая редакция давно рассказала о Навальном всё в рекапе "Boss"!

    ОтветитьУдалить
  29. Спасибо. Любопытное мнение.

    ОтветитьУдалить
  30. Очень интересно, спасибо! Раньше симпатизировала Навальному (потому что против Пу и всё такое), а теперь разделяю Ваше мнение о нем. Волков - еще более неприятный тип. А уж после выборов в Координационный Совет, где Навальный и Ко показали себя во всей красе... буэ, одним словом. Я их, агрессивных, злых, реально боюсь. Навальный точно не альтернатива Пу, и если бы пришлось между ними выбирать, то однозначно Пу, при всём неуважении.
    А вообще, вся эта политическая возня - такая возня..

    http://s018.radikal.ru/i503/1307/b7/27d0b959ea93.jpg

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не скажу "лучше уж Пу", Пу еще и неадекватен.
      Навальный не столько агрессивен, сколько взвинчен.

      Удалить
  31. продолжая тему конспирологии и наивно пытаясь вбросить на вентилятор очередную щепотку:
    никто так и не предположил, зачем ВВП захотел снова "честности и открытости"(тм). В первый раз он установил камеры на избирУчастках, но надежды(планы?) оправдались явно не те, на которые делалась(??) ставка - иначе было бы явно больше решений об отмене фальсификата.
    Теперь снова на те же грабли ВВП заставляет наступать Собянина, который вообще ни о каких выборах и думать не думал - как отмечают все, знающие этого деятеля как "крепкого хозяйственника"(тм), но вовсе не как политика, любителя выборной демократии и пр. развлечений загнивающего Запада, неорганически чуждых нынешним духовным скрепам.

    ... ничччччччччего не понимаю!.. (с) братан Пилот

    ОтветитьУдалить
  32. Нашёл рашифровку этого, кхе-кхе, интервью. http://bit.ly/11prsc2
    Сначала прочитал только фразы Собчак, потом только Навального. 2Х комбо-бонус к фееричности.

    ОтветитьУдалить
  33. Чем больше Навальный открывается, как человек, тем меньше мне все это нравится :(

    ОтветитьУдалить
  34. и еще щепотка конспирологии:
    Суркова уволили, а про Володина говорят, что он дубовый и отказался от былых "многоходовок", но после Собчак в качестве кучера теперь уже и Кашин на Слоне душевно рекламирует "Спутник и Погром" - не странно ли этакое для володинских выкормышей?

    ОтветитьУдалить
  35. Анонимный29 июля 2013 г., 17:53

    http://www.snob.ru/profile/24691/blog/63048
    Реакция Собчак на обсуждение интервью.
    Толковая тетка, все же, ее статьи всегда интересно читать.

    ОтветитьУдалить
  36. Н-да...
    Интеллигенция, в лице почему-то кубла(с) политтехнологов и журналистов с личными, а больше - финансовыми претензиями к конкретным, условно-либеральным работодателям, решило надуться и показать на поросёнка Снежка розовым пальчиком.
    Да не тратьте вы полемический задор, ещё пара месяцев, ещё одно, ваше в том числе, усилие - и всё вернётся на круги своя: Путин-Путин-Путин пара его миньонов и пара клоунов для оживления пейзажа. А что, всё правильно, этот оказался нехорош, не наш он. Живём дальше по ноздри в жиже.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А Навальный, значит, не в жиже? Или в жиже, но обладает уникальным знанием, как всем из неё выбраться?

      Удалить
    2. Во-первых, хотя бы пытается, в отличие от мурзилок и рептилоидов(с), создавая хоть какое-то давление в системе.
      Во-вторых, как бы ни был прекрасен мир оттенков и полутонов, из которого многим уже не выбраться никогда, есть и другая логика - чёрно-белая. В определённый момент только она и способна сработать и сдвинуть снежный ком. "Сукин сын, но он наш сукин сын", если хотите. Не "наш", ладно, но хотя бы - не "их". Сейчас этого достаточно, раз уж бессильная, рефлексирующая прослойка никого лучше сама породить не может.
      Впрочем, о чём это я? Бессмысленно же убеждать кого-то со столь развитым чувством интеллектуального превосходства. Выдувайте ноздрями радужные пузыри и постите их в инстаграме на здоровье. Вам ничего не грозит при любом раскладе.

      Удалить
    3. Спасибо, больше вопросов не имею.

      Удалить