12 авг. 2013 г.

Если в кране нет воды

Вся эта история с выпиливанием сериалов выглядит примерно как если бы в деревне был колодец, и вдруг мимо проехал "бызнесмен" - "Ба, ничерта себе, сколько они воды пьют, и ведь каждый день!" и вот он приезжает в свою контору, созывает верных менеджеров и говорит - "Всё, есть тема. Будем продавать воду в бутылках в деревне Гадюкино", "Так зачем им? У них колодец есть," - отвечают менеджеры. "А колодец мы отравим и заколотим".

Когда заходит речь о скачивании, нас всегда упрекают в том, что мы хотим бесплатно. Как будто в этом есть что-то плохое! Любой человек ищет выгоды для себя. Конечно, бесплатно лучше, чем платно! Но почему-то когда одни ищут, где бы взять бесплатно или дешево, чтобы продать дорого, это называется "Бизнес", а когда потребитель ищет, где бы дешево или бесплатно, то это "воровство" (при реальной краже имущество от одного обладателя должно перейти к другому против воли первого, но тут-то ничего никуда не переходит). Банк вписал вам мелким шрифтом условия в договор, по которым вы им должны по гроб жизни? Это бизнес. Не прочли? Так вы лох! Клиент вписал банку мелким шрифтом свои условия? Это мошенничество! Жулик! Ишь чего захотел! Управляющая компания зафигачила мне в квартирный счет отопление в мае-месяце? Бизнес. Я отказываюсь платить за отсутствовашее отопление? Нищебродка! Какие-то жалкие копейки! Компания использовала рисунок девушки-дизайнера, не заплатив ей и нарушив авторское право? Это бизнес. Девушка подала в суд? Да она просто наглая вымогательница! Она гордиться должна, что её жалкий рисунок использовала такая фирма! Трекеры убирают раздачи сериалов по требованию Амедиа в любом виде и с любым переводом. Они правообладатели? HBO правообладатель, и он не возражает. Но это там где-то не возражает, а они тут возражают. И так далее.

В глазах бизнеса потребители делятся на лохов (платят) и нищебродов (не хотят платить).

ОК, но допустим, мы согласны заплатить, просто чтобы иметь Настоящий Нож Барлоу, - я купила лицензионные ДВД в Хельсинки, всё честно. Но ба, у нас зональный код. Потому что другим правообладателям же тоже кушать хочется. Заплатила, но не тем, не в ту кассу, то есть, меня ограничивают в праве выбора, кому именно платить. Код, конечно, можно обойти, но осадочек-то остался.

Интересно, когда в Стокгольме показывают сериалы по местному телику, мне не надо зажмуриваться? Я же скачиваю их в свой мозг, минуя отечественного правообладателя.

Или вспомните недавнюю историю с вязанными шапочками Джейна. Десять лет никому не было дела до этой шапки. Фэны сами сделали её своим символом, стали вязать по собственным выкройкам, а кто не мог связать сам, покупал у тех, кто умеет. Через 10 лет Fox проснулся и заметил эту шапку. И тут опять возник Бизнес - они носят эти шапки? Они вяжут их сами? Они продают их друг другу? Не пойдет. Мы сами будем их продавать.

А ведь по существу-то, какое отношение кинокомпания Fox имеет к этой шапке? Не, они показали её в своем сериале, но они разве придумали и связали её? Эту шапку придумала художница по костюмам Шона с непроизносимой фамилилей Trpcic, но идею шапки она позаимствовала у своей бабушки, которая вязала и дарила ей такую шапку на каждое Рождество. А шапку для сериала по эскизам Шоны связала женщина по имени Элиз:

“The hat was based on a slipper my grandma would make me every Christmas with a giant pom pom on it. It screamed homemade, pure comfort and love. I sketched the hat with the pom pom and Joss loved it. I painted it with watercolor, giving it the ombre look which we recreated with different color yarns… a lady named Elese knitted for me :) ”

Так чьи права нарушают вязальщицы шапок? Шоны, её бабушки или Элиз? А ведь именно эти трое явлются настоящими авторами шапки (хотя такие шапки вяжут многие бабушки своим внукам, я думаю). Но дело в том, что и их авторские права, существуй таковые, были бы нарушены, если фэны вязали точно такую же шапку, из тех же материалов, по той же выкройке. Но это самостоятельная шапка, каждый придумывал свою выкройку, использовал шерсть по своему усмотрению, ни одна из самовязных шапок не является точно копией шапки Джейна. Это похожие шапки, но они все разные. Но тут приходит Бизнес...

Моральные доводы что дышло, куда повернешь, туда и вышло, как вы можете заметить.

53 комментария:

  1. Согласен
    больше всего раздражает не то, что нужно платить, а то что за меня решают кому платить и что покупать.

    И это касается не только фильмов, но и спортивных трансляций.

    Я очень долго и честно хотел найти платную трансляцию Формулы 1 британского Sky.
    Но ничего подобного, достна только для жителей Британии.

    Или скажем кино. Я не хочу смотреть кино в русском или каком бы то ни были переводе.
    Но когда я на родине у меня выбор один. Или смотреть с русским или армянским переводом или пользоваться торрентами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кстати, мне открытие лондонской олимпиады пришлось скачать, потому что трансляция на первом была изуродована комментариями местных ведущих. А британская была вообще без закадрового текста.

      Удалить
    2. Тоже самое с церемоний награжения оскара.

      Удалить
    3. но в Америке тоже не легче.
      Мой интернет провайдер, дает также и кабельное ТВ.
      Причем зачастую цена на обе услуги бывает дешевле чем только за инет.
      Так я решил подключить себе спортивные каналы или хотя бы хоккейные.
      Оказалось, что я этого сделать не могу, для этого нужно апгрейднуть свой пекедж и взять кучу ненужных каналов в нагрузку, что мне стоило бы лишних $100 в месяц.

      Я подключил себе nhl network через интернет напрямую к тв. Официальный сервис от NHL, за $160 в год, где можно смотреть почти out of market матчи в прямом эфире.
      Out of market - это значит матчи, которые не показываются по национальным каналам или локальным кабельным сетям.
      То есть живя в Калифорнии я фиг увижу матчи местных команд, потому как они тока по кабельным.

      Удалить
    4. Беру на заметку. Можно вопрос: допустимо ли въезжать на территорию США с компьютером с паленым софтом (что будет, если) - сегодня одобрили визу по грин-карте.

      Удалить
    5. 2 matildaspb: я не встречалась ни одного человека, у кого американские таможенники лезли бы в компьютер, паленый софт их вообще не касается.

      Удалить
    6. @matildaspb никто не лезет в компы, плюс если вы его законно приобрели в ларьке за пару долларов, то никто не может придраться

      Удалить
  2. Ха, а какая драма была, когда правообладатели Маленьких Пони запретили фанатам делать по сериалу файтинг, ну просто так, что б не порочили трейдмарку. Причем файтинг был уже в немалой степени готовности. Правда история закончилась скорее хорошо, чем плохо - автор сериала, к тому моменту "уйденная" правообладателем после затяжного творческого конфликта, нарисовала им новых четвероногих и копытных персонажей в своем специфическом стиле, благо стиль не закопирайтишь.

    ОтветитьУдалить
  3. а наследники Астрид Линдгрен не разрешают без спроса ставить её сказки в школьных театрах

    ОтветитьУдалить
  4. Раз мы позволяем государству (необходимость которого тоже сомнительна, кстати) навязывать нам подобные бредовые правила игры, защищать всяческих ростовщиков, паразитов и прочих упырей...
    А ведь если спросить кого угодно, давал ли он полномочия государству на такие действия - ответ будет отрицательным.

    ОтветитьУдалить
  5. Зональность ДВД - это картельное соглашение производителей дисков и ДВД приводов, причем, не очень понятно, чем именно регулируемое. Я специально внимательно изучала обложки ДВД, купленных в США, нигде не написано, что я не могу привезти и смотреть это в другой стране. Я также изучала инструкцию к своему ДВД плееру, где ничего не было сказано, что мне запрещено перепрошить его (чтобы убрать зональность), так что я так и не поняла, что я нарушаю.

    меня кстати, еще дико напрягает, что лицензионный ДВД нельзя переписать на жесткий диск компьютера, мне так удобнее (к компьютеру подключен телевизор, и мне удобнее запускать фильм с жесткого диска, чем каждый раз вставлять ДВД в дисковод, к тому же, ДВД иногда сыпятся). Я тут купила полный комплект Звездных войн, продавец спросил "вам лицензионное за 3к или за 1.5к", я решила, ладно, куплю лицензионный, и еще и поимела головную боль за свои деньги.

    ОтветитьУдалить
  6. Просто у нас царство лоббистов. Они хорошо оснащены, финансово подготовлены и проходят через законы, как нож через масло.
    Если страховщикам или водочникам можно организовываться, и держать рынок, то почему сериальщикам и киношникам этого не сделать? В нормальных странахъ все это адекват властей, которых сдерживают выборы или общественные организации сдерживают, а в России ничего такого нет.
    Значит можно играть в любимую игру - зачищать рынок от конкурентов, создавать картель или монополию и винтить цены до небес.
    Если отдушиной раньше нет был, то теперь усе. И практически все в Расее теперь дороже, чем в той же америке.

    ОтветитьУдалить
  7. Самое интересное то, что часто в комментах копирастов проскальзывает ненависть к интернет-публике, которая посмела ухитить пару виртуальных крошек у них изо рта. Они уже все население рассматривают, как планктон, которым можно кормиться большим китам, а если пара планктончиков попытается ускользнуть - оскорбляются.
    Причем большая часть тех российских фильмов и сериалов снята на государственные! деньги, либо по госзаказу, либо по заказу госкомпаний. Получается, что дорогие россияне должны платить дважды - первый раз, когда из налогов оплачивается очередная патриотическая хрень, второй, когда пытаются выкачать эту хрень с очередной интернет-шарашки.
    Причем, как пилить могут на съемках госбабки - тема настолько истертая, что и говорить бессмысленно. Или умыкать михалковским налогам проценты от техники. Значит, когда очередной режиссер или продюсер уводит налево гос или частные деньги - он молодец, а когда кто-то пытается скачать печальный полд разворованного на четыре пятых бюджета - тот негодяй.
    Очаровательная двойная мораль.

    ОтветитьУдалить
  8. ППКС. А также не могу не отметить, что голь на выдумки хитра. Хитрее любого бызнеса по определению.

    ОтветитьУдалить
  9. Offtop: Настя, вы уже видели прибавление в семействе Мару? Его хозяин взял еще котенка, Мару пока не решил, как к этому отнестись: http://blog-imgs-47.fc2.com/s/i/s/sisinmaru/20130806-01.jpg

    ОтветитьУдалить
  10. В прошлом году в New York Times или New Yorker была большая статья о бессмысленности законопроектов типа SOPA: у среднестатистического американца в бюджете есть определенная сумма на развлечения в месяц, и если перекрыть ему доступ к бесплатным кино и музыке - он не станет больше платить, он будет смотреть меньше фильмов. То есть заработать больше денег киноиндустрия все равно не сможет, никто не будет экономить на еде или бензине, чтобы лишний раз сходить в кино или купить диск. За качественные фильмы люди и так готовы платить, когда показывали Хоббита, билеты в зал IMAX на нормальные места надо было покупать за неделю, и на свежий линклэйтеровский Before Midnight народ валом валил. Более того, билеты на творческую встречу с режиссером и актерами (по 25$, между прочим) были раскуплены за несколько минут с начала онлайн-продажи. То есть зритель готов платить, но не за все, а только за то, что ему нравится.
    Ну и вообще, воевать с легионом интернет-юзеров - дело гиблое, только нервы себе испортят. Лучше бы чем-нибудь полезным занялись.

    ОтветитьУдалить
  11. Слушайте, я не помню, наверняка это все уже обсуждали, но за отопление платится равными долями круглый год, если нет счетчика.
    Даже если вы не будете платить за летние месяцы, будете больше платить за зимние.

    По теме - будем качать с более других трекеров в оригинале.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сразу видно, как давно вы не платили за квартиру.
      Правила изменились с прошлой осени! Круглый год не платим уже! Платим только за отопительный сезон, но сумма больше. Поому что раньше она делилась на 12 месяцев, а теперь только на 8-9.

      Удалить
    2. У нас по старому, круглый год.

      Удалить
    3. В Питере уже так: платим только когда топят. Но в мае не топили, а в квитанции полная стоимость, а это половина общей суммы.

      Удалить
  12. шутки шутками, но breaking bad выпилили уже практически отовсюду
    а я не успел досмотреть, завис на 4м сезоне
    вроде нашел какой-то сайт, но нет гарантии, что успею досмотреть

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. переходите на западные. Тем более, на днях началась вторая часть пятого сезона.

      Удалить
    2. 2corpuscula:

      я бы с удовольствием, но дело в том, что уже много лет ничего не качаю, предпочитаю потоковое видео
      а в западном секторе с этим напряженка
      пробовал смотреть пару сериалов непосредственно на сайтах телеканалов, они обычно выкладывают на пару недель очередной эпизод через день-другой после эфира, но там напхано столько рекламы, которую технически нельзя пропустить, что у меня нервов не хватило
      меня вполне устраивала озвучка от лоста, но, как я уже сказал, на днях обнаружил, что практически везде ВВ уже выпилили...
      придется, по-видимому, нетфликс какой-нибудь осваивать

      Удалить
    3. Для России Нетфликс недоступен - Sorry, Netflix is not available in your country yet.

      Удалить
    4. Для меня из Италии ex.ua недоступен, но пару лет тому когда переезжал это был самый большой украинский трекер с возможностью смотреть видео онлайн. Там правда порядка такого как на рутрекере не было, но... Попробуйте может поможет.

      Удалить
  13. Да задрали козлы со своим антипиратством( Хотят навариваться, как банки: одну и ту же тыщу рэ дать всем по очереди в кредит. В Стокгольме зажмуривайтесь, да.
    Как сказал один парень, "от просмотра кино у правообладателей кина не убавляется, значит ли это, что за просмотр их собственности они могут просмотреть мои денежные знаки?" Ыыы)))

    ОтветитьУдалить
  14. Trpcic. О, боже. Как это вообще может произноситься? Поискал, но безрезультатно.
    Её надо познакомить с Мкртчяном. Будут правящая чета логопедического царства.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да ладно) Фамилия, судя по всему чешская, они там элементарно все эти кучи согласных выплевывают)

      Удалить
    2. Она произносится Трипсик -https://www.youtube.com/watch?v=KmemB3dg738 , https://www.youtube.com/watch?v=Z-UdYOBz_zI
      А сама Шона очень высокая.

      Удалить
    3. Не хорватская (балканская waguely)? Не ТрпИчич?
      А то что с американцев взять, у них вон и Презбылевский в Прослушке ассимилировался и стал Презбилюски )))

      Удалить
    4. Так она сама её произносит - Трипсик, несмотря на написание.

      Удалить
    5. Ну, она, поди в третьем поколении американка, а деды при эмиграции устали объяснять и сочли за благо махнуть рукой.
      А вообще-то, будь у неё в семье ещё и армяне, Мкртыч Трпчич звучало бы гордо, например

      Удалить
  15. и кстати, уже не впервые интересами правообладателей прикрываются разные внутренние разборки - помните дело Поносова, сельского учителя, против которого возбудили уголовное дело по использованию нелицензионных копий Windows? Microsoft тогда всем объяснял, что они не подавали никакого иска и не инициировали никакого уголовного дела. А вроде как Поносов просто купил компьютеры не через прикормленную у местной администрации фирмы, как ему было велено, а через другую, вот его и "наказали". УПК позволяет прокуратуре возбудить уголовное дело по статье 146 УК (нарушению авторских прав) и без заявления правообладателя.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так и есть, внутренние разборки, как правило. Например, интернет-кафе таким образом воюют друг с другом.

      Удалить
  16. Справедливости ради, надо сказать, что однажды не HBO, но CBS таки потребовало от меня выпилить Nurse Jackie. Сами. Ну, через ВК, но с указанием координат американского сибиэсовского менеджера.
    А по сабжу - вот, всё жду, когда уголовным преступлением станет пение в душе и пересказывание содержания фильмов и сериалов.

    ОтветитьУдалить
  17. а меня раздражает отечественная реклама на кабельных каналах, так грубо врезанная в места анонсов. Скоро только один youtube буду смотреть.

    ОтветитьУдалить
  18. Браво, отличная заметка на тему!

    ОтветитьУдалить
  19. Факт, что есть бизнесмены-отравители колодцев вовсе настолько убедителен, что может оправдывать воровство. В конце концов небизнесменов-отравителей больше.

    Продукт продается за деньги, а не выложен автором/владельцем для бесплатного доступа - будь любезен найди возможность заплатить по правилам игры. Правила не нравятся - попытайся поменять. Так эта механика работает.

    Журнал, что существует "при поддержке читателей" и специализируется на обзорах ворованного - диковат и на вид, и по существу, конечно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы воздух воруете. У него наверняка владельцы имеются. Найдите способ заплатить по правилам игры.

      Удалить
    2. 2 ТЕСТ: Ну вам-то наплевать на стральца-Амедиа, вы просто 30 лет назад "свалили из проклятой Рашки" ради "западных ценностей", и теперь вас до изжоги бесит, что мы всё то же самое получаем здесь легальным (большая половина сериалов шла и идет по нашим каналам) или не легальным путем. Впрочем. это вовсе не мешает вам третий год читать меня и бесплатно, что характерно, что несколько противоречит этой вашей риторике "а ну-ка заплати".

      Удалить
    3. Дражайшая корпускула, после нашей дискуссии -- не три, а два года назад -- я читать вас перестал - неинтересно. За платные вебсайты я плачу, таких у меня несколько. Эта запись привлекла внимание в чужой френдленте в жеже как манифест.

      Что меня бесит до изжоги - вам неизвестно, а вот что мне интересно - это феномен добровольной второсортности. Интересен, и, честно говоря, немного ужасает - вдруг это расовое-национальное?

      Удалить
    4. Читать перестали, а приходите в третий раз (я подчеркну - в третий) и всегда с одним и тем же .
      Это вы свое чувство добровольной второсортности, типичное для колбасной эмиграции 80-ых, пытаетесь отыграть на бывших соотечественниках. Вым себя убеждаете, что СССР жив, мы в нем живем и за это уже можно нас ненавидить, а иначе получится, вы зря тогда свалили.

      Удалить
    5. @ТЕСТ

      платные сайты это дейтинги, правда? это объяснило бы фрустрацию и агрессию, от вас исходящие

      Удалить
  20. Кто-то не спит, корячится, творит шедевры, а потом приходят деловые дяди и тети, быстренько огораживают территорию и начинают за вход и выход деньги брать, мотивируя это правилами игры - им же тоже хочется хлеба с маслом.

    ОтветитьУдалить
  21. А меня вообще смешно, когда так называемые правообладатели с многомиллионным доходом говорят, что они что-то там недополучили и вот вот разорятся! Торренты не сегодня возникли. А до этого были внутренние файлообменники, напстер, аудиогелакси и т.д.и т.п. Война за авторские права идет лет 12-ть уже - на моей памяти. И если пиратство так опасно, почему тогда блокбастеры каждый год дороже, музыкантов никак не меньше, издательства не закрылись. Где же эти разорившиеся из-за меня правообладатели? На какой паперти они засели? Вот бы посмотреть) - Это раз.
    Второе. Правообладатели нарушают основное правило торговли: потребитель всегда прав. Мне вот не нужны ДВД диски. Они занимают много места, портятся, их надо заказывать где-то, ездить за ними в магазин в другой город и не факт, что я получу качественный товар кстати... Мне не нужны сериалы в дуПляже первого канала. Мне не нужны трансляции по тв в 2 часа ночи, я в это время сплю. Мне не нужны 10 сайтов, на которые я должна подписаться, чтоб законно смотреть фильмы от HBO на одном, BBC на другом и т.д. То, что сейчас предлагают взамен торрентов - это не просто неудобно, это неприемлемо! Поэтому ни к чему эта борьба не приведет. Найдут очередную лазейку: обучаться i2p или еще чему похитрее... Я вот как-то активно латиноамериканские сайты осваивала - музыку качала во время очередной победы правообладателей над разумом. Разобралась))))

    ОтветитьУдалить
  22. Свежие новости от Амедии http://www.vedomosti.ru/tech/news/15277231/evroset-zarabotaet-na-serialah

    ОтветитьУдалить
  23. Неправильные исходные данные: бизнесмен купил исключительные права на снабжение деревни водой. Заплатил за них немало. Теперь он имеет полное право заколачивать колодцы.
    Амедиа, возможно, имеет исключительные права на сериалы на территории России. В этом случае НВО могут, конечно, высказать свое мнение, но запретить выпиливать они не вправе.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хорошо всё таки, что речь не о воде. Ведь множить копии любой инфы в интернете намного проще (и приятней), чем выпиливать.

      Удалить
    2. Исключительные права - очень размытая категория. Что именно имеет право делать Амедиа, можн сказать, только зная условия контракта.
      А с водой - в деревне была вода. Без бизнесмена. У нас ровно так же местный оператор отрубил всем коллективные антенны, просто взял и кабель перерезал. Хочешь смотреть телевизор? Или подключайся к нашемукабелю или пользуйся комнатной антеной.

      Удалить
    3. Исключительные права - очень конкретная категория, поименованная в законе. Это право на ВСЕ, т.е на любое использование произведения. Ограничения могут быть только по сроку и территории. Судя по действиям Амедиа, у них исключительные права в России и СНГ ( условия контракта я не знаю, конечно. Это предположение). В примере про шапку: авторские права на шапку могут быть у создателей сериала только в том случае, если ее связала художница специально для этого фильма. по соответствующему договору, за деньги. В противном случае - это создатели сериала должны платить художнице за использование ее произведения, как за музыку в РАО платят.

      Удалить
    4. Юридически - конкретная, но в случае Амедиа, как и во многих других, употребляется как некое абстрактное понятие, примерно как всех юристов называют адвокатами или сожительство - "гражданским браком". Я не знаю, на каких условиях Амедиа приобрела права на показ, я не знаю ,покупали ли они исключительные права. Я не знаю, могут ли они ограничивать, например, телепоказ тех же сериалов (я перечисляла уже - многие из них шли и идут по нашим каналам). Я не видела контракта. Я знаю только, что по договору с HBO права куплены на 5 лет.
      В случае с шапкой - кроме юридической казуистики есть и простая человеческая логика. Эта шапка никому не была нужна. Её вязали вручную, то есть в очень небольших количествах,вязальщицы не могли нанести Fox никакого значимого ущерба. Кроме того, это преданная фэнбаза, которая все эти годы покупала диски, рекламировала сериал (снятый с эфира), организовывала мероприятия, сделала его популярным. Собственно, все эти претензии были выдвинуты уже фэнами и СМИ.
      Авторские права же на шапку могут быть только в случае, если эта шапка описана детально и защищена. Если это просто похожая шапка, я не вижу никаких причин цепляться к этим несчастным шапкам.

      Удалить
    5. У кого купил? У жителей деревни?

      Удалить

Включена премодерация!