10 сент. 2013 г.

Выборы мэра Москвы - рекап

Теперь можно отложить сумочки и курточки и подвести итоги мэрской эпопеи.

Во-первых, сколько бы там точно не набрал Навальный - 27%, 32% или 36, в любом случае это очень хороший результат. Это его первый выход в качестве не просто "блогера из интернетов", а политика, и то, что он набрал в разы больше прогнозируемых в начале 9% - это просто прорыв. Напомню, что Прохоров на президентских выборах набрал всего лишь 7,98% по России и 20% по Москве при всей своей известности, протестных настроениях электората, поддержке МЗС и нехилом бюджете.

Надо отметить, что всё то, что прохоровский штаб декларировал, но сделать не смог, штаб Навального выполнил и даже перевыполнил. Я сейчас говорю об организации кампании. Гламурщики Прохорова что-то щебетали про "модную и красивую кампанию как у Обамы", про дизайн и прочие ляля, но не могли сойтись даже в том, какую фотографию кандидата использовать, и весь их "дизайн" вылился вот в такое:


Штаб Навального построил стратегию в лучших традициях кота Хэнка и неплохо организовал работу. У них и визуальная часть симпатичная, и денег собрали, и с волонтерами всё получилось, и творческая активность граждан сработала (агитация в метро, наклейки на машинах, банеры на балконах, причем каждое принудительное снятие банера тоже работало на Навального, потому что создавало инфоповод в сети). Наверняка можно было бы и лучше, но у нас перед носом есть свежий пример, когда мечтали сделать то же самое, но не смогли вообще ничего. Люди Навального смогли. Я не знаю, кто лично этим занимался, какие-такие "гинзбурги", но сработано было в целом грамотно. Самое главное, что штабу Навального удалось навязать свои правила предвыборной игры, и конкуренты стали выглядеть на этом фоне очень тухло, тухлее, чем обычно. Что и вылилось в соответствующие результаты для остальных кандидатов, за исключением главного.

Конечно, надо учитывать, что МЗС в этот раз изображали демократию и не велели особо мешать, посчитав, что Навальный по любому не пройдет на второй тур, в крайнем случае, можно и вмешаться. Поэтому они даже не включали сетевую бот-машину, которая так процветала при Суркове.

Если штаб поработал хорошо, то сам Навальный напорол, конечно, с интервью у Собчак. То, что ему не давали эфиров, оказалось ему в плюс, потому что если бы он выступил так еще пару раз, он бы себе обедню бы попортил основательно. Несогласованные заявления представителей штаба тоже дела не улучшили (то участвуем в выборах, то призовем бойкотировать, то Навальный сказал одно, а они другое), но за ними мало кто следил, по-моему. Ну и Волков, зачем-то ставший отрицать несчастную фирму в Черногории, совсем уж глупо выступил. Который раз в случае компромата все делают одну и ту же ошибку - начинают отрицать, валя всё на хакеров. То в почту что-то "приписали", то в записи прослушки что-то "вставили", то фирму хакеры в реестр воткнули.Даже если бы это было правдой, то надо выбирать другую стратегию нейтрализации компромата, нежели чем "всё отрицать".  Хорошо еще что история с Черногорией сама по себе малозначительная, понятно, что была какая-то мертвая компания, которая болталась в реестре, да и бог с ней. Зачем было сочинять хакеров и смешить народ?

Недостатки же Навального, как политика, остались всё те же - отсутствие внятной программы и замена её бессодержательными кричалками, отсутствие политической команды. От себя добавлю - Волкова не брать совсем. Не надо давать ему слова. Я лично заинтересована в том, чтобы Навальный присутствовал на политической кухне и набрал там какой-то вес, а не терял электорат благодаря непродуманным интервью.

А что Собянин? А МЗС решили не делать вообще ничего. Ни тебе агитации, ни дебатов. "И так пройдет". Он и прошел, но он не выглядит в этом случае победителем, потому что он не боролся вообще ни за что, он просто занял должность, усё. Формально результат достигнут, но никаких политических очков он Собянину не прибавил, а вот Навальному даже поражение пошло в плюс. После этих выборов Навальный официально стал политиком, а Собянин остался функционером. МЗС, наверное, эта ситуация устраивает на данном этапе. Вот в демократию поиграли, народного оппозиционера признали, все формальности соблюдены, а ничего не изменилось. Вы довольны? Вот и славненько.

133 комментария:

  1. Да от Волкова Навальному нужно дистанцироваться как можно скорее, столько дурости пишет, причем сам в нее и верит часто. Ну и зачем было, зная что идет круглосуточная слежка за ним, переться в стриптиз-клуб? Конечно же, запись слилась в лайф-ньюз, из-за отсутствия репутации все просто поржали, а вот жене с детьми теперь невесело.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не столько дистанцироваться, я не знаю, может, Волков эффективен, как организатор, но не давать ему публично говорить.
      А там же еще и стриптиз-клуб был... Точно. Ну вот тоже, о чем парень думал?

      Удалить
    2. Я не понял, а почему он не может сходить в стрип-клуб? Ну сходил и сходил.

      Удалить
  2. "Гинзбурги":) Кац возглавлял работу по всем проектам:)_

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вот этот комментарий говорит, что вы не следили за интригой.

      Удалить
  3. Побуду занудой. 20% Прохорова по Москве были при явке 58%, у Навального 28% при 33% явке. Следовательно за Прохорова проголосовало почти 900 тысяч москвичей, а за Навального 630 тысяч.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но тогда надо сравнивать, сколько за Путина тогда, сколько за Собянина сейчас. 30% нынешней электоральной базы проголосовали за парня с улицы, тем не менее.

      Удалить
    2. За Путина 1,8 млн. за Собянина 1,1 млн. получается. Цифры показывают (мне), что за полтора года мало что реально поменялось-то, а вот медийно ...

      Удалить
  4. corpuscula: не знаю, кто лично этим занимался, какие-такие "гинзбурги", но сработано было в целом грамотно.
    а И.Давыдов в отчете на Слоне в ночь на пересчете голосов вообще не увидел в подпольном\подвальном отсеке штаба никого, кроме кучи девушек и самого Н. и Волкова.
    А есть ли хотя бы намеки на имена\торговые марки реальных организаторов?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вадим Гинзбург же. Ищите в поиске по блогам "Навальный гинзбург" а там уже вас как-нибудь выведет на профайл в Ведомостях.

      Удалить
    2. спасибо! Но из его тамошнего профиля следуют навыки в пром.технологиях и организации промышленности, а не в политике и пр. массовых коммуникациях. Ламерски не очень верится, что в этих областях достаточно много общего - для такого успеха. Да и один в поле разве воЕн?

      Удалить
    3. Ну по всплывшей фамилии Гизбург можно догадаться, что он там был не один. Он же из консалтинга, то есть, в идеале должен уметь организовывать работу. И штаб эту работу организовал (это видно было по кубам, например. Там все не от балды и не по наитию было сделано, а всё по правилам). Политическая составляющая у Навального хромает, а вот организация кампании была вполне прилично реализована. Еще учитывайте самопроизвольный бардак, который всегда возникает в нашем отечестве (пример - кампания Прохорова). Если при этом условии кампания все же была эффективной, это огромный скачок.

      Вывод - организаторы у Навального есть, этакая производственная часть. А вот политическая и пиар- явно хромает. Ну вот кто разрешил Волкову публично говорить, что Навальный больше заинтересован в "реальных людях", а не в интернете? Это же плевок в сторону ядра фэнбазы. Почему штаб делал противоречивые заявления? Опять же, Навальный не готовится к интервью по серьезному. Куда Ведута смотрела? Почему у него нет внятной позиции по провокационным вопросам - гей-парады, мигранты и тд? Это слабые места всё.

      Удалить
    4. политическая и пиар- часть явно хромает.
      на фоне признания участия\заинтересованности именно в успехе со стороны МЗС и пр. серьезных ставок на Н. - странно это, имхо.
      А про Прохорова, наоборот, "все понятно": как и про Зюганова в свое время говорили, они оба и не собирались побеждать, о чем здесь уже было написано.

      Удалить
    5. и то, что ВВП теперь уже и Собянина не называет по имени в поздравлениях - тоже странно.
      А если почитать http://users.livejournal.com/_devol_/787871.html
      то имхо снова конспирология марширует и давит своей поступью.

      Удалить
    6. конспирологи нагнетают по цепочке ссылок:
      http://susel2.livejournal.com/37705.html
      В число организаторов «Вильнюсских лагерей» входил некто Николай Ляскин. Он занимался и финансовой стороной дела, и вообще был там заметной фигурой. Если эта фамилия упоминалась свидетелем, из протокола она удивительным образом всегда исчезала. Все остальные фамилии оставались, а эта – как корова языком... Если кто хочет вспомнить поконкретнее, кто такой это г-н Ляскин, то он был начальником штаба г-жи Чириковой во время ее кампании в Химках. А также – думаю, никто уже не удивится – он же является руководителем Московской организации партии Навального «Народный альянс».

      Удалить
  5. Шутки шутками, но вот отсюда, из-за бугра, так сказать (ну, бугорка, ладно?)) - отчетливо видно, что в России произошел кардинальный политический перелом. Тут можно много написать почему я так думаю, но не станем растекаться мыслью по бульвару, думаю, многие это тоже заметили. МЗС прошляпили Навального именно потому, я думаю, что в свое время они слегка испугались Прохорова, а он оказался жалкой пустышкой. Они и успокоились, мол, если этот, с его миллионами и налаженной системой штабов ничего не смог добиться, то уж "известный блогер" вообще сольется. Они потому и постарались выборы провести максимально честно, потому что были уверены в результате, в сокрушительном поражении Навального. А когда поняли, что промахнулись - уже было поздно метаться!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кого-кого испугались?! Прохорова?! Вы смеетесь. Прохоров - марионетка МЗС. Он до смерти не хотел заниматься никакой предвыборной кампанией.

      Удалить
    2. Я теперь редко вступаю в длительные дискуссии (поумнел, штоле?) - но все таки скажу "один умный вещь", политика такая подлая штука, где перестраховаться никогда не мешает. Сегодня он марионетка, а завтра, вдруг, глянув на толпу сторонников (а толпа была, чего уж там) - почувствует соблазн оборвать ниточки и стать "народным лидером", новым пассионарием. Такое случалось в истории.

      Удалить
  6. Давайте посмотрим на результат. КПРФ, ЛДПР и СР попилили очередные выборные бюджеты, Собянин ненапрягаясь стал легитимным мэром, что бы там не утверждал Навальный об этом. А сам Навальный имея поддержку 630 тысяч коренных москвичей и может еще стольки же "понаехавших" стал безоговорочным лидером оппозиции. Но при этом земля вокруг него вытоптана, команды нет. Есть Волков, Кац и Ведута, что для федерального уровня мало. Гуриева и Альбац никто за пределами МКАД слушать не будет. Первичных организаций по России нет. Может этого и добивается российское подразделение МЗС?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Легитимным не стал. Только легальным. ну и отсутствие структуры в регионах это, конечно, минус, но совсем не критический.

      Удалить
    2. 2 Vasiliy Shapovalov: Да уже критичный минус. Пора всё это создавать потихоньку-то. А то так и будет "московский перец для хипстеров". Надо начинать играть по взрослому.

      Удалить
    3. Каков ваш критерий легитимности?

      Удалить
    4. Структура в регионах будет. Смасштабируют "Навальный в каждый дом" (http://navalny.livejournal.com/837586.html), что нетрудно.

      Удалить
    5. В регионах у Навального все в порядке, есть более 50 региональных отделений Народного Альянса, схему работы московского штаба можно транслировать на всю страну. По крайней мере население крупных городов будет охвачено.

      Удалить
    6. Я слукавил конечно чуть-чуть. Помню, что Народный Альянс, к который сам Навальный не вступил (sic!), есть в проекте. Правда их не зарегистрировали, по формальным, но железобетонным основаниям. Насколько я помню, к документам не приложили соответствующие протоколы региональных съездов, которые избирали делегатов на общероссийский съезд, из-за чего последний юридически превратился в собрание черт знает кого. Я жеговорю про первичные организации, за которыми стоят люди, имеющие влияние в регионах (ну бизнесмены там), ибо для организации компаний в регионах нужны деньги. Бесплатных волонтеров там намного меньше.

      Удалить
    7. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

      вики в помощь.
      Собянин именно легальный (признанный мэр по закону), а не легитимный (признанный политическими оппонентами и народом).

      Удалить
    8. Политические оппоненты разными бывают. Как и люди вообще. Иные до глубоких седин, а то и до смертного одра предпочитают не признавать очевидного. Но откуда дровишки, что народ не признал?

      Удалить
    9. 2naukarus wiki я сам в первую очередь посмотрел, и не нашел там количественного критерия. По максимуму это 25тысяч из из 12 миллионов населения. Взял по максимуму число митингующих в понедельник. И то эти 25 тысяч будут как миленькие выполнять решение московских властей, я думаю. Так что все легитимно.

      Удалить
  7. Вот не соглашусь "что не выступал", мне понравилось живое выступление в округах. Навальный говорил как-то ясно и убедительно, по нарастающей захватывая, на первый взгляд, индифферентную аудиторию. Как раз этими выступлениями для меня лично он набрал очков. Потом мне не совсем понятна идея про программу - откуда такая взыскательность? Программ до селе было великое множество и что хорошего? Я не к тому что она не нужна, но по-моему если система станет отчасти прозрачной уже дышать легче станет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Желание знать, что из себя представляет политик (а его программа как раз про это), естественное и логичнное. Это нас (или вас, раз вам это кажется лишним) за годы приучили к тому, что "да какая разница-то? вы же не читаете, да и зачем вам читать, голосуйте сердцем". Я не голосую сердцем. У меня главный вопрос к любому политикану "Зачем мне за вас голосовать? Вы станете президентом или кем там, а мне это зачем?" Вот программа и должна отвечать на этот вопрос. Зачем мне Навальный? Кроме пункта "вместо Путина" и "что бы они там не воровали" я никаких вразумительных ответов не слышу. Как антипутинцу мне первый пункт нравится, но дальше нет ничего.

      Удалить
  8. А вот другой кот-мэр идет на поправку после покушения на него: http://www.delfi.lv/showtime/news/assorts/news/foto-kot-mer-idet-na-popravku-posle-pokusheniya.d?id=43640387

    ОтветитьУдалить
  9. Внезапно понял что овальный Волков по функциям примерно соответствует ымператорскому Пескову. И, что характерно, оба мудаки.

    ОтветитьУдалить
  10. Кстати, Вы уже видели вот эти два чудесных репортажа?

    http://www.novayagazeta.ru/society/59903.html
    http://www.mr7.ru/articles/90769/

    Журнолизды приподнимают камень, из под которого лезут опарыши!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этой новости в субботу сто лет будет. Как будто никто не знает, что эти гнездышки еще по приказу Суркова организовывались. Я сам видел пару лет назад объявления на форумах специфического свойства. Тогда же и Фима Психопат вдруг, с жаром заговорил о новом перспективном бизнесе.

      Удалить
    2. teller: Дело не в концепции, а в деталях. Детали - это наше все. Конкретные имена, адреса, явки. Желательно ведомость с суммами. А концепцию Вам может вытащить из пустого своего черепа любой политолог-аналитег.

      Удалить
  11. Про фабрику комментариев - http://www.mr7.ru/articles/90769/

    ОтветитьУдалить
  12. Ой, Анастасия, нравятся Вам все-таки примитивные дебиловатые бруталы. Вспомнить того ж Удальцова.

    Навальный набрал меньше Прохорова. 20% от 100 и 30% от 50 это 20 против 15. Прошу прощения, что напоминаю школьную математику.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А, простите, без всякой задней мысли - кого бы вы хотели видеть на месте лидера оппозиции? Подозреваю, что Прохорова, но, возможно, я не прав?

      Удалить
    2. 100 и 50 в этих примерах - это что?

      Удалить
    3. Если сравнивать, то примитвный дебиловатый брутал (Навальный) лучше просто примитвного дебила (Прохоров)

      Удалить
    4. Отныне овальный получает официальный титул Доброго Клоуна. Добрый Клоун лучше Мертвого Клоуна прохорова!

      Удалить
    5. 2 fms: А вы разве не верный навальнянин? Вы же его раньше защищали.

      Удалить
    6. 2corpuscula: Да мне они вообще все безразличны как политики. Но люблю лулзы, а следовательно всегда буду "за того", кто доставляет лулзов больше и качественней. В этом отношении овальный хорош, да. Но, сдается мне, что как только дорвется до власти, лулзы начнут доставляться за счет населения. С другой стороны, точно то же самое можно сказать о любом из этих клоунов.

      Удалить
    7. teller, я вообще не люблю русскую оппозицию - много шума из ничего. А, учитывая, что у меня Американская виза до 14.02.2014 (грин-карта), и я очень надеюсь продать квартиру у тому времени и уехать, так совсем не актуально.

      Единственный, за кого я искренне болела и переживала на текущих выборах - Ройзман. Человек дела, не продукт политтехнологов, не кукла. А уж перечень его проявлений (поэт, ювелир, бизнесмен, спортсмен, коллекционер и прочая и прочая) меня вообще вгоняет в ступор - так не бывает. И я очень надеюсь, что у него все будет в порядке. Все остальное: прохоровы, навальные, удальцовы, Митрохины - мне параллельно полу.

      Удалить
    8. Лина, количество пришедших на выборы в абсолютном выражении.

      Удалить
    9. 2matildaspb: Вы забыли влючить в список "уголовник".

      Удалить
    10. fms, 30 лет назад. Не будьте святее папы римского. То, что Вы еще не сидите, это недоработка наших органов. Даже меня есть за что, поверьте, как и любого в России.

      Удалить
    11. 2matildaspb: Достаточно понаблюдать за речью и поведением Ройзмана хотя бы минут 5-10 чтобы убедиться, что за 30 лет эффект уйти не успел.

      Удалить
    12. По мне так Ройзман пример того самого "примитивного брутала", только еще и опасного.

      Удалить
    13. fms, знаете, в моем возрасте уже привыкают доверять исключительно делам, поступкам. Красиво пиздеть, делать интеллигентное ебало и носить галстук - дело не хитрое. :) Цена этому - медный пятак. А количество людей, которым помог Ройзман в своем родном ЕКБ, исчисляется сотнями. Я этим похвастаться не могу несмотря на приличные манеры и несудимость.

      Удалить
    14. Настя, Настя... В мужчинах, простите, Вы - явно не эксперт. Что вполне компенсируется компетенциями в остальных областях. :)

      Удалить
    15. Мы - виноград у Господа в горсти
      Я виноват, и, Господи, прости
      Меня. Когда-нибудь случится
      Меж пальцев просочиться.
      26 сент. 1991 г.



      Славная Осень. Спокойно и пусто
      Чисто и холодно на перекрестках
      И в тупиках переулков и просто
      В городе утром. Ясно и грустно
      Скоро поедем. Или не хочешь?
      Кончилось лето. Земля остывает
      Плакать не надо. Я и не плачу
      Скоро все кончится. Так не бывает.
      И призывник полупьяный и дикий
      Петь перестанет у военкомата.
      Бабушку нежно обнимет и тихо
      Скажет: "Прощай" и закроет ворота
      Кончилось все. Надвигается холод
      Ветер обжегся дует на воду
      Все-таки осень. Школьники в школу
      Птицы на юг. А отец на работу
      14 янв. 1994 г.

      Стихи Ройзмана + Диссертация по "Невьянской школе" иконописи. бруталы стихи не пишут.

      Удалить
    16. Эт точно. Тем более, что я их не как мужчин оцениваю. А некоторых даже не как людей. Предоставлю вам, как эксперту, оценивать их мужские кондиции.

      Удалить
    17. -> matildaspb Единственная загвоздка с "делом" Ройзмана, это то, что используемые им методы весьма нетрадиционны для медицины. Я бы вам посоветовал выбрать для поклонения более могучего волшебника, например Грабового. Тот вообще умел трупы оживлять.

      Удалить
    18. 2sergegers: Да не, Ройзман действует вполне в рамках наркоборческого канона. Именно его методами "лечат" от наркомании заключенных в тюрьмах. Отчасти потому, что методы себя зарекомендовали, а отчасти ввиду отсутствия других возможностей. Это, кстати, я не сам придумал. Умные люди сказывали в интервью.

      Удалить
    19. -> fms Я и сам умный, и мне какие-то другие "умные" не указ. Наркомания - мегапроблема, и если бы у Ройзмана действительно что-то получалось бы, он бы набрал статистику и пошёл получать нобелевскую премию. Но статистики нет.
      Из моих личных наблюдений: я не видел ни одного наркомана, которого удалось вылечить силовыми методами.

      Удалить
    20. уголовник-брачный аферист. Или как раньше говорили "вор на доверии". Ну, это к вопросу о женском восприятии.
      Впрочем, это действительно давняя история, и её можно забыть.
      А вот насчёт методов отвыкания (про лечение не говорю) - да. Так алкоголиков "лечили" в Лечебно-Трудовых Профилакториях по решению советского суда с почти нулевым эффектом. Он, кстати, очень ратует за их восстановление.
      И когда они поступают к нему в полуживотном состоянии, измотав родных и близких, очень трудно относится к ним как к больным и их лечить. Но, я так понимаю, это всё же occupational hazard.
      Другой вопрос, сколько из них не развязывают после того как выйдут наружу? Он говорит про 70%, но, видимо, лукавит, и это пока они за забором сидят. А через пару месяцев остаются только те, кто не употреблять хотел и мог, то есть примерно столько же, сколько после врачей-наркологов.

      Удалить
    21. Впрочем, он ловит и закрывает дилеров, и хотя бы за это ему спасибо.
      В общем, живой человек, не буддист - что-то делает, весь из противоречий.

      Удалить
    22. Ilya Belkin? bingo!

      Живой человек, не буддист, весь из противоречий. Кто пишет исключительно о его борьбе с наркотиками - тот просто жертва ЖЖ. В ЕКБ Ройзмана любят за то, что он помогает простым обычным людям. Помогает как никто из нас, обывателей, равнодушных чистоплюев-святош, и уж тем более политиков. Все в белом, но против чужой беды пройдут мимо. Что толку в такой праведности и кому от нее лучше-легче?

      Итак, все решено. Мы остаемся.
      Не едем. И уже не торопись.
      Пусть тот, кто хочет, - катится. Катись
      И ты туда. Мы как-нибудь прорвемся.
      А если не прорвемся, то прервемся.
      Кому она нужна, такая жизнь,
      А не нужна - возьми и откажись.
      А что до нас - мы как-нибудь прорвемся.
      Не торопись и доводы сложи.
      Все решено, и мы не побежим.
      И незатем, что вдалеке не слаще.
      Кто выжил здесь, тот ко всему привык.
      Но как оставить русский мой язык.
      Боюсь уйти. Они его растащат.
      1990 г.

      Удалить
    23. sergegers, я бы посоветовала не давать мне советы. Я вполне взрослый трезвомыслящий человек. Кумиров у меня не водилось.

      Кстати, по поводу Ваших личных наблюдений: откуда столько широкая статистика по наркоманам - анамнез и результат лечения по методикам? Вы врач, наркоман, друзья сталкивались? Почему эта тема задевает?

      По поводу контингента Ройзмана, как я понимаю к нему идут те, от которых уже все отказались. Если бы у людей была реальная возможность отдать наркомана в клиники с мягкими коврами, телевизорами, 4-х кратным питанием, забесплатно, и при этом - вылечить, думаю, некто бы не отказался. Следовательно...

      А рассуждать красиво и стучать по клаве - это больших усилий не требует.

      Удалить
    24. 2IlyaBelkin: Ах, он был вором на доверии? Как много это обьясняет...

      Удалить
    25. Поэты вечно распевали
      О томной грусти и печали.
      Лишь я стремлюсь в иные дали
      Ь
      Достичь, где мы б не унывали
      И вместе счастие познали.

      Удалить
    26. fms, а Навальный, кажется, осужден и имеет уголовный срок за хищения в крупных масштабах? Как много это объясняет...

      Удалить
    27. matildaspb: Все подробности "хищений" овального уже в деталях опубликованы обеими сторонами конфликта, и никаких хищений там нет. Там есть относительно скромный, вполне законный гешефт, из которого власти сделали уголовное дело, предварительно натянув жопами на барабан половину Следственного Комитета.

      А вот про подробности дела Ройзмана неплохо бы было узнать.

      Удалить
    28. fms, узнайте, коли интересно рыться в делах 30-летней давности.
      Архивы Вам в помощь!

      Прекрасно понимаю Вашу позицию - маленький гешефт на сделке вполне в традициях русского делового оборота. Только срок не сняли пока - вот незадача.

      Удалить
    29. Помогает как никто из нас, обывателей, равнодушных чистоплюев-святош, и уж тем более политиков. Все в белом, но против чужой беды пройдут мимо.

      Тут уж либо "из вас", либо "пройдём мимо". Иначе как-то не очень согласуется.

      Удалить
    30. 2 matildaspb: А, это "мы" должны не проходить мимо чужой беды, мы должны делать дела, пока вы дожидаетесь отъезда на ПМЖ! Сразу видно - женщина Дела.

      Удалить
    31. 2 fms: так лежит копия уголовного дела в сети. Скучно. "Заваладев ключами, проник в квартиру по адресу и похитил кожаный плащ стоимостью 80 р, вельветовую юбку стоимостью 150 р" и тд. Знакомился с женщинами, получал ключи от их квартир и потихоньку выносил вещи. Неоднократно.
      Мне интересней его карьера в ОПГ.

      Удалить
    32. Давайте я их как мужчин сравню и оценю мужские кондиции.

      Навальный - женатый и с детьми. Очень красивая пара и сама по себе жена тоже очень и очень. С женой он все время появляется на публике, ну да, для пиара, конечно, но тем не менее.

      Прохоров - в каких-то непонятных бабах и шлюхах, у меня вообще есть серьезные сомнения в его сексуальной ориентации. Мне вообще кажется, что у них там с сестрой все не совсем хорошо, ну как в фильме Shame, если смотрели.

      Удалить
    33. Кстати, я бы на любых выборах в президенты или куда угодно голосовал за Навального, руководствуясь вот только этим единственным пунктом - нормальным составом семьи и здоровой семьей.

      Вы посмотрите на всех остальных политиков, баллотирующихся хоть в мэры, хоть в херы, и увидите, что там ни у кого ничего такого нет.

      Удалить
    34. Нарциссы и социопаты, вроде Путина (который всех всегда прятал, под конец вообще развелся) и Прохорова (вот уж где психика шатается) - здоровых связей образовывать не могут. Это вообще показатель, если мужчина за 30 с лишним холост и ни разу не был женат - то от такого мужчины надо держаться как можно подальше. К слову, для более молодых женщин - если у мужчины к 25 не было ни одного продолжительного романа, то тоже будьте добры.

      То, что лично Прохоров вызывает у вас, матильда, сексуальное напряжение, не отменяет того, что он умственно неполноценный дебил, который не в состоянии связать двух слов - даже при наличии спичрайтеров.

      @corpuscula простите, пожалуйста, за психоанализ, но блин, накипело.

      Удалить
    35. Адольф, Прохоров больше как-то по мальчикам, как говорят сведующие люди. И если он вызывает у Вас такое сексуальное напряжение, что Вы такой простыней разродились - не признавайтесь уж так в открытую. Пропаганда запрещена - читайте интернет.

      Удалить
    36. Кстати, почему все поклонники Навального редкостные хамы и готовы за своего кумира любого сожрать с говном? (об этом уже весь интернет пишет). Подобное к подобному?

      Удалить
    37. 2 matildaspb: Замечу, сквернословите и переходите на личности пока здесь только вы.

      Удалить
    38. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
    39. Чё-та вы сегодня норму флуда перевыполнили. Попишите в своем жж.

      Удалить
  13. ОФФ, но это важно, т.к. касается Навального и котиков http://smixer.ru/news/a-486.html

    ОтветитьУдалить
  14. Это примерно как выставлять претензии бизнесменам 90-х, что они не готовили бизнес-планы, плохо выстраивали маркетинг и управляли своим бизнесом не по KPI. Во всем цивилизованном мире все уже сидели на ERP и BI, а CEO был непременно MBA и Ivy league graduate, и выглядел бизнес по-русски скорее на уровне вестернов. Проблема в том, что никакой MBA с белым воротничком не выжил бы в тех условиях. Так же и сейчас, нельзя требовать от российского политика того же, что привычно видеть от них в нормальных странах.
    И еще - а чем, собственно, шесть законопроектов не программа, можете пояснить?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сейчас не 90-ые! Ау! 2013 год на дворе!
      Вы понимаете, что суть вашей реплики сводится к апологии бездумного отношения к делу вообще? И вы мне в упрек ставите, что я желаю получить какие-то данные для анализа, прежде, чем принять самостоятельное решение, поддерживать мне очередного постороннего чувака с жаждой власти или нет.

      Удалить
    2. В политике сейчас именно что 90-е, причем поздние. Насчет законопроектов Вы не ответили.

      Удалить
    3. Отвечаю - сейчас не 90-ые в любом смысле.
      Вы отличаете программу политического деятеля, претендующего на верхние ступени во власти, от разрозненных и частично популистских законопроектов в Городскую Думу? Вот он сейчас выступил за ограничение стоимости автомомблей чиновников, тоже "законпроект". Мне вот, как электорату, что с этого? Ну будут автомобили слегка подешевле, так мне жить станет лучше от этого что ли? Что мне с того, что в Москве подрядчики будут отчитываться за ремонтные работы? У меня управляющая компния после обыска в квитанции быстро перестала общедомовые нужды "по среднему" считать, все показания счетчиков прислала. Для этого не надо законопрект было писать, обшмонали один раз по жалобам жильцов и процесс пошел.

      Удалить
  15. Ещё меня отчасти удивил вой большей части оппозиции. Если от Яблока это было более-менее ожидаемо, то от таких людей как Илларионов, Лимонов, Бабченко, которых я держал за приличных, хотя несколько непрактичных людей, такое поведение стало для меня сюрпризом.
    Причём не то, чтобы критика Навального не нужна. Нужна, но нормальная, по существу. У левых есть что сказать, у националистов, у либералов. У всех есть вопросы к Навальному. Но то, что творилось (и творится) в бложиках напоминало и напоминает бессвязные выкрики пьяной бомжихи. Этих достопочтенных людей стало невозможно отличить от 85 рублёвых ботов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Есть такое слово - попоболь. Зачастую, хотя не всегда, порождается завистью.

      Удалить
    2. Да, тоже удивился. И в попоболи, в зависти точнее, дело, по-моему, лишь отчасти.
      Смешно сказать, но, может, это действительно угроза их налаженному годами, десятилетиями даже, относительно безбедному существованию? А ну как теперь перекроют краник за ненадобностью?
      Белковский ещё чудно выступил на Евроньюс про секту и зомби Навального. Совсем стал самашэтшый.
      Дисклеймер: отношусь к этим людям скорее положительно: непрактичные, но приличные.

      Удалить
    3. Лимонов так вообще приписал победу на выборах себе - http://top.rbc.ru/politics/09/09/2013/875508.shtml. По-моему, это обычная зависть. Трудно принять, что Навального могут поддерживать деньгами и временем адекватные, немаргинальные люди в таком количестве. Их-то не поддержали.

      Удалить
    4. Там уже даже Степашин, покидая Счетную Палату, приписал победу на выборах себе.

      Удалить
    5. Вот, кстати, реальная тема для расследования деятельности Навального. Когда подломили его почту, то обнаружилось, что часть писем подписана криптоключами. При ознакомлении с ней становится практически очевидно, что Навальный занимался неподсудной, но не очень этичной деятельностью, в просторечии называемой "сливной бачок". То есть совмещал политический гринмейл с коммерческим.
      Мне, как избирателю Навального, было бы очень интересно, кто давал ему заказы (т.е. кто стоял за Белковским), потому что это, как минимум, хорошее средство влияния на него. Ну и вообще хороший штрих к портрету. А то заладили Гитлер, Гитлер.

      Удалить
    6. Как кто давал? Так Альфа-банк же вроде.

      Удалить
    7. -> corpuscula Ну так это в порядке предположений. А хотелось бы конкретики. Я, например, не видел внятных текстов на эту тему. И я не исключаю, что у Навального был не один источник. Это интереснейшая тема - ведь это основной вид его заработков за последние несколько лет и, я думаю, там скрываются кое-какие пикантные подробности.

      Удалить
    8. Внятных, наверное, нет, но из слитой почты следовало, что скорей всего это Альфа. Да вобщем-то и в самом начале было понятно, что он подставная фигура. Не имея никакого юридического опыта, и тем более опыта судебных разбирательств, человек берется судиться с довольно серьезным жульем. Кто-то должен был снабдить его не только информацией, но и подготовить все документы для суда, а там работы-то порядочно, в тени должна была сидеть команда корпоративных юристов, которая всё это и готовила.
      "Босс", конец первого сезона, Бен Зейджак и заговор против мэра.

      Удалить
    9. Мне кажется, что вот этот компромат самый опасный, хотя вроде и не уголовщина. Во-первых, люди кто раньше, кто позже, разбираются, где правда, а где ложь (ну в большинстве случаев). Во-вторых, начинает сильно шататься одно из краеугольных обещаний Навального - поделить олигархическое по-честному, по-народному. Как же ты будешь растрясать олигархов, если ты с ними в дёсны жахаешься?

      Удалить
    10. Так собственно поэтому я провела параллель с "Боссом". Главная проблема молодого и перспективного Бена Зейджака (симпатичная жена и двое детишек) была не в том, что он трахал всё, что шевелится, а в том, что он был зависим от сторонних сил, которые пытались им манипулировать и не без успеха. Сначала мэр Кейн, потом местный бизнес и "депутатики". И он понимал, что против них он бессилен, потому что рычаги в их руках, они - система, а он - так, мелкий винтик. Они или вытащат его, если им будет выгодно, или зароют. В конце концов, он получает поддержку электората уже как лузер, которому терять нечего.

      Меня лично в биографии Навального смущают две детали - сотрудничество с крупными бизнес-структурами, за которым может скрываться зависимость от них, и глупая история со статусом адвоката (зачем ему это понадобилось? В Штатах это был бы крест на карьере, он же cheater).

      Любопытная деталь - наиболее высокий процент голосов Навальный получил в районе золотой мили - в Хамовниках, Остоженка и всё такое.

      Удалить
    11. Это большая проблема, практически нет людей с более-менее приличной репутацией, а те, кто ввязывается в политику и начинают представлять опасность - очень сильно рискуют. У меня были кое-какие надежды на Каспарова, но он решил сделать ноги.

      Удалить
    12. Простите, что влезаю сюда, но очень хочется отметить, что борьба Навального, это борьба с руководителями государственных корпораций. Мне непонятно, что он предлагает делать с самими госкорпорациями (приватизировать или нет, развивать или наоборот забирать все доходы в бюджет) и с частным бизнесом (повышать налоги на нефтяников итп). Судя по людям, которые вьются вокруг него (типа экономиста Гуриева)он за приватизацию 2.0. А я вот против)

      Удалить
    13. Проблема даже не в репутации. В политике все повязаны, там практически нет независимых фигур. Если такая возникает, то тут же появляются и те, кто хотят прибрать его к рукам. Приходят с выгодными предложениями, подкидывают денег или людей (откуда взялся Вадим Гинзбург, например?). То-сё, и вот уже независимый политик вынужден играть в чью-то пользу, и эта "польза" с "пользой" избирателя может разойтись очень сильно. Распознать, когда и как это произошло, непросто.

      Удалить
    14. 2 aleksha: Вот почему я всё толдычу про программу. Что он планирует со всем этим делать-то? Отобрать и поделить? Ответов нет.

      Удалить
    15. -> aleksha Я в теории за гиперлибертарианский вариант приватизации - всем раздать акции на руки. Но на практике до этого дела дойдёт тогда, когда у страны будет куча долгов, и всё уйдёт на их оплату и на затыкание дефицита пенсионного фонда.

      -> corpuscula Знаю только Алена Гинсберга. Ну да. Здесь, получается, вопрос веры. И, вот к сожалению, пока конкурента Навальному не видно, а хорошо, чтобы их было несколько.

      Удалить
    16. 2 sergegers: Практика 90-х показала, что при таком варианте даже большие компании разбиваются на "акционерные" части. Эти части оказываются убыточны и их акции скупаются за бесценок. При этом миноритарным акционерам (которые сейчас в РФ, кстати, закредитованы по самое не балуйся, читайте Олесю Герасименко в Ъ-Власть) очень плохо, ибо они сидят без зарплаты.

      Я вот считаю, что только за то, что Черномырдин в свое время не дал растащить Минестерство газовой промышленности, превратив его в Газпром, ему можно многое простить.

      Удалить
    17. Пацаны, забудьте уж вы про ту приватизацию, все, проехали. 70% приватизированного бетона и железа уже, небось, проржавело и рассыпалось в труху.

      Вопрос не в приватизации. Вопрос в том, как сделать так чтобы люди желающие заниматься своим бизнесом, могли им заниматься без дамоклова меча в виде нынешних российских законов и ведомственных циркуляров.

      Удалить
    18. Ответ на этот вопрос вполне вероятно содержится в справочнике "Никак". А также подозреваю, что у любого бизнесмена мира есть свой персональный набор дамокловых мечей. Если бы некая локация каким-нибудь чудесным образом обеспечивала полное отсутствие рисков, туда бы все бизнесмены давно сбежались. А потом разбежались бы почти все по причине скуки.

      Удалить
    19. 2ninethin: Они и сбегаются в места вроде Тайваня или Гонконга. Понятное дело что постричь бизнюков любят везде, но делается это в разной степени. В российском случае, Ответственные Товарищи могут прийти и закрыть практически любого, забрав у него все до нитки, а вот это уже неоправданный риск для бизнеса.

      Удалить
    20. Видимо, всё же оправданный. Как минимум, для тех бизнесов, что существуют в столь спартанских условиях.

      Удалить
    21. 2ninethin: И много их существует в этих условиях? А из тех что существуют, какой процент принадлежит госчиновникам, эфэсбешникам, и прочим важным, защищенным государством людям?

      Удалить
    22. Статистики у меня нет на этот счёт. Но жизнь-то не останавливается. И новый СССР не наступил каким-то чудом.

      Удалить
    23. 2ninethin: Я Вам страшную вещь скажу - даже в СССР была экономика, и каким-то чудом производились товары потребительского рынка, и кто-то их покупал, а кто-то этим людям продавал, и так далее. Все это было кривое как деревце бонсай. Ровно такое оно и сейчас.

      Удалить
    24. Я не настолько молод, чтобы не помнить СССР. Равно как и все этапы, за ним последовавшие. Не согласен с вами. Разница есть.

      Удалить
  16. Вообще, мне в голову пришла идея, которая всё объясняет насчёт Навального. Он - внебрачный сын Путина, а вся суета вокруг него - грандиозная спецоперация по передаче президентской власти от Путина к Навальному. И в 2018 году, новый президент, пожимая руку уходящему, негромко скажет - Ну, здраствуй, папа.

    ОтветитьУдалить
  17. Люблю подводить итоги, а тем более - не спится чевото. В общем, веселое получилось обсуждение!)
    Стихи Ройзман действительно пишет неплохие, они мне давно нравятся, но простите, выдвигать поэтический талант (как и любой другой талант в области искусства) за критерий порядочности - это чисто женское, все же. Без обид, плиз! Я не стану приводить примеры хороших поэтов, художников и писателей, которые в политической области были ужасные бяки, потому что на горизонте уже маячит колодец Гудвина) И это не говоря уже о прочих делах - напомнить, за что сидел в Редингской тюрьме замечательный поэт Оскар Уайльд? Ройзман, тем не менее, мне нравится, в целом, он явно неплохой человек, неравнодушный к чужой боли. Но я с большой осторожностью отношусь и к нему и к Навальному, как к политикам. Это вам не лобио кушать. Одно хорошо, этой осенью грядут большие изменения, оппозиция в России явно выходит из своего обклеенного долларами чуланчика, хотя, некоторым, как пишут коллеги выше, в этом чулане было явно комфортнее.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Категорически не согласен с оценкой поэтического творчества Евгения Ройзмана. Единственное, чего я не могу для себя определить - это просто плохие стихи или графомания. Вообще, большинство людей реагируют на внешние признаки стихотворения. Во времена Пушкина это была рифма кровь - любовь, сейчас это своеобразный высокий стиль, перемежающийся задушевной интонацией и характерные пёсьими модуляции при декламации.
      Расскажу к месту историю из смежной сферы искусства. Как то я немного опоздал в консерваторию к началу концерта, на котором исполнялись произведения Филиппа Гласса. Проходя быстрым шагом мимо уборщицы, я услышал как она, ни к кому особо не обращаясь, сказала - Музыка то какая прекрасная! Действительно, в это время звучало остинато на мажорном септаккорде, и уборщица, измученная двенадцатитоновыми сериями, почувствовала себя в Эдеме. В каком-то смысле уборщица совершила ту же ошибку, что и большинство людей – довольно примитивное чувственное наслаждение от гармоничного созвучия приняла за высокое искусство. А разрешением испытать это удовольствие и не ощущать себя полной дурой ей давало то, что дело происходило в консерватории, которая является сертифицированным дистрибьютором качественной музыки, академический состав ансамбля и тембр инструментов, которые ассоциируются с правильной, классической музыкой. Если бы тот же самый рифф сыграли патлатые юнцы на зафужженых электрогитарах в два раза быстрее, уборщица почуствовала бы себя оскорблённой. Но, повторюсь, хотя, я уверен, переживание было ярким, оно не было эстетическим переживанием. Таких же, и даже более лучших результатов можно было бы добиться, просто потеребив уборщице клитор.

      Удалить
    2. 2sergegers мне очень понравился ваш комментарий. Спасибо.

      Удалить
    3. To: sergegers & corpuscula Хорошее (талантливое) не обязательно должно быть архисложным. Это заблуждение. Стихи Ройзмана - не графомания, остановимся на этом. А раз так - вся прочая дискуссия не имеет под собой оснований, так как разницу вкусов мы преодолеть не сможем, да и так ли уж это необходимо?
      P.S. Но про уборщицу в консерватории и сравнение гармоничного аккорда с петтингом - это классно! Вы, Серж, зарываете талант в землю!))

      Удалить
    4. Я не сравнивала "простое" и "сложное", просто плохие стихи. Есть хорошие, а есть плохие. Вот эти - плохие. И если бы мне не зафлудили бы ими тут комменты, я бы не узнала об этом никогда.

      Удалить
    5. teller, я начала читать Ваши простыни с sergegers, дошла до "выдвигать поэтический талант (как и любой другой талант в области искусства) за критерий порядочности" - и поняла, что полный аут. Дальше читать не стала.

      Я не готова сражаться с фантомами в Вашей голове. Проверочный тест: найдите в любом из моих текстов оценку стихов или слово "порядочность". Все остальное - спите, батенька, больше, читать будете лучше написанное.

      Удалить
    6. sergegers, зато я могу определить точно, Вы - графоман. :)

      Удалить
    7. To: matildaspb У вас удивительный талант разосраться со всеми собеседниками и сразу и по очереди) Если же вы считаете, что публикация стихов определенного автора в комментариях к данному блогу (вещь экстраординарная для местных нравов) ни о чем не говорит - ну что же, позвольте списать данный факт на некоторую экзальтированность жительниц Северной Пальмиры. У меня есть в этом отношении небольшой опыт))

      Удалить
    8. 2 teller: Но-но! Я тоже с этава раёна, но стихов не публикую и не матерюсь без повода.Так что вы уж не экстраполируйте так экзальтированность на всё женское население нашего города.

      Удалить
    9. -> matildaspb У меня есть маленькое отличие от Жеки. Свои графоманские опусы я публикую максимум в комментариях и крайне нерегулярно. Коме того, из моей графомании можно извлечь пользу, когда у меня выдастся 5-10 свободных минут, я тисну поэму на 2048 строф, посвящённую таинственной Матильде Х из Санктъ Питербурга, а поскольку я пишу стихи так же хуёво как Ройзман, вы легко сможете выдать это за его опус.

      Удалить
    10. teller, если под разосраться Вы подразумеваете мое несогласие с Вашими фантазиями на тему Ройзмана, меня и Вашего печального опыта знакомства с жительницами СПБ - могу только посочувствовать, вероятно, в Вашем понимании нормальная беседа - это когда соглашаются на любую Вашу пургу.

      Не тяжело нимб нести?

      Удалить
    11. sergegers, что позволило Вам заподозрить меня в желании выдавать графоманские простыни за сочинения известных людей?

      Фантомы, фантазии, причуды - главное сказать, что - не важно. :)

      Удалить
    12. -> matildaspb Мне кажется, по качеству графомании отличий не будет. А вот если вы желаете читать графоманию именно от известного человека, то тут да, я пас. Я не мэр рупного города, не ювелир и даже никогда не рылся в сумочках любимых девушек в поисках кошелька.

      Удалить
    13. sergegers, все проще. В интересном человеке интересно все, даже графомания, в графомане (если человек - это словесная пурга и ничего больше) - увы, ничего... Я банальна, простите.

      Удалить
  18. Офф-вопрос про сериал:
    кто-нибудь что-нибудь знает за австралийский "The Slap", и где его взять?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. лежит на бухте. 8 серий по отдельности и сезон целиком

      Удалить
    2. да, и это карошы сериал.
      Сабы на аддиктед

      Удалить
    3. Дорогая Редакция, спасибо.
      Только я бухтой до сих пор не пользовалась: опасаюсь огрести люлей. Пользовалась не столь приметными немецкому глазу торрентами на выселках, но там теперь совсем голо и неуютно стало: всё более-менее интересное позакрывали. Узнать бы на чужом позитивном опыте, как относится немецкий закон к пользователям бухты. Возможно, среди читателей Культового Журнала есть такие. Скажите, люди, как оно?

      Илья Белкин,
      когда карошы, это очень, очень хорошо! Особенно, если бы ещё с немецким дубляжом найти, то было бы вообще кул.
      И не надо смеяться. Вот я сколько "Секс и город" смотрю (уже восьмой раз что ли), так немецкий дубляж по-любому круче оригинала, по моему мнению.

      Увлеклась.
      Извините.

      Удалить
    4. Тогда выберите себе что-нибудь из этого списка. Kick Ass неплохой, и насколько я знаю, к нему не так строги. и потом есть же и онлайн-видео, типа вот, я потыкала там putlocker.com, всё показывает.

      Удалить
    5. насчёт немецкого дубляжа не знаю. Субтитры английские и французские.
      Русский войсовер вроде был, ищите как "Удар" или "Шлепок"
      (Что уже говорит о многом)

      Удалить
  19. После некоторых размышлений я соглашусь с вами, Дорогая Редакция — Навальный действительно непрозрачен в плане своих «центральных» убеждений — левый/правый/тоталитарист/либертарианец. Прямо сейчас он пытается угодить всем. Однако есть один момент: обозначение какой-то конкретной позиции в этом плане будет стоить ему большого числа избирателей. Лично для меня выигрыш от реализации того, что он озвучивает — прозрачность и равенство перед законом — перевешивает проигрыш от реализации левой/правой повестки. Поэтому я готов простить ему молчание в этом смысле в обмен на то, что предлагает он.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 2 si14: А я вам так скажу, убеждения они влияют на способ достижения декларируемых целей. Как Навальный будет будет реалтзовывать свой лозунг "Не врать и не воровать"? Разгонять всех (Н. любит слово люстрация), и наберут новых по объявлениям в маршрутках?

      Короче, нужно предъявлять центральные убеждения, а то я тоже за все хорошее и против всего плохого. Выберите меня, только медийный ресурс у меня маленький (но жена тоже красивая и ребеночек мимимишный).

      Удалить
  20. К вопросу о медийной и реальной составляющей результата. Вот тут (http://fom.ru/blogs/11079) социологи объясняют, почему они обосрались в прогнозами.
    (цитата) "... неявка сторонников Собянина – это ЕДИНСТВЕННЫЙ фактор, опрокинувший наш прогноз!!! (...) сторонники Навального пришли ВСЕ и еще прихватили с собой тех, кого успели сагитировать в последнюю неделю! "

    Мне все именно так и представлялось. Теперь вопрос -- насколько возможно перевести эту медийную победу в реальную? А еще, будет ли "почивание на лаврах", как это было в декабре 2011 после триумфа.

    Да, если вам уже не интересно, то скажите.

    ОтветитьУдалить

ВНИМАНИЕ!!! ГУГЛ ОТКЛЮЧИЛ OPEN ID, с ЖЖ эккаунтов теперь комменты не проходят.