3 окт. 2013 г.

В контакте с врагом - ч. 9

Краткое содержание предыдущих серий

И вот в нашей саге началась очередная глава. С момента продажи доли компании фонду UCP и бегства Дурова в неизвестность произошло много мелких событий - в Украине конфисковали какие-то сервера, правообладетели устроили массовое выпиливание во ВКонтакте, Дуров анонсировал свой мессенджер Телеграм и облачный сервис. Но всё это были маленькие детали общего пазла, которые не меняли особо дела. И вот грянул гром - акционеры вынесли сор из избы, в прессе пошли обличения и разоблачения.

Если в двух словах, то Дуров заявил, что новые акционеры его душат и пристают с глупостями, поэтому его команда нервничает, а некоторые даже уволились. На что представители UCP ответили, что к Дурову у них накопились вопросы: почему он тратит так много денег на личные нужды и почему он занимается собственными проектами, записанными на его компанию, засчет ресурсов ВКонтакте, проще говоря люди из вКонтакте заняты сторнними проектами Дурова на деньги акционеров. Про увольнения UCP ничего не знает, поскольку общается, насколько это возможно, только с самим Дуровым. Общение же по большей части одностороннее, так как на их обращения Дуров отвечает загадочными посланиями невнятного содержания. Представители Мейл.ру Груп и Алишер Усманов от комментариев воздержались.

Но за несколько недель до скандала случилось другое интересное событие - основатель Хабрахабра Денис Крючков выкупил свою долю в Хабре у акционеров на деньги Яндекса и по такому случаю рассказал много интересного. Во-первых, неожиданно оказалось, что основным акционером Хабра была всё та же Мейл.ру Груп. Причем, как я предположила раньше, "охмурением Козлевича" занимался Мильнер, который разыгрывал из себя прогрессивного покровителя наук и технологий и заманивал слабых духом под крыло своего фонда DST (как он заманивал Терновского с Чатрулет), а потом ловко перекинул всю кухню в Мейл.ру Груп и самоустранился, предоставив мейлрушникам делать всю грязную и неприятную работу. Усманов же в этой пьесе играл роль "доброго дедушки Алишера", который придет и всё разрулит, если что. Обычная игра в доброго и злого полицейского, или, в наших реалиях, старый сценарий "царь хороший, а бояре правду скрывают".

Во-вторых, у Мейл.ру Груп очень плохая репутация среди стартаперов - мол, денег-то они дадут, так потом всю кровь выпьют, а тело съедят. Мейл.ру Груп, тогда еще DST (вы помните, чо с помощью магических заклинаний одно превратилось в другое) в отношении Хабра вела обычную политику:

Грянул кризис и у нас возник конфликт с DST: они каждую неделю требовали сокращать затраты, нам пришлось заморозить «Автокадабру», закрыть только что созданные «Дрибблер» и «Респективу», уволить половину сотрудников. Давление было такое, что меня это всё достало. Мою жизнь превратили в ад и довели до ручки. В какой-то момент я решил, что душевное спокойствие важнее общения с этими ребятами и предложил Мильнеру выкупить 55 процентов моих акций за 55 долларов. По сути, вся компания была оценена в символические 100 долларов (улыбается).

[...]Они действовали как коллекторы, забирающие твоё имущество за долги: слова «мы дали тебе денег, а ты облажался» — это самое мягкое, что я слышал. В итоге, они очень сильно перегнули палку, когда сказали, что я ещё должен отдать им ноутбук. Они буквально бегали за мной и требовали, чтобы я отдал им все, включая ноутбук. Я был в шоке — людям отдавали компанию полностью, практически задаром, но они хотели забрать всё, даже мои персональные вещи.


Как можно заметить, UCP ведет себя как будто они близнецы-братья c МРГ, только он старается использовать "законные основания" (Мейл.ру давил Эмоцию, а эти сразу по юристам пошли): действительно, если наёмный менеджер (не забывайте, что Дуров наёмный сотрудник и еще немного совладелец) в рабочее время на казенные деньги создает свой побочный бизнес, это никому не понравится. Нигде. В любом случае, они тролят Пашечку по полной с момента сделки, Дуров даже упомянул какое-то "уголовное преследование". Это сходство стратегий МРГ и UCP реанимирует предположение, что за покупкой доли Мирилашвили и Левиева стоят ровно те же люди, что и за Мейл.ру Груп. Просто МРГ всем уже так надоела (вот даже Крючков не выдержал), что выкупить оставшуюся часть ВКонтакте им бы уже не удалось, да и с Дуровым отношения уже испорчены до крайности. Но зная их упорство - несколько лет они откусывали по кусочку - вряд ли они бы отказались от старой идеи прибрать всю компанию. Тогда проще нанять еще одного Профессионального Раздражителя, например, Щербовича, дать ему карты и деньги в руки, отхватить почти половину пирога и поручить злить Дурова и дальше, пока МРГ будет сидеть "вся в белом".

Схема всё та же, просто она разрастается как фрактал: добрый дядя уговаривает мальчика продать ему долю, потом эта доля переписывается на злую инвест-компанию, инвест-компания пьет кровь из мальчика, пока тот не встает в глухую оборону, тогда появляется другая злая инвест-компания, а предыдущая занимает положение "доброго дяди". Стрелки переведены на нового врага. Конфликт Дурова с UCP Мейл.ру Груп выгоден - он сделает Дурова более покладистым. Потому что пока у него в управлении пакет Усманова, он вроде играет на стороне Мейл.ру.

А что же сам Пашечка? Дуров продолжает вести себя, как капризный ребенок. Когда-то в комментах к прошлым частям саги меня спросили, так хороший он парень или плохой? Умный или глупый? Скажите, а доктор Шелдон Купер умный или глупый? Добрый или злой? Дуров - это такой же Шелдон, только не смешной. То, что он в бизнесе не игрок, понятно по его предыдущим выходкам. Но он очень самоуверен, он думает, что можно запугать инвесторов уходом команды (ну да, тогда будет не до IPO, но, простите, а с Дуровым, который в любую минуту может всех бросить и уехать в Венецию, какое уж IPO) или собственными закидонами. И эти угрозы действуют до поры до времени. Но в какой-то момент акционеры решат, что незаменимых людей нет, и мы заменим этого Шелдона на кого-нибудь попроще и повменяемей.

Я помню, как году так 2001 к нам к контору зачастили ребята из Датаарта после покупки Мейл.ру и разгона питерской команды. Отличные были резюме, и спросила у такого юного гения "что же вы с таким-то послужным списком приходите к нам на собеседование, мы же мелочь совсем?", на что он с грустью ответил "Жить-то надо". В стране кризис, сто раз подумаешь, менять ли работу, так что не всякий программист оставит теплое место только потому, что их генерал-космонавт поссорился с акционерами. У людей же семьи, ипотеки разные, кредиты.

Симпатии же публики с попкорном на стороне Дурова. Она, публика, ради образа воображаемого борца с несправдливостью и юного селфмейда пытается всеми силами не замечать очевидного: что в голове у либертарианца полная каша - он противник государства, но при этом сотрдничает с ФСБ и пишет письма Суркову. Что он, мягко говоря, часто говорит неправду (из последнего - "Из-за проблем с UCP пришлось отложить и IPO, говорит Дуров" - да тут из-за проблем самого Дурова пришлось бы его отложить, вспомним историю с наездом, выход Телеграма). Договорились уже до того, что он владелец "контрольного пакета" (ага, 12%), а Носик назвал UCP миноритарием, что, конечно почти правда, если забыть, что UCP владеет самым большим пакетом вКонтакте. И вообще решающей фигурой обозначил Алишера Усманова - "Есть ровно один человек на свете, от решений которого зависит продолжение работы Павла Дурова гендиректором компании, и имя этого человека всем известно. Его зовут Алишер Усманов, он доверил Дурову управление (и голосование) своим 40%-ным пакетом акций, что вместе с дуровскими собственными 12% составляет 52%, и представителям UCP ни на какой козе этого расклада не объехать. " - хотя у Усманова 40%, а у UCP - 48%. И этого обстоятельства Усманову тоже не объехать. Дуров же в этом раскладе разменная монета. Не забудем еще, что Усманова тоже интересует, что это за Диджитал Фотресс и Телеграм такой ("представители другого крупного совладельца «В контакте» — Алишера Усманова (через Mail.ru Group владеет 39,99% соцсети) — всего лишь «по-человечески попросили в удобное время посмотреть вопросы и рассказать о DF» - Ведомости).

Главный же аргумент защиты Дурова - "какое кому дело, что человек делает в свободное время и на свои". Ой? Не работали эти люди в иностранных компаниях, там иногда, знаете ли, в контракте прописано, что всё, что ты делаешь, что хоть как-то связано с твоей профессиональной деятельностью, принадлежит компании. Вот на создателя Одноклассников Попкова работодатель даже в суд собирался подавать, потому что тот сделал свой проект в то время, когда работал у них. Но это еще когда наёмный сотрудник, а Дуров еще и акционер, и тут вообще конфликт интересов. Что на это ответил Шелдон?

Дуров выступил с немногословными и как обычно не очень содержательными оправданиями (картинки - Цукерберг позвонит).




Что за "некоммерческий фонд"? Я помню, DF была оффшорка, принадлежащая Durov LLC. Но вообще причем тут DF, когда всех интересует, кто где и на какие шиши писал Телеграм. В американском офисе DF до недавнего времени числился один человек. Зато из интервью какого-то разработчика на Роем.ру следует, что этот разработчик писал этот самый Телеграм, сидя в доме Зингера. Я вовсе не пытаюсь обвинить Дурова в нечестности, но его нежелание отвечать на вопросы и постоянное виляние ужом ему моих симпатий не добавляет.

Остальное всё жалкий лепет - подам в суд за клевету, они прислали мне 40 вопросов, на которые я должен был ответить за 3 дня, два из которых выходные. Что это, Бэрримор?

Чего именно хочет UCP, я не знаю. Если они не ширма Усманова, то тогда они мутят воду, чтобы Мейл.ру Груп продал им уже проблемный актив. От Шелдона Дурова ничего здесь не зависит. Но он может купить себе 20 котов.

Продолжение в следущем выпуске

37 комментариев:

  1. Попков, судя по всему, просто спиздил свою соцсеть у работодателя, после того, когда тот посчитал нецелесообразным её развивать. А когда дело пошло и работодатель стал надоедать исками, переписал код до неузнаваемости, и иск пришлось отозвать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. он не отозвал, они достигли соглашения -Попков выплатил им денег.
      А вообще суть примерно такова:

      The dispute around the site centers on Popkov’s employment at i-CD Publishing. Alastair Crawford, the UK-based company’s founder and CEO, claims that Odnoklassniki.ru was developed while Popkov was still working for i-CD. “He was working with us for seven years, including at the time he conceived Odnoklassniki. He built the network for himself, he registered the domain for himself and he built the database for himself, and then he resigned. He launched his site sixteen days after terminating employment,” he said.
      Popkov's contract with i-CD, Crawford claims, included a clause prohibiting work on any other project which could be a source of competition for the company. Popkov was a full-time employee at i-CD Publishing from 2000 to 2006, and during this time was involved in the development of i-CD’s flagship database program 192.com. At the same time, i-CD's affiliate Passado Ltd. was developing a social networking site called Passado Classmates. According to the lawsuit, Popkov helped with its development, and was responsible for launching the site in Russia. He was to research the Russian internet market for social networking sites, to gather data and information about Russian schools for the site, and to register the domain name. While being entrusted with creating the site for his employer, he registered the company under his own name instead.
      Popkov, however, denies all allegations of having done wrong. He claims that he did not have any contract with Passado, and during his last years of working for the company, he had nothing to do with the development of the Passado networking site. “i-CD and Passado are two different companies. I had a contract with i-CD which I fully fulfilled. At the time of my resignation, I did not have any contract with Passado, which was making this site. I did not have any contract with this company and so did not feel that I had any obligations before them,” he said.

      “The real question is this: if an employee builds something while working for you and then leaves, who then owns that thing? If he has built it in secret, when he should have been working for you?” Crawford asked.

      Удалить
    2. Да, история некрасивая. Если принять на веру все что написано насчет Passado, Попков предстает банальным сукиным сыном. Вот и бери таких "гениев" потом на работу.

      Удалить
    3. так история с Дуровым мало чем отличается - сидят люди из вконтакте в офисе вКонтакте, полчают зарплату в вконтакте и работают на сторонний проект, еще и конкурентный. Если программист в свободное время пишет фэнтези, это одно, а если он пишет софт, который потом выпускает на рынок - в Штатах его ждет суд. Но там такие штуки в контракте оговорены. Да и в России-то подобные вещ не приветствуются.

      Удалить
    4. Просто пацаны just want to have fun, а социальные аспекты существования их интересуют мало, ввиду легкого аутизма. Они зачастую не понимают что с "той стороны" их контракта сидят взрослые, серьезные люди в галстуках и со степенями известных юридических и управленческих школ. Это как инопланетяне.

      Удалить
    5. Мне кажется, и вы и Настя слегка не правы в оценке этих ребят. Я с такими регулярно сталкиваюсь, и могу сказать прямо - среди программеров нет ботанов! Это крутые мэны, себе на уме, но умеющие скрывать свои истинные намерения. Обе истории - живая иллюстрация моей мысли. Сидят себе тихонько, прикидываются лопухами с математическим образованием, терпят насмешки секретарши шефа, а потом, бац - а у него во владении соцсеть с 20 миллионами пользователей! И деньги мешками с неба валятся. А он раскатывает в "Infiniti", но исправно продолжает поддерживать имидж Шелдона, ага! И только когда он на иноземном начинает бакланить - вот тут и пролезает истинная сущность героя.

      Удалить
    6. Я сталкивалсь с ними каждый день по 10 часов в течение 10 лет. Себе на уме - да, крутые - нет. Социальная сеть с миллионами случается у одного на 100 тысяч. А социальные навыки нарушены практически у каждого.

      Удалить
    7. 2corpuscula: Самое интересное начинается когда мальчики начинают "решать" социальные проблемы своими техническими методами. Результатом может быть все что угодно - от списков запрещенных ключевых слов для посетителей форума до натуральных концлагерей IRL. Просто потому, что "это наиболее красивое техническое решение". Хороший пример - Google. :)

      Удалить
    8. Да чего далеко ходить - тот в Вконтактик. Сотрудникам запрещен алкоголь и курение (не в рабочее время, понятное дело, а вообще), потому что сам Дуров считает, что это плохо. Но он вроде как сторонник свобод, либертарианец, а чужое право на кружку пива или бокал вина при этом ограничивает. Чел, который писал Телеграм, написал, что его первый раз во Вконтакик не взяли - "по характеру не подошел". Я понимаю, что в команде должен быть определенный психологический климат, но вообще-то такие штуки настораживают.

      Удалить
    9. 2corpuscula: В ту же тему: http://www.deathandtaxesmag.com/200732/google-admits-its-famous-job-interview-questions-were-a-complete-waste-of-time/

      Вообще, когда у начальства "issues" начинают загораживать бизнес - это всегда плохой признак. Либо с него перестали требовать здравую отчетность наверх (собираясь закрыть, например) и оно бесится от неизвестности, либо оно откровенно сьехало умом.

      Удалить
    10. С кого? С дурова? Вы про UCP? Да всё они верно делают, если понимать, какую цель фонд преследует. То есть, тут может быть несколько вариантов. но у них есть некая идейка и они её развивают. Это шахматная партия, они сейчас играют в нападении, загоняя противника (Дурова) в угол. Потому что лично он им не особо нужен.

      Удалить
    11. 2corpuscula: Да Ктулху их знает. Если там действительно какие нибудь сечины сверху рулят, то нам неизвестен не просто экономический расклад этого бардака, но даже мотивация и логика руководства скорее всего мало чего имеют общего с человеческими. Пока видно что пацаны действуют традиционной двухходовкой: 1) оттеснить неугодную фигуру от непосредственного руководства, отвлечь чем нибудь, а затем 2) собрать компромат и нанести удар. Это совершенно стандартный упырьковый подход. Возможно Дуров не в курсах его.

      Удалить
  2. Сравнение с Шелдоном, на мой взгляд, не совсем работает в ситуации, где Дуров лукавит, что мол, Телеграм делал сам в свободное от работы время: все таки Шелдон помешан на договорах (один roommate agreement на сколько там страниц чего стоит), и в правовых отношениях фигни бы не порол, уж что такое moonlighting он наверняка бы знал. Хотя этот мой тезис абсолютно недоказуем из-за вымышленности персонажа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сравнение с Шелдоном работает в том смысле, что есть талантливый вроде парень, умный в своей области, но совершенный болван в части человеческих отношений, да еще и невыносимый по причине эгоцентризма и отсутствия эмпатии. Как и Шелдон, Дуров очень плохо строит отношения с окружающими за пределами комфортной для него среды. У него еще и мощнейший внутренний мудак включается, когда он пишет по-русски (интересно, что его американские выступления не производят такого унылого впечатления, даже наоборот)

      Удалить
  3. В качестве общего комментария замечу что в Вашем контракте написано то, что Вы согласились подписать. Существуют компании вроде Гугла, желающие положить глаз на все Ваше серое вещество вообще. Но это отнюдь не общая практика и в конечно счете содержимое Вашего контракта зависит от Вашей договоренности с работодателем.

    Мы не знаем что у Дурова в контракте. Следовательно не нам и судить - пусть юристы вконтактика сами разбираюцца, если им это надо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я думаю, в его контракте такого пункта нет, но он акционер и тут вступает Конфликт Интересов.

      Удалить
    2. 2corpuscula: На самом деле тот факт, что он акционер, никакого конфликта интересов не означает. Скажем, я был акционером X и при этом поливал X в тырнетах, а покупал только продукты Y. Есть тут конфликт интересов? Нет.

      Зацепить чижика можно лишь на основании его ТРУДОУСТРОЙСТВА в компании, одним из следующих универсальных методов:

      1) Будучи работником компании, использовал ее ресурсы для своих личных целей (не важно коммерческих или нет)
      2) Будучи работником компании, использовал рабочее время для своих личных целей (не важно коммерческих или нет)
      3) Будучи работником компании, переманивал соработников в другие компании
      4) Будучи работником или акционером компании, использовал конфиденциальные сведения о компании в личных целях

      Первые два пункта - поводы для увольнения по статье. Вторые два пункта скорее ведут к увольнению по собственному желанию, бо их сложно доказывать.

      Удалить
    3. Всё верно, но это то, что можно сделать в России. А UCP не будь дураками натравили на Диджитал Фотресс адвокатов в Штатах. Поскольку они, как я догадываюсь по сделке с Мирилашвили и Левиевым, знатные крючкотворы, они нашли юрдическую лазейку (DF зарегистрирована в США), чтобы ущучить его там, по американским законам. UCP сейчас планомерно мотает Дурову нервы, наезжая на него то с одной, то с другой стороны.

      Удалить
    4. И кстати, конфликт интересов тут есть. Он не занимался той ерундой. которую описали в начале коммента. Он, грубо говоря, вместо того, чтобы развивать иессенджер для вКонтакте, взял и "записал" его на свою фирму. Таким образом поступил в ущерб коммерческим интересам вКонтакте, создав конкурирующий продукт. В этом его и обвиняет UCP (если вы ходили по ссылкам.)

      Удалить
    5. 2corpuscula: В Штатах - практически слово в слово то же самое. Если он разрабатывал мессенджер в свободное от вконтактика время своими ресурсами на свои деньги - все шито крыто (ну разве что в договоре у него что нибудь интересное написано). Если одно из этих условий не выполнено, то увольнение (точно) и возможно иск (это уж как legal department решит).

      Удалить
    6. А в договоре в серьезной конторе такое прописывается. А то еще и похуже - запрет на профессию на несколько лет, например, после ухода из компании. Разные бывают контракты.

      Удалить
    7. 2corpuscula: Опять же, далеко не всегда. Да, во время интернет-пузыря были такие обычаи, особенно среди интернетовских компаний. Но всегда надо смотреть в конкретный договор.

      Удалить
    8. 2 corpuscula: Если такое и предлагается, ни один вменяемый сотрудник не подписывает, по крайней мере, без серьезной ежегодной доплаты.

      Удалить
    9. 2 TVMade4Me: Такое предлагается для важных сотрудников, это не такая редкая практика (кстати, коллизия описана в том же Ньюсруме, Уилл сказал, что если он растрогнет контракт досрочно, то он по условиям не имеет права работать то ли только в эфире, то ли вообще на ТВ). Зависит еще от отрасли.

      Удалить
    10. 2 fms: даже без контракта у работодателя всегда есть штат юристов, который будет доказывать, что сотрудник воспользовался полученными на работе знаниями и наработками, чтобы сделать свой продукт и толкнуть его на рынке (см. Попков)

      Удалить
    11. В Ньюсруме - про досрочное расторжение. Предлагаться-предлагается, но если работник не лох, он не согласится за так)

      Я работала в американской корпорации, где отдел юристов был самым большим (компания, конечно, не юридическими услугами занимается) и никто из бывших работников не испытывал проблем после того, как они увольнялись и шли работать на прямых конкурентов. Один ВП вообще основал компанию в нашей индустрии и управляет ей сейчас. С конфликтом интересов поднимался один раз вопрос: сотрудник практически пролоббировал сделку с другой компанией, и после подписания контракта и имплементации ушел в эту компанию работать. И то, в реальности до разборок не дошло, это был просто легкий шантаж, чтобы нас выпустили из договора досрочно и без компенсаций.

      Я не говорю, что по другому не бывает, просто необязательно все так страшно)

      Удалить
    12. Так и я не говорю, что такое происходит в обязательном порядке. Я говорю, что в контрактах могут быть разные интересные условия. Так что заявления фанатов Дурова "он имеет право делать, что хочет, потому что просто ну так всегда же было" говорят лишь о том, что они не сталкивались с ситуацией, когда нельзя или хотя бы не стоит дразнить собак.

      Удалить
    13. 2corpuscula: Конечно есть штат юристов. Но их услуги стоят денег, поэтому первое что спросит менеджмент у юротдела - это стоит ли овчинка выделки. Если юристы прикинут и скажут что да, стоит, наши шансы высоки, а с овцы есть что состричь, то будет именно так, как Вы сказали. А нет - так и суда нет.

      Удалить
    14. Вот именно! И мы сейчас о каком случае толкуем? О том самом, где с клиента можно настричь всякого, необязательно в денежной форме, деньги там в перспективе, тут просто есть из-за чего беспокоить юристов. И их побеспокоили.

      Удалить
    15. 2corpuscula: Ни Вы ни я не знаем ответа на этот вопрос, поэтому без доп информации спор тут неуместен. Возможно что с чижика есть что содрать. А может там ничего и нет кроме гонора и сомнительного стартапа из пяти мальчиков в США.

      Удалить
    16. Да никому его этот Диджитал Фотресс не нужен. Вы чего? Вконтактик им нужен. Контроль нужен.
      тут может быть несколько сценариев:
      1. просто психологическое давление, чтобы обломать рога Дурову, а потом ввести в руководство своих людей, например.
      2. изматывание МРГ чтобы выкупить их долю (при условии, что UCP не действует по указке самого Усманова)
      3. изматывание Дурова, чтобы он побежал за поддержкой к МРГ, а он и сейчас уже написал, что UCP суки и гады, а МРГ к нему образитились "по-человечески" (при условии, что UCP - ширма Усманова)

      Одно могу сказать, никто из них не хочет IPO

      Удалить
    17. Если им нужен Вконтактик, то почему они прямо не обратятся к Усманову? Терзание усмановской мурзилки, каковы бы ни были ее прежние заслуги, ничего им не даст.

      Удалить
    18. Так может и обращались. Опять же, я не исключаю варианта, что за UCP вообще стоит Усманов.
      Мне вот интересно, если его стали брать измором, у них стало быть, есть какие-то уже реальные кандидаты на замену? Со стороны туда никого не сунешь, да и ничего хорошего из этого не выйдет. Чужака не примут. А дуровские дети ему преданы, он их убедил, что они особые и сверхчеловечки.
      А поскольку я считаю, что главные враги всегда в таких случаях находятся в ближнем кругу, то, в виде фантазии могу предположить, что к кому-то из его окружения клинья подбивали и делали предложение, от которого нельзя отказаться. Осталось довести Пашечку до цугундера.

      Удалить
    19. Да бросьте, о какой преданности идет речь? Это обычные бывшие студенты и школьники. Они промышляют, извините за банальность, веб-программированием. Никаких технологических прорывов не совершают. Те что повзрослее, останутся в компании. Остальных можно заменить свежими детьми выучившими PHP и Жабоскрипт.

      Начальником поставят самого амбициозного мальчика (вспомниаем процесс всплытия Дронова):

      -- Кто из вас читал Повелителя Мух?
      -- Я!
      -- Молодец, будешь за главного.

      В общем, что с Дуровым, что без Дурова, ихний веб сайт будет работать одинаково, никто из хомяков ничего не заметит. Нет, тут что-то еще.

      Удалить
    20. Но UCP-то всего этого могут и не знать. Да и рисковать никто не хочет. Хотя конечно все то уже проходили и с Мейл.ру в питерский период, и с ЖЖ, и со многими другими.

      Удалить
  4. По слухам, за UCP стоит не Усманов, а МЗС: http://www.hopesandfears.com/hopesandfears/news/news/120521-prodazhu-48-aktsiy-vkontakte-fondu-ucp-kuriroval-igor-sechin

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. МЗС-то МЗС, но вот конкретно версия в H&F основана только на том, что всё, что известно про Щербовича, это то, что он пересекался с Сечиным по бизнесу. Но щербович может иметь множество других связей, о которых мы ничего не знаем.

      Удалить

Включена премодерация!