Нет, не будет никакого вам Кандинского и Стравинского. Я, правда, не знаю, до какой степени одурения дошла газета "Известия", они много чего пишут сказочного, но в это в принципе верится:
До конца 2015 году эксперты Роскомнадзора предложили разработать «методические рекомендации по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки». Об этом говорится в документах ведомства, имеющихся в распоряжении «Известий».
[...]
В целевой программе предлагается проанализировать имеющийся опыт экспонирования произведений искусства для разновозрастной аудитории и разработать практические рекомендации для музеев. Они будут касаться показа экспонатов с учетом их возрастной маркировки.
Предлагается также подготовить рекомендации для родителей, воспитателей, сотрудников учреждений культуры и учреждений дополнительного образования по обеспечению информационной безопасности детей и подростков в сфере современного искусства. А также подготовить и издать объемную (около 800 тыс. знаков) монографию «Осторожно! Искусство!».
Я всегда недолюбливала людей, которые вечно беспокоятся, что "другие не поймут". Если человек начинает повторять что кому-то там что-то "будет непонятно", означает лишь, что непонятно ему самому. "Известия" приводят эталонный пример такого обеспокоенного непонимальщика:
Мы должны детям показывать то, что они поймут, что не напугает и не развратит. Бывает непросто объяснить ребенку, что изображено на картине «Иван Грозный убивает своего сына». Родители должны быть цензорами и решать, что нужно показывать ребенку, а что нет. Ведь именно они понимают уровень его соцобразования. Я видел, как в Пушкинском музее мама проводила ребенка боком мимо статуи здоровенного голого мужика, — резюмирует Виноградов.
Повторю - "Бывает непросто объяснить ребенку, что изображено на картине «Иван Грозный убивает своего сына».". И да, в Пушкинском музее психиатр Виноградов видел статую здоровенного голого мужика.
Какой-то Бесконечный Пиздец.
До конца 2015 году эксперты Роскомнадзора предложили разработать «методические рекомендации по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки». Об этом говорится в документах ведомства, имеющихся в распоряжении «Известий».
[...]
В целевой программе предлагается проанализировать имеющийся опыт экспонирования произведений искусства для разновозрастной аудитории и разработать практические рекомендации для музеев. Они будут касаться показа экспонатов с учетом их возрастной маркировки.
Предлагается также подготовить рекомендации для родителей, воспитателей, сотрудников учреждений культуры и учреждений дополнительного образования по обеспечению информационной безопасности детей и подростков в сфере современного искусства. А также подготовить и издать объемную (около 800 тыс. знаков) монографию «Осторожно! Искусство!».
Я всегда недолюбливала людей, которые вечно беспокоятся, что "другие не поймут". Если человек начинает повторять что кому-то там что-то "будет непонятно", означает лишь, что непонятно ему самому. "Известия" приводят эталонный пример такого обеспокоенного непонимальщика:
Мы должны детям показывать то, что они поймут, что не напугает и не развратит. Бывает непросто объяснить ребенку, что изображено на картине «Иван Грозный убивает своего сына». Родители должны быть цензорами и решать, что нужно показывать ребенку, а что нет. Ведь именно они понимают уровень его соцобразования. Я видел, как в Пушкинском музее мама проводила ребенка боком мимо статуи здоровенного голого мужика, — резюмирует Виноградов.
Повторю - "Бывает непросто объяснить ребенку, что изображено на картине «Иван Грозный убивает своего сына».". И да, в Пушкинском музее психиатр Виноградов видел статую здоровенного голого мужика.
Какой-то Бесконечный Пиздец.
Вот-вот, экстрасенсов (Виноградов оттеда, насколько я понимаю) детЯм можно показывать, а голого мужика в музее -незя. Испугается. Если раньше мысль в отношении чего бы то ни было:"Это бред. Этого не может быть" как-то соответствовало пониманию бреда большинством населения, то в последние два года, если возникает мысль про бред, то так оно и будет.
ОтветитьУдалитьА он экстрасенс? А чего они пишут "психиатр"? Простите, глупый вопрос, конечно. Хотят и пишут.
УдалитьВот в том-то и дело, что раньше такие новости воспринимались как однозначный фейк. А теперь нет.
to corpuscula: он три-в-одном: психиатр-криминалист-экстрасенс
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьМ. Виноградов Психиатр-криминалист, доктор медицинских наук, профессор психиатрии, создатель и руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях (1999г.), инициатор организации и руководитель некоммерческого партнерства «Лига экстрасенсов РФ» (2009г.), эксперт телевизионного проекта «Битва экстрасенсов» с момента его создания. Как раз то, что многим уже требуется.
УдалитьВ том-то и проблема, что "в принципе верится". Страшно раздражают люди которые готовы сразу, сходу поверить в какую-нибудь дурь, а убедившись что это враки - тихо обо всем забыть. А выяснив, что такая дурь и правда имеет место, не обращать на это всеобщее внимание, а запеть традиционную мантру "как у нас все плохо". Знаете, в стародавние времена это называлось "пораженческие настроения".
ОтветитьУдалитьПоняла. Все плохие, кроме вас.
УдалитьХоть бы никто не сказал ей, что этого мужика Давид зовут. А то же он быстро превратится в "здоровенного голого кавказца"
ОтветитьУдалить.
Блядь, кто эти люди, под каким грязным матрасом они жили всю свою жизнь?!
Блин, прочитал Виноградова. Тогда еще веселее...
УдалитьРоскомнадзор вроде уже опроверг - http://lenta.ru/news/2014/02/10/whywrong/
ОтветитьУдалитьну не особо и опроверг. Концепция существует, "заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов объяснял, что главные адресаты концепции — родители и учителя, которым ведомство лишь собирается «подсказывать», какая информация является безопасной для детей."
УдалитьУ нас же всё начинается с малого - с заботы о "детях". А потом бац, и закрытие сайтов без суда. Уже за призывы к митингам, фальсификацию истории или что там они сейчас напридумывали.
А я вот почитала их Концепцию и всё там есть. Цитирую:
УдалитьПрактические рекомендации для родителей, воспитателей и сотрудников учреждений культуры и учреждений дополнительного образования по обеспечению информационной безопасности детей и подростков в сфере современного искусства Подготовка и издание коллективной монографии «Осторожно! Искусство!» объемом около 20 п.л.
Цикл круглых столов с привлечением представителей художественной общественности, артистов, руководителей музеев и театров, искусствоведов на тему «Художественная ценность: за и против»
Научно-методический анализ имеющегося опыта экспонирования произведений искусства для разновозрастной аудитории; разработка практических рекомендаций для музеев
Методические рекомендации по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки
и так далее.
Сам Виноградов, очевидно, проходит боком мимо зеркала, стыдливо прикрываясь ладошкой.
ОтветитьУдалитьВ юности ухахатывался над веллеровским Лаокооном (Геракла им. Хазанова-Альтова не видел). Если для вас это не пошло, то можно перечитать для поднятия настроения.
ОтветитьУдалитьи да, есть шанс на сиквел.
Это ваши литературные классики?
УдалитьНет, просто смешной рассказ на тему.
Удалитьчто-то не хочется читать. У меня как-то другие любимые авторы.
УдалитьВот кстати, у Хазанова-Альтова - получилась очень неплохая юмореска. Коротко, смешно, и вполне в рамках жанра. Есть лишь один минус, это когда Хазанов начинает корчить из себя Брежнева, кретин! А у Веллера - обычная пошлятина, увы!
УдалитьСорри, за проявление дурного вкуса))
Вообще-то Виноградов был неплохим психиатором (если это тот Виноградов) специализировался на маньяках. Потом его приглашали как эксперта к экстрасенсам т.к. количество ненормальных, мнящих себя ясновидцами, зашкаливает. Сейчас он постарел - старческий маразм в полный рост
ОтветитьУдалитьOMG. Оказывается, у нас существует "Концепция информационной безопасности детей и подростков".
ОтветитьУдалитьСсылка на ленту.ру в комментах прекрасная: "заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов объяснял, что главные адресаты концепции — родители и учителя, которым ведомство лишь собирается «подсказывать», какая информация является безопасной для детей." Подсказывать, млин. Я начинаю радоваться, что уже выросла.
А голый мужик доставляет. Я боюсь подумать, как можно трактовать какую-нибудь Мадонну с младенцем.
Так я уже прочла саму Концепцию и выше процитировала. Увы, но в Известиях написана правда.
УдалитьНасколько я поняла, это только часть шедевра. У вас просто ссылка стоит на приложение № 6. Я нашла на сайте Роскомнадзора еще много чего интересного , определяющего концепт. Правда, пока не вчитывалась особо.
Удалить"Иван Грозный и сын его Иван" строго говоря.
ОтветитьУдалитьЧто заставило вас написать этот интересный и глубокомысленный комментарий?
УдалитьНу в смысле у Репина сыну удалось отбиться. Его кун-фу оказалось сильней.
УдалитьИ это еще один шаг на пути к взращиванию целого поколения легко управляемых дегенератов.
ОтветитьУдалитьЯ такое не могу читать, прямо припадки начинаются. Но если кто прочитал всё, скажите: они пока методические рекомендации раздают, но детей пускают смотреть Репина, или сразу запрещают в музей заходить?
ОтветитьУдалитьА то были ведь у нас прецеденты: когда Дрезденскую галерею показывали перед отправкой в Германию, пускали только с 16 лет.
ну чо, детям будем показывать классическое искусство в репродукциях при задернутых шторах, чтобы никто не узнал, что по вечерам их развращают с помощью Фидия, Праксителя и Микеланджело.
УдалитьТут хочется высказаться с использованием слов, запрещённых госдумой.
УдалитьНо всё-таки, уже предлагают "непущать" или под присмотром можно?
Предлагаю также запретить детям смотреть научные передачи. А то спросят про адронный колайдер, а ответить-то "непросто". Вдруг дитя ненароком подумает, что родители не все знают?!
ОтветитьУдалитьЯ думаю, надо начинать с развращающего воздействия пестиков и тычинок. И потом - Земля плоская! Не надо забивать детям голову этими сложностями, они видят же что плоская, а объяснить им, почему это не так,"будет непросто".
УдалитьУ меня нехорошие предчувствия: сначала утащат всю "обнаженную натуру" в запасники, чтобы не травмировать детей, а потом неожиданно случится пожар с последующим потопом, в результате чего полотна погибнут ( но это типа нестрашно, потому что выставлять-то их все равно нельзя), а потом мистическим образом воскреснут на стенах зарубежных вилл. По-другому шедевры из музеев не упереть, а желающих наверняка хватает.
ОтветитьУдалить> мама проводила ребенка боком мимо статуи здоровенного голого мужика
ОтветитьУдалитьТак там все еще очень тактично сказано, на самом-то деле:
"мужик"-то мало того что голый так еще и еврей, с пращой (!),
и как если этого не достаточно, то оригинал вообще сделан итальянским пидарасом!
Ну как такое детям-то показывать можно? (сарказм)
Эжену Ионеску такой тетр абсурда даже в бреду врядли бы привиделся...
О боже, голый мужик, как это ужасно! А что, психиатр считает, что нагое тело - это стыдно и противоестественно?! Ну, если у нас психиатры такие, что тогда с остальных спрашивать?
ОтветитьУдалитьМне тут нечего сказать, поэтому - здоровья коту!
ОтветитьУдалитьКажется, был Папа, который посбивал всем статуям в Ватикане срам. Статуи стоят, а человек умер.
ОтветитьУдалить