28 мая 2014 г.

Виртуальность

Аноны опять слили переписку ботоводских молодежных контор. Боже ж мой, какой ерундой там занимаются люди за большие деньги! "Вывели хэштег в топ 10 раз", "написали "Навальный дурак" сто раз". Занятие совершенно бессмысленное.  Неужели кто-то всерьез верит, что хэштег или пост в топе способен укрепить или разрушить власть? Я уже говорила, что всё это уже мы проходили в 70-ые и 80-ые и, казалось бы, МЗС давно убедились, что ни десять диссидентов, ни тысяча панков и хиппи, ни книжка какая-нибудь, ни плохая абстрактная живопись, да впрочем, любая, не угрожает системе. Сломать систему могут только те, у кого есть ресурс и возможности. Тогда это были комсомольцы и Кровавая Гебня, сейчас олигархоз, молодежные кремлевские организации (всё те же комсомольцы) и та же Кровавая Гебня. И их оружие вовсе не хэштеги.

Но у кого-то в голове заклинило, что вот надо совершать бесконечно бесполезные действия, писать сто комментов в день, например. Мне это напомнило курьезный эпизод с TJournal: в отчете для АП они писали, что Лихачев придет на передачу к Минаеву в футболке с портетом Носика и надписью "только dolboeb не читает Twitter Journal"  и сфотографируется с Носиком, что и было сделано. У меня вопрос - а зачем? И зачем это АП?! Или Суркову? Какой смысл имеет это странное действие?Даже не в масштабе информационных войн, а просто чисто практически. Никакого. А они вот в отчет это включают и думают, что это произведет впечатление, не знаю, какое и на кого.

Это какой-то параллельный вымышленный интернет, где идет вечная война хэштегов и топов, хотя 90% аудитории интересуется только оценками под своим дурацкими фотками, футболом, вышиванием и похуданием. Людям наплевать, какой хэштег в топе. Это не влияет ни на что. Но в специальном придуманном интернете это очень важно, и страшное расстройство вызывает выход после Нового Года в топ Твиттера хэштегов про "Шерлока". Шерлок обошел Путина!!! Драма!!! Но они успокаивают себя, что неведомая организация проплатила за Шерлока, вот он и пробился. О, сколько им открытий чудных предстоит при заходе в Тамблер - злые силы годами проплачивают продвижение Дина Винчестера, Доктора и Дэймона с Клаусом.

На самом деле эти конторы занимаются фигней, просто чтобы они чем-то были заняты, а там, глядишь, пригодятся. Как пригодились борцы с детской порнографией - помогли протолкнуть законы о блокировке. А на порно, как и на пиратство здесь всем плевать. Просто удобный инструмент, как и "дети". 

49 комментариев:

  1. А ссылку где новую переписку слили можно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вообще-то, например, на сайте Эха Москвы последнее время наблюдается просто немыслимая активность этих уродцев, в результате чего им, давеча, то бишь, намедни, удалось полностью погасить комментарии к Альбац. Она, конечно, не подарок, но тем не менее, какой-то профит есть.
      А впрочем, Вы абсолютно правы, здесь присутствуют только два варианта: первый - ничего личного, только бизнес
      и второй - возрастающая весной активность городских сумасшедших и прочих, сексуально, или социально неудовлетворенных, с горящими глазами вбрасывающих провокационные комментарии (любой направленности) и ожидающих ответа. Какое ни на есть, а общение. Соседей нету, друзей тоже, на танцы не ходят, где общаться, да еще с такой страстью? Почти что виртуальный секс.
      А в комментариях к Ютьюбу вообще какой-то свальный грех происходит, и, явно, даже не за деньги.. Там в комментариях (на любую тему, хотя, конечно, Украина предпочтительнее) просто заповедник имени Иеронима Босха и Агнии Барто.

      Удалить
    2. интересно, как скоро кремлеботы доберутся до secret.ly...

      Удалить
  2. мне кажется цель и есть засирание ноосферы. я время от времени смотрю французские комменты - там тоже есть свои холивары - гей-браки, мусульмане\иммигранты, израиль\палестина и даже так ли плох или хорош путин... но такого кидания друг в друга фекалиями как в наших интернетах нет. слюнями может и брызжут, но экскрементами не кидаются.

    собственно, эффект - поддержание некоторого уровня агрессии (с ботами же начинают спорить и кидаться в ответ) и паранойи (они нас ненавидят! они готовы на все!) среди политизированной аудитории. превращение оппозиции в демшизу без галоперидола.

    ОтветитьУдалить
  3. если преодолеть естественное отвращение, и, подобно классическому естествоиспытателю, поизучать троллей-антисемитов, кремлеботов, и прочую нечисть, то первое, что бросается в глаза, это зашкаливающий уровень неграмотности, и прямо-таки звериная злоба ко всем инакомыслящим, что, безусловно, говорит, среди прочего, о крайне низком уровне развития. Как при этом они ухитряются пользоваться компьютером и интернетом, для меня остается загадкой. Интересно, как обстоит дело в других, западных ноосферах (с грамотностью и агрессивной злобностью?)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. в западных ноосферах градус адекватности заметно выше (если не заходить на youtube). наши ребята (платные или нет) там обычно выглядят как нога, растущая из головы. об этом даже guardian писал

      Удалить
    2. sayplastic: Да ладно, ладно, это Вы еще не были на форумах Free Republic или просто в Amazon Book Reviews ;)

      Удалить
    3. Боже, alex45, я многое могу стерпеть, но вот это принижение оппонентов до уровня быдла, это такой дешевый прием. К сожалению, выродков хватает везде, и не нужно меня уверять, что звериной злобой дышат лишь каменты прокремлевских. Проукраинские, например - сугубо антикремлевские, согласитесь - просто поражают своей беспредельной ненавистью. Не стану приводить здесь примеры, чтобы не начинать очередной хохлосрач. Что касаемо зарубежных политических форумов, там накал страстей тоже бывает достаточно высок, но вот что до личных угроз и оскорблений - этого там ощутимо меньше. Причем я говорю не только об англоязычных форумах, братья-славяне тоже в целом более уважительно относятся к оппонентам, конкретно я имею в виду поляков и чехов.

      Удалить
    4. У меня есть коллега (д.ф.-м.н.), который в интернете ведет себя как истовый кремлебот-ватник. А в личном общении, нормальный человек (пока трезвый). Почему так, не совсем понятно.

      Удалить
    5. у меня ощущение, что алекс45 сам троллит сейчас.

      Удалить
    6. В личном общении есть достаточно давно сложившиеся традиции. А также существенно возрастает риск получения телесных повреждений разной степени тяжести, если вдруг перейти на личности и начать оскорблять соперника. А в онлайне происходит инфляция как собственно оскорблений, так и деклараций о намерениях отомстить.

      Удалить
  4. все это "информационное противодействие", по сути, культ карго. вот навальный пишет в твиттер и жж, его ретвитят и потом ведомости и nytimes на это ссылаются, так давайте тоже что-то напишем и будем ретвитить друг друга, вдруг взлетит.

    ОтветитьУдалить
  5. Во всём надо видеть позитив.

    Во-первых каждый дрочит как он хочет, а во-вторых, согласно Марксу-Ленину, фабрика есть институт прогрессивный, сравнительно с кустарем-надомником - организуя пролетариев умственного труда, буржуи пестуют своего могильщика.

    ОтветитьУдалить
  6. Интересно, а кто нибудь вообще рассматривает возможность того, что детки не столько создают "правильный фон" в тырнетах и забивают своим калом разумный дискурс, сколько создают картинку, радующую заказчика? Вот включает Главупырь телевизор, или заходит в интернет - а там сплоченные ряды простых, патриотичных россиян засерают матом немногочисленных представителей пятой колонны. Денег у упырей много, они вполне могут позволить себе потратиться на создание приятной для себя картинки. Как это сказывается на "населении" их может вообще не интересовать - не стоит считать себя чем-то большим, чем исторически сложившимся обременением к природным ресурсам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вообще-то в предпоследнем абзаце поста как раз такая возможность и описана.

      Удалить
    2. 2corpuscula: Вашего? Нет. Там описан еще один вариант, когда этих крысят держат для как-бы поддержки всяких людоедских инициатив "от сохи". Это конечно тоже жырный вариант, но под него подходят далеко не все виды крысиной деятельности.

      Удалить
    3. "Это какой-то параллельный вымышленный интернет, где идет вечная война хэштегов и топов, хотя 90% аудитории интересуется только оценками под своим дурацкими фотками, футболом, вышиванием и похуданием. Людям наплевать, какой хэштег в топе. Это не влияет ни на что. Но в специальном придуманном интернете это очень важно, и страшное расстройство вызывает выход после Нового Года в топ Твиттера хэштегов про "Шерлока". "

      Удалить
    4. 2corpsucula: Ах, да, так наверное и будет выглядеть следствие мною сказанного - бо кроме главного мешка с деньгами это будет интересно всей цепочке начальников от Главупыря до конечных исполнителей. Вот ОНИ и будут в совокупности образовывать свой параллельный тырнет.

      Удалить
    5. Уже образовали. Скажем, зачем троллить сайт Эха Москвы, если Эхо - газпромовское, а Венедиктов ходит в Кремль принимать фитюльки? А Эхо-то и нужно, чтобы првлекать всяких кухонных пассионариев либерального толка. Стало быть, если на пассионариев нападать и сокрушать их в тредах, то можно создать видидмость некоторой победы на Гидрой Либерализма. Хотя, как мы в реальности догадываемся, либералы угрожают МЗС не больше, чем Новодворская в 70-ых, да и на сайте Эха трутся мелкие кухонные безумцы. То есть пустое совершенно дело, но деньги на это тратятся и тратятся. И заметьте - и на само Эхо, и на троллей.

      Удалить
    6. 2corpuscula: Даже более ужасное скажу - т.н. "либералов" на самом деле вообще не существует. Классическое определение, даваемое органами либералу, покрывает разве что г-жу Альбац с г-жой Новодворской и мальчика Яшина. Ну какой либерал г-н Навальный? Или Синдеева? Быков? Старший Одуван, напару с Одуваном Младшим? Ответственные Товарищи (tm) заткнули жопами дырку в плотине и держат из последних сил, стараясь не замечать расползание стены за спиной.

      Удалить
    7. Не, какие-то люди либеральных в худшем смысле слова убеждений существуют - Прохоров, Авен какой-нибудь. А есть еще такие пугала - "либералы", они же прогрессивная общественность (креаклы в обновленной версии). "Либералы" - это Немцов, Яшин, Латынина, Альбац и проч. Они нужны для отпугивания вялых протестантов от самой мысли чего-то там вякать. Скажем, соберутся бедные интеллигенты на митинг протестовать, а там на трибуне Немцов, Яшин и Собчак (она уже давно оставила трибуну, отработала своё), плюнут люди и разойдутся.

      Удалить
    8. to corpuscula: кстати да, "Эхо" регулярно "позволяет себе нашивать накладные карманы", говоря терминологией героя Броневого - и ничего. А "Дождь" только попытался что-то вякнуть - на него налетели тут же и втоптали в навоз! Что наводит на нехорошие мысли.

      Удалить
    9. Прохорова & Co наверное следует называть либертарианцами, чтобы как-то развести два понятия (экономический и политический либерализм)

      Удалить
    10. Про Дождь вы просто не всё еще знаете. На самом деле и канал говно, и выходки этого синдеевского мужа наводят на мысль, что ребята кормятся откуда-то.

      Удалить
    11. 2 fms: Нет, он не либертарианец ни в коем случае (всё же либерализм и либертарианство разные вещи), Прохоров как раз кондовый либерал-людоед, просто тупой очень.

      Удалить
    12. 2teller: Потому что у Одувана есть личные знакомства в упырятнике, а у Синдеевой нет, вот и вся песня. Опять же, к Одувану Они привыкли, иммунитет ихний на него уже не срабатывает, бедную Синдееву АПшные эритроциты бегут рвать в клочья с малейшего пинка, а какого нибудь безвестного блогера запостившего релевантную картинку могут в одночасье и в тюрьму посадить.

      PS: При этом Дождь ни в одном глазу не борется с режимом и у них прямо слышно как жопы скрипят от усилий донести новости в как можно более нейтральном варианте. В конце концов, они же не виноваты что ЭТИ новости уже никак невозможно истолковать в пользу властей.

      Удалить
    13. 2 fms: Да всё у Синдеевой есть, просто роль у Дождя такая - страдальца, а канал-то детская самодеятельность, безопасная и беззащитная

      Удалить
    14. 2corpuscula: Это именно экономическое определение либерализма ("давайте отменим все ограничения на нашу людоедскую корпоративную деятельность!"). Есть еще социально-политическое ("равные права и свободы всем"), это как раз то что Альбац, по крайней мере номинально. В европах единоверцы Альбац склонны к крайне левым экономическим взглядам прямо противоположным убеждениям Мертвого Клоуна.

      Поэтому я и предлагаю для упрощения дискуссии маркировать экономических либералом "либертарианцами", как это делают в США. А социально-политических оставить либералами.

      Удалить
    15. 2corpuscula: Самодеятельность, не самодеятельность, но остались только они и РБК ТВ. Это печальная правда жизни, заставляющая уважать Синдееву, со всем ее пафосом и возможными сделками с упырятней.

      Что касается их унизительного марафона по сбору денег, я такое наблюдаю раз в несколько месяцев на NPR / PBS, причем в совершенно тех же тонах, поэтому никаких эмоций оно не вызывает - пытаются как-то выжить.

      Удалить
    16. Да не пытаются они выжить. Вы вспомните, что этот милейший Винокуров терзал "Большой город". И тут тоже самое - "ай, у нас нет денег, давайте подписывайтесь", ну народ заплатил за подписку. "Ай, у нас нет денег, давайте платный контент" - стали брать за конетент. И тут марафон, где срок ограничен был очень коротким промежутком (неделя?, две?). На кикстартере больше дают на кампанию. То есть, вроде бы каналу нужны деньги, якобы, но он объявляет сбор только на пару недель, не отчитывается по сумме. Что они собрали, куда это девали - это как со сборами денег на организацию митинга и прочие кошельки Романовой. Где деньги? А нигде.
      Причем, это ж частная компания, бизнес, Винокуров же заработать чего-то хочет, полагаю, но тогда эти сборы вообще выглядят неприлично. Это не Википедия.

      Удалить
    17. 2corpuscula: Они оглашали и свои годовые расходы и собранную сумму. Да, это действительно частная компания Синдеевой. Винокуров поддерживает ее постольку поскольку это любимое дело его жены, что тоже в открытую заявлялось, но это не значит что компания не обязана выходить как минимум в ноль. В общем-то там не было каких-то особых противоречий - это действительно такой сваяный на коленке за относительные копейки как-бы телеканал, которого лишили даже этих копеек.

      Удалить
    18. Где она называли сумму?! Они сказали "мы собрали деньги на два с половиной месяца работы" или сколько-то там, а не сумму. Я отслеживала это. А это две больших разницы. Вообще краудфандинг в России - это что-то особенного. Всегда через губу, вплоть до того, что одна барышня начала свой сбор со слов "ну посмотрим, что вы мне соберете", цель не заявлена или заявлена расплывчато, сколько собрано и сколько еще надо - как правило неизвестно. Сроки ставят смешные - понятно же, что Дождь за 3 месяца собрал бы больше, чем за неделю, но тут как назло всё делается, чтобы показать, что деньги не нужны, просто мы такие atention whores

      Удалить
    19. 2corpuscula: Ну ок, по порядку с конца:

      (1) Быть attention whores - это совершенно нормально для телеканалий, тем и живут. Журнализды, как известно, вторая самая древняя профессия.

      (2) В данном случае это НЕ "краудфандинг". NPR/PBS добирали таким манером недостающие деньги в бюджет когда Интернет состоял целиком из FTP и Gophera. Подобная кампания ограничена по времени и очень плохо сказывается на аудитории, если интересно могу отдельно продемонстрировать почему.

      (3) Указанный Винокуровым "урезанный" бюджет Дождя - 20.6 мегарублей в месяц (http://top.rbc.ru/society/24/03/2014/913033.shtml), а по итогам марафона собрано 40 мегарублей (http://ria.ru/society/20140331/1001751355.html - Синдеева).

      Ну и наконец, давайте посмотрим сколько же это: 20.6 мегадеревянных в месяц это по тому еще курсу в 34 рублиса за доллар будет $7.2 мегабакса в год. Для сравнения, злополучное Общественное Телевидение (которого никто никогда не видел) бюджетируется государством на $44 мегабакса в год и требует еще $8 миллионов, "потому что денег мало" (http://lenta.ru/news/2013/10/18/greedisadeadlysin/). Другими словами, Дождь - это действительно кожа да кости, аккуратно сложенные в подобие телеканала.

      Удалить
    20. По итогам собрано "около 40 миллионов рублей" (по вашей ссылке). Есть небольая разница - когда собирает Кикстартер или на памятник Робокопу, там сразу указывается требуемая сумма и собранная на данный момент. Не в "днях" как было на Дожде, а в долларах. И в конце вы видите, сколько народу участвовало и сколько собрали. Не "около", а точно.
      Дальше. Дождь платный, то есть просить со своей же аудитории денег в виде пожертвования как-то странно. Выходит, люди дважды платят. На что именно Дождь собирал-то? На вещание? Ну хорошо, вот на два месяца собрали, это что должно означать? Что через два месяца они закроются? Нет. Они еще долго не закроются. А почему собирали только неделю, если им нужны деньги, а не месяц хотя бы? Фигня какая-то, если честно. Такое ощущение, что их там крючит.

      Удалить
    21. 2corpuscula: Еще раз - Кикстартер и кампания дождя - это две разные вещи. В Кикстартер по ссылкам приходит масса случайных людей и жертвует деньги на всякую несуществующую на данный момент хню, после чего идет дальше. Дождь (а также NPR/PBS) собирает деньги на поддержание жизни в уже существующем проекте. Никаких случайных людей им деньги не несет - они по сути чешут собственную существующую аудиторию. Именно из этого происходят и пафос ("дайте нам копеечку или этот котик умрет") и выражение суммы в днях ("теперь он умрет через два месяца!"). Проблемой является то, что количество жертвователей ограничено аудиторией. Через какое-то время все потенциальные жертвователи заплатят, и начнут разбегаться, видя что вместо передач им продолжают показывать просьбы заплатить. Поэтому такая кампания ВСЕГДА ограничена по времени.

      И да, конечно их там крючит. Любого в такой ситуации скрючило бы - практически на ровном месте унасекомили их.

      Удалить
    22. Ээээ, нет. Есть две модели - на конкретную цель (Кикстартер) и "на поддержание штанов" (Википедия). Конкретная цель ограничена временем сбора и суммой, "поддержание штанов" бессрочно - деньги нужны всегда, чтобы жить. Проекты, которые собирают "на поддержание" не ограничивают сбор по срокам, хотя и проводят кампании по сбору. Тем не менее, та же Вики указывает, сколько они собрали в результате кампании. Тот же Addic7ed писал, что им нужно 500 долларов в месяц и у них был виджет специальный со счетчиком, хотя кинуть деньги можно было и просто так. Но штука в том, что Вики, Аддиктед или даже этот блог предоставляют контент бесплатно в любом случае. У Дождя же вышла помесь дивана с крокодилом - канал коммерческий, берет деньги за подписку и контент, но при этом просит денег на поддержание. Аудитория, как вы заметили, ограниченная - то есть, Дождь пытается со своих зрителей взять дважды: один раз за контент, а потом еще и чаевые. Кроме этого он пытается скрестить две модели - конкретную "нам нужно 2 с половиной миллиона в месяц" (в таком же случае Аддиктед вешал виджет со счетчиком и собирал эти деньги месяц) и "поддержите нас вообще", но это плохо работает, потому что контент и так платный, зритель уже заплатил.

      Далее: неделя это не срок для сбора денег. Это очень мало для любого проекта, у всякого сбора есть пик и хвост, хвост бывает тоненький, но длинный, так что собранное в "хвосте" часто в сумме превышает то, что собрано на пике. Так что Дождь, устанавливая такой короткий срок, сам себе отрезал хвост. Стало быть, деньги им не нужны были, а нужна была движуха и еще немного заработать на этом. А отсутствие отчета за кампанию всегда плохо выглядит, хотя бы уже потому, что лишает людей мотивации.

      Удалить
    23. 2corpuscula: Вы продолжаете сравнивать вебсайты, существующие в виде виртуальной машины на сервере в канзасском датацентре, с почти полноценным телеканалом, у которого 230 человек в штате, помещения, оборудование, и прочая и прочая, вплоть до журналиста лежащего в канаве где-то под Славянском. Это две совершенно разные вещи. Забудьте Вы про весь этот веб-два-ноль - он накроется медным тазом вслед за веб-один-ноль.

      Про неделю срока я кажется уже писал в предыдущий раз - у них просто нет потока новых людей постоянно проходящих мимо и тыкающих на кнопку. У них ПОСТОЯННАЯ аудитория. Потравите эту аудиторию своим попрошайничеством чуть чуть дольше - и она начнет разбегаться (точно та же ситуация что с PBS). Поэтому вопрос "почему так мало?" вообще не стоит - потому что дольше не могли! А деньги они, конечно, до сих пор с охотой принимают, кто же откажется от денег? Приглашают купить подписку и подарить другу, если у Вас уже есть.

      Ну и насчет отсутствия отчета - мне кажется они и так слили достаточно информации о себе. Большинство настоящих компаний (те, которые не сервер в Канзасе со вчера установленым на нем Апачем) не скажут Вам свой бюджет, если Вам его знать не нужно.

      Удалить
    24. ДА причем тут "канал" или не канал. Есть проекты, существующие за счет внешнего финансирования и модели, как я уже написала, всего две. Без разницы, телеканал это, митбольная или сайт. Делать проект дважды платным - сначала за подписку, а потом просто так дайте - это плохая идея. Собирать деньги под предлогом "а иначе мы умрем", но делать очень короткий срок сбора - тоже не эффективно. Вот и вся история. Веб-два-ноль тут не причем.

      Удалить
    25. 2corpuscula: Никто и не говорит что эффективно - их поставили в безвыходную ситуацию и они мечутся в поисках хоть какой-то лазейки. Без стандартной для телевидения рекламной модели они все равно долго не проживут. Тот же PBS устраивает свои марафоны лишь для закрытия дыры, основной бюджет у них от крупных НКО (реклама которых впрочем запрещена чартером) и немного от государства.

      Так что да, это все отчаянная суета - потому и выглядит так странно. Надеются наверное что за два месяца упыри передумают и дадут добро на их существование.

      Удалить
  7. Справедливости ради скажу. Ватник сейчас пошёл гораздо естественнее, умнее, наглее, массированнее. Если финансирование ещё на порядок увеличить, можно действительно будет засрать весть русский (и некоторую часть нерусского) сегмент. Правда надо не забывать, что в бюджете РФ 25% проходят как секретные расходы.

    ОтветитьУдалить
  8. Оффтопик - досмотрел последние серии Mad Men в этом году, все же последние две серии стоят того, чтобы их все-таки посмотреть, будет время, не откажите себе.

    ОтветитьУдалить
  9. Как сказано в известном анекдоте: "дура, не дура, а 1000 в день имею"! ;)

    ОтветитьУдалить
  10. Там дело не в важности 10 раз вывода в топ, задача дискредитировать площадку. Как только боты видят место, где формируются мнения (каменты Навального, например), они начинают засирать его, чтобы ее авторитетность падала и комментарии не воспринимались. Твиттер нельзя закрыть. Но можно сделать так, чтобы хештеги в топе не отражали текущее положение дел в стране. Условно выходит органично "Навальный". Боты набегают и пишут "навальный зассал, леша спиртозавод, лес и все такое". Люди заходят в ленты почитать происходящее по тегу и быстро закрывают. Тактика неплохая-то.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но на самом деле это ж как в случае температуры сломать градусник. Да, он не будет показывать ничего, но температура при этом не изменится. Более того, хэштеги каждый день меняются, посещаемость Навального уже не зависит от Топа, то есть деятельность-то бессмысленная. Каналов распространения информации много - это и репосты, и ссылки в коментах, и рассылка знакомым по почте, в конце концов, есть и просто оффлайновые контакты.

      Удалить
    2. На уровне Эха Москвы эта система доведена до совершенства, уже несколько обсуждений передач было полностью заглушено именно таким способом (как вариант, несколько троллей не мудрствуя лукаво, устраивают совершенно офф-топный многословный обмен мнениями в теле форума.) Кто постарше, может вспомнить глушение вражеских голосов в старое, доброе, ламповое время.

      Удалить
    3. Дык поциент смертельно болен и не хочет смотреть на тот градусник. А врачи показывают ему муляж, ожидая когда поциент умрет.

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.