19 апр. 2015 г.

Статусные вещи

Так, по мотивам. Нет никаких статусных вещей. Люди наполняют вещи смыслом, а не наоборот. Дорогая машина, мобильник или сумочка ничего не говорит о вашем социальном статусе, ваш статус - это образование, влиятельность, талант, нефтяные вышки, недвижимость на Лазурке, прибыльный бизнес. Сумочка может быть, а может не быть, но если кроме неё ничего нет, вы как Клариса Сарлинг "в своих дешевых туфлях, но с дорогой сумкой".  Да, окружающие формируют первое мнение о вас по внешним признакам, но дальше пойдет второе и третье. И если вы то первое не подкрепили ничем, то можно было не напрягаться и с первым, честно говоря.  Не важно, что вас выдаст - слово "ложить", неумение пользваться вилкой и ножом или незнание, кто такие Дафнис и Хлоя. Среди очень богатых людей полно дураков и сволочей, и никакие часы, машины и охрана на гелендвагене не сделает их более значимыми и уважаемыми, поверьте моему опыту. Но и дешевое кольцо с мелким бриллиантом не сделает вас хоть сколько нибудь уважаемой персоной. Всё, что вы можете донести своей одеждой до целевой группы, это то, что вы знаете их язык, понимаете их код и готовы ему следовать. Вот почему в Москве, городе Больших Понтов, где все живут иллюзорной жизнью, поддельная Шанель ценится больше настоящего Н&Mа или Бенеттона.  Но это, опять же, до первого "звОнить" и "ложить", тут вы сдадите своё происхождение, а  городе Понтов, где большинство приезжие воннабишки, выдавать своё плебейство непозволительно. Если только они сами не говорят так же. Манеры, воспитание, культурное поле - это уже не про сумочки, хоть какие  деньги вы угробили на это. И если человек судит о вас по модели телефона, он сам мудак без статуса и жизненного фундамента.    

92 комментария:

  1. даже рискуя огрести от вас, все таки подловлю на противоречии: "ваш статус - .. недвижимость на Лазурке", но и среди тех могут быть нувориши, кто наворовал и по-прежнему говорит "ложить", а могут быть и те, кто читает Гомера в подлиннике, в третьем поколении. И эти категории между собой не общаются. И наверняка даже среди обитателей недвижимости на Лазурке есть и третьи, кто тоже читает на древнегреческом, и при не брезгует помочь бедным и сирым (пардон за пафос).

    и все результате сводится к тому, что "Ваш статус - это ваше отношение к этому самому статусу и ваш круг общения"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, материальное положение и образование, как частности, - это вещи из разных измерений, но они всё равно определяют некое положение в социуме. И да, эти люди могут между собой общаться хотя бы на формальных мероприятиях. А если нет ни того, ни другого (материальное ограничено сумочкой или машиной, культурное упирается в "ложить"), то заявление, что мобильник, сумка или еще какая-то муть может посодействовать "статусу", выглядит смешным.

      Удалить
    2. Не, ну есть стратегии из живой природы - скажем, окрас божьей коровки отпугивает птиц или что-то в этом роде. А сколько было саксес стори - золушка, одев короткую юбку и чулки в крупную сетку подцепляла принца. Так что иногда казаться прокатывает за быть.

      Удалить
    3. Я, видимо, не знаю контекста, потому что это кажется очевидным, что дорогая сумка не сделает незаметной грязь под ногтями или "ложить", и поэтому честно говоря, немного странно вдруг про это читать именно у вас, мне казалось, что вас это уж точно не волнует. Я даже заинтригована, где была такая увлекательная дискуссия ;)

      Удалить
    4. 2sergegers короткой юбке не обязательно быть статусной, достаточно лишь быть сексапильной

      Удалить
    5. 2 Yunkas: Меня - не волнует. Но скольких, как оказывается, это волнует на полном серьезе. И в Москве я столкнулась с тем, что эту систему фейк-ценностей носители одинокой сумочки пытаются применить к окружающим, в частности, применяли и ко мне. Скажем так, когда вам девушка морщит презрительно нос, потому что вы про какое-то платье Фюрстенберг из "последней коллекции" говорите "это вот то синее?", а у неё фрикативное "г" и хрен знает какой самарский институт услуг в анамнезе, тут-то истина и открывается во всей красе.

      Удалить
    6. 2 sergegers: История "Золушки" - не "саксес стори", а история о восстановлении справедливости. Золушка из сказки - не простолюдинка, а дворянка, несправедливо униженная злодейкой-мачехой. Поэтому-то Золушке и удается на балу очаровать принца - она знает как себя вести, о чем говорить, она совершенно в своей стихии. А что до настоящих простолюдинок, - полагать, что короткой юбки или чулок в крупную сетку достаточно, чтобы подцепить принца - это, мягко говоря, очень наивно.

      Удалить
    7. И, тем не менее, я подобные истории знаю - и не одну

      Удалить
    8. Может, там принцы и сами поднялись из низов?

      Удалить
    9. Вы путаете "статус" и банальную сексуальную привлекательность. колготки в сетку и короткие юбки - они про доступность, к социальному статусу здесь отношение косвенное (разве что девушка не намекает на конкретный род занятий).

      Удалить
    10. Нет, я не путаю. Если "подцепить" - это о свидании на вечер, тогда все понятно. Но если это о "пирком да за свадебку", то доступность становится скорее недостатком. Ну, то есть, мы все равно приходим к тому, что кроме сформулированного при помощи одежды призыва к любовным отношениям, должно быть в нашей героине что-то еще.

      Удалить
    11. Когда как. (Вроде, в какой-то скандинавской стране кто-то на официантке женился или что-то в этом роде). Я думаю, там иногда другой механизм задействован - на фоне простушки проще самоутвердиться.

      Удалить
    12. 2 Муха Цокотуха: Любовные отношения - это тоже в основном не про статус. На самом деле мужчина так устроен, что очень часто "чего-то еще" вовсе не надо.

      Удалить
    13. 2 chastye: Вполне вероятно. Но вот что мне кажется - в таких случаях важнее становится не сексуальная привлекательность как таковая, а то, что дева - простушка.
      Словом, какая гадость эти фрустрированные принцы! То ли дело - принцессы. Можно ли заподозрить шведскую принцессу в том, что она вышла за своего тренера, польстившись на короткую юбку и чулки в сеточку? :)
      2 corpuscula: (печально) Да, я все усложняю, почем зря. Ищу смысла там, где царствует "нипочему".

      Удалить
    14. 2 Муха Цокотуха: В книге Марка Дэпина, бывшего галвреда австралийского ДжиКью, был эпизод, когда он рассуждал, почему он подло, без объявления оставил жену. Почему он поступил так гадко и плохо по отношению к человеку, который не только ничего плохого ему не сделал, но помогал и поддерживал годами, был ему другом, а в своё время просто очень выручил. Дэпин сам ответил на этот вопрос так - потому что мудозвон. Это в принципе объясняет многое в мужском поведении. Если не всё.

      Удалить
    15. (занудно) Но все же не верится мне, что чулки и юбка действуют _сами по себе_. Все равно подозреваю, что есть что-то еще!

      Удалить
    16. Неа. Ничего. Ну бывает всякая скрытая энергетика, более тонкая настройка, но это те же чулки в сетку на астралном уровне и всё.

      Удалить
    17. Молодец этот Дэпин. Заклеймил себя мудозвоном - и с песней по жизни скачешь дальше, ни за что не отвечая. Надо эту стратегию взять на вооружение.Слово только нужно придумать подходящее.

      Удалить
    18. 2 Муха Цокотуха: Конечно же есть. Например, привлекательный запах тела. Именно тела, а не парфюма. Привлекательность в данном случае свидетельствует о высокой вероятности здорового потомства у пары. Зачастую не осознаётся либо считается второстепенным фактором, сопутствующим "любви с первого взгляда". Ну или не с первого, но тоже всепоглощающей какой-нибудь страсти. А поскольку не осознаётся, то действует сильнее, как и всякая иррациональность.

      Удалить
    19. -> Муха Цокотуха
      Ну это смешно ссылаться на аристократию. Институт аристократии практически разрушен. По большому счёту существует только один вид аристократии - аристократия денег. И думать, что можно хакнуть принца при помощи хороших манер по меньшей мере наивно. Вообще, сказка про Золушку придумана только для того, чтобы девочки не бросались кашей во время еды.
      PS. ДБД духовно перетёрли за мужиков. Хе-хе.

      Удалить
    20. Не, есть всё же аристократия власти и интеллектуальная элита. Но все он предпочитают колготки в сетку, тут без вопросов и возражений.

      Удалить
    21. 2 sergegers Поскольку мне лень спорить с вами по каждому пункту (не считая того, что ссылалась я на сказку, а не на аристократию), я лучше виртуально кину в вас кашу, вместе с тарелкой. Тем более, я не Золушка, вы не принц, и хорошие манеры нам ни к чему. Хе-хе.
      2 ninethin Не могу постигнуть, как можно на балу унюхать запах тела. Связь любви с первого взгляда с воображаемым здоровым потомством - ну, если вам нравится в это верить...

      Удалить
    22. 2 Муха Цокотуха: Мне кажется, вы более высокого мнения о мужчинах, чем даже они сами - вы предполагаете в них какую-то сложность, что там есть тоже своё "что-то еще". А они ж простые, как швабра, на самом деле. Вон, хоть у них спросите, хихихи.

      Удалить
    23. Да я уже поняла, что от иллюзий пора избавляться. Буду работать над этим!

      Удалить
    24. 2 Муха Цокотуха: В том-то и фокус, что не нужно ничего специально унюхивать, чтобы соответствующие рецепторы получили всё, что им надо, а соответствующие нейроны это всё обработали. К примеру, во время танца. Или разговора на расстоянии протянутой руки.

      Удалить
    25. Я лучше тогда буду верить в юбку и чулки, пожалуй.

      Удалить
    26. Не вижу необходимости разные факторы противопоставлять друг другу. Но вам безусловно всяко виднее.

      Удалить
  2. он сам мудак без статуса и жизненного фундамента
    Но мир-то состоит из мудаков (с)

    ОтветитьУдалить
  3. Ну, может, какие-то дурочки и верят, что от платья "из последней коллекции" или брендовой сумочки что-то изменится в их жизни, но я давно поняла, что это не имеет никакого значения. Я даже сомневаюсь, что наличие недвижимости на Лазурке как-то влияет на межличностные отношения. Но красиво одеться я иногда люблю все равно.

    ОтветитьУдалить
  4. У меня был очень странный опыт прогулки с подругой по четвёртому этажу "Цветного" (это в Москве, если кто не знает, такой магазин, где чем выше этаж, тем дороже одежда). Она была в тот момент вся такая недонимфа: короткое платье, десять сантиметров каблука, сумочка, макияж, всё... не люкс, но достаточно старательное (туфли тысяч за десять, это в 2013, прочее такое же). И рядом с ней: дешёвые офисные брюки, майка, раздолбанные балетки, сумка за пятнадцать евро. То есть буквально всё, что было на мне, было дешевле одной её обуви. И вот, значит, ходим мы, перебираем прикола ради платьица тысяч за пятьдесят, радуемся. И подходит девушка-консультант, окидывает нас взглядом, поворачивается ко мне и чётко у меня спрашивает, не хочу ли я чего-нибудь примерить.

    Юмор в том, что из нас двоих больше зарабатывала как раз я. Раза в три больше. И в принципе, хотя я не по этой части (мы в семье... не тратим деньги на одежду), платьице бы мой бюджет не нарушило, а подруге пришлось бы месяц жить на воде. Но как консультант это поняла, на основании чего?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У нектороых представителей сферы услуг развито чувство денег. Мы с приятелем пришли в ресторан с велосипедом и хостес побежала этот велик, обычный, пристраивать в гардероб. "Ах, конечно, мы найдем для него место" А когда мы туда же заходим с подругой, нас встречают строгим вопросом "у вас стол заказан?"

      Удалить
  5. Если человек зависит от того, что о нем подумают, то зря в него вкладывали воспитание, манеры, культуру.

    Трактор ДТ-75
    Примечательные черты знакомого бизнесмена в глубинке.
    1. Он не знает, что в РФ давно отменена выездная виза для поездок за границу. Сам был за границей только в армии.
    2. Компьютер в доме используется женой для Одноклассников. Эл. почту при необходимости отсылает сын. FB? Какой такой FB?
    3. Купил флешку - так он называет оформление цифр. подписи и документов для участия в электр. конкурсах по получению гос. контрактов.
    4. С удивлением смотрит как планшетом из облака скачиваются необходимые документы. Облачные технологии говорите, электронное правительство?!
    5. Совсем не пьет. Потому что алкоголик.
    6. Образование 8 классов дневной школы, остаток в вечерней школе. Потом заочный сельхоз.техникум.
    Это не мешает ему быть хорошим человеком, надежным.
    Этот колхозник (так он себя называет) среди прочего владеет коммерч. недвижимостью, в том числе и в Мск. Популярные личности со знанием живописи Бетховена и с мужественной щетиной арендуют у него.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы о чём-то своём рассказываете уже.

      Удалить
  6. Ой, а у меня такой смешной случай был. Когда я поселилась в Калязине, ко мне пришел мой сосед, неприлично богатый человек, и строго спросил меня - ты кто? Я с достоинством ответила - я - никто, а вы кто? Он подумал и сказал - я тоже никто!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вас не Арьей часом зовут? ;)

      Удалить
    2. Я на самом деле пенсионерка и никто, так что сказала правду. Она его обескуражила).

      Удалить
  7. Узрел очепятку в фамилии Кларисы. Уведомляю на всякий случай.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ДА! И исправлять не буду, чтобы злить граммар-наци.

      Удалить
  8. Пахнуло чем-то неуловимо знакомым, с нотами духовности и французской булки.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Когда какие-то наглые люди из интернетов в драных штанах обесценивают любимый смартфон или купленную с трудом машину, это очень обидно. Понимаю.

      Удалить
    2. "Ничего-то вы не понимаете, Джоанна Сноу."

      Противопоставлением понтам материальным понтов духовных - это, ццц, та же самая унылая цивилизация статуса.

      Удалить
    3. Во-первых, енто где в тексте? Во-вторых, телефончик - это не материальный понт, а бытовой прибор, дешевый и примитивный.

      Удалить
    4. "И если человек судит о вас по модели телефона, он сам мудак без статуса и жизненного фундамента."

      Кстати, о птичках примитивности. "Дешевый и примитивный прибор" сейчас по своим возможностям почти наверняка в разы превосходит то, что тридцать лет назад использовалось большей частью на благо народного хозяйства. И вряд ли 99+% его пользователей в состоянии объяснить, как он работает.

      Удалить
    5. 2 folkemon: Попробуйте сравнить с 1913 годом. Очень популярный был приём во времена "блага народного хозяйства". Многое вполне обыденное удавалось представить в чрезвычайно выгодном свете.

      Удалить
    6. А вот еще огонь и колесо - крутейшие же вещи до сих пор. У меня есть зажигалка и ролики! Я крута!

      Удалить
    7. 2 ninethin: вы расшифруйте чуть подробнее свою мысль, что, и с чем, и на какой базе сравнить, и по мере скромных сил и возможностей сравним. "С привлечением источников".

      Удалить
    8. 2 folkemon: Про сравнение с 1913 годом - гугл вам в помощь.

      Удалить
    9. Дорогая редакция, есть мнение, что, скажем, население Кордильер согласится с вами только наполовину. Несмотря на пролетающих там время от времени со свистом статусных байкеров. Да и юродствовать, в общем-то, ни к чему, уж если речь зашла о "статусах".

      Удалить
    10. Да здравствуют айфоны и прочие смартфоны, позволившие выстроить общество без цветовой дифференциации штанов.

      Удалить
    11. >>> У меня есть зажигалка и ролики!

      Вы крута, если на них еще и катаетесь. И вообще смешной понтосрач у вас здесь сегодня.)

      Удалить
    12. 2 ninethin: гугль даёт много всяких вариантов, от "российскоторыемыпотеряли" до всего прочего. Если у вас есть интерес побеседовать - расшифруйте свою мысль, и поговорим. Если же это была "искромётная ирония" - позвольте откланяться.

      Удалить
    13. Два года уже не ездила.
      Да, понтосрач отличный. Даже как-то неожиданно.

      Удалить
    14. и забыл еще сказать, мы конечно простые как швабры, этого не отнять. Но колготки в сеточку не всем нравятся, тут не обобщайте )

      Удалить
    15. 2 yarju: А мини-юбки? :)
      2 corpuscula: По-моему, для срача все слишком милы друг с другом. (Но я не смогла удержаться от злоупотребления мини-юбкой, это было просто выше моих сил).

      Удалить
    16. 2 Муха Цокотуха: мини-юбки, колготки в сеточку и безудержный пирсинг - буэ
      платья в пол и скромные татуировки (когда не в ноль вся спина затонирована) - да:)

      Удалить
    17. 2 yarju: Ой, мама!.. То есть, спасибо.

      Удалить
  9. Ничего ужасного в человеческих слабостях к дорогой одежде, сумкам, авто и прочему имхо нет.
    Как и в том, что школьницы носят поддельную шанель. Да пусть.
    Само понятие - iconic bag - кажется мне преувеличенным. Но не смертельным. Куда там сумочке до сакрального значения.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Есть разница между желанием обладать красивой вещью и попыткой использования этой вещи для имитации более высокого социального положения, и как продолжение - оценивание окружающих по этим самым вещам. карго-культ, который в ФБ уже упоминали.

      Удалить
  10. спасибо за пост. я его размножу для моих любимых друзей.

    ОтветитьУдалить
  11. хахаха
    я видел этот пост без каментов ©

    ОтветитьУдалить
  12. комментарий одобрения социальной мимикрии в виде поддельных сумок и часов

    ОтветитьУдалить
  13. Стилизды в Рунете под "статусными вещами" понимают вещи, доносящие до окружающих единственный месседж: у меня (чаще - у моего мужчины) много денег. Или, для более продвинутых: "у меня много денег и я бываю за границей, поэтому ношу Марни и Рика Оуэнса, а не Гуччи с Габбаной". Но в стране, где большинство очень богатых женщин получают доступ к деньгам через мужчин, этот "статус", по понятным причинам, иллюзорен, поэтому девушки так серьезно относятся к выбору "правильных" джинсов, сумок и прочего. Если кавалер дарит приглянувшейся даме Биркин и Картье и везет ее отдыхать на виллу на Лазурке, о каком ее статусе говорят эти вещи? Любовница или жена обеспеченного мужчины - это воспринимается как офигенное достижение, судя по постам модных гуру и топ-блогерш. И этот жизненный успех необходимо подчеркнуть дорогим пальто, актуальной шапкой и кашемировыми подштанниками, чтобы окружающие сразу знали, с кем имеют дело.
    На самом деле, в любой стране одежда что-то говорит о социальном положении человека, но это обычно завязано не только и не столько на цену. В советские времена женщины одного социального круга предпочитали "авторские" серебряные украшения из худсалона, другого - золотые кольца с псевдорубинами, и хотя эти штуки могли стоить примерно одинаково, они сразу примерно давали понять, какой уровень образования и род занятий у носивших их женщин. И это везде так, есть куча книг на эту тему - Watching the English, Class, The Official Preppy Handbook, Bobos in Paradise и т.п. То есть выбор одежды действительно говорит о статусе, но не в смысле "больше денег - выше статус, меньше денег - лох позорный", а в смысле того, какой у человека бэкграунд, образ жизни и как он сам себя видит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Стилизды этот месседж про деньги транслируют девушкам, у которых этих денег не много, и те начинают комплексовать, копить на эти самые "статусы", более того, они нервно транслируют это дальше другим девушкам. Треды в стилистических сообществах превращаются в вакханалию - ах, боже мой, но это же Зара, как можно носить Зару, ах, ни в коем случае не покупайте сумки Марк Джейкобс, это дешевка. И это пишут женщины, которые с некторым напряжением сводят концы с концами или живут в провинции, где ни Джейкобса, ни Зары. Беспрерывная драма.

      Удалить
    2. В остальном соглашусь - принадлежность к социальной группе выражается не через стоимость, а через вкусы. Причем, эта принадлежность запросто может быть выражена и через дорогую, и через дешевую одежду.

      Удалить
  14. По сравнению с нынешними модными гурицами я уже с ностальгией вспоминаю юную Тренди Леди - она простодушно радовалась своим сумочкам и машинкам, пила мохито и щебетала приятности своим комментаторшам, невзирая на их Зару. У новых фэшн-специалисток почему-то повадки, как у советских завучей, и язык, как у жуликоватых товароведов тех же времен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я тоже заметила довольно очевидную совковость, особенно у тех, кто живет за границей. Мне кажется, что они живут воспоминаниями о том, как оно было, и пытаются с собственными же совковыми демонами бороться, перенося этих демонов на свою аудиторию. Хотя в той же Москве давно уже никто так не ходит, не носит таких украшений, причесок и тд. Что меня больше всего удивляет, это разница между реальностью и реакциями в сети. В Питере уличный стиль очень демократичный, такой со скандинавским налетом: все одеваются довольно сдержано, почти никто не носит высоких каблуков, мало красятся, зато запросто гуляют в оранжевых колготках и с зелеными волосами. Из троллейбуса выходит женщина за 30, снимает с плеча складной самокат и уезжает по делам. По Среднему проспекту на таком же самокате едет молоденькая девушка в образе Мэри Поппинс - строгое пальтишко в талию, красная шляпка (шляпка!). В очереди в Призме стоит женщина в собольей шубе и школьницы в легких пуховичках. Никому особо нет дела, как ты одет. Заходишь в комменты в стильное сообщество, а там сплошная нетерпимость, осуждение и критиканство.

      Удалить
    2. Хорошо вам в Питере. В Москве понты и эта постоянная калькуляция сколько стоит лук и косметика порядком утомляет со временем. Вот пример расскажу. Стоматология, где я себе делала зубные импланты, находится на Садовом и при этом дико пафосная. Эти недостатки перечёркивало мастерство хирурга и то, что его рекомендовали мне многократно, поэтому я скрепя сердце ездила туда два года и терпела эти косые взгляды на мои джинсы из юникло, майки с тредлеса и кроссовки. Я прям видела, как у секретарш над головой повисал знак вопроса, как можно делать зубы за недешево, при этом выглядеть... ну, так как я :))

      Удалить
    3. Может, они удивлялись, как можно тратиться на предмет второй необходимости, когда корневые вопросы не решены?)

      Удалить
    4. 2 Tikhonova Olga: В Москве такое повсеместно. Очень придирчиво оценивают по внешнему виду. Одно из самых ярких впечатлений у меня после возвращения в Петербург, это ощущение свободы от того, что тебя никто очевидно не оценивает и ты можешь ходить, как хочешь. Второй раз я такое почувствовала в Стокгольме. Все одеты просто, ездят на велосипедах, а в дорогом NK мне снимут верхней полки сумку Тоддс без оценивающего взгляда - просто снимут, потому что я хотела посмотреть её поближе.

      Удалить
    5. 2 Tikhonova Olga: вы знаете, я озадачена. Я коренная москвичка, но никогда не сталкивалась с тем, чтобы меня "придирчиво оценивали по внешнему виду". Ну, в каком-то смысле, это было в плане дресс-кода на работе, но не более того. Может быть, это в каких-то заведениях специальных? Вот перебираю в памяти - и в бутиках дорогих, и в ресторанах - ну не было у меня такого. Еще я сама могла в какой-то ситуации захихикать и сказать, что я красивая, но бедная, но окружающие меня не обижали.

      Удалить
    6. 2 chastye: Не-не, есть такое. Это я, как понаехавшая, скажу, взгляд со стороны, так сказать. И одеваются все в общей массе нарядней и вычурней, и оценивают иногда даже слишком очевидно.

      Удалить
    7. А нет, вспомнила - однажды было - молодой человек спрашивал меня, уверена ли я, что я мне надо в вип-зал БиЛайна, хи-хи. Но я его уверила. А потом туда еще какой-то продюсер пришел, а нас все не обслуживали и продюсер предложил мне поскандалить с ним вместе. А я отказалась, потому что я буйная и это его совсем ко мне расположило. Но потом совковыми методами мы их забороли - я, так сказать, мастер-класс провела. А одета я была совсем скромно, но продюсера это не смутило и общался он со мной уважительно.

      Удалить
    8. chastye, я это очень хорошо ощущаю в отпуске и после него. Пока в Москве - это всё идёт фоном, а в отпуске (я выбираю семейные отели с какими-нибудь англичанами, чтобы совсем можно было людей игнорировать) начинаю чувствовать, что всем совершенно пофигу во что я одета, насколько я по их мнению худая и ненакрашеная и т.п. Именно на контрасте, что ли. А по возвращении замечаю еще какое-то время все эти мимолетные оценивающие взгляды, эти едва заметные поджатые губки, когда кому-то что-то во мне кажется неправильным, все эти знаки едва заметные мимолетные, к которым быстро привыкаешь, когда они каждый день и видишь после перерыва.

      Удалить
    9. Вот последний оратор отлично всё это описал.
      @uges ну да, жевательные зубы для кого-то не предмет первой необходимости :) а что, их же не видно!

      Удалить
  15. ну, у меня тоже есть 154 белых футболки без лого :) в pattern recognition описано и мое отношение к одежде, такчт согласна со спичем

    ОтветитьУдалить
  16. Плохой срач. Редакция, видать, давно распугала всех хороших срачистов своими правилами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. кстати, да. плюсую
      разве ж это срач? где пух, перья и выдранные волосья?

      Удалить
    2. Это потому что вас, робот, не было. А то тут все уже разошлись бы кто на хуй, кто в жопу.

      Удалить
    3. видится несомненный плюс в отсутствии моего присутствия
      покой и умиротворение воздуцей благостно разлиты по бложику

      Удалить
  17. Это же все фэншуй. На хорошую сумочку или ее видимость богатство налипнет.
    Но не сумочками едиными! - https://www.youtube.com/watch?v=ABT5ToHCr48

    ОтветитьУдалить
  18. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  19. мне кажется, гораздо больше дают представления о статусе человека увлечения - что он, к примеру, коллекционирует
    ну и связи, причем не сколько людей он знает, а сколько его людей знает и с положительной стороны

    ОтветитьУдалить
  20. я это оставлю здесь, ладно

    http://files2.adme.ru/files/news/part_88/883910/14586810-R3L8T8D-650-3v-62KPjbuA.jpg

    ОтветитьУдалить
  21. И в воздухе витает, что "manners maketh man" :)

    ОтветитьУдалить
  22. Попался тут по теме скриншот - https://pbs.twimg.com/media/CDHIqoxWMAAprYE.jpg:large

    ОтветитьУдалить
  23. corpuscula: ...А они ж простые, как швабра, на самом деле.

    Мужчины просты как грабли!

    Это я решил углубить вашу метафору. Вы не против?

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.