17 авг. 2015 г.

Закрываем тему

Все остыли? Можно устроить маленький разбор полётов по нашумевшей истории в кафе?

У меня подруга по образованию дефектолог и еще и из семьи дефектологов, она всё детство провела среди детей с разными нарушениями, работала в школе с такими детьми, и она мне объяснила поведенческие особенности.

Всё написанное ниже является моей субъективной точкой зрения (приходится это напоминать).

Коротко ход событий, который в общих чертах понятен. Оксана с сиделкой зашли в кафе, официантка предложила сделать заказ, сиделка отказалась, посетитель купил Оксане шоколадку, сиделка, как я понимаю, продолжала спорить с официанткой, но всё это, по сути, неважно. Важно только то, что Оксана оказалась предоставлена сама себе, зашла за стойку и там её внимание привлекли какие-то предметы, которые она стала трогать или хотела взять в руки, в любом случае, её оттуда выдворили.

И вот тут важное. Многие люди с подобными проблемами не принимают отказа в их потребностях. Это не их вина, это особенность их поведения. Точно так же маленький ребенок не понимает, почему нельзя игрушку прямо сейчас. У аутиста может быть установленный распорядок - он должен выпить сок в 15.45, и если по какой-то причине, в том числе по объективной, этого не произойдет, он протестует. Свой протест люди с разными диагнозами часто выражают одним и тем же образом - садятся, начинают раскачиваться и кричать, могут размахивать руками и выть, биться головой и так далее. Необязательно это реакция на грубость и агрессию, им могли не разрешить по доброму или вообще желаемое не произошло в силу обстоятельств, это в первую очередь реакция на отказ внешнего мира. Безусловно, агрессивное и шумное поведение окружающих ситуацию усугубляет. Что можно сделать? Попытаться переключить внимание, отвлечь как-нибудь, но чаще - просто ждать, пока человек сам успокоится. В случае, если ситуация выходит из под контроля, вызывать скорую (психиатры говорят, скорую или полицию, которая вызовет скорую) и ничего ужасного в этом нет - у человека острый приступ и ему нужна медицинская помощь.

Родители или сопровождающие обо всём этом знают, они знают, как и на что реагирует их подопечный, как справляться, и стараются предотвратить или вовремя нейтрализовать кризисную ситуацию.

Что случилось в кафе: сиделка оставила подопечную без присмотра, а затем, когда возник приступ, судя по всему (во всяком случае, в рассказе Водяновой об этом не было сказано), не попыталась ничего предпринять - отвлечь, успокоить -  и продолжала конфликтовать с персоналом, который по незнанию отреагировал тоже не лучшим образом. Шашлычники вызвали охрану парка, чтобы ответственность на себя взяла третья сторона и это было не самое плохое решение на самом деле - охрана всё же худо-бедно выполняла роль буфера в конфликте, и  все стали дожидаться матери. Оксану никто не трогал. Приехавшая мать вывела конфликт на следующий уровень.

Вся суть этой истории в том, что сиделка повела себя не профессионально и это послужило детонатором. У меня сложилось впечатление из того, что сейчас известно, что она вообще не имеет должной подготовки. Одно то, что она решила не покупать чай, хотя по словам Водяновой, Оксана ничего, кроме чая не пьет, уже говорит не в её пользу - скажем, отсутствие чая могло вызвать ровно такой же приступ в другой ситуации. Сопровождающая не должна провоцировать кризис.

При этом Оксана посещает центр для аутистов, открытый Натальей Водяновой. И там, думаю, есть специалисты, которые консультируют и обучают и родителей, и тех, кого теперь называют тьюторами или опекунами. Водянова организует семинары и консультации, а сиделка Оксаны оказалась настолько  не подготовлена.

Что из всего этого следует на мой взгляд:

персонал кафе не отказал им в обслуживании -  официантка предложила сделать заказ, по сути-то предложила остаться, если они что-то закажут
персонал отреагировал агрессивно и грубо не на внешность, а на неадекватное поведение, но они шашлычники, а не психологи
сиделка не выполнила свои обязанности

Галактеко, я еще раз всё же призываю в подобных резонансных случаях не руководствоваться одними эмоциями. И уметь отделять очевидные признаки манипулирования СМИ и заинтересованных сторон от фактической стороны.

На этом, думаю, можно закончить.

63 комментария:

  1. - Но ведь шашлычник...
    - Будет сидеть!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Увы. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"

      Удалить
  2. Водяновой то это зачем? Она же , как никто другой, понимает, что, как и почему происходит. Знает свою маму, которую покинула в подростковом возрасте. Деньги в фондах заканчиваются?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это надо у неё спрашивать. Но тут напомнили, что она только что писала о начале кампании "Не молчи!"и призвала не скрывать факты враждебного отношения к подобным больным со стороны окружающих. Возможно, здесь есть связь.

      Удалить
    2. Возможно. Но губить бизнес и,возможно, судьбу невиновного человека -это как бы подло. Она могла предположить, до чего может довести ее заявление.

      Удалить
    3. Вот цитирую Винни:

      Наш Фонд (фонд «Обнаженные сердца» Натальи Водяновой — прим. ред.) постоянно ищет разные способы привлечения внимания. Это всегда невероятно сложно, потому что жизнь людей с инвалидностью в России интересует очень узкий круг людей, в основном, родителей таких детей и профессионалов. И вот как раз накануне мы запустили кампанию «Не молчи!», цель которой побудить родителей особых детей не замалчивать, а, наоборот, как можно громче отстаивать их права и место в обществе. Мы снимаем специальные ролики, привлекли звезд. И тут — случай в кафе «Фламинго».
      http://takiedela.ru/2015/08/loshak-vodyanova/


      И в догонку:

      Водянова снялась в новом клипе Димы Билана.
      Видео на песню под названием «Не молчи», в котором появится основательница благотворительного фонда «Обнаженные сердца» — модель Татьяна Водянова, стало одним из самых ожидаемых и интригующих роликов.
      [...]Сюжет видео держится в секрете, однако известно, что в нем будут затронуты острые социальные темы. Даже сейчас становится понятно, что новое видео Билана будет иметь огромный резонанс.
      Добавим, что режиссером клипа «Не молчи», премьера которого намечена на сентябрь, выступил Алексей Голубев, создавший для Полины Гагариной номер для «Евровидения».

      Удалить
    4. Ыыы. Годы труда - и Татьяна Водянова.

      Удалить
    5. 2 Witch with a cauldron: Ну не без этого, чего уж. Торопились, видимо, переписывая пресс-релиз.

      Удалить
    6. Кстати, из той же статьи:

      Вместе с Натальей, которая, к слову, появится на экране в элегантом комбинезоне Ulyana Sergeenko, в клипе также снялась продюсер Димы Билана Яна Рудковская.

      В элегантном комбинезоне от Ульяны Сергеенко. Социально значимые темы. Ох.

      Удалить
    7. Да уж. Методы у них. Да и компания подобралась та еще. Почему у нас все через жопу? ( вопрос риторический). Остается только надежда, что все было специально срежиссировано и никто, в результате, не пострадает. Хотя надежд на что-то разумное, доброе, вечное в последнее время практически уже никаких. Вот и добро такое с кулаками и с реальным тюремным сроком.

      Удалить
    8. Честно сказать, меня не столько волнует, что происходит "с ними", сколько то, что происходит с нами. Мы теряем критическое восприятие действительности на счёт раз, хотя ничего нового или неизвестного здесь нет. Только что смотрели АнРиал про индустрию манипуляции, и тут же сами заходим в ловушку - ведемся, делаем преждевременные выводы, требуем немедленно наказать без разбора, машем руками, забывая, что на самом деле мы ничего не знаем. Мы просто не знаем, как ведут себя вот такие люди с аутизмом, не знаем, каков спектр, не знаем, как в этой ситуации вести себя, не знаем, как происходили события.

      Удалить
    9. А оно было? (Критическое восприятие). Управление толпой никто никогда не отменял. Противно, что столько дудочников развелось, и каждый норовит тебя куда-нибудь "утащить". И ведь играют на самом самом. С другой стороны, чем больше таких случаев, тем меньше желания на что-нибудь вестись.

      Удалить
    10. 2corpuscula:

      > и тут же сами заходим в ловушку

      на то и голова, чтоб веревка не слетала

      Удалить
    11. Корпускула, обычно вы на редкость здравомыслящий человек. И тем удивительнее наблюдать, эту историю.
      Вы пишете один в один как Лена Миро и Божена Рынска, дамы известные своей "честностью" и "объективностью". Водянова проект МЗС, проститутка, сестра ее больна чем-то непонятным, и все это PR.
      И вот вы уже сливаетесь в экстазе с комментаторами, используя местоимение "мы". Реально напоминает идеологические речи какие-то. Тут и до создания партии недалеко.
      У меня один вопрос: WTF?

      Удалить
    12. 2listik13:

      то есть вы априори считаете, что ленамиро и курицына тупые пизды и никогда не могут быть правы?
      и что мнение, отличное от вашего, существовать не имеет права в принципе?
      и что это отличное от вашего мнение может быть - о, боже! - даже вполне здравым?
      конечно, вы всегда правы. и чтобы лишний раз продемонстрировать тупому плебсу данный факт, надо непременно насрать корпускуле на голову.
      малаца, девка, чо

      Удалить
    13. и в жэжэшке завели левый эккаунт _сегодня_, небось, лишь для того, чтобы совершить акт публичной ̶̶̶̶̶̶̶̶д̶̶̶̶̶̶̶̶е̶̶̶̶̶̶̶̶ф̶̶̶̶̶̶̶̶л̶̶̶̶̶̶̶̶о̶̶̶̶̶̶̶̶р̶̶̶̶̶̶̶̶а̶̶̶̶̶̶̶̶ц̶̶̶̶̶̶̶̶и̶̶̶̶̶̶̶̶и̶̶̶̶̶̶̶̶ дефекации на пороге дорогой редакции
      ахахахаа

      Удалить
    14. 2yellowrobot3:

      2yellowrobot3: а вас не проведешь, шапочку из фольги не зря носите.
      Миро и Рынска могут правы. Но не часто у них это получается.
      Я вот вас спрошу: мнение, отличное от вашего, существовать не имеет права в принципе?

      К дорогой редакции отношусь с большим уважением и давно читаю. И теории конспирологические поддерживаю. Но в этот раз что-то пошла не так.

      Удалить
    15. Мнения, listik13, они как дырки в задницах - у каждого своя.

      Удалить
    16. 2listik13:

      > шапочку из фольги не зря носите

      обижаете, я весь ̶̶̶̶̶̶̶̶и̶̶̶̶̶̶̶̶з̶̶̶̶̶̶̶̶ ̶̶̶̶̶̶̶̶ф̶̶̶̶̶̶̶̶о̶̶̶̶̶̶̶̶л̶̶̶̶̶̶̶̶ь̶̶̶̶̶̶̶̶г̶̶̶̶̶̶̶̶и̶̶̶̶̶̶̶̶ жалезный, дополнительные головные уборы робату ни к чему

      > Я вот вас спрошу: мнение, отличное от вашего, существовать не имеет права в принципе

      отнюдь™
      скажу больше, по секрету на ушко, я тоже считаю ленумиро и божену курицыну тп с большой буквы

      > Но в этот раз что-то пошла не так

      а кто решает, что _так_ и что _не так_? вы?
      вот мы и пришли к тому, ̶̶̶̶̶̶̶̶ч̶̶̶̶̶̶̶̶т̶̶̶̶̶̶̶̶о̶̶̶̶̶̶̶̶ ̶̶̶̶̶̶̶̶п̶̶̶̶̶̶̶̶м̶̶̶̶̶̶̶̶с̶̶̶̶̶̶̶̶ ̶̶̶̶̶̶̶̶с̶̶̶̶̶̶̶̶к̶̶̶̶̶̶̶̶а̶̶̶̶̶̶̶̶з̶̶̶̶̶̶̶̶а̶̶̶̶̶̶̶̶л̶̶̶̶̶̶̶̶ с чего начали - у каждого своя имха, хуй, как говорится, оспоришь.
      ну и с чего надо было на дорогую редакция бросаться? ̶̶̶̶̶̶̶̶а̶̶̶̶̶̶̶̶н̶̶̶̶̶̶̶̶о̶̶̶̶̶̶̶̶н̶̶̶̶̶̶̶̶и̶̶̶̶̶̶̶̶м̶̶̶̶̶̶̶̶ ̶̶̶̶̶̶̶̶х̶̶̶̶̶̶̶̶у̶̶̶̶̶̶̶̶ж̶̶̶̶̶̶̶̶е̶̶̶̶̶̶̶̶ ̶̶̶̶̶̶̶̶п̶̶̶̶̶̶̶̶и̶̶̶̶̶̶̶̶д̶̶̶̶̶̶̶̶а̶̶̶̶̶̶̶̶р̶̶̶̶̶̶̶̶а̶̶̶̶̶̶̶̶с̶̶̶̶̶̶̶̶а̶̶̶̶̶̶̶̶

      Удалить
    17. 2listik13: Ловко. Вы сделали утверждение, что я "пишу то же самое", что и персонажи, которые дальше обозначены, как "тупые пёзды", и пытаетесь меня этим устыдить, мол, это делает меня такой же. Но она писали не то же самое. Я призываю сначала разбираться, а потом высказывать суждение. Какие бы конспирологические фантазии не вызывала бы у меня биография Водяновой, они всё же существуют отдельно, а случившееся - отдельно.

      Удалить
    18. 2corpuscula: Персонажей как ТП обозначила не я. И я вас не пытаюсь устыдить. Как я озвучивала ранее, ваши взгляды мне симпатичны.
      Но вот именно во всей этой истории ваш образ (допускаю, что в моей голове) расходится с вашими реальными рассуждениями.
      У меня нет цели устыдить вас или потроллить. Я высказала свое мнение, а оно, как выше отметили выше, у всех разное.

      Удалить
    19. Вот поэтому все здесь и высказывают своё разное мнение. Предполагается, что это мнение касается ситуации, а не личного отношения ко мне или любого другого носителя мнения. Если вы считаете, что всё было не так или оцениваете описываемую ситуацию иначе - всегда пожалуйста.

      Удалить
  3. Думаю, тут интересы не только НВ. Очень уж согласовано все действовали - одна пост публикует, тут же ТВ по центральным каналам каждые полчаса об этом говорит, тут же Маркин выступает и дело спешно, просто бегом, открывают. Все по нотам разыграли. Интересно, кто режиссер?

    ОтветитьУдалить
  4. Комментарий от Насобина (жж avvakoum):

    "Но вижу, что требуется кое-что разьяснить. Отчего весь такой кипеж и сто раз КУ от ментов и Кремля.

    Поясняю:

    Водянова обзавелась новым мужем. Этот новый муж - сынок Арно, LVMH, главного французского миллиардера и, с моей точки зрения, идеальной скотины. Папаша - спонсор и член опричнины саркозла. Ну, то есть, это самое гнездо Бледных Сахибов, начальников колониальной РФии. Именно поэтому теперь туземные мушкетеры, толкаясь жопами в дверях от усердия изловят трактирщика, выпорют и повесят его. Чтобы Белым Сахибом было приятно."

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Простите, но это косноязычная белиберда.

      Удалить
    2. видимо тут собака то и порылась.у наташи ...новый муж - сынок Арно, LVMH, главного французского миллиардера ...рассиянский говноэлитник трисёт от злобы.ха

      Удалить
    3. Кстати да, вариант с ресурсом мужа может объяснить, отчего органы вдруг выстроились во фрунт и взяли под козырек. А шашлычники - они такие. Напомню случай с фестивалем "Торнадо" под Миассом - там в придорожной кафешке какие то неформалы дерзко ответили местному шаурмье, и 120 человек прошли прямо на фестиваль, выдавая толпе воспитательных пенделей в промышленных масштабах.
      120, Карл! Прям через ментов, билет-контроль и прочие недоразумения

      Удалить
    4. Начнем с того, что Антуан Арно - не муж, а отец ребенка.

      Удалить
    5. Да, действительно, в новостях он "возлюбленный". :) Муж ли, отец, брат сват, у Водяновой есть Мужик С Ресурсом.
      Есть два варианта - небожители в силу каких то странных причин на федеральном уровне разбирают копеечный скандал в кафешке, либо "ресурс". Первое кмк вселяет хтонический ужос, потому что заговорили такие кадавры, которые обычно выражаются по поводу "убийства трёх и более лиц" или еще какой нибудь кошмарности.

      Удалить
  5. Спасибо, что подняли эту тему. Действительно, очень интересно посмотреть, как СМИ незаметно нами манипулируют. Причем и тема такая - деликатная, вроде как ты сразу становишься мудаком или фашистом, если позволяешь себе усомниться в чем-то. Меня сначала тоже захватили эмоции, и я была полностью на стороне Водяновой, тем более она мне симпатична. Критический настрой отключается. Хотя первое, о чем стоило бы подумать – о том, что сама Водянова не присутствовала в кафе, то есть передала все с чужих слов, плюс она заинтересованная сторона. Не только как сестра, но и как глава Фонда.
    История с чаем тоже вроде лежит на поверхности. Если она пьет только чай, то, блин, 300 руб. на это можно потратить. Но сначала включается ложная скромность- ну не буду же я заострять внимание на этой детали, тем более для большинства людей в регионах это действительно большая сумма. Хотя понятно, что для семьи Водяновой это сумма небольшая, тем более если Оксана пьет только чай. Т.е. это для нее «товар первой необходимости». И, кстати, эти пресловутые 300 руб. практически никто не упомянул, видимо из тех же соображений. Думаю еще и потому, что у Водяновой такой имидж доброй и открытой мимишки, которая к тому же знает цену деньгам. И да, странно, что она не наняла сестре профессионального дефектолога.
    В общем, резюмируя, у меня логика в этой ситуации полностью отключилась, хотя я считаю себя не сильно подверженной эмоциям. Ну а у некоторых крышу просто снесло, жаль, если администратора действительно упекут на 5 лет, за ними станется.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Безотносительно ко всему случившемуся, людей которые за чашку чая дерут 300 рублей, я бы продавал бы в ИГИЛ, в качестве рабов (можно сексуальных рабов)

      Удалить
    2. Это за чайник (нет, нельзя).

      Удалить
    3. А в чайнике небось две чашечки. Но мой запал канешна схлынул, спасибо за разъяснение.

      Удалить
    4. Да не скопидомничайте вы так, это же всего $4.60, а скоро будет еще меньше, такими-то темпами! =)

      Удалить
    5. И еще можно требовать долива кипяточку))
      я тоже не врубаюсь, почему было не купить этот гребаный чай. особенно в контексте семьи водяновых. ну просто отказываюсь понимать. и пусть скажут, что считаю чужие деньги - пофиг. этот чай натурально послужил триггером, как ни смешно звучит. триста деревяшек - не дорогая цена, чтобы все были живы-здоровы и не возникло такой дикой истории, и это вполне можно было предвидеть. гадская нянька

      Удалить
    6. [зевнув] Никто из вас там не был и не знает что/кто послужил триггером, как, и почему. Да и какая вам всем разница? Просто откусите с другого края вот этого большого лилового гриба...

      Удалить
  6. А может всё проще немного?
    С Водяновой всё вполне понятно - обидели её сестру. Пусть тот, кто реально верит что смог бы в этом случае остаться объективным и сказать "Не трогайте шашлычника, няня сама виновата", первый бросит в меня камень.

    А наши госорганы и СМИ просто ухватились за инфоповод. Первые, наконец-то, получили возможность сделать что-то социальноодобряемое - мол, не оппозиционеров гоняем а вот, девочку обидел. Опять же, про часы все забыли.

    Для ТВ же это горячий такой, интересный повод, почему нет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня есть дикое конспирологическое объяснение, но я уж не буду его излагать, и так уж ситуация накалена.

      Удалить
    2. но оно же менее дикое, чем у авакума? Просим, просим!

      Удалить
    3. *есть дикое конспирологическое объяснение*
      Настя, пожалуйста, поделитесь им с людьми без воображения!

      Удалить
    4. МЗС открывают новую контору по борьбе с несогласными? если пожарная инспекция и санэпидемнадзор тебя не могут прижучить - то либо "двушечка" за оскорбление чувств, либо пятёра за дискриминацию (не так посмотрел, не то сказал)? при этом на инвалидов как было наплевать, так и будет

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. Присоединяюсь к хору просящих конспирологию.

      Удалить
    7. Было несколько эпизодов, когда не пускали колясочников в самолет. И СМИ поднимали такой же хайп. При том, что родословная у потерпевших была значительно беднее.

      Удалить
    8. Я бы тоже конспирологии почитал, у Вас она очень интересная всегда )

      Удалить
    9. да, без конспирологии трудно объяснить выделенное болдом:
      cотрудник нижегородского кафе «Фламинго», из которого выгнали сестру модели Натальи Водяновой Оксану, задержан, сообщает СУ СК по Нижегородской области.
      По данным следствия, именно он попросил Оксану Водянову и ее мать покинуть заведение.

      Как пояснили в ведомстве, мужчина не приходил по требованию СК для проведения следственных действий. Сейчас его допрашивают, в ближайшее время ему будет выбрана мера пресечения.

      Удалить
    10. в мучительном ожидании ответа Редакции почитал Навального: он утверждает, что и прошлое фото с часами, и нынешние про медовый месяц Пескова - сделаны Митволем. А для дополнительного шарма и окончательного уточнения постаралась дочка Навки - падчерица Пескова.

      Удалить
    11. По поводу "не пустили в самолёт". По питерскому ТВ пару месяцев назад был похожий случай - детей с разными проблемами не пустили в пионерский лагерь для обычных детей, завернули всю группу. Чуть было не разгорелся скандал (нетерпимость, детей обижают), но оказалось, что группу привезли, высадили у входа и сказали "получайте", среди детей, в частности, были дети с эпилепсией. Работницы лагеря пришли в ужас - сопровождающих нет, взрослых нет, у самих тёток нет ни опыта, ни квалификации, а главное, они понимают, что случись что, их всех посадят. Они сказали - без взрослых и обученного персонала не возьмём, мы не хотим нести ответственность. Ну и вопрос, кто в этой истории сволочь - те, кто этих детей спихнул без помощи, или те, на кого их спихнули, и они перепугались.

      Удалить
    12. Так вот и выходит, что никакой конспирологии. Кроме рейтингов и резонанса, этож ДОБРОЕ ДЕЛО - гада прищучить. Все равно что в фейсбученьке перепостить "срочно нужны деньги на операцию".

      Удалить
  7. Не впасть бы нам тут всем тоже в ересь. Кто-то хочет, чтобы виноваты были шашлычники, поэтому берет антишашлычную версию событий и радостно клюется. Нам хочется, чтобы шашлычники были не виноваты, поэтому мы склонные принимать как правдоподобные те версии, где шашлычники выглядят адекватно.
    А нас там не было.

    ОтветитьУдалить
  8. В закрывающиеся двери вдогонку - http://m.pravda.ru/news/politics/authority/17-08-2015/1271198-invalid-0/ Вот как стараются, на каждый чих сажательный закон :) странно, что за подбор бесхозного песика еще не предложили уголовную ответственность, по мотивам предыдущего выплеска эмоций...

    ОтветитьУдалить
  9. Изначально все было описано французом Jaques Ellul в книге "Propagandes" в 1962 году.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul
    http://www.amazon.com/Propaganda-Formation-Attitudes-Jacques-Ellul/dp/0394718747/ref=asap_bc?ie=UTF8

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. о, спасибо.
      у нас абсолютное становление фашизма по учебникам итальянских и французских философов, в прошлом самих пленников конц-лагерей, будет интересно почитать еще немного по теме.

      Удалить
  10. Шашлычник не прав, я считаю, в том что перешел на личности: вы больные идите домой. Я понимаю, что он на своем уровне, но в этом и суть " воспитания" общества, обратить внимание людей , что неприлично и негуманно говорить больному - вы больны, лечитесь. Можно вызвать охрану, полицию, скорую и т. Д.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По-моему личности єто когда человеку не обладающему признаками больного говорят, что он больной только по причине какого-то конфликта. В данном случае человек действительно болен, для всех это очевидно. Почему его нельзя назвать больным? Инвалиду ведь можно говорить, что он инвалид?

      Удалить
    2. Нет, инвалиду нельзя говорить , что он инвалид. Неизлечимо больным, нельзя говорить -лечитесь. Это невоспитанно. Это как сказать - ну вы же не красивый, у вас прыщи, зачем вы пришли в модельное агентство. Вы видите неадекватное поведение - звоните в службы.

      Удалить
    3. Но , конечно, невоспитанных не повод сажать в тюрьму или бизнес закрывать.

      Удалить
    4. Вон натальюшка в своем фейсбученьке написала, что аутиста нельзя называть аутист, это тоже невоспитанность и колхоз, а я вот первый раз об этом слышу и не чувствую в слове "аутист" никакой оскорбительной коннотации, говорю "аутист" без всякой задней мысли. А она говорит, это все равно, что сказать полному "жирдяй". Я не понимаю, что общего между диагнозом и оскорблением, но, чувствую, скоро общество выдрессируют в этом отношении, присесть на пяток никому ниахота. правила существования в этом мире становятся все затейливее.

      Удалить
  11. Сняли с языка. С недоумением наблюдаю нагнетание вокруг неприятно для участников инцидента, но не вижу в происходящем того ужас-ужаса который все рисуют.

    ОтветитьУдалить
  12. Поведение сиделки за гранью - отпустить женщину в таком состоянии гулять по кафе! Ку-ку

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.