30 сент. 2015 г.

Политическое - рекап

На Первом канале сейчас крик несусветный, нагнали полную студию мурзилок и они до нас (пффф, кто ж днём-то эту халеру смотрит?) доносят Мысль. Излагаю кратко:

1. Будем бомбить.
2. Американцы нам не союзники, просто братья-сирийцы страдают.
3. Как оговорился Иванов "надо стараться соблюдать международное право" (что-то в это роде). Это американцы не соблюдают, а мы - всегда. Суть отмазки в том, что мы официально заявили, что ведем и будем вести военные действия в Сирии. И мы будем бомбить. Но нас Асад попросил и потом мы ж там давно уже.
4. ИГИЛ уже кругом, он прямо в России, поэтому мы должны защитить себя. В Сирии.
5. Наш президент вовсе не идет на поводу у Америки, нет, это мы сами тут решили, что надо помочь.
6. Американцы плохие - они всё испортили. Ирак, Иран, Ливия, Сирия. Мы им не позволим, спасём Ближний Восток. Суть в том, что мы старательно отмазываемся от того, что бомбежки согласованы с Обамой.
7. Ну нас Асад попросил. Это надо до всех донести. Это справедливые бомбежки!
8. Нет, в союзниках у нас только курды, американцы там так, только мешают.
9. Ну Асад же попросил! Поймите! Мы только из-за этого!
10. Мы тихонечко, мы не будем слать туда солдат, мы не отправим туда ваших детей. У нас есть лётчики, специальный такой "автономный контингент".
11. Поймите, Асад попросил! Американцы там незаконно, а мы законно.
12. Как я поняла, сторговались не на санкциях и их отмене, а на разделе влияния на Ближнем Востоке - мы поможем вытравить ИГИЛ в Сирии, а вы умерите свои аппетиты в Ираке и проч. Будем делить.  

75 комментариев:

  1. Ну хоть курды им союзник теперь - может им теперь передышка выйдет. Самая адекватная народность в этом зверинце, и одновременно самая неудачливая. Кстати, езиды - тоже курды.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ща Путинг с разъяснениями выступает.

      Удалить
    2. Клювокрыл сказал то же самое - Нас попросили, мы бы сами ни-ни. Мы уже бомбим. Мы бомбим террористов. Американцы не при делах.
      Мои выводы: американцы там подувязли, мы сказали, что бомбанём, но вы свалите. Лучше Асад, чем ИГИЛ, так что валите. Ирак там стройте, а Сирия - наша. Примерно так.

      Удалить
    3. Да нет, тут похоже все печальнее. По предыдущим сериям, мы знаем что Государь близко к сердцу принял казнь Саддама, трагическую смерть Каддафи и бегство Януковича. Теперь он вцепился в Ассада как дитя в рваную последнюю игрушку и никаким злым американцам его не отдаст. На ИГИЛ ему, по большому счету, насрать. ИГИЛ - это легенда для лохов, настоящая цель - любой ценой не дать Ассаду принять Смерть Через Швабру (tm).

      Это обьясняет и развертывание российской противовоздушной обороны вокруг столицы, и сегодняшние бомбежки повстанцев, не имеющих никакого отношения к ИГИЛу, зато расположенных в анклаве внутри ассадовской территории (к северу от Хомса):

      http://theins.ru/news/13767

      Заодно, на голубых российских экранах поднадоевшую и репутационно опасную войну в Дамбассе теперь заменит гораздо более безопасная Сирия.

      Удалить
    4. >> Теперь он вцепился в Ассада как дитя в рваную последнюю игрушку и никаким злым американцам его не отдаст.

      Вообще-то Путин его только что немного сдал. Частично и компромиссно. "Американцы от тебя отстают, но через условные полгода ты сдаешь власть коалиционному правительству, в коалицию можешь включить свою партию, но сам ты там фигурировать не будешь, или конец немного предсказуем". Это до сегодня была позиция "Асад - законный диктатор Сирии и ниипет!".

      Удалить
    5. А где источник в котором это написано? И в каком контексте?

      Удалить
    6. >> источник? тайная прослушка со слета мировых МЗС? Это мои домыслы, основанные на обрывочной информации услышанной за вчера и сегодня.

      В Асада никто не вцепился. Что Обама, что Путин - они оба (если нужно будет) съедят Асада за завтраком, закусывая французской булкой и христианскими младенцами. Торг был между ними за военные базы, рынок сбыта оружия, нефть, коалиционное правительство, и т.д. Возможно они же потом переиграют все, или Путин переиграет, если Асад будет сильно побеждать. Я не буду спорить, это лишь мнение, но мне кажется, что в данной ситуации все довольно очевидно.

      Удалить
    7. То есть насчет частично сдачи Асада Путиным Вы придумали сами? Потому что никаких одобренных и опубликованных планов сдать власть коалиционному правительству на данный момент нет.

      Удалить
    8. По форме я не прав был в своем комментарии, вместо "вообще-то" надо было писать "имхо". Согласен. Но насчет ссылки вы меня посмешили - это от и до МЗС-конспирлогическая тема, мы слышим только либо расплывчатые комментарии официальных лиц, либо вопли мурзилок с одной и другой стороны. Я исхожу из следующего:
      1. Путин и Обама не идиоты, ни один ни другой не мог сдать Сирию своему оппоненту
      2. Гипотеза "вам Ирак - нам Сирия" несостоятельна, т.к. Ирак уже и так давно под Штатами, чтобы им торговаться
      3. Очевидно что РФ последний месяц складывали вооружения на базах в Сирии - ессно все это с ведома США, ЕС
      4. Пирог поделили и делили даже не в ООН а весь месяц до этого - скорее всего в ООН просто скрепили договоренности окончательно,
      5. У Обамы выборы скоро - ему не нужны гробы с американскими солдатами, ему лучше прийти на готовенькое. И поэтому он пошел на сделку.
      6. "Асад - законный диктатор Сирии и ниипет!" и "Асада - в Гаагу!" это две взаимоисключающие позиции - они должны были как-то договориться. ИГИЛ с их видеороликами нахуй, из остальных коалиционное правительство.







      По форме я не прав был в своем комментарии, вместо "вообще-то" надо было писать "имхо".

      Удалить
    9. 2yarju: Основная Ваша проблема в том, что Вы исходите из своих взглядов, никак не верифицированных фактами. Я же привожу Вам факты и натягиваю на них некую теорию, эти факты обьясняющую.

      Всю эту дурацкую конспирологию про МЗС, пироги, раздел мира - всю ее Вы можете совершенно спокойно забыть, как не подтверждаемую фактами. Факты таковы, что у Пранкера Вована нет ни ресурсов, ни репутации чтобы играть те мировые роли, на которые он претендует. И именно в этом аспекте его и рассматривают остальные актеры.

      И да, у Обамы нет никаких выборов. Он сидит свой второй, последний президентский срок. Стоит иногда покидать мир фантазий :)

      Удалить
    10. 2 fms: Ах вот как, вы враг конспирологии?! Я это запишу в Тетрадку!

      Удалить
    11. 2 fms ваше мнение основывается не на бОльших фактах чем мое. Репутации у Вована нет практически никакой, это так. Но вот ресурсы поиграть в еще одну войнушку пока еще есть. И Керри, например, и Столтенберг говорят о координации действий c Москвой, сегодня по бизнес-фм я слышал что Меркель "поддерживает" вступление России в борьбу с ИГ. Что и свидетельствует (косвенно) о том, что они там договорились все. Никаких массовых нот протест не будет, я уверен, ну будут "вонять" понемногу для сохранения лица. А будет ли коалиционное правительство в Сирии - узнаем, я думаю, через 6-12 месяцев.

      Про выборы не надо цепляться к словам - выборы будут, и Обама и его демократические приемники обещали выводить войска из Ирака и по минимуму влезать в Сирию, "гробы" им категорически не нужны.

      Удалить
  2. 100% наши МЗС с зарубежными наконец-то поделили пирог на этой сессии (размещение баз там, нефть и прочее). И как бы все сохраняют лицо. Штаты сдали назад, но немного - пусть Асад немного посидит до коалиции. А мы вроде "Банзай, за Асада!!!", но на самом деле немного его как бы подсдали. А Асаду наверное показали ролик c убиением Каддафи и он уже на все согласен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне тоже так кажется.
      Интересно еще, кто организовал исход беженцев в Европу. Для нагнетания, так сказать.

      Удалить
    2. беженцы-то сбежали сами, вопрос в том кому выгодно использовать это. Нашим МЗС, например, очень выгодно - мы можем показывать 24 часа в сутки кадры о "крахе Европы" - "как там все ужасно, знай свой шесток россиянин, сиди тихо". Хотя критично ужасного ничего нет и в помине. Думаю, компромисс был найден как раз при посредничестве европейских МЗС по принципу "Слышь, Барак, у нас тут все прибывают и прибывают, пора завязывать. Ты обещал, что будет хорошо, а вышло не очень"

      Удалить
    3. Нет, не только насчет Асада договорились. Украинцы сразу в Минске все подписали. Насчет того, что американцы не могла разбомбить весь ИГИЛ при желании - очень сомневаюсь. Ресурсы у них как раз есть. И вот еще не знаю, правда, из этой ли же серии - в Саудовской Аравии принцы взбунтовались. Вроде. В любом случае, думаю, что у ВВП что-то серьезное было, раз Обама так откатил. А европейцы там вообще не при делах, мне кажется. Просто перед фактом поставили.

      Удалить
    4. Насчет беженцев же все давно ясно. Неужели еще кто-то верит, что нищие беженцы живущие то в палатках, а кто и под открытым небом, голые и босые, спокойно набирают 5-10 тысяч баксов, чтобы заплатить за дорогу? Это все НКО работают, американские. Вот только зачем - не ясно. Может хотят Европу дестабилизировать, чтобы продавить какие0-то экономические соглашения?

      Удалить
    5. 2 chastye

      >> Насчет того, что американцы не могла разбомбить весь ИГИЛ при желании - очень сомневаюсь.

      вот с этим я согласен, просто мы чего-то не знаем.

      >> Украинцы сразу в Минске все подписали.

      c этим не согласен - это ни о чем не говорит, они уже не один раз подписывали и отводили, а война все идет и идет и ничто не остановит батарейку энерджайзер.

      Удалить
    6. Речь не о том, что война прекратиться, а о том, что документ подписать заставили.
      Во всей этой истории интересно, что ведь никто не рассказывает, о чем речь шла на переговорах, ну только что о Сирии и Украине. Допустим, с нами не считаются, а Обама-то что молчит, он же, вроде, со своим народом в стране развитой демократии вполне считается? Сказать, что это все не значащее - неправда. Блеяние Керри тоже неубедительно. Зачем нам в Сирию надо - ума не приложу. Если только на Ближнем Востоке войну развязать, чтобы цены на нефть поднялись?

      Удалить
    7. 2 teller захочешь жить - наберешь 5 штук ) вообще там наверняка есть всякие элементы, но основа вроде как городской средний класс. Сирия светская страна была в целом + наличие крупных городов (Дамаск, Алеппо). Наверняка там есть место и НКО разного характера, и европейским волонтерам, и сарафанному радио самих сирийцев. Но версия про Америку, которая оплачивает доставку беженцев в Европу, это довольно бредово.

      Удалить
    8. 2 chastye >> Речь не о том, что война прекратиться, а о том, что документ подписать заставили.

      Этот документ это ни о чем и толчение в ступе – «вы отведите, мы отведем, бла-бла-бла». Это не решение вопроса по Украине, а просто попытка подвесить тему в воздухе. Украина все спустит на тормозах, АТО больше всего нужно самой Украине. А по Сирии-то мы видим серьезные сдвиги вот здесь и сразу.

      >> Допустим, с нами не считаются, а Обама-то что молчит, он же, вроде, со своим народом в стране развитой демократии вполне считается?

      Где-то чуть больше, где-то чуть меньше, но МЗС НИГДЕ не считаются с простыми смертными.

      >> Зачем нам в Сирию надо - ума не приложу.

      Нам надо сохранить Тартус и Латакию – ключевые морские и военно-воздушные базы РФ в Средиземном море, никто больше в этом регионе нам разместиться не даст на все стопиццот процентов. Также как и в Крыму важна была в первую очередь база Черноморского флота в ключевом месте. Плюс рынок сбыта оружия. Плюс нефть. Сирия это очень важный кусок для наших МЗС. Намного важнее Ливии какой-нибудь.

      Удалить
    9. Соглашусь. Значит, Россия, с точки зрения ВВП, решает свои геополитические проблемы. И реально Обама с ним справиться не смог.

      Удалить
    10. >> Значит, Россия, с точки зрения ВВП, решает свои геополитические проблемы.

      да конечно

      >> И реально Обама с ним справиться не смог.

      в целом нет конечно. Учитывая все "цветные революции", сколько и откуда нас выпендали, и сколько и где Обама рассадил своих людей, то счет где-то 7:2 в пользу последнего. Ну или 6:1

      Удалить
    11. Почему не мог? Американские МЗС, думаю, просто решили переиграть ситуацию - нахрена им париться в этой Сирии, когда у них Ирак не остыл, если можно уболтать нас за разные посулы встрять - если мы вытравим ИГИЛ, то американцы устроят "высадку в Нормандии" и подъедут ровненько к столу, когда надо будет делить награбленное, простите, геополитические антиресы.

      Удалить
    12. Так с него же всё и началось: изгнание из G8, санкции, падение цен на нефть, необходимость уговаривать Китай на счёт неразведанного ещё толком газа... Образно выражаясь, Крым — это блесна, заглоченная вместе с грузилом.

      Удалить
    13. А мне кажется, что Крым отдельно, а вот это всё - отдельно.
      Сволочи даже не расскажут никогда, что там было первее.

      Удалить
    14. 2corpuscula Да нас и уговаривать не надо было - мы в любом случае собирались в этом участвовать. И американцы этому не рады - если я правильно поняла, в Пентагоне отставки пошли именно с связи с нашим присутствием в Латаки. На это закрыли глаза - а куда деваться, но, скорее всего, за это мы что-то пообещали. Или мы чем-то угрожали.
      И да, я тоже думаю, что Крым неожиданностью был. Ну, посмотрим.

      Удалить
    15. 2 chastye: мы там давно уже участвовали, но мы не собирались там сами воевать. Как и на Донбассе. Пущай там местные дерутся, мы поможем оружием, деньгами и консультациями. Можно наёмниками. Которых мы посадим по возвращении.
      Вы очень позитивно настроены - верите в нашу мощь и влияние, верите, что нас боятся, верите, что американцы просто не смогли, а мы сможем. И верите, что мы можем чем-то угрожать.

      Удалить
    16. Да, я оптимист и верю в атомную бомбу). Думаю, Обама с Меркель мой оптимизм вполне разделяют.
      Американцы, безусловно, нас боятся. Я мало верю, что мы сможем победить ИГИЛ. И нам реально есть чем угрожать.

      Удалить
    17. Ядерным оружием). А вы считаете, ни одна ракета не долетит?

      Удалить
    18. Долетит. И обратно долетит. Вы же в курсе, что ракеты есть не только у нас.

      Удалить
    19. 2 corpuscula: обратно даже не обязательно, у НАТО хватает ядерного оружия в Европе, так что ответка может прилететь ещё до того, как первые русские ракеты достигнут противных америкосов. Но дело, конечно, не в этом, а в том, что если взрослые, благополучные и предположительно образованные люди типа комментаторши Щастье на полном серьезе считают, что в 21 веке угрожать друг другу ядерной войной в стиле северокорейских диктаторов - вполне нормально и даже круто - что-то неладно в датском королевстве.
      Если бы в комменты можно было всовывать фото, здесь была бы картинка с упоротым лисом.

      Удалить
    20. 2 marie-celeste: Я об этом "обратно" и говорю. И да, мне тоже удивительно, что кто-то живет по анекдоту "а нас-то за что?".

      Удалить
    21. И да, я тоже думаю, что Крым неожиданностью был.

      В 92-м была подобная ситуация. Тоже референдум готовили. Но не срослось. Решили играть вдолгую и ждать удобного момента. Дождались. Вместе с последствиями.

      Удалить
  3. Днём смотрят всякие пенсионеры и домохозяйки вроде как

    ОтветитьУдалить
  4. По пункту 12. -- вот это вряд ли. Про что они там сторговались по Первому каналу народу вряд ли будут сообщать. Все узнаем постфактум (или не узнаем совсем).

    ОтветитьУдалить
  5. там кто-нибудь из старперов типа Проханова вместо "Асад попросил!" не оговорился часом "Амин попросил!"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мог бы и спеть:

      Помнишь ли товарищ наш Афганистан
      Зарево пожарищ, крики мусульман...

      Удалить
    2. 2 ninethin

      это была бы гениальная тема, подослать в телек на прямой эфир-обсуждение какого-нибудь условного Дмитрия Потапенко, и чтобы он спел эту песню. Хотя полагаю, что там уже давно нет прямых эфиров.

      Удалить
    3. Выяснилось, что есть песня и посвежее — https://youtu.be/PMABkLa4WMI

      Удалить
    4. Обратите внимание на дату.

      Удалить
    5. Да уж, на Первом вообще пипец. Сирийцы самые вменяемые были, надо сказать. Американец с честным лицом тоже пятый угол искал. Но Петр - это вообще что-то. И почему они там все кричат?

      Удалить
  6. Всего несколько дней назад в интервью ВВП на 3:10 войска вводить не собирались
    http://youtu.be/JzFtuWbxZC4
    Что-то быстро перерешили.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Неа, не складывается. У нас там около 30 самолетов, не вчера же они туда перелетели. Он в любом случае собирался.

      Удалить
    2. Всё это несколько месяцев было как решено. С чего тогда массовый исход беженцев на четвертом году войны, причем хорошо организованый. И с чего наше ТВ кормили нас страшилками про полное безобразие в Европе. Я так понимаю, что подводили к мысли "враг у ворот" - сейчас они еще помещаются в Европе, а дольше пойдут к нам. Самолётики стояли наготове. Вчера надо было только создать видимость переговоров сторон, а на самом деле обсуждали задел на будущее.

      Удалить
    3. Я имела в виду официальную картинку. Понятно, что это только декорация.
      Но как-то не комильфо еще несколько дней назад говорить - "нет, не будем", и практически через несколько дней - уже полетели. Ба-бам. Вдруг пожар случился?
      Грош цена эти официальным заявлениям. Все они вдали от наших глаз и ушей давно порешали. Выдадут нам еще одну войну в прямом эфире.
      А мы аплодисменты оцениваем. Ха.

      Удалить
  7. В общем мы забесплатно, похоже, туда залезли.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. возможно в этом и состоит коварный план американских МЗС - развалить Россию отвлекая силы на внешние конфликты типа Афганистана. В Украину влезли - check! В Сирию - check! "Где бы нам еще их втянуть - таааак, Монголия!!!"

      Удалить
    2. Вот ведь негодные америкосы — втягивают и втягивают, спасу просто нет никакого!

      Удалить
    3. Мы ещё легко игильский террор можем получить внутри страны.

      Удалить
    4. 2 sergegers

      Именно! Поддерживая шиитского Асада бомбами, мы вызываем батхерт у большей части исламского мира. Как бы они не порешали возобновить активную отправку к нам в имарат Кавказ всяких дурных гонцов и народных умельцев.

      Удалить
    5. Вас втягивают, а вы не втягивайтесь.

      Удалить
    6. Мы ещё легко игильский террор можем получить внутри страны.

      А так мы итак обязательно получим его внутрь страны, у нас уже абонемент. ИГИЛ собирается ВСЕ земли, которые когда-либо были под мусульманами включить в свой состав. А касимовское ханство росло в пределах 200 с чем-то км от Москвы.

      Удалить
  8. Такой соблазн, безусловно, будет. Но у нас и свои боеспособные умельцы имеются - не зря Чечню кормим.

    ОтветитьУдалить
  9. Путину плевать на Игил. И про сторговались вряд ли.
    Посмотрим на следующей неделе. Думаю будет куча нот от арабов, Израилия, ЕС, ...

    ОтветитьУдалить
  10. 4. ИГИЛ уже кругом, он прямо в России, поэтому мы должны защитить себя. В Сирии.

    Так и есть. Нужно вести маленькие войны чтобы не вести большие. Давить террористов так сказать в утробах их матерей, вместе с матерями заодно... Так и проще и дешевле...

    9. Ну Асад же попросил! Поймите! Мы только из-за этого!
    А это отмазка для народа. Ну народ то у на какой? Глупый! "Русские глупые!" ДЕГ (с) Вот и лепят глупую отмазку.

    То же самое когда Буш начинал войну в Ираке для реднеков была отмазка: "Саддам обидел моего папу, Буша ст.". А для среднего класса выдали залепуху что экономика от дешёвой иракской нефти распухнет как на дрожжах.
    Реально же, США в Ираке хотели пощекотать Британцев за мягкое, что и сделали...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Щупальца бриташки дотянулись до блога Корпускулы.

      Удалить
    2. 2 sergegers
      Поинтересуйтесь кто слепил Ирак, как появилось название страны Ирак -- много чего интересного узнаете...

      Удалить
    3. Ну, с британским мандатом Лиги Наций понятно. Но название возникло несколько раньше всё же — https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Iraq

      Удалить
    4. 2 ninethin Вики как источник информации? :(
      Вообще-то те земли были известны как Месопотамия...

      Ну и до кучи: Gertrude of Arabia, the Woman Who Invented Iraq

      http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/17/gertrude-of-arabia-the-woman-who-invented-iraq.html

      Удалить
    5. thedailybeast.com как источник информации?

      А если серьёзно, то какая разница, на каком ресурсе набор карт размещён? А на картах тех, начиная с конца 17 века, вполне себе присутствует топоним "Ирак" в разных формах.

      Удалить
    6. А понял вы не понимает разницы между государством и территорией! Так и Украина тоже на кое-каких картах найдётся, но это же не значит что это было государством -- лишь географическое понятие, ну как экватор...

      Что касается названия Ирак, то страну слепили бриты из вилайета Османской империи, а потом назвали этим словом -- местным понравилось. Кстати по одной из версий это переводится как граница или же окраина, что прозрачно намекает нам на то, что Ирак это своего рода арабская Украина. :)

      Удалить
    7. Вы сами с собой спорите сейчас. Я лишь утверждал, что название появилось раньше событий, на которые вы ссылаетесь.

      Удалить
  11. Откудв в нашем бюджете стооько денег на войны. Я понимаю что стратегия создавать точки нестабильности это тренд на протяжении двадцати лет, но эти точки не так много денег должны приносить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Из лесу, вестимо. То бишь, из-под лесу — https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/2012_Russia_Products_Export_Treemap.png

      А также — http://top.rbc.ru/finances/24/09/2015/560330bd9a794776bcd6c648

      Так что войны — это всё для куражу исключительно, мне кажется. Чтоб имперский дух не выветривался.

      Удалить
    2. нефть дешёвая, нефтекомпании увольняют сотрудников, новые вышки строить не планируется. Я так понимаю тут либо хитрый план, либо скребут по дну ложкой, напоследок.

      Удалить
  12. Неясно, чем закончится, но понятно, у кого чубы трещать будут...

    ОтветитьУдалить
  13. А в целом более всего печальна прострация и абсолютно сознательная попытка населения игнорировать все это. Мы влезли во вторую войну, как ни называй это. Но старательно стараемся не замечать. Быть позитивнее, мля...

    ОтветитьУдалить
  14. Не надо думать что Путину как-то особо дорого Асад. Согласно заявлению экс-главы Финляндии Мартти Ахтисаари Путин еще в 12 году предлагал план ухода Асада. Тогда это предложение проигнорировали, посчитав что Асаду остались считанные недели.

    Произошел размен - Россия подключается к урегулированию в Сирии, ожидая неких ответных уступок (о которых по всей видимости уже договорились). Что это будет - снятие санкций или какой-то компромисс по Украине поживем увидим.

    Рекомендую посмотреть передачу с Дмитрием Джангировым о ситуации с беженцами и Сирией (в первой половине). Приятно послушать умного человека.
    https://www.youtube.com/watch?v=Dd-DQbjGOgA

    ОтветитьУдалить
  15. Секретная карта Генштаба — https://pbs.twimg.com/media/CQK51mFUEAIbLIv.png:large

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. на карте в Сирии есть Воронеж

      Удалить
    2. Тссс... Потому она и СЕКРЕТНАЯ.

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.