18 сент. 2015 г.

Еще раз про линию фронта

Кашин вот о себе пишет (он теперь вообще пишет только о себе, разглядывая себя со всех сторон):

Я действительно полтора года поработал на Кремль — у помощника Суркова Никиты Иванова, буквально в том же самом подразделении, из которого потом вырастет печально знаменитый БОРН. Привел меня туда не Павловский, как почему-то все думали, а Шура Тимофеевский, которому я за это до сих пор благодарен: не имея опыта соприкосновения с сурковщиной в те спокойные времена, я, скорее всего, соприкоснулся бы с ней позже и, может быть, сейчас отбывал бы пожизненное по делу того же БОРНа.

Тут примечательно не то, что он работал на Суркова, а что привел его туда Тимофеевский. Шура Тимофеевский - это такой большой друг Дуни Смирновой и Татьяны Толстой, критик и эстет. Лучше почитайте о нём тут:

Старший Александр Тимофеевский - поэт, автор песни "Пусть бегут неуклюжо пешеходы по лужам".
Александр Тимофеевский-младший - его сын, известный питерско-московский эстет и декадент, яркий кинокритик и публицист, гуру российского глянцевого журнализма, серый кардинал издательского дома "Коммерсант", политический консультант всех властей с 1991-го года, друг питерских олигархов и правых либералов, спич-райтер лидеров "Единой России", предыдущего патриарха РПЦ и украинскрого олигарха Рината Ахметова...


И дальше там цветистое описание, где и как вся эта сурковщина ковалась.

Когда я спрашивала, что сделал Ходорковский, чтобы заслужить свой фэндом, девушка написала, он заслужил его уже тем, что был вежлив, воспитан, носил очки и читал в детстве те же книги. Так вот Тимофеевский даже и поболе читал книг. Но ведь всем вот этим вот мы обязаны и ему. И все об этом знали, и никто из тех, кто обмотан белыми лентами, в лицо ему не плевал, а наоборот, ходили к нему, чтобы пристроил. Он же ведь и "Русскую жизнь" курировал.

Вы поняли, да? Ндо учиться видеть суть вещей, а не очки и список детской литературы.

70 комментариев:

  1. Мне в данном случае кажется что следует перестать применять подход "раз замазался - уже враг!" к российской Тусовочке (tm). Да, они все тщеславные, мелкие, жадные до бабла, любящие вкусно пожрать, лживые, лицемерные трусливые люди. Это НИКАК не отличает их от 99% всех остальных людей.

    Фокус же состоит не в том что эти лемминги с блокнотами всерьез исповедуют ту или иную идеологию. Фокус в том что в общем рациональные (с точки зрения личной выгоды) действия каждого из них в сумме толкают общую ситуацию по ободу чОрной дыры в Жопу.

    И вот это реально забавно и, как говорят наши англоязычные друзья, full of irony. :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я об этом и говорю. Тимофеевский не "замазался", он почти 20 лет работал на упырятню, как вы её называете, там, наверху, и весьма продуктивно. Сам работал и друзей приводил. И вообще, Каноненко, Багиров и Тимофеевский - это одно и то же на самом деле. Один человек.

      Удалить
    2. Ну это конечно не один человек, а трое. И не нам с вами осуждать их за желание комфортно существовать - это совершенно нормальное для любого человека желание.

      Просто нет никакой Идеологии. И даже идеологии нет. Есть действия, которые в конечном счете приближают Жопу, а есть действия которые Ее отдаляют. А вот эти персонажи - они просто на Ее ободке живут, так получилось.

      Удалить
    3. Вы спорите с вымышленным собеседником, приписывая ему какие-то реплики, которые вы опровергаете. Я в прошлый раз писала ровно то же самое, что вы сейчас - что идеологии нет, а линия фронта проходит на границе МЗС. Все хотят комфорта, но комфортно незначительной группе населения. И остальные выбирают из двух опций:
      1. Я пойду к МЗС и они со мной поделятся
      2. Я буду бороться с МЗС, потому что они со мной не поделятся

      Удалить
    4. А вторая опция не должна выглядеть как

      "Я буду бороться с МЗС, потому что со мной за это поделятся"

      ?

      Удалить
    5. Кто в этом случае поделится? Давайте примем, что МЗС едины, хотя и имеют свои региональные отделения и эти отделения могут враждовать между собой, но в пределах одной корпоративной системы. Поэтому если бороться с глобальными МЗС, а ресурсы есть только у них, с вами не поделится никто. Конечно, можно вписаться в якобы войну между региональными отделениями МЗС, но в этом случае вы всё равно работаете на МЗС. То есть, если вашингтонский обком сборет наши башни, чтобы заселить их своими ставленниками, и некто поддержит их в этом начинании, то ничего в сумме не изменится.

      Удалить
    6. Почему в выбранной модели лишь одни МЗС? В пруду вот много разной хищной рыбы, временами жрущей друг друга...

      Удалить
    7. Как показывает нам пример Пабло Эскобара, МЗС побеждает их всех. Или поглощает и делает частью себя.

      Удалить
    8. To corpuscula: если так, то всё же с каким мзс в стране хотели бы жить лично вы? Всё равно же с каким то жить придется . Ведь какое бы ни было МЗС, оно всегда будет обладать набором одних и тех же мзэсовских характеристик.

      Удалить
    9. 2 Kapups: Хороший вопрос. Наверное, с теми, которые не очень сильно лезут в мою жизнь и обеспечивают мне какой-то уровень возможностей и свобод.

      Удалить
    10. 2 Kapups: МЗС не выбирают, МЗС выбирают.

      Удалить
    11. МЗС - как климат, в котором живёшь. Кому-то досталось Средиземноморье, а кому-то вот питерская хмарь. Мы адаптируемся по мере сил.

      Удалить
    12. ага.мзс не так уж и плохи просто к ним нужно приспособиться.
      или наоброт--мзс конечено --это очень плохо --но--к ним ---можно--приспособиться. и нужно.

      Удалить
    13. Они неизбежны. Но ко всему можно приспособиться как-то. Вон в Северной Корее люди живут и даже наверное счастливы.

      Удалить
  2. Ну это конечно не один человек, а трое.

    Не слишком существенно. Поскольку результат тот же. А также не стоит забывать о том, что антропоморфность обманчива.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как изучавший когда-то физику человек, уверяю Вас что одно тело и три тела - это совершенно разные вещи. В частности, задача взаимодействия трех тел не имеет аналитического решения. =)

      Удалить
    2. Речь не о физике, а о результате.

      Удалить
    3. Это одна и та же жидкость, занимающая объемы разной формы.

      Удалить
    4. 2corpuscula: Вы прям совсем унизили планктон. Не до такой степени все просто :)

      Удалить
    5. Пасиму? По-моему, именно до такой. Обслуживающий МЗС лой представляет собой мыслящую жижу, разлитую по флаконам и банкам с разными наклейками: гей, эстет, телеведущий, гламураст, вор-карманник, певец, баба, баба, баба, карлик.

      Удалить
    6. 2corpuscula: Слишком простая модель, ничего не описывающая. По сути, сводится к гигантскому ротожопию, через которое льется непрерывный закольцованный поток этих самых пассажиров.

      Хорошая модель должна обладать предсказательной силой, именно для этого модели и строят. В данном случае мы имеем скорее некоторое количество больших морских хищников, кормящихся с нефти и других полезных ископаемых, а также всевозможную паразитическую жизнь их обслуживающую.

      PS: И да, лужа стремительно усыхает!

      Удалить
    7. Ну и вот паразитическая жизнь и представляет собой мыслящую жижу. Ну вот троллеботы - они пишут одно и то же, у них словарь одинаковый, мысли одинаковые, а ники и айпишники разные. Но содержимое неизменно. По нему и узнаем. По внешним признакам. Так дурака всегда узнаешь по слову "весьма" или "шикарен".

      Удалить
    8. Мясные боты - это несколько иное явление. Так как они всегда движутся косяком, то вектор у них один и их действительно стоит рассматривать как единое целое. А вот какие нить условные Кашин и Яшин - две раздельных сущности со своими векторами.

      Удалить
    9. 2 fms: Не скажу про конкретных Яшина и Кашина, хотя сам Кашин, судя по эпохалке на Кольте, их не различал ("кто постарше, тот помнит мем «Яшин-Кашин», когда мы вдвоем проникли на первый, еще засекреченный, съезд «Наших» — никто тогда такого не делал, только я. В 2005 году у меня вышла первая книга, ее издал Глеб Павловский, — «Всюду жизнь», сборник статей как раз о Яшине и Кашине;"), но в целом для меня это такой же косяк рыб, подчиненный единым командам. Просто у одних вектор выражен более очевидно, а у других, - менее. Но их тюлени быстрее съедают.

      Удалить
    10. Это заблуждение, из которого могут следовать лишь непраильные выводы.

      Ну примерно как наивная вера упырей что все вышедшие в 2010 на улицы граждане - это "либеральная пятая колонна" обслуживающая госдеп США.

      Удалить
    11. 2 fms: В какой-то мере они правы. Полагаю, протесты были выгодны Вашингтонскому обкому (а может и нет). Просто наши упростили ситуацию до абсурда - вам дали сто долларов и печенье и велели идти на улицу, поэтому вы и ...
      И вот тут они делают ошибку.

      Удалить
    12. перед началом протестов Путина освистали(забубукали) на спортивном мероприятии: отчего-то мало кто вспоминает, что именно это было первым публичным заявлением, что король - голый. А вот каким образом была мобилизована тусовка в центре Москвы по поводу судебной посадки Навального аж на целую ночь - никто не написал до сих пор никаких предположений.

      Удалить
    13. 2corpuscula: "Были выгодны" не означает "были инициированы". Но я имел в виду не это, а скорее то что не следует считать почему-то сложившихся в группу разных людей одной сущностью - обычно это неверно.

      Удалить
    14. 2 fms: Смотря как рассматривать всю картину. В войне нет дела до задач отдельного взвода, есть движение армий. Где-то внизу есть личные мотивы, героизм или наоборот, слабость духа отдельных солдат, но в Большой Картинке это только борьба за интересы одной или другой стороны. оттого, что люди действуют искренее и верят в идею, суть мало меняется- они всего лишь часть наступления. Неверно будет предполагать, что Стерх и Ко - это МЗС, а все, кто против него, - это люди с идеей и борцы.МЗС могут точно так же использовать меня в своей игре, и я могу об этом не знать. Пропутинские блогеры несколько раз использовали мои же тексты в каких-то выгодных для них ситуациях - например, когда собачились с руководством СУПа. Ссылались на меня, как на неангажированный и независимый источник мнения. Это не значит, что мы союзники, это значит, что любой из нас пешка в большой игре. Наши МЗС именно так нас и воспринимают, а протесты 11-ого года для них движение пешек, которых толкает Вашингтон. Но они делают ошибку, обвиняя пешек в полной несамостоятельности и объясняя их движение оплатой. Это говорит об очень низком уровне управления внутри наших МЗС, поскольку они проецируют свою модель управления и мотивации на других. И из их проекций следует, что идейных там нет, к тонким манипуляциям они не приучены, а верят только в простые методы - заплатить или воздействовать силой.

      Удалить
    15. Резюмируя выше сказанное: да, выгодны, не значит, инициированы, но очевидно использованы, поддержаны извне (внезапная заготовка с белой лентой, например), возможно, подкормлены, но не внизу, конечно, а где-то выше, на уровне этих советов и комитетов. Проще говоря. если отдельная я принципиальный антипутенец, это вовсе не значит, что в большой игре не спущены бюджеты на привлечение таких ,как я. Просто на принципиальных-то денег не тратят - они ж бесплатные.

      Удалить
    16. Просто на принципиальных-то денег не тратят - они ж бесплатные.

      Вспоминается момент в Narcos, когда журналистка Валерия спросила о своей доле. А Эскобар ей в ответ:
      — Какая доля? Ты же это делаешь по любви.

      Удалить
    17. И именно поэтому Кристина Потупчик не сделала особой карьеры.

      Удалить
    18. Но у неё в этом Кашин виноват, ггг

      Именно у нас стараниями, в том числе, самого журналиста Кашина сложилась к тому времени репутация весьма одиозная.
      http://snob.ru/profile/29634/blog/98090

      Удалить
    19. Бедная Кристина. Она когда-нибудь примет уже печальное обстоятельство, что свою репутацию они себе сделали сами? Вот этими их прослушками, сливами видео, топтанием чучел в масках оппозиционеров, своими ботами, скупкой дешевых комментаторов, всей той работой, которой она так гордилась и так самозабвенно выполняла. Она всё-таки трагическая фигура.

      Удалить
    20. Вот только не надо про Кристину и любоффь, ее контрольное фото с баблом все видели.

      Удалить
    21. 2 fms: Рассказываю притчу. Помните всплывшую в Лондоне Кристину Сысоеву, которая в окружении еще двух таких же шмар давала русскую миллионершу, жену некоего Чарльза-миллионера-недвижника-работающего в Парламенте за "хорошую зарплату", мать двоих прелестных деток? В её инстаграме полно фотографий. Вот только тут оказалось, что это не муж, и он не Чарльз, а Джайлз, действительно миллионер и недвижник, но у него имеется жена и двое, да-да, тех самых прелестных детей, и это был его особняк, но увы, уже год, как господин сменил любовницу, которая недавно чуть не лишилась жизни к радости Кристины.

      Оказалось, что у Сысоевой нет ничего - ни особняка, ни мужа, ни детей, только шмотки. Её подруги тут же разбежались подальше.

      К чему я всё это? Фотография - это просто фотография.

      Удалить
  3. Какая там линия фронта?! Болото сплошное, если не сказать выгребная яма....

    ОтветитьУдалить
  4. Тимофеевский недавно в фб мимоходом охарактеризовал свою деятельность: "так вышло, случайно, в сущности, что последние четверть века зарабатываю консалтингом"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вот скажите, как так получается, что у нас политическим консалтингом занимаются кинокритики, поэты, эстеты, вышивальщики крестиком, писатели? Почему чем человек от этого дела дальше, тем он оказывается ближе?

      Удалить
    2. Пиздят они хорошо, а люди склонны верить словам, а не анализировать действия

      Удалить
    3. У нас страна аудиалов? Аудиотов.

      Удалить
    4. Ну а суть-то работы - брать небольшое подмножество фактов, и на эти факты натягивать некую красивую историю. Тут зачем политическое образование?

      Политическое образование и умение разбираться и анализировать нужно не тем, кто работает на политика, а какой-нибудь условной прессе свободной. Чтобы понять что происходит.

      А там неинтересно понимать, что происходит. Все и так знают, нужна сказка красивая, чтобы аборигены поверили.

      Удалить
    5. Ну так "голосуй сердцем", верь эмоциям, а не разумом ищи, где тебя обманывают

      Удалить
    6. Кстати, из вашего перечня профессий как раз и следует, что формируют нужную политическую картинку именно те, кто понимает, как создавать у зрителя ощущение правды и реальности, когда это всего лишь вымысел, придуманная история - мастера слова и кинокадра.

      Удалить
    7. По-моему, их там давно не волнует. верим мы или нет. Просто на поддержание этой мифической веры спускаются бюджеты и обслуживанием это Веры занимается нехилый штат. Но это делается не для того,чтобы мы поверили (или бабки в деревне, или гопники с пивом), а чтобы обеспечить занятием людей. Ведь надвигается глобальная безработица - производства автоматизированы или выведены в Юго-восточную Азию, сельское хозяйство тоже обслуживается агрокомплексами, осталась сфера обслуживания, но она мелковата, и интеллектуальная деятелность - на телефоне сидеть или в интернете. Ну и вот на информационном поле смыслы рожать.

      Удалить
    8. 2 klopschtok: ндяяяя. Поэт в России больше, чем поэт.

      Удалить
    9. Поэту тоже хочется мазать икру на кусок хлеба с маслом. Быть нищим поэтом не каждому под силу :-)

      Удалить
    10. Ну и верить будете. Когда система закрыта и информация контролируется - а она контролируется, понятно, что есть интернет, но в интернете можно сделать "аналитику", но сама информация, сами факты остаются за бортом.

      Вот видите, вы допустим, копаетесь уже в биографиях и случайных рассказах - опять же из этого можно наанализировать
      примерный портрет личности и примерно предсказать, как этот человек будет себя вести, но более-менее реальный прогноз на ближайшее будущее не сделаешь. Именно это и нужно.

      Когда у вас обрывки и обертки информации перед глазами - вы все равно уверуете. Ну не в курс официальной власти, а просто
      в какую-то искаженную реальность.

      Поэтому фокусники сейчас в почете - важно выдумывать реальности в огромных количествах, чтобы точно было непонятно кто там и с кем.

      А люди, описывающие реальность, совершенно не нужны - инженеров скушали в 90-е, ученых доели в 2000-е. Ну и так далее.
      Главное, чтобы никто нихрена не понимал.

      Выкручиваться можно по-разному - можно по личности делать прогноз, можно четко прослеживать деньги и на этом строить догадки. Но тут уже надо инструменты
      иметь.

      Я вообще не могу вспомнить ни одного новостного или аналитического сайта, где бы писали близко к реальности. Реальность теперь в каких-то колонках все
      и в чьих-то фейсбуках, напополам с бредом и голосами в голове.

      Ну и вообще - в той же Северной Корее, наверное, министерство правды тоже работает непрерывно и такие же точно люди там заседают. Чем хуже жизнь - тем больше нужно пропаганды.

      Удалить
    11. Подсказываю: Поверить в этот гной должны не вы, а Заказчик, ибо именно из под него проистекают всяческие блага. Что же касается обьективных результатов, то они давно никого ниипут. Выборы фальсифицируются, соцопросы подгоняются. Все довольны, по крайней мере пока получают деньги.

      Удалить
    12. 2 Игорь Кустов: Прогноз можно делать, если держать в голове big picture, но я, как персонажи сериала "Рубикон", занимаюсь микроанализом, где-то на уровне муравья.

      Удалить
    13. klopschtok--да да.поэт емелин к примеру заработал популярность и некоторое влияние на "плебс"и с этого трамплина прыгнул поближе к корыту где мажут икрой и маслом.правда очень не сильно 1ым в очереди -но всё таки какие то крохи икры и масластали таки перепадать

      Удалить
    14. Ну самый нажористый-то поэт - это Орлуша. Вот кто сразу у корыта присел.

      Удалить
    15. 2corpuscula:

      > Аудиотов

      аплодирую, чо

      Удалить
  5. Кашин рыженький, бесноватый я бы сказал.

    Вообще хорошая фраза про "видеть суть вещей". Давайте все это религиозным языком объясним, хотя вещи вполне материалистические.

    Возьмем за аксиому, что слова это "заклинания". Примерно так и есть, язык - в каком-то смысле отражение магического мышление древнего человека.

    На моих глазах был замечательный пример - девочка купила "костюм для бега", когда у нее спросили, чем "костюм для бега" отличается от просто майки и штанов не смогла внятно объяснить и обиделась.

    Ей показали что-то красивое и блестящее и сказали "смотри какая КОСТЮМ". Заклинание сработало.

    Та же девушка, которая фанатеет по Ходорковскому попадает под "заклинание Ходорковского". Личное обаяние, очки вот эти вот.

    Пора вспомнить Кришну который расскажет, что отношения транзакционные и когда человек "попадает под заклинание", он это делает добровольно. И тогда мы видим уже, что весь мир состоит из заклинаний.

    Одному голос в голове говорит "Добейся успеха, добейся, добейся!" Другому "Женись, роди ребенка", третьему "Во всем виноваты жиды".

    Что касается людей, вроде Кашина, то у них как правило есть воображение и подвешенный язык. Подвешенный язык и воображение позволяет человеку непрерывно выдумывать новую историю.

    "Бесноватость" сознания позволяет не обращать внимания на логические нестыковки.

    Работал Кашин на Суркова. Рассказывал какую-то историю себе. Потом пошел в оппозиционеры, и тут же придумал другую историю про сурковский период. А через три года расскажет какую-нибудь новую историю, другими словами и с другими событиями.

    Вот отсюда берется беспринципность и сволочизм условной "творческой интеллигенции".

    В голове "божий дар" в виде воображения, с другой стороны "черти в голове" в виде непрерывного потока историй, которыми человек сам себя непрерывно зомбирует, похлеще телевизора.

    Традиционные силы зла куда более последовательны в своем безумии.

    То есть жил такой редактор главный (тм), потом кинул кого-то на деньги, потому что был жаден, и тут же придумал новую историю, почему его поступок справедлив. И пошел дальше.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. кашин прёт по столбовой дороге--он на неё правдами и неправдами выкарабкался-- --к баблу и комфорту--. не зависимо что там попадается на пути--сурков либерасты борн и пр.--- ныряет в туннель и выныривает уже на следующем отрезке этой же столбовой дороги--гланое не сходить с неёё,с дороги к няшкам.он и не сошёл ни разу через тернии--через кочки-канавы--к звёздам.от вступления в разные полит тусовки до банально женитьбы. тётку направили в швейцарию--кашин уже--опа! муж!--там они опа! заделали ребёнка оперативно и опа! почитай прекрасное швейцарское гражданство как большой приз.ну и до и после мгожество разных кубков и призов.бульдозер а не кашин))

      Удалить
  6. Кашин всегда о себе пишет, в целом - бесцветный публицист, не понимаю причин его популярности

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Его популярность существует в его голове по большей части.

      Удалить
  7. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Глава Республики Коми задержан и будет доставлен в Москву

      Удалить
    2. Давайте вы не будете нести сюда все ссылки, в которых есть фамилия Веселов или вообще какая-нибудь фамилия на В. Я буду удалять оффтопики.

      Удалить
    3. не могу молчать! (с) попугай в исполнении Хазанова
      Кашин на Слоне пишет:
      среди задержанных вместе с Гайзером - бывший сенатор от Коми Евгений Самойлов, вся карьера которого связана именно с Турчаком и его холдингом «Ленинец»

      Удалить
    4. В этом нет ничего удивительного. Во-первых, как я уже писала, из "Ленинца" можно идти только наверх (см. Зайков), во-вторых, еще раз повторю, бывшее НПО "Ленинец" - огромное предприятие. В качестве примера - когда после Перестройки разрешили выезжать за границу и сняли третью форму допуска, а на Ленинце форма допуска была у всех, то в питерских ОВИРах висели объявления для тех, у кого вообще была третья форма (в Питере было много закрытых предприятий) и отдельно "Для сотрудников НПО Ленинец".Можете представить, сколько там работало народу, если в ОВИРах для них надо было специально оговаривать условия получения загранпаспорта. Так что бывший менеджмент родного НПО может оказаться где угодно.

      Удалить
  8. Паче "творческой интеллигенции", пляшущей с властями пасадобль, меня умиляют только серьёзные как гпочечуй конспирологи.
    Всё-то у них начинается как шутки, но незаметно и постепенно на шапочку наматываются всё новые слои фольги, отчего она теряет всякое изящество и форму. А носящий, по мере уверования в сверхидею, теряет остатки самоиронии, и из когда-то развесёлой, а теперь тоскливой и тягомотной игры, уже наружу не выходит.
    И можно сколько угодно дисклеймеров развешивать - единомышленники их всё равно не читают, а прочие им не давно верят, потому что хорошо видно, что в них не верит даже автор.
    Со сволочами всех мастей, между тем, всё равно интересней, чем с одержимыми, всегда есть разнообразие и элемент неожиданности.
    Я это всё к чему: спать в шапочке из фольги неудобно и негигиенично. Пусть даже обладателю и кажется, что он научился Прозревать Суть Вещей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если ты шизой сражён,
      Улыбается масон.
      А когда ты параноид,
      То доволен рептилоид.

      Удалить
    2. Да, "куришь, пьёшь вино и пиво - ..."

      Удалить
    3. "И если ни к чему сейчас в Иране я, то я готов поехать в Тель-Авив."

      Удалить
  9. давно вас не читал. сегодня зашел и получил удовольствие.
    но в данном посте, похоже, вы лукавите.
    думаю, вам известно про некоторые хобби (скажем так) шуры.
    возможно все выстрfивается несколько другим паззлом:-).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы про то, что он гей? Так это только добавляет шарма всей этой схеме. То есть, за границей МЗС нет гомофобии, как нет идейного противостояния, нет оскорбления чувств верующих, нет американофобии, там прекрасный толерантный мир.

      Удалить
    2. шарм - это да. кроме факта спичрайтерства патриарха параллельно. вряд ли это называется шарм.

      Удалить
    3. Ну назовите как-то иначе. Я не знаю термина, обозначающего "вот это всё". Нужно какое-то слово.

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.