6 сент. 2015 г.

Линия фронта

Многие у нас до сих пор не понимают нашего же местного мироустройства. Это объяснимо - совершенно же невозможно определить линию фронта. Иностранцы, я знаю, от этого шалели, видя, как непримиримые идейные враги обнимаются на вражеской же тусовке. Считается, что если ты условно говоря антипутинец, значит, автоматом ты условный белоленточник, либерал и хипстер. Или туда, или сюда. Но, во-первых, извините, мелких группировок у нас как в Вестеросе, и ежели кому-то не нравятся Ланнистеры, то он может свалить хоть к Старкам, хоть к Болтонам, хоть к Братству Без Знамён, а не только к Дейнерис. Во-вторых, и это самое главное, деление у нас происходит не по принципу "за действующую власть - против действующей власти", а по степени близости к МЗС, а уж МЗС там решают, кто будет этой властью.  Если они сочтут нужным, завтра у руля встанет Навальный, Ксения Собчак или депутат Милонов. Да хоть Дима Билан. Нам даже чуть было Прохорова не предъявили в качестве демо-версии.

 И вот поэтому такие вещи вас не должны удивлять:


51 комментарий:

  1. Какой-то простак оставил красноречивый комментарий - "Ой :(".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тоже котик наверное — https://www.youtube.com/watch?v=HYRm4-AYuiI

      Удалить
  2. ну Дима Билан входил в список ЛДПР, так что насчет того чтобы он встал у руля - вполне возможно

    ОтветитьУдалить
  3. Мне иногда кажется, что вот этим 20-25 летним вообще все равно с кем быть, лишь бы быть. Форма важнее содержания, главное выглядеть важно. Левый, правый, не имеет значения, лишь бы выделяться, лишь бы быть заметным. Там никаких убеждений или идей, главное хоть какой-нибудь тусовочке принадлежать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не упрощайте. У них очень хорошо развит инстинкт выживания, они знают, куда идти и что им с этого будет. Просто быть заметным - это Катя Гордон, которая, кстати, всё равно как-то кормится. Те, кто просто такие экстраверты с синдромом табуретки (как маленький ребенок, желающий внимания взрослых гостей, тащит табуретку, встает на неё и начинает читать стишок), они многого не добиваются. Тут надо, чтобы тебя замечали Правильные люди в Правильном контексте.

      Удалить
    2. Да, наверное вы правы. Но это все равно не означает, что у них реально есть убеждения. Именно что инстинкт выживания - где хорошо кормят, туда и пойду. Поэтому и меняют позицию с такой легкостью.

      Удалить
    3. Убеждения у них есть, просто в нашем устаревшем понимании это не убеждения, а просто бытовые запросы и приспособленчество. Тем не менее, сформулировать их просто "мы представляем собой элиту общества, поэтому достойны вознаграждения, и получим его везде, где такое выдают. Конечно, если нельзя получать его везде, мы будем выбирать места, где оно больше. Прочий генетический мусор должен мести улицы"

      Удалить
  4. А чего все русские непременно ожидают наличия друг у друга убеждений? =)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не у друг друга, а у тех, кто принадлежит движениями типа Наших, и громко заявляет об оных (убеждениях).

      Удалить
    2. 2 fms: Какие-то убеждения есть у всех. "Земля круглая", "надо хорошо питаться", "Путин это хорошо", "я достоин лучшего". Это, конечно, нано-убеждения, но на них можно много чего построить.

      Удалить
    3. первые два еще туда сюда, остальные... ммм... спорны.

      Удалить
  5. Меня в свое время поразила фотка "Навальный с женой и руководительницей Молодой Гвардии Единой России вместе отдыхают в Пхукете"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А с кем это они отдыхали?

      Удалить
    2. Точно не помню, фотку сейчас поискал, не нашел. Но там были Навальный, его жена и девочка такая невысокая, блондинка, в подписи значилось, что она типа руководительница МГЕР Москвы. А дело все происходит в Тайланде.

      Удалить
  6. Простите, что не про Машу.
    Дорогая редакция, а вы видели уже пилот Lucifer? Мне кажется, не встречала в комментах.
    Очень миленько, как по мне

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не видела. Спасибо, что напомнили.

      Удалить
    2. сериал - говно
      "люцифер", похожий на итальнского сутенера, каждому встречному и поперечному рассказывает, что, да, он тот самый диавол (и вообще, если он тот, за кого себя выдает, нахера ему какие-то расследования, он и так должен всё знать, по статусу), и якобы полицайша, выглядящая как потасканная порноактриса, которая всё время таращит глаза
      первую серию так и не досмотрел

      Удалить
    3. Робот, вам все оно) Полисменша там звезда хот тин муви, между прочим, а дьявол типажа доктора из Nip/Tuck

      Удалить
    4. отнюдь. не всё :)
      вот, к примеру, из свежего - ахуительнейшие Narcos
      Сain французский выглядит неплохо. по крайней мере актеры выглядят как живые люди, а не порностарлетки категории бэ на подработках

      Удалить
    5. Narcos ничего такие, да. "Can anyone in this country keep a secret?"

      Удалить
  7. Я бы не поразилась, если б Навальные и самим Сурковым отдыхали. Почему бы нет? С Ивановым кремлевским за соседним столиком на банкете сидел, а руководительница МГ чем хуже...

    А Маша Баронова в лучших подругах с Машей Серегеевой.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На банкете с кем посадят - с тем и сидишь. И список гостей формирует приглашающая сторона. Это формалные отношения. А вот в отпуске за одним столом сидеть - это уже личные.

      Удалить
    2. Ну на банкет в Кремль, где присутствует руководитель администрации президента (или какую должность в то время Иванов занимал) абы кого не позовут. Совсем уж идеологического врага, который по другую линию фронта - вряд ли.

      Удалить
    3. Это аэрофлотовский корпоратив-то? Да, конечно, настоящего противника никуда не позовут. Но Навальный не такой уж и противник. Тем более в наших МЗС тогда возник небольшой раскол.

      Удалить
  8. Мне кажется, все профессиональные патриоты, либералы, русские, геи, антигеи, православные и прочие это удостоверения такие или штампы на лоб, которые выдаются в одной и той же конторе МЗС в обмен на финансирование. Вроде все полярно разные, но контора одна. И удостоверения можно менять.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Именно! Много лет назад в результате какой-то склоки в ЖЖ выяснилось, что ростные противники получают деньги в одной кассе. Причем, буквально. Одна из сторон в запале брякнула "Видел я тебя, когда ты в АП за деньгами приходил", а дальше пошло-поехало. Они там все встречались, оказывается. Грубо говоря. по тем временам между Холмогоровым, Рыковым и Ольшанским разницы не было никакой.

      Удалить
    2. Им там карточки с прописанной позицией выдают. И наказом быть активным и четким. Если любого из этого ряда взять и попытаться разобраться, на что он живет, неизменно выходит очень смешно.

      Удалить
    3. Необязательно в АП, кстати. Многие гипер-либералы из таких рук кормятся, что многих нервных бы стошнило. Тихо пишут им речи, книги, программы разные. А что делать, если все деньги там, мол.

      Удалить
    4. Я помню. Увы, нас таких ,памятливых, очень мало. А многие и знали, но считали, что это не важно, ведь человек же хороший.

      Удалить
    5. Слаб человек и заебан бытом. Плюс глаза-то отводят ему мастерски. Хотя многим и правда все равно.

      Удалить
    6. Да не отводят даже, а природное косоглазие. Вон свежий скандал с Павлом Лобковым. Женщины уже стали рвать платочки "Чем помочь?" и "Доколе!". И ведь всё же знают при этом.

      Удалить
    7. Женщины сердобольные у нас. Это в целом хорошо, наверное.

      Удалить
    8. Сдается мне что это проблема не столько кормящихся, сколько самой кассы. Кормят кого попало хрен знает зачем.

      Удалить
    9. 2fms: Зачем - понятно. Чтобы было с чего свой табаш иметь. Выписал себе бюджет "На прокорм скота", скоту по три рубля - и два себе. Нормально. Работа идет, отчеты пишутся.

      Удалить
    10. А если Начальство спросит результат? Или, чего доброго, осведомится "а вот этому пидару, прибившему себя за яйца к кремлевской стене вы тоже платите?" Кстати, Сурков именно так и слетел, после Болотной-то.

      Удалить
    11. Риск, конечно, есть. Поэтому платить стараются благонадежным лицам без придурей. Справки, может, просят принести от врачей. Но бывают и накладки. Всё это показано же в АнРиал - пациенты своевольничают, поэтому истинное мастерство заключается в том, чтобы случайные и хаотичные движения использовать и вгонять в единый сценарий.
      А с Болотной что там было? За кого Суркову попу надрали?

      Удалить
    12. Да например за того же Пономарева. И не только за него. Вообще, вот все эти Хитрые Планы Суркова напоминают мне популярную в 90е годы среди толкинутых мазу "на самом деле Саурон хороший и он страдал". На первый взгляд фанатом казалось что ново, умно и изощренно, а на второй взгляд оказалось бессмысленным говном. Ну или, роман "Человек Который Был Четвергом", если Вы знаете о чем я.

      Удалить
    13. А чего Пономарёв-то сделал на Болотной? Или после болотной всем устроили ревизию и увидели, что некоторым кретинам дофига денег уплачено, а на деле беспорядки и безобразия?

      Удалить
    14. Сурков не умный, кстати.
      Умный только Усманов.

      Удалить
    15. Вот да. В том числе достаточно умный, чтобы использовать весь этот цирк исключительно для преумножения своего личного бабла.

      Удалить
    16. в этом и главная хитрость МЗС - бабло выделяется не за преданность или результат, а "хорошим людям". точные критерии отнесения к таковым и полный список распределителей бабла для меня загадка.

      Удалить
  9. Не моё, но по-моему очень в тему: http://burrru.livejournal.com/106145.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну вобщем объясняет такую поколенческую сметливость и беспринципность.
      Я смторю, там в комментах обычный эффект "напиши дурак, пятеро обидятся" в полный рост расцвел. Узнали себя, что ли...

      Удалить
    2. Да-да! со всем, сказанным вами согласен!

      Удалить
    3. Хуже нет, когда гордый индивидуум смотал удочки на историческую родину, а теперь всех остальных подбивает сделать так же. Как по мне - это все те же поиски комфорта, "не хочу на этих людишек глядеть"

      Удалить
    4. 2 corpuscula: >Я смторю, там в комментах обычный эффект "напиши дурак, пятеро обидятся"
      А что бы не обидиться, если тебя (твое поколение) называют крысой? Можно конечно не обращать внимания, но если уж испытывать какие-то эмоции насчет написанного, то обида или раздражение самые адекватные. А по-сути это обыкновенный хейт спич, как мне кажется.

      Удалить
    5. 2 Krestnung Krestnung: Реакция в комментах - это моя любимая тема, но я попробую ответить конспективно:
      1. Эмоция в чужом тексте воспринимается читателями намного сильнее, чем та, с которой он был написан.
      2. Она часто и кк правило воспринимается как грубая и агресивная. Видимо, потому, что в нашем сознании по умолчанию мы привыкли, что окружающие агрессивно настоены к нам
      3. Люди воспринимают текст, как обращенный лично к ним, хотя автор обращался к абстрактному внешнему миру вообще.
      4. Читатели делятся на тех, у кого стакан наполовину полон и наполовину пуст. Напишите "все кругом дураки" - половина скажет "как вы правы", потому что не причисляет себя к дуракам, а половина обидится, отому что подсознательно уверена, что их могут счесть за дураков.

      И так далее.

      За годы в сети я привыкла читать просто текст, не соотнося его с собой.

      Удалить
    6. 2 corpuscula: Когда людей сравнивают с крысами, двух мнений быть не может -- это не просто ненависть, это НЕНАВИСТЬ.

      Удалить
    7. Я поняла, для вас вообще двух мнений быть не может.

      Удалить
    8. Вы передергиваете. Я просто разделяю мнения и прямые оскорбления. К оскорблениями такого рода, у меня, извините, нулевая терпимость.

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.