1 окт. 2015 г.

Новости тоталитаризма

О, Дмитрий Евгеньевич официально открыл свою эту Сайентологию. Ну всё, теперь держись, он будет прокачивать собственные МЗС. Кто ж на это всё деньги-то дал... Не надо только, а? Никто никогда не организует подобное на свои. На свои живут только лохи.

122 комментария:

  1. Хм, как это кто деньги дал? Как вы сами любите цитировать Варламова "деньги в России можно взять только в одном месте".
    А вокруг этой Цифровой Машины засветились Шляхтич и другие (бывшие) нашисты. Плюс письмо в почте Потупчик где шляхтич просил денег на Утиную Правду. Плюс давние связи ДЕГа с Рыковым вплоть до участия ДЕГа в каком-то турне вместе с Заштопик, Кононенко и тому подобными личностями.

    Так что деньги естественно все из того же единственного места.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не, это понятно, что от наших МЗС, но какой именно отдел профинансировал?
      Шляхтич - жалкий прилипала, который по сей день пытается к кому-нибудь присосаться (даже к Дроковой относительно недавно), но реального бабла ему никто не дает. Сейчас он косплеит гика и строителя роботов. А денег он просил для себя.
      Рыков сам использовал ДЕГа - он слегка переработал его идеи и долго ходил по кабинетам с проектом киберармии. Получил бабло на Раша.тв, но потом свалил на более интересную и главное ИРЛ работу в Ниццу.

      Удалить
    2. А, понятно.

      Фактов я не знаю, могу только "поспикулировать" на эту тему. Думаю ДЕГ попал в орбиту внимания МЗС благодаря Рыкову. Ведь, если не ошибаюсь, было время когда Рыков был главным и единственным ответственным за "работу в интернете" у режима.

      И используют ДЕГа в основном чтобы "закрыть отчетность" по бабкам, из которых самому ДЕГу достается малая часть.
      После относительного успеха кургиняновской секты "Суть Времени", вероятно, в администрации президента стала популярна идея создания структур в которых адепты с песнями сами себя обслуживают (и платить можно только Гуру). И тогда кто-то пронырливый подсунул в АП давний фантом ДЕГа -- Утят.

      При этом вся эта деятельность скорее всего не более чем пустая декорация прикрывающая "освоение" денег. Сами Утята это несколько десятков фанатов ДЕГа плюс список зарегистрировавшихся на его сайте "для отчетности".

      Удалить
    3. А почему тогда Мавроди все еще не на зарплате? =)

      Удалить
    4. Мавроди кстати МЗС привлекали когда надо было сорвать выборы в КСО (координационный совет оппозиции).

      Удалить
    5. 2 fms: Почему вы думаете,что он не на зарплате? У него наверняка есть небольшая пенсия.

      Удалить
  2. Пока не читал последнего поста ДЕГа, но вообще странно -- утята (например жж zadumov) искренне и бесплатно делают то, что фритцморген -- за деньги. Зачем умножать сущности?

    *а плакаты-то какие: https://pp.vk.me/c629504/v629504981/1b80d/TVspAxVpNBs.jpg

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кто есть Задумов? Это вроде Богемика? А что он делает? Я читаю только Галковского, остальные всё-таки довольно унылые перцы.

      Удалить
    2. Задумов это верный фанат ДЕГа и сотрудник Цифровой Машины, то есть утенок.
      А если верить ветке комментов по ссылке Задумов по совместительству нашист, который вместе со Шляхтичем участвовал в "акции к дню рожденья Путина".
      http://salery.livejournal.com/74922.html?thread=8480426

      Удалить
    3. про задумова девол отписывался не раз
      http://users.livejournal.com/_devol_/1010056.html
      другую ссылку там же искать лень

      Удалить
    4. 2 prezj-vsegor: Сливмейл не работает, к сожалению, но зная милягу Каленика, могу предположить, что он запросто мог запросить денег за чужой пост, представив его как результат своей успешной деятельности. Он так же и "Утиную правду" Нашим продавал. Он, бедный, тем и живет, что ищет, кого бы кому продать.

      Но что значит "сотрудник"? Это какая-то работа имеется в виду, на которой надо что-то делать и за которую платят?

      Удалить
    5. > Но что значит "сотрудник"?

      Задумов часто фигурировал на фотках в белых халатах с ДЕГом, и вот здесь пишет, что будет стоять на стенде ЦМ на игромире. То есть он судя по всему в этой затее участвует самым непосредственным образом.
      http://zadumov.livejournal.com/983062.html

      Это какая-то работа имеется в виду, на которой надо что-то делать и за которую платят?
      У Цифровой Машины есть сайт, где они называют себя "компанией" (вы наверное это уже видели)
      http://cifromash.ru/ru/

      Там же утверждается что у них есть офис. Зарегистрированы ли они как реальная коммерческая компания -- не знаю, думаю что нет.

      Мое предположение -- это чисто "нашистский" проект. Что они делают или обещают МЗС сделать тоже не в курсе -- наверное обещают положить весь игромир к ногам ВВП, а пока пытаются вести пропутинскую пропаганду в чатах многопользовательских игр.
      Думаю как минимум Задумову, ДЕГу и его жене платят по тем же схемам как оплачвают Ольгино и т.п.

      Задумов (в отличие от ДЕГа) часто пишет давольно явную про-режимную пропаганду. Думаю Задумова из около-нашистов направили в этот проект, чтобы он надзирал за этой деятельностью.

      Но это все только мои домыслы.

      Удалить
    6. 2 prezj-vsegor: Не, это я всё видела. Но я тётенька простая, как табуретка, поэтому у меня вопрос - что именно они делают в этом своём "офисе"? Не общие слова "мы положим игровой мир", а что конкретно делают люди, кроме того, что фотографируются в дурацком виде? Может, кто-нибудь наблюдал это в полевых условиях? А если да, то почему никто не рассказывал?

      Удалить
    7. Я не видел. Утята не рассказывают, потому что ДЕГ построил их по схеме масонской ложи, а масоны о своих делах молчат :)

      Если серьезно -- думаю что все это фейк и бутафория. Офиса у них нет, и занимаются они в основном написанием отчетов за освоенные деньги, в которых объясняют, почему пост ДЕГа в жж набравший 1000 комментариев был очень полезен для "суверенной демократии".

      Удалить
    8. Нет, офис как раз есть. Ведь где-то заспанный сороколетний мальчик в белом халате должен выливать из ведра жижу в в трубу. Может быть, даже два сороколетних мальчика. Вон там ваш Задумов пишет, что он срочно знакомится с миром комиксов и компьютерных игр. То есть, он не в теме. Но его послали "стоять на стенде". В халате, епт. И называть себя при этом "утёнком". Сороколетний мужчина в дурацком халате представляется утёнком. И им не кажется это смешным или глупым.

      Удалить
    9. Кто есть Задумов? Это вроде Богемика?

      Дорогая редакция про задумова всё ясно итак... 40 летний утёнок подпирающий стенд.

      А вот с Богемиком всё интереснее...

      Сейчас я изложу конспирологическо-клеветническую версию, (надеюсь никто из нижеперечисленных обижаться не будет).

      Есть 4 кита, в ЖЖ: Александров_Г, Богемик, Галковский и Волков, на которых выросло новое поколение свиногитлеров.
      И если последние два -- люди во плоти, то Александрова и Богемика никто живыми не видел. Злые языки приписывают реальное авторство первых обоих Галковскому. Мол это же очень по-розановски писать и за красного Александрова и за консервативного Богемика и за Галковского -- либерала. Всеь политический спектр окучен! Примерно, как тот же философ Розанов, которым ДЕГ явно восхищается, писал и в юдофильской газете и в черносетенской одновременно(sic!), окучивал тему с двух сторон.
      Потому Богемик не эпигон, но возможно ещё одна грань... Вот так говорят жж-конспирологи.
      Я сам не знаю так это или нет.

      ЗЫ Кстати, благодаря alexandrov_ g я ваш журнал и нашёл -- у него там вам целый пост посвящён или два...

      Удалить
    10. > Злые языки приписывают реальное авторство первых обоих Галковскому.

      ИМХО эти злые языки находятся внутри не очень умных голов. Стиль Галковского легко узнаваем, Б. и А. пишут по другому.
      К тому же сравнительно недавно между Богемиком и Галковским вышел спор на пару сотен комментов, где Галковский использовал против Богемика свою фирменную демагогию и слегка прикрытое хамство.

      Удалить
    11. 2 Dante Beretta: Талант Дмитрия Евгеньевича состоят еще и в том, что вокруг него наросла изрядная мифология, хихихи. В частности, многолетний миф, что он пишет за разных людей, с которыми же и полемизирует. На моём веку ему приписывалось авторство самых невероятных персонажей. Я не исключаю, что какие-то виртуалы у него были, как были они у Крылова, например. Но тратить на это годы никто не будет, виртуалов, даже очень успешных ,всё же забрасывают рано или поздно. Просто это надоедает и съедает время и силы, а профита никакого. Хотя в Богемикусе меня как раз смущает его литературное сходство с ДЕГом. Я понимаю, что ДЕГ повлиял на многих до такой степени, что они стали писать ровно так же по форме, и где-то по содержанию. Но в чужой маске жить очень тяжело. Рано или поздно будет пробиваться собственное "я", человек заговорит "своими словами". А тут "я" вроде как и нету.

      Удалить
    12. А вот вам конспирология: впервые мне не приходят комментарии к посту на почту. Причем, к предыдущим постам приходят, а к этому - нет. Вот и понимай, как знаешь, хехехехе.

      Удалить
    13. 2 prezj-vsegor
      Стиль Галковского легко узнаваем
      Святая простота! Профи может писать разным стилем, легко! А ДЕГ как бы к нему кто не относился -- профи!

      К тому же сравнительно недавно между Богемиком и Галковским вышел спор на пару сотен комментов
      А сколько пиара оба получили, как там молодёжь говорит -- сотни нефти... over 9000! :) Об этом не думали!?
      Словом, всё как в старом еврейском анекдоте: "Моня и этот шлимазл буду учит нас коммэрции!?" :)

      2 corpuscula
      Но тратить на это годы никто не будет
      Просто так -- нет, а за деньги? ;)
      Александрова г и забросили надолго, но потом расконсервировали, но не как красного за-американца, а как красного проамериканского "заукропца"! Вот это поворот! (c) Так что аж паства в блоге заголосила: "Царя подменили!" )))
      (Грешен я и сам голосил! ;))) Про великого Сталина и мудрого Хрущёва даже с талантом автора того блога не написать хорошо, но про мировую дипломатию там было супер....)

      Знаете я не злобствую, совсем... это даже хорошо. Если ДЕГ не пишет за троих ну и ладно! Если пишет -- ещё лучше! Он в 3 раза талантливее чем известный нам ДЕГ. Толковых блогов ведь не хватает...Один шлак кругом, одни запутинские орки с libertard-ми фекалиями в друг друга мечут, да ещё этот спутник недострелянный... надоели, твари тупые... ;(

      ЗЫ Последнее предложение ни в коем случае не относится к вашему блогу, Дорогая Редакция! Потому я консерватор-монархист здесь и нахожусь, хотя вы -- явная либералка (в хорошем смысле слова). ;)

      Удалить
    14. 2 Dante Beretta: Писать за разных людей утомительно, а денег за писанину никто не платит. Во всяком случае, это не деньги, чтобы напрягаться.
      Про "подменили" - так это и про меня говорили. Люди с годами меняются. И достаточно одного человека, который посеет сомнение, чтобы пять других подхватили и развили тему.

      Попробуйте сами написать три поста от "лица" трёх разных людей. Не изложить три разных позиции, а от разных личностей. Это не простая задача. Разводить публичную дискуссию с самим собой - это не новый приём, но такое хорошо было делать через прессу. На худой конец можно и обмениваться постами. Но всё портят комменты, в которых тоже придется выяснять отношения с самим собой. И тут возникает проблема. А знаете, где чаще всего бывает сбой? Человек забывает, от лица какого эккаунта он отвечает.

      Я себя позиционирую как слабовика-сопротивленца. Вроде кота, который не хочет идти гулять.

      Удалить
    15. 2 corpuscula

      Что же продолжил размышлять в стиле ЖЖ-конспирологов, скандалы, интриги расследования! :)))
      Что это не деньги спорить не буду, вам виднее, на то вы и редакция. Но дело то не только в деньгах не так ли!? За что вообще будут помнить ДЕГа потомки? (если будут...) Он создал так называемое "Дискурсивное поле" в ЖЖ. Посмотрите на тех кто начинал писать о политике в ЖЖ одновременно с ДЕГом -- жалкое зрелище... Всё сводились к с ними "сам дурак" очень быстро... А ДЕГ научил всех общаться...
      Но дело не только в этом. Сам ДЕГ говорил в интервью что он плывёт не против течения, а по течению, но впереди(sic!) всех. И уже слепому ясно что либерализм в РФ мёртв, осталось только либералов вынести на свалку истории (или в дурку }:-> ). Та же Латынина (не глупая [для либералки]) уже переобувается в консерватора... А ДЕГ -- либерал (либерал пишущий для пост советских потомков крестьян, прошу заметить!) и в консерватора ему не переобутся потому и Богемик... C аристократическим лоском, с аристократической же скромностью называющий себя мещанином. Потому-то Богемик сейчас гораздо интереснее чем Галковский... Маска стало лицом, а лицо отмирает за ненадобностью. Как вам такое?

      ЗЫ. Я так не считаю... Я пытаюсь лишь мыслить в стиле ЖЖ-конспиролога. Масочку примерил! ;) Корейскую, косметическую... Бг-г-г :)))

      Удалить
    16. исправлялка:
      Всё сводились В ДИСКУРСИЯХ с ними к "сам дурак" и очень быстро... А ДЕГ научил всех общаться...

      Удалить
    17. А знаете, где чаще всего бывает сбой? Человек забывает, от лица какого эккаунта он отвечает.

      Разумеется знаю, даже видел этот сбой, угадайте у кого... ;) А уж как Богемик пишет про ДЕГа, мол: "я потому с Галковским дискутировал, что он гений, а у гения как известно свои причуды. А вам в моём журнале такого не позволено вы не гений." Ну и банхамером шмяк! Так вот там паству строптивую бреют...

      Я себя позиционирую как слабовика-сопротивленца.
      Буду знать! Экскюзми за либералку...
      Вроде кота...
      А может совы?
      http://www.youtube.com/watch?v=HSGHNfxxDjw
      :)

      Удалить
    18. 2 Dante Beretta: Галковский безусловно талантливый литератор, интересный философ и "политолог", но остальное будет сильным преувеличением. Я не думаю ,что он кого-то научил "общаться". Для начала у него в тредах творится то самое "сам дурак" между комментаторами, если туда забредают представители других точек зрения.
      Российский постперестроечный "либерализм" мёртв, но сам-то либерализм - нет. У нас просто с самим понятием "либерализм" произошло тоже, что с джазом, рэпом, байкерством и шансоном - название тоже, но подразумевается под ним "нечто иное". Но я не считаю ДЕГа либералом, хотя вряд ли и консерватором. Он просто пытается встроиться в систему с некоторым профитом для себя. Видимо, раньше это не очень получалось, а сейчас вот что-то наклюнулось. Может, ему не хотелось мелочиться, как Тимофеевский, и просто работать "советчиком", он хотел получть некую автономию - проще говоря. денег под свой прожект.

      Ну и как я погляжу, у нас все, от стилисток до нищебродов и провинциалок, помешаны на "аристократизме". Давайте всё же будем понимать под ним исходное явление, а не подразумвать "человека со вкусом и образованием", "умеет одеваться" и что там еще девушки пишут (они больше всех любят фантазировать на эту тему). Никакой аристократии у нас нет, у нас есть "советская аристократия" (Турчаки, например), но это как "советское шампанское" и шампанское. Галковский, как и Богемикус, и все мы никакого отношения к аристократии не имеем.

      Удалить
    19. Да и вообще - о чём мы? Либерал, не либерал, общаться. Вернёмся к нашим баранам - чем эта его сайентология занимается?

      Удалить
    20. Для затравки - "тридцатилетние мальчики в халатах, называющие себя утками", видео. Позор позорный. Интересно ,что чуваки от ЛДПР и какие-то функционеры, изрядно за сорокет, гораздо лучше ориентируются в игровой теме, не говоря уже о том, что они лучше говорят.

      Удалить
    21. 2 corpuscula:
      В тредах у ДЕГа до сих зоопарк, что не отменяет того, что сам он действительно вёл себя прилично, даже когда бабуины в комментах изголялись из всех сил. Пример очень важен. Хотя важно и то, что человече представляет из себя так сказать "в натуре". Тот же Крылов очень много почерпнул у ДЕГа и видно благодарен ему за это. Холми тоже почерпнул, но циганёнок в нём всё же сильнее, потому бесполезно. А свиногитлер так всё вообще почерпнул, но крестьянскую натурку не пропьёшь... Почерпнул и слепил свой спутник, из того что понял-перенял (не понял почти ничего, перенял самое худшее -- тот процент пропаганды, которым ДЕГ подслащивал пилюлю своей пастве, и из этой пропаганды он спутник и слепил...) Потому всё же вклад ДЕГа значительный. Особенно на фоне "философов" типа Дугина...

      У нас просто с самим понятием "либерализм" произошло тоже, что с джазом, рэпом, байкерством и шансоном.
      Абсолютно согласен и с живостью либерализма в мире и с предложением выше. Сейчас вот "консерваторы" появились у нас... Боюсь они и консерватизм опоганят так же. Проблема то в крестьянах на самом деле... Им надо землю пахать, а не клавиши топтать и политтехнологами работать. Технолог-доярщик (или кто-то там...) вот их место.

      Он просто пытается встроиться в систему с некоторым профитом для себя.
      Разумеется! А я о чём пишу!? Его слова: "плыть по течению ВПЕРЕДИ всех!" Не просто встроиться, а возглавить, расширить и углубить потому что -- гений! Сам себя в БТ он так себя и описал -- "я гений"!

      денег под свой прожект.
      И получил. Это же было так наивно с его стороны, когда денежки пришли, он закатал пост в стиле: "Ша всех куплю, кто меня обижал! У меня есть бабки ТЕПЕРЬ, чё припухли твари!" и с фотографиями себя "в интерьерах". А потом там были то ли комменты то ли ещё пост где он писал, что был очень богатый ВСЕГДА, и постил фотографии молодого себя в кожаном пиджаке в доказательство... На кого это было рассчитано-то, на паству задумовых? (Насколько я знаю, богатые люди богатство кожаными пиджаками не меряют...)

      Понимаете в чём дело -- народ надо чем-то занимать! Он же иначе что? "Русский бунт бессмысленный и беспощадный!" Народу нужны пионервожатые, которые будут учить его хорошему. "Друзья утят" нужны утятам-то. Задумов, вон смотрите как миленький стоит у стендика... :))) Лично вам не нужны, вы знаменитая Корпускула, которой восхищённые посты посвящал Александров_Г -- о-о-очень умный человек, (а то и вовсе сами знаете кто). Мне вот тоже ненужны, а народу нужны.

      Знаете, мне тут мой... так сказать коллега (корефан вернее будет), рассказал про Лужкова кое-что, (корефан общался с охранником Кепки...). Лужков, когда ещё был мэром, запирался в номере отеля со своим охранником, выключал все телефоны и... нет, никаких извращений, не думайте... играл с ним в дурака в карты, и так, по несколько суток в ряд. Отдыхал так человек... Вот он -- культурный уровень нашей "элиты" из колхозов. Кстати Лужков сейчас занялся фермерством -- крестьянин вернулся к земле. Они ведь землю любят...
      Потому народом нашим надо верховодить, и пусть это будет ДЕГ, а не Холми и Просвирин...

      Удалить
    22. 2 corpuscula:

      Галковский, как и Богемикус, и все мы никакого отношения к аристократии не имеем.
      У Богемика всё чётко поймано -- ни один аристократ, даже если у него лишь половина мозгов осталось, в слух себя аристократом не назовёт. Таких дураков, как "советский аристократ" Микито Михалков в мире нет среди "старых зверей". Как человек пол года пивший утренний кофе в приятной компании графской дочки, подтверждаю: у НАС аристократов нет. (Ох, знали бы вы каким скотом я рядом с ней себя чувствовал с её 5 языками, безупречными манерами, умом, шармом и конным спортом в придачу...) Потому я в аристократии немного разбираюсь, я в ней некоторым образом... бывал. ;)

      Что не отменяет насущной необходимости нашей стране аристократию завести. Хотя аристократия не заводится по щучьему велению, она сама кого хочешь заведёт... Как там лорды про аглицкий народ говорят: "Наши верные бульдоги!". Нашим русским БОРЗЫМ -- тоже нужны хозяева! Как стране нужен Государь, а туземцам -- колонизаторы.... И тогда в мире будет красота и благолепие, а то и вовсе новый бель эпок. :)

      Удалить
    23. Понимаете в чём дело -- народ надо чем-то занимать!
      понимаю. И сам Галковский об этом говорил очень много в старом интервью. Только не землю пахать (и об этом он там же говорил). В Британии бывший рабочий класс в упадочных районах сидит в колл-центрах. У нас население в основном занято в "офисах" и делает то же самое - звонит по телефону. Галковский предлагает засадить их всех играть в танчики. Остается вопрос - а на что они будут жить, за что им давать денег и где эти деньги брать. Фармерство Галковский отмёл.

      "Друзья утят" нужны утятам-то.
      Нужны, но именно утятам - сороколетним мальчикам, которые согласны назыываться "утятами" и надевать дурацкие халаты. Это своего рода проверка на внушаемость и управляемость. В твитере видела показательный тред, человек услышал про ДЕГа и написал "первый вопрос - а чего такое дурацкое название?", вместо объяснений ему дали ссылку на сборник многозначительных цитат из ДЕГа. Он вряд ли что-то понял, но постеснялся уже возразить, чтобы не посчитали за дурака, цитаты были из разряда "кто знает, тот поймёт". Вот так оно и работает. А хорошие тексты служат подпоркой ко всему этому безобразию.

      Удалить
    24. 2 corpuscula:

      Вернёмся к нашим баранам - чем эта его сайентология занимается?

      Без понятия! Предположу, что там что-то на уровне двукхамерных стаканчиков в которых налиты горячий чай и кофе в каждую из половинок. ДЕГ писал про такие стаканчики когда был в США -- предлагал такое американцам.
      Наверное там какая-то "причуда гения", мне простым питерцам такое не понять... ;)

      "тридцатилетние мальчики в халатах, называющие себя утками", видео.
      Ой, сделайте меня это развидеть... Хотя господин, слева довольно достойный джентльмен, лжеюзер mikhailove...

      Удалить
    25. > какие-то функционеры, изрядно за сорокет, гораздо лучше ориентируются в игровой теме, не говоря уже о том, что они лучше говорят

      Евгений Михайлов как минимум лет 15 является соратником Дмитрия Евгеньевича, просто халат не надел для конспирации :)
      Будучи губернатором Псковской области, печатал его книги в Псковской типографии.

      Удалить
    26. 2 Dante Beretta: У меня несколько иные представления об аристократии, хотя один видный коспиролог меня почти убедил, что бриты принципиально представляют свою аристократию клоунами (см. документальный фильм Грейсона Перри, например). Во всяком случае, образования там особого нет, Итона достаточно (это всё-таки средняя школа в нашем измерении), а вот конный спорт, гребля, поло - это да, это они уважают.

      Я не считаю, что она нам нужна. Вероятно потому, что мы сейчас наблюдаем, из чего именно она у нас может зародиться или уже зарождается.

      Удалить
    27. 2 Alexey Kapustin: Ах вот оно что, да там заговор. А двое других в костюмах?
      И, конечно, резонный вопрос - какую роль в этом спектакле исполняют два клоуна в халатах?

      Удалить
    28. Галковский предлагает засадить их всех играть в танчики.
      Там хитрый план! Вот амеры изобретут антропоморфных роботов, и отменят капитализм и труд за ненадобностью, тогда всё это и понадобится. Ну как в "Чёрном зеркале" с негром крутившим педали за баллы... Вот только мне кажется что это изобретение Эпллом прообраза планшета когда ещё не было ни интернета ни всё остального -- потому никому тогда и не понадобилось то изобретение.

      Это своего рода проверка на внушаемость и управляемость.
      Хм-хм... Дорогая Редакция вы же дама! А каждая дама от Токио до Парижа знает, что большинство мужчин -- большие дети. ;)

      А хорошие тексты служат подпоркой ко всему этому безобразию.
      У ДЕГа есть характерная черта он любит уходить в придурь, вроде как не серьёзно всё это: "Да так, плюшками балуемся..." И справка у него кстати есть...
      Это ведь страшно, понимаете!? Такие дела, как тот же бизнес, они действительно нервные. Человек стелет себе соломку и правильно делает. Жить то хочется да и жена с ребёнком...

      Удалить
    29. Точно, в "Зеркале" же уже была реализована эта бизнес-модель. А чего вдруг игры? Была же прекрасная "Спедия", когда тысячи менеджеров тыкали в банеры за деньги. Мне админ из крупного местного банка жаловался, что пришлось всем интернет отключить - жрали трафик и ничерта не делали. Потом ссылочные и контент-биржи - это то же самое, только ты должен что-нибудь скопипастить или написать коммент.

      Удалить
    30. 2 Dante Beretta:

      коспиролог меня почти убедил, что бриты принципиально представляют свою аристократию клоунами
      Это логично не правда ли? Англ аристократия: "Ой мы бедные клоуны, аха-ха! Несчастные, вымираем, вырождаемся... На 10 см в среднем выше простого народа правда, но вы внимания не обращайте это от вырождения. Под 100 лет живём тоже от вырождения. Слышь народ а ненавидеть надо Тетчер она тварь-выскоча, дочь лавочника, а жила роскошнее Королевы". Народ и ненавидит, всей страной стихийно гуляли когда Тетчер отошла...

      конный спорт, гребля, поло - это да, это они уважают
      Аристократу не мозги нужны...Есть они хорошо, нет тоже не плохо. А вот здоровье чтобы наследника сделать нужно иметь.

      из чего именно она у нас может зародиться или уже зарождается.
      Аристократ это полированное несколько поколений отребье. Что не отменяет их необходимость. Они везде есть понимаете? Даже в Нарко Эскобар убивал местных аристократов, за что и поплатился. В США -- Тед Тернер 3й, Медиа Магнат, а до него Тед Тернер 2й -- газетный магнат ну и так далее в тьму веков... ДИНАСТИЯ!

      Вы простите, я позволю себе личную оценку, это не переход на личности ни в коем случае... Предположу, возможно вы человек хороший, что редко, но бывает... Хорошим людям все эти Турчаки неприятны. Мне вот тоже не приятны правда по эстетическим соображениям (я плохой человек...). Вы писали про этого Кашина с Турчаком... Даже если бы один другого убил, съел, потом съел ещё раз, это никаких эмоций у меня бы не вызвало -- жизнь животных. Человек как известно произошёл от обезьяны. Эти -- ещё НЕ произошли... (сноб я, есть такой грех...)
      Но власть это не удел хороших людей, это не удел людей благородных, это не удел людей со вкусом. Это работа для Турчаков.
      Пять поколений полировать турчаков по методам аглицкой аристократии и вы не отличите их от Лордов, инфа 100%. :)

      Удалить
    31. Да я не за Кашина переживаю, вы пропутили, видимо, мой пост. Я работала на "Ленинце". И приватизация произошла при мне. Я ж видела это всё своими глазами. И откуда Турчаки взялись знаю. Вот поэтому и требую посадки, хехехе.

      Удалить
    32. То что выше, адресовано не самому себе, но Редакции. То что ниже -- тоже. ;)

      А чего вдруг игры?
      А с того что полное погружение. В перспективе это будет с удобное креслом в строенным(извините) фекало-приёмником.
      "Высшая Школа Видеоигр". Первую серию посмотрите (15 минут), там всё показано. http://www.kinopoisk.ru/film/684174/
      Или если не смотрели "Авалон" Мамуро Ошии. Там про то же...http://www.kinopoisk.ru/film/600/
      Короче всё сводится к Матрице, да к ней родимой. Только она не прорывается, она действительно настанет для низов общества.

      Удалить
    33. 2 Dante Beretta: Погружения можно добиться и других областях. В тех тредах - люди втягиваются в общение. Хотя у ольгинских это плохо выходит, конечно. Ну ладно, пусть игры. Хотя и они надоедают. Я давно забросила, например.
      Так Галковский хочет свой Скайнетик, получается. Думаю, кто-то из нас не доживет до этой прекрасной поры. Очень медленно у него двигается это дело. В утятнице не заводятся утяты.

      Удалить
    34. И откуда Турчаки взялись знаю.

      А я знаю сколько Бизнес центров в собственности, было у одного... работника питерской мэрии, и что? Его тоже что ли? А Сирию бомбить?

      А не вы ли сами удивлялись наивности людей, которые посмотрели "игру престолов" и удивляются действиям нашей власти? Дык, Клигон "Гора" Турчак обидел Тириона Кашина. Сажать? Да зачем? Суд поединком! Ну или подарит ему новую надувную шлюху, делов то. )))
      Извините, я плохой человек, и у меня нет никаких иллюзий про людей и про наш мир, ведь князь мира сего кто? :)

      Удалить
    35. Вы опять про Кашина. Я уже ответила - я не испытываю симпатии к Кашину. К Турчакам у меня личное. Если есть повод их посадить - пусть посадят хоть за кашина.
      Жалко что ли? Я хоть какое-то удовлетворение получу. Чисто в виде развлечения. Положительные эмоции.

      Удалить
    36. Короче, я как Арья - вот эти в моём личном списке, пусть огребут.

      Удалить
    37. 2 corpuscula:

      Погружения можно добиться и других областях.
      БДСМ говорят! Я читал у них там таки-и-ие погружения, что аж блекауты. Может ДЕГу подбросить идейку-то? Виртуальный шлем и масочки не надо, ну той... не косметической... ;)))

      Так Галковский хочет свой Скайнетик, получается.
      Получается что так. А как звучит-то: Димон -- горбатый Терминатор с ЗИЛа! ;)))

      В утятнице не заводятся утяты.
      Потому что друга утят не хватит, чтобы вылуплялись утята -- нужна утка. :)

      Удалить
    38. 2 corpuscula:
      Я хоть какое-то удовлетворение получу. Чисто в виде развлечения. Положительные эмоции.
      Короче, я как Арья - вот эти в моём личном списке, пусть огребут.


      Они обижали Дорогую Редакцию?! Негодяи. Ну если так то пускай...
      Две вещи не нужно делать в жизни: лгать своей женщине и обижать кошек. Обижать женщин (своих и чужих) в общем-то тоже не нужно... Потому что женщины и кошки, ну вы знаете... близки по духу. ;)

      Удалить
    39. Картинку можно было побольше и ещё краше, чтобы так неожиданно и... опа! И те кто нас читают кликнув по ссылке, сделали б отскок от монитора назад и в бок. ;)

      Шутки-шутками, а времена то наступают всё более интересные и тревожные. Амеры уже сделали интересный чип:
      Научное крыло Пентагона разработало чип для кодировки воспоминаний.
      http://russian.rt.com/article/120166
      Сначала кодировать, потом и разумеется редактировать. Так глядишь и Скайнетик покажется невинной шалостью...

      Удалить
    40. Это у них. Галковский не собирается ничего создавать, пусть другие создают, он собирается паразитировать. Хорошая идея, но, как говорится, съест-то он съест, да кто ж ему даст.

      Удалить
    41. Он не даст может он ПРОдаст. Наработки организации группы людей это тоже своего рода ноу-хау. Флешмоб тоже кто-то там придумал в шутку, а оказалось, что у шутки то так-о-о-ой военный потенциал, что аж режимы в арабском мире зафлешмобило.

      создают, он собирается паразитировать
      Гений! Пикассо вроде сказал: "Хорошие художники творят, гениальные художники воруют"

      Может на самом деле ДЕГ прекрасный благородный человек и им движут лучшие побуждения. Потому я не буду ничего утверждать, ДЕГ
      это большой вопрос. В принципе я не верю в благородство и бескорыстие людей в наши печальные времена.
      Про это хорошо писал Антон Григорьев, потомок древнего рода немецких дворян:

      Человек не благородного происхождения может быть даровитым и талантливым, одновременно не переставая быть хамом и, чувствуя свою культурную неполноценность, оборачивать ее в пустую агрессию. А еще такой человек, при определенных политических обстоятельствах, склонен к предательству, потому что его не держит родовая честь.
      Ломоносов, боровшийся, как и Е.Холмогоров, с "норманским подлогом в отечественной истории", сам свою жизнь начал с подлога, назвавшись при приеме на учебу "дворянином из Холмогор".
      В другом месте и при других обстоятельствах этот человек предал бы не только свою биографию и своего отца, но и трон. В самом деле, о чем бы писал "православный" Ломоносов, живи он в начале 2000-х годов, когда славославия в адрес Сталина стали "модным трендом" и за них хорошо платили? О том же, о чем писал вдруг ставший сталинистом Е.Холмогоров на потребу молодому путинискому режиму.

      http://anton-grigoriev.livejournal.com/1061672.html

      Родовая честь она такая штука, полезная. Помните англичанин в "Безумцах" повесился? Оно.

      Удалить
    42. Выше я не совсем чётко выразился. Идеи которые есть у ДЕГа есть и у остальных. Как я понял, он берёт то, что есть у других, все эти флешмобы и квесты, всё это замешивается с компьютерными играми и рл, и из этого получается какая-то система контроля масс. Как массы занять и заставить делать то что нужно по сигналу кого нужно. Так как всё это подаётся как игра добровольная то массы сделают как надо и без сопротивления, ибо там же "награда" какая-то светит за исполнительность и послушность. (Это если ДЕГ -- злодей. Ну и как уже писалось, массами управлять действительно нужно...)
      И вот эту собранную из деталей конструктора чужих идей и можно продать условным "английским осьминогам". Как те же "танчики" вроде англам продали...

      Циатата:
      "В Движении тысячи членов, поэтому попадаются разные субъекты, но, удивительная особенность – злыдни, воры, просто тупые люди у нас не задерживаются."
      Вот это кстати тоже очень показательный момент: "злыдни и воры" ещё не задерживаются в сектах. В сектах нужны адекватные, честные, здоровые, исполнительные и работящие. Злые гордые строптивцы там не нужны...

      Удалить
    43. Я об этом писала в нижних ветках под этим постом.
      Эти идеи уже давно внедрены и используются, пока он раскачивается. Но стратегия Галковского - это стратегия черепахи. Вы там все бегайте Ахиллами, а я потихонечку дойду. Только вот у него нет никаких "тысяч", там и сотен не наберется. И главное - их и не набирают. Потому что "куда нам торопиться", здесь вся фишка в том, чтобы результата не было. Иначе финансирование закроют.

      Удалить
    44. нужна утка типа вот этой

      Вот экземпляр специально для Дорогой Редакции — https://pbs.twimg.com/media/CP_JipXUAAAy6OY.jpg:large

      Удалить
    45. Флешмоб тоже кто-то там придумал в шутку, а оказалось, что у шутки то так-о-о-ой военный потенциал, что аж режимы в арабском мире зафлешмобило.

      До изобретения флешмоба люди массово для протестов не собирались и в некоторых случаях правящие режимы не свергали?

      Удалить
  3. Тем временем НАЧАЛОСЬ — https://vk.com/rsnsn?w=wall-67405271_5599%2F5f6c91e215301161da

    ОтветитьУдалить
  4. Кстати к слову о сектах на службе у путинского режима.

    Забавно было наблюдать, как небезызвестный в узких кругах Пророк Хаоса Яроврат потянулся по проторенной Кургиняном дорожке -- решил видимо монетизировать свою уютную секточку где-то с 2012-го года.
    При этом Яроврат прирожденный лидер секты, тогда как Кургинян создавал свою структуру по методичкам "Как распознать деструктивный культ", как мне кажется.

    (Инсайда у меня нет, делаю вывод по постам Яроврата и его адептов).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что там происходит? Отрекапьте в двух словах, я за всеми представителями зоопарка не успеваю следить.

      Удалить
    2. Ничего особенно интересного и оригинального -- где-то с начала 2012 года Яроврат стал писать как велик Путин и как ничтожны болотные оппозиционеры. Ну и вокруг суетилась и поддакивала массовка с вот такими юзерпиками
      http://l-userpic.livejournal.com/116302953/33130130

      Сейчас эта деятельность заглохла. Может быть Яроврата с финансирования сняли, а возможно Яроврат только хотел продаться но не купили.

      Удалить
    3. Понятно.
      Как я понимаю, на этом поле - интернет-пропаганды, пытаются кормиться очень многие. И в золотые времена ЖЖ особо крикливых сильно прикармливали, но не за "писанину", а привлекали к прочей деятельности. Писанина шла бонусом.
      Вообще тему стали первыми рыть Гельман и Павловский, которые убедили МЗС в необходимости что-то делать в интернете, потому что там хаос и много молодых людей, которых надо окучивать. ФЭП, страна.ру, русский журнал и прочие. Потом Рыков, который тогда пасся при контркультуре (фак.ру), познакомился с Галковским , выслушал его идеи, которыми ДЕГ охотно делился, выковырял из них самое реалистичное по его мнению и пошел за финансированием. А извлёк он следующие:
      1. идея киберармии - больших управляемых объединений "спящих" юзеров, которые будут включаться в операции (по Галковскому - "квесты") по щелчку
      2. игровая форма - мы как бы так играем (у него и игровые сервера потом были). Народ занят развлечениями, пока его не переключат в нужном напрвлении
      3. интригующая символика - что-то, что должно выглядеть загадочно, вызывать любопытство и при этом попадаться на глаза в разных местах. Галковский предлагал желтый квадратик, Рыков просто перекрасил его в зеленый цвет.

      Не буду останавливаться на дальнейшей карьере, главное - теперь он сидит в Ницце (всё ж не Исландия).

      Дальнейшее развитие отошло к Нашим - начинали-то они с реала, когда свозили из провинции молодежь "посмотреть Москву". Потом основная их деятельность сместилась в интернет, где объединения покупались вместе с опинион-мейкером (Варламов, Миро, фима психопат и так далее). Игрового уже ничего не было, а часть реальных людей была заменена ботами. Система стала работать на пожирание денег.

      Ольгино уже довело всё до чистой формы - никкой игры, люди уже просто ходят на работу и пишут по инструкции.

      Прочие вольные стрелки, вроде Яроврата, стали просто не нужны.

      Удалить
    4. Да, очень похоже на точное описание реальности.

      Удалить
    5. Я думаю ,что вы правы в том, что МЗС теперь хотят снизить расходы - киберботы должны кормить себя сами. И Галковский им тут какую-то идею подогнал. Но я так и не знаю, в чем она заключается. Где бабки собираются брать на прокорм?

      Удалить
  5. Думаю, идея такая же как в секте Кургиняна -- хомячок должен быть идейно мотивирован, "трудиться" в интернете за бесплатно, а деньги на прокорм брать по основному месту работы в офисе.

    У ДЕГа на этом пути есть несколько небольших успехов. Фанаты-эмигранты свозили его в Италию, Америку и Исландию за свой счет, при этом ДЕГ преподносил это как деятельность своей "организации".

    Кстати думаю что "Исландия" это тоже фикция. Все что мы знаем о деятельности Утят в Исландии это несколько фоток из блога ДЕГа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. > Италию, Америку и Исландию

      Исправление -- Италию, Америку и Норвегию.

      Удалить
    2. Ну еще мы знаем из случайных комментов, что домик в Исландии заложен банку под кредит или что-то в этом роде.
      Но весь тред начался собственно с вопроса, что такое "сотрудник" там у них. Я жспросила - им платят? А если платят, то за что?

      Удалить
    3. > А если платят, то за что?

      Ну наверное примерно за то, что бы они несли ту чушь как на видео ссылку на которое вы дали, увеличивали ряды бесплатных хомячков и когда придет час Ч слушались комманды ДЕГа "по щелчку".

      Удалить
    4. И еще - по Галковскому хомяк даже не должен быть идейно мотивирован. Часть утятницы удерживают на любопытстве и боязни показаться дураком - "ждите, вам расскажут потом важную тайну", часть на обычной корысти - в их гудилапских эккунтах регулярно проскакивает слово "обогатился". Такой-то наш игрок прошел реплэй и обогатился на 3 тысячи непонятно чего (игровых денег, что ли).

      Удалить
    5. 2 prezj-vsegor: Нееее, я имею в виду, какие действия они совершают на работе, за которые им выплачивают деньги. Люди в офисах звонят по телефону или заполняют таблицы в экселе. Другие пишут код. В Ольгино пишут коментарии. А эти что делают? Фотографируются?

      Удалить
    6. Хомячки, Яроврат, ДЕГ, Наши, Хакир Хэлл. Прямо пучокгоблинов в момент его рассвета. Нехватает жировоска и асии кашаповой.

      Удалить
    7. Асия - это татарская девочка-гоблин, проповедовавшая атомный апокалипец?

      Удалить
    8. Это чета из города почтового ящика под псевдонимом Беркем-аль-Атоми. Пыталась поиметь с хомяка денежку, но что-то пошло не так.

      Удалить
    9. 2 v s: на что собирала? на апокалипсис?

      Удалить
    10. Ага, это та самая Беркемка. Проповедовала Ядерный Апокалипсис, после которого наступят всеобщий Звездец и Ислам, поэтому надо запасаться оружием, едой и хиджабами.

      В реальности оказалась татарской девочкой-гоблином откуда-то из-под Казани. Работает журнолиздкой, живет в хрущевке с мужем-кашаповым и двумя маленькими кашаповыми.

      Удалить
    11. там всё вместе с линией партии менялось, начинали с того что выживальшики платили за аватарку сделанную в фотошопе за 20 секунд, потом пошла реклама бренда ножей, новая книга и совсем что-то непонятное.

      Удалить
    12. куууууууууууууууууль...

      Удалить
  6. ...а также сегодняшняя тематическая ссылка:

    https://meduza.io/feature/2015/10/02/tovarischi-boga-kuzi

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Атлична. Дмитрий Евгеньевич не нов, конечно:

      Адепты также планировали внедриться в ряды ФСБ, полиции, прокуратуры и Следственного комитета. Пока шло следствие, обвиняемые утверждали, что «Орден дьявола» вовсе не секта, а своеобразная ролевая игра. Впрочем, бывшие члены организации рассказывали, что на полном серьезе собирались захватить мир и погрузить его в царство тьмы.

      Всё то же самое - "мы так играем", "наши утяты повсюду" и "захватим мир"

      Удалить
  7. Пока читал комменты, вспомнил происхождение идеи утят. Тогда это называлось "орден глумливой адаптации", сия мечта лелеялась Галковским еще в эпоху БТ: http://www.samisdat.com/3/311-186.htm

    В более поздней статье 1990-х есть раскрытие тезиса:
    "Яд индивидуального существования может весьма легко привести к разрушению личности (которая не хочет быть личностью и разбивает себе голову о мостовую), ибо сознательный отказ от самосознания возможен только на достаточно высоких степенях индивидуальной жизни и доступен лишь одиночкам. Между прочим, сама проблема отказа от индивидуального бытия тоже проявление неудобности этой формы существования: Личность неизбежно переживает мистерию угасания разума в старости, а при родовом сознании проблема "красивого старения", правильной деградации отсутствует. При этом стандартные формы решения подобной проблемы не выработаны даже современным Западом. Это задача будущего века, а может быть и веков, и уж, конечно, не наивной России начала XX было её решать. Другое дело - организация своеобразного "ордена глумливой адаптации", создающего пародийную иллюзию коллективной жизни и вызывающего "смеховое снятие" рационально неразрешимой проблемы.."

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как сложно и многословно он изложил тезис "чтобы тебя не сослали в богадельню, надо прикидываться дурачком еще по молодости, тогда никто не заметит прихода деменции к старости"

      Удалить
  8. У Галковского очень дегенеративная голова. Маленькое лицо и высокий лоб. Ужасно неприятный. Такой "гаденький" что ли. Не знаю, как такого можно всерьез воспринимать.

    Во всем остальном - не знаю даже, что и сказать. Скорее всего в АП или какой-то другой кормушке прописался некий шизофреник, который слышит голоса. Шизофреников, как известно, 2-3% населения, так что может найтись по закону больших чисел. И вот он это все спонсирует.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вы как-то скромно в этот раз, хотя тема такая богатая. Не про деньги, а про строительство общества будущего. Я посмотрела несколько ЛДПР-овских передач, в которых выступали приближенные люди, и обнаружила, что ДЕГ мозг промыл там нехило, разные люди говорят его словами. Кроме неофитов в халатиках.

      Удалить
    2. Я был знаком с одним мелким молодым лдпровцем, еще до того как был интернет. Еще тогда они на умственное здоровье были слабы. Он например говорил что охотиться на ведьм и колдунов с убийственной серъезностью.

      Удалить
    3. 2 v s: Бывает. Я бы сама охотилась на лдпр-овцев, если бы была ведьмой.

      Удалить
    4. когда у ДЕГа только началось финансирование, то девол цитировал ДЕГа без указания ссылки, как сам ДЕГ рассказывал про некоего бизнесмена-спонсора как раз с ЛДПР-идеями. Я не уверен в крепости своей памяти, но теперь имхо вполне похоже на бОльшую определенность с отделом финансирования.

      Удалить
    5. 2 Serge: Не знаю про финансирование, но именно на ЛДПР-Тв образовалась тусовка соратников ДЕГа. А может быть это один Михайлов просит приглашать в студию дебильных "утят" для раскрутки и сам же и проталкивают тему игр для обсуждения.

      Удалить
    6. Фоном на этих программах должна звучать мелодия из песни "Тихие игры".

      Удалить
    7. Ну я просто давно вижу, что есть определенный тип людей которые с телегами ДЕГа резонируют. И примерно также с телегами Дугина. Если брать какого-нибудь Крылова - из той же шайки, но его можно слушать. Не потому, что он говорит какие-то правильные вещи, а потому что в его речах и в его действиях прослеживается некая логика и некая структура. То есть его по крайней мере можно понять.

      У ДЕГа такой структуры нет, там натурально "система в составе 120 единиц". Однако, опять же, я замечаю что на многие умы он влияет - то есть очень много относительно порядочных людей часто его обсуждают, относительно серьезно причем.

      Причем сам по себе ДЕГ использует в своих текстах какую-то крипто-манипуляцию: то есть человек делает вид,
      что обладает неким секретным Сакральным Знанием и постоянно намекает, что происходит Нечто Серьезное, хотя
      не происходит ничего, кроме фарса.

      То есть вообще текст Галковского и дискурс Галковского он не структурирован. Он, действительно, создает впечатление
      каких-то разнозненных замечаний и отголосков к чему-то важному. То есть как будто Галковский публикует только примечания и
      сноски к некоей книге.

      Разводка относительно примитивная - у многих есть товарищ, который выпив определенное количество алкоголя, начинает
      абсолютно серьезно рассказывать про своих высокопоставленных знакомых из спецслужб.

      Разводка однако работает и многие ведутся: а что же там за Книга такая? Что же там знания?

      Проблема же в том, что никакого Сакрального Знания и никакой Секретной Книги нет. Скорее всего мы имеем дело с
      околошизофреническим расстройством личности - такое часто встречается у близких родственников настоящих шизофреников,
      у них нет психоза и каких-то сильных симптомов шизофрении, однако у них нарушено построение ассоциативных связей.

      И вот это легкое нарушение ассоциативных связей создает некий дискурс, который выглядит непривычно и Загадочно.
      На это все клюют.

      Но это моя гипотеза на феномен Галковского.

      Удалить
    8. > Проблема же в том, что никакого Сакрального Знания и никакой Секретной Книги нет.

      Когда на память приходят такие постинги ДЕГа как по ссылке ниже, то невольно ловишь себя на мысли, что некое "Сакральное Знание" у него есть.
      http://galkovsky.livejournal.com/220369.html

      Главное здесь дата опубликования -- 21 июля 2013 года.
      Ну и комментарии там смешные в свете сегодняшнего дня.

      "Основная проблема России не в коррупции, не в плохих чиновниках и не в поносных именованиях и эмблемах. Проблема в украинском расколе. В 1991 году Россия отброшена к границам 17 века, она потеряла треть своей коренной территории и треть коренного населения. ...

      Именно отношение к этой проблеме есть критерий лояльности для русского политика. Если он строит глазки и начинает играть дурочку: какая такая Украина, а где это? а причём тут Белоруссия? а Северо-Восточный Казахстан русским зачем? – то перед нами ШПИОН. ...

      Вопрос территориальной и национальной целостности это вопрос, который в истории решается ТОЛЬКО войной. ...

      Отношение к украинскому сепаратизму это критерий русского политика. Серьёзный человек или нет. ...

      Если Навальный это поймёт (а понять может именно из-за простодушия – такой человек непредсказуем, ибо близорук или «среднерук» - что он для себя увидит через 20 метров, непонятно), то станет серьёзным самостоятельным политиком. И, может быть, надеждой России.
      "

      Удалить
    9. В 1977 году окончил немецкую спецшколу № 51. Четыре раза пытался поступить в университет.
      [...]
      На работу устроиться не мог, зарабатывал на жизнь нелегальным тиражированием и продажей запрещённой литературы.
      [...]
      Некоторое время пользовался покровительством Вадима Кожинова, который в 1990 году устроил его в журнал «Наш современник» (Галковский ушёл оттуда через год со скандалом)...

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

      По всему видать, Сакральное Знание с младых ногтей аж распирало Гения.

      Удалить
    10. 2 ninethin: Это всё писано по указке самого ДЕГа, он очень любит изображать "девочку со спичками", отовсюду гонимого, всеми униженного и тд. Как можно заметить даже по Вики, он всё это время жил, с голоду не умирал (как тут уже вспоминали, "пиджак кожаный имел") и регулярно печатался в разных изданиях.

      Удалить
    11. Но пиджаком кожаным тоже вроде бы он сам и хвастался где-то. Не бережёт себя гений, подставляется.

      Удалить
    12. Еще касательно вот именно "утятницы", т.е. именно движение и его последних телег про "цифровую машину" и т.п. - это что-то вроде фильма "Синекдоха, Нью-Йорк", то есть сюжет в воздухе висит много лет.

      Ну и вообще, Галковский очень вторичен по своим идейкам и вкусам. Скажем, идея "избавиться от линейного повествования" бродила в умах за много лет до него и вспылывала и тут и там, в частности одна из лучших реализаций - это "Бесконечная шутка" Дэвида Фостера Уоллеса, написанная в 1996 году.

      "Бесконечный тупик" был опубликован в 1997 году, хотя явно связи нет, поскольку со слов ДЕГа же он его написал на 10 лет раньше.

      Вообще в 90-е можно было быть очень крутым и сильно выделяться, если знать английский и иметь знакомых. Из чего вырастало много всяких философов, отцов рунета и прочих проходимцев.

      Так что не обладает никаким сакральным знанием ваш дорогой кумир.

      Удалить
    13. Если бы в вузах читали 1 нормальный курс аналитической философии не длинной в 1 семестр, а длинной в 3-4 семестра у людей вроде Галковского и Дугина просто не нашлось бы публики.

      Удалить
    14. 2Игорь Кустов: По части гепертекстового повестования можно было вспомнить Рэмона Кено, это 30-ые годы. Ну или более раннее - "Рукопись, найденую в Сарогосе" Потоцкого, со вложенными сюжетами, которые развивают разные персонажи и рассказчики.

      Удалить
    15. в этот раз я отчетливо помню, что девол грозился продолжить публикацию про финансирование ДЕГа: заявлял буквально, что дополнительный материал есть, и его осталось только причесать, но даже обсуждаемое событие вызвало какой-то совсем скромный пшик
      http://users.livejournal.com/_devol_/1011101.html
      и совсем без тех самых упоминаний о неопубликованных материалах.
      Неладно что-то даже в антиДЕГовском королевстве...

      Удалить
    16. там же есть и пара фоток с мероприятия - для тех, кому лениво самому искать или ждать отчета от самого ДЕГа.
      И в комментах не обсуждают то, что удивило меня как неспециалиста: на плакате мадам сама на себя не похожа от слова "совсем", в то время как ДЕГ узнаваем легко.
      Разъясните мне этот кунштюк, пожалуйста!

      Удалить
    17. 2 Serge: Про плакат - нет никакого кунстштюка. У Дмитрия Евгеньевича очень характерная внешность, удобная для шаржирования. У Натальи внешность не выразительная в этом смысле, тем более шарж (а тут как раз изображение отталкивается от шаржа - усиление характерных черт) делает лицо более некрасивым, поэтому автор плакат к её изображению отнессяя более деликатно и постарался сделать её "покрасивше", но при этом сходство стерлось.

      Удалить
    18. спасибо за диагноз внешности. Диагноз величия ума может составить каждый желающий сам - по ее ЖЖ http://takaiahoroshaia.livejournal.com/
      С деньгами у нее тоже не слишком хорошо, если предшественник ДЕГа не смог обогатиться, будучи более молодым и рьяным. Остаются относительно юный возраст и некие человеческие и душевные качества, которые, однако, никак не проявились в том же ЖЖ. А для шаржа и ради Вселенского Дела Утят вполне можно было бы ее нос обыграть - но я злой и завистливый, бесспорно.
      И еще я терпеливо подожду мнений про краткость и молчаливость девола.

      Удалить
    19. Про финансирование. Мне здесь любопытно вот что: идею, с которой ходит ДЕГ, как можно заметить, воплотили уже многие - социальные сети, фэндомные комьюнити, игровые комьюнити, Наши, Ольгино и тд - это очень большие разветвленные объединения, основанные на энтузиазме, идейности или скрепленные деньгами. Причем, сделали это быстро. Проект ДЕГа расчитан на десятилетия - он свою идею в неизменном виде тянет еще с 90-ых, причем вплоть до мелких деталей. С одной стороны, можно отметить, что даже при таком быстром изменении среды его прожект пока что в принципе реализуем , говорит о том, что идея оказалась "вне времени", с другой - за 25 лет он так и не собрал демо-версию. Нет никаких утко-кланов, есть мелкие группы, но реальные геймеры были разочарованы ("персонаж ДЕГа плохо одет и слабо прокачен", "миссий мало" и тд).

      Я запросто допускаю, что кто-то мог дать на развитие каких-то денег, но у нас все хотят быстрый результат, чтобы через месяц были сотни тысяч, а здесь обещанный результат долгосрочный. Отсюда и вопрос - кто это из наших МЗС собрался столько ждать (и так долго жить)? Потому что в целом проект напоминает историю про обучения ишака чтению Корана.

      Удалить
    20. 2 Serge: Нет никакого "диагноза внешности". Просто у женщин лица более мягкие, шаржировать хорошо людей с выразительными, резкими и характерными чертами. Легко рисовать узнаваемую Анджелину Джоли и почти невозможно Сиену Миллер. А автор не хотел ради сходства уродовать модель. Возможно, рисовала Заштопик, а они вроде приятельствуют, поэтому тоже не стала бы этого делать.

      Удалить
    21. спасибо за дополнительные разъяснения про шаржи.
      Про идею смертности ишака тут кто-то выше уже писал: по этой гипотезе отсутствие результата было запланировано самим ДЕГом. А деньги дали на остатках волны "жирных 2000-х годов", как я понял. Т.е., ДЕГ успел вскочить в отходящий поезд, но последний вагон - самый первый для отцепки в случае наступившего кризиса. В результате вместо бомбоубежища в Исландии получился очень скромный стенд ниачом на молодой выставке - на сайте выставки есть отчет только про прошлый год. И даже про свой московский офис ДЕГ больше ничего не публиковал.

      Удалить
    22. Да вроде деньги пошли после кризиса 2008-ого. Что тоже удивительно.
      Все эти офисы и стенды нужны для отчетности. Равно как внезапная активизация по сбору новых членов, которая вся сводится к количеству заполненных анкет через сайт. Несколько лет назад такие призывы регистрироваться тоже были, но тогда в комментах засветились люди, которые писали, что отправили анкете месяц назад и до сих пор нет ответа, из чего следовало, что там давно уже никто ни за чем не следил. Эккаунты Гудилапа в соцсетях сейчас формально ведутся (просто репостятся одни и те же сообщения во всех), но количество фоловеров и пописчиков очень мало - 100-200 человек. При нынешних масштабах френдования в соцсетях это микроскопические цифры. Реальная утятница - это человек 50, из них играют человек 20.

      Удалить
    23. остатки волны были и после 2008: даже сегодня, несмотря на растущее количество объявлений об аренде торговых и бизнес-площадей по всей Москве, находятся непонятные проекты, которые без такого объявления снова что-то у себя капитально перестраивают или открываются на новом месте - например, очередной магазин Эльдорадо. И про отчетность понятно, но интервал между последним объявлением об Исландии и нынешней выставкой для меня как неспециалита слишком велик для регулярной отчетности.

      Удалить
    24. Вы путаете некую пиар активность (публикацию фотографий для зевак) и деятельность, которую можно вписать в отчет как продуктивную. Участие в выставке - мероприятие для отчетности, количество полученных анкет - то же самое. Фотографии из Исландии - нет. Выезд в Исландию - условно да (провели мероприятие). Некоторая активизация в последнее время - поездка на Старкон, участие в Игромире, заведение вялых эккаунтов в соцсетях, печать рекламных материалов (газеты, плакатов, каких-то сувениров), а главное, обновление сайта и призыв регистрироваться, а еще я обнаружила проплаченую контекстную рекламу в Яндексе, говорит о том, что надо как-то отчитываться и показывать результат. До этого ДЕГ ограничивался совместными обедами "для членов клуба" и каникулярными поездками, то есть, развлекал сам себя. Теперь надо напрягаться еще для "дяди". Стоять на стенде, например.

      Удалить
    25. Corpuscula, а этот товарищ вам знаком?

      http://icetravel.livejournal.com/
      https://instagram.com/icetravel/

      «Анатолий Иголкин», исландский резидент Галковского, в каком-то качестве отвечающий за «Лесную школу». Вот сайт зарегистрированного в Исландии юрлица, владеющего зданием и территорией вокруг него:

      http://latona.is/index.html

      Удалить
    26. «Ну еще мы знаем из случайных комментов, что домик в Исландии заложен банку под кредит или что-то в этом роде» — Закладывать там особо нечего, поскольку недвижимость в Исландии не стоит практически ничего; домик этот «Латона» купила за каких-то 350 тысяч евро (https://web.archive.org/web/20130224090852/http://www.hvalfjardarsveit.is/frettir/nr/137170/).

      Удалить
    27. Вы так говорите, какбудто 350 тысяч евро - это уж вообще копейки, хотя да, в Москве на них особо ничего не купишь.
      В любом случае, у меня таких денег нет, поэтому подобные траты я воспринимаю ,как излишество и мотовство.
      Иголкина не знаю, но помню, кто-то там жил и фотографировал красивые северные сияния. Ну должен же быть в имении сторож - печку топить, за хозяйством следить. Дом, в котором никто не живет, начинает разрушаться.

      Удалить
    28. «Вы так говорите, как будто 350 тысяч евро - это уж вообще копейки» — Нет, не копейки, но в любой другой западноевропейской стране подобный проект обошёлся бы куда как дороже, не говоря уже о том, что только у исландцев загадочные русские, покупающие недвижимость под какие-то невнятные цели, всё ещё способны вызывать восторг и удивление, а не вполне закономерный ужас.

      Это я, собственно, к тому, что исландский филиал цирка не обязательно должен быть фикцией, как утверждал один из ваших комментаторов. Денег он особых не просит, а впечатление на неокрепшие умы должен производить серьёзное — сюда ведь регулярно привозят неофитов, очередная делегация приезжала буквально на этой неделе.

      «Не общие слова "мы положим игровой мир", а что конкретно делают люди, кроме того, что фотографируются в дурацком виде? Может, кто-нибудь наблюдал это в полевых условиях?» — Я наблюдала, но ответить на ваш вопрос всё равно не смогу. Например, утята уже который год (если быть совсем точным, то аж с 2006-го: http://galkovsky.livejournal.com/70817.html) подкатываются к исландской компании CCP, прославившейся одной-единственной игрой про космос — такой, знаете, «Игрой престолов» в исполнении пары сотен тысяч человек (http://www.engadget.com/2012/10/28/eve-evolved-top-ten-ganks-scams-heists-and-events/), Галковскому по понятным причинам близкой и интересной. С точки зрения 99,99% игроков «утятизация» игры не продвинулась за это время ни на йоту (http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=105336). Время от времени дело доходит до попыток общения утят с сотрудниками компании-разработчика, но и тут особых подвижек не наблюдается — профессионалов пустыми разговорами о «выработке форм существования игрового сообщества ХХI века» особо не проймёшь.

      Удалить
    29. Eve Online, ага, я знаю. Не думала, что они так давно пытаются к ней присосаться. На втором месте в планах захвата World Of Tanks. Как я понимаю, "утятизация" заключается не в создании игровых сообществ, а в попытках пролезть на командный пункт через чёрный ход ИРЛ - завести знакомства в руководстве, загипнотизировать разговорами и создать там свое тайное мировое руководство, с которым реальное руководство будет считаться. Хаббард примерно так же захватывал Голливуд - открыл там базу и стал охмурять представителей киноиндустрии. Реальных звезд удалось затащить только двух - Траволту и Круза, но вообще сайентологов среди киношников довольно много.

      Удалить
    30. Прочла форум по вашей ссылке - ну вот ребята то же самое пишут: утяты пытаются залезть через реал, а заодно им припомнили и сайентологов. Всё идёт по плану. Скучно.

      Удалить
  9. По поводу активизации утят.
    Вот здесь еще 3-го июля Андрей Никитин "выражает недовольство" ДЕГом
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=950053185016343&set=a.689192274435770.1073741825.100000350113479&type=3

    Это тот самый Андрей Никитин-Фунт, который делал СиП-ТВ у Просвирнина и которого я считаю связанным с около-нашистскими кругами.
    Я, как любитель конспирологии, считаю, что между этим постом и активизацией Утят есть некая непрямая связь. МЗС вероятно были неудовлетворены тем куда деньги уходят.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне кажется, это просто конкурентные игры. они же все на одном поле топчутся и поэтому друг друга пинают. Недовольство Фунта запросто может быть вызвано тем, что им финансирование срезали, а вот этому "туалетному утёнку" платят еще, сволочи. В этом случае пост говорит лишь о том, что они финансируются из одного источника. Примерно так же Багиров в своё время понёс на Галковского и кинул ему два обвинения - 1) видел я, как ты у Рыкова в приёмной сидел в ожидании денег, 2) ты на Старую площадь ходил с доносами. Обозначил ,короче, точки пересечения их судеб.

      Удалить
    2. Вполне может быть.

      Замечу еще пару моментов.

      1. ДЕГ давал ссылку на СиП-ТВ у себя в блоге. Как бы ругал, но понятно, что тем самым он их и прорекламировал. То есть это может быть случай "Багиров (понарошку) ругается с Катей Гордон"

      2. Фунт ставит в вину ДЕГу неуважительное отношение к "советскому". При этом
      2.1 Странно такое слышать от СиПовца, так как СиП всегда был антисоветским.

      2.2 ДЕГ раньше был раньше настроен резко "антисоветски", а как то после начала всей этой деятельности с ЦМ совершил "левый поворот". Стал писать посты, что мумия Ленина это большая ценность и т.п. И тем самым ДЕГ потерял некоторое количество своих верных поклонников (например жж юзер enzel).

      2.3 Кремлевская пропаганда явно делает ставку на настольгию по СССР. В сети это "Суть времени", Гоблин-Пучков, закрывшийся проект "Однако", Колонель-Кассад и так далее.

      То есть этот пост Фунта можно воспринимать как окрик "Мы тебе деньги платим, а ты нам игру ломаешь"

      Удалить
    3. Я думаю, что, во-первых, Фунт не настолько значимая фигура, чтобы доносить до ДЕГа мнение кураторов. Во-вторых, вы сами написали, что есть противоречие - Фунт ругает его за антисоветскость, хотя сам ДЕГ давно скорректировал курс, в отличие от СиПа.

      Удалить
    4. > Во-вторых, вы сами написали, что есть противоречие - Фунт ругает его за антисоветскость, хотя сам ДЕГ давно скорректировал курс, в отличие от СиПа.

      Вы правы, но тут может быть полезным рассмотреть такой нюанс.

      Возможно, Фунт в СиПе агент влияния МЗС, которого Просвирнин терпит за деньги и/или под угрозой закрытия/преследования, а не менеджер проекта.
      И второй любопытный момент. 23 августа ДЕГ публикует пост в котором проводит параллель между советской идеологической обработкой и протестантской. То есть как-бы возвращается к своим старым штучкам. После чего следует больше месяца молчания, и ДЕГ скомкано закрывает эту тему.

      Удалить
    5. Это какая-то тонкая конспирология. Мне кажется, что они начала злятся друг на друга из-за каких-то благ (не обязательно денег), а потом выдумывают поводы для критики - ищут бреши в идеологии, отступничество и прочую ерунду.

      Удалить
  10. не будучи уверенным, что Редакция оперативно откликнется на очередную ДЕГ-новость и новые многозначительные фотки(с выставки почему-то все - без заявленного "всегда толпились посетители"), сообщаю всем, кто сам не следит за ЖЖ титана мысли http://galkovsky.livejournal.com/249592.html
    у ДЕГа родился второй сын...
    у стенда на выставке всегда толпился народ, и за четыре дня в в утята записалось около тысячи посетителей...
    открываем новый головной офис в Перово - там даже капсульная гостиница для утят из регионов будет...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А чего это Дм.Евг. полностью проигнорировал совмещенный с Игромиром КомикКон? Упомянул, как происходящий по соседству, но не более того. Просто весь этот косплей там происходит.
      Воргейминг - это World Of Tanks, который они всё окучивают и окучивают. Только тем не очень надо, похоже. Я не знаю, что может ДЕГ предложить игре с 20 миллионами юзеров. 1000 утят? Простите, "около тысячи" (700? 800?)
      "В бизнесзоне велись переговоры с крупными фирмами." - кем велись? Этот вопрос тонко обойден стороной. Имеется в виду, что ДЕГ видел, как другие вели переговоры?
      "новый головной офис в Перово" - означает ли это, что они съезжают из "старого головного офиса" в более дешевый в Перово?

      Удалить
    2. лол. вот так выглядит "утенок по-пекински" - кожу содрали, на зубах хрустит и молчит.

      Удалить
  11. вот еще линк по теме: http://real-galkovsky.livejournal.com/5903.html

    ОтветитьУдалить
  12. Выдвинут на Нобелевку — https://pbs.twimg.com/media/CQzyTyHVEAAvnkP.jpg:large

    ОтветитьУдалить
  13. ДЕГ стал пиарить общепит http://galkovsky.livejournal.com/250158.html
    При новом офисе в Перово утята открывают кафе, оно начнёт свою работу в ноябре.
    там же сделано еще много заявлений, например:
    80% моих реплик в клубе последние два года посвящены луку, чесноку, водке и погоде. Я обладаю удивительной способностью говорить ни о чём, но даже для меня это перебор. Ведь вообще-то у 95% людей я могу сшибить крышу с одного раза и на всю жизнь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ведь вообще-то у 95% людей я могу сшибить крышу с одного раза и на всю жизнь.

      Да он однозначно круче Чака Норриса!

      Удалить
  14. На плакате образ не жёны, это паралелльная реальность: Заштопик как соратница Галковского как доктора Зло. Заштопик к нему давно подводили. Он устоял.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.