9 окт. 2015 г.

Коллеги

Из интервью Кристины Потупчик:

Ну нет, следующий вопрос тогда совсем нескромный: а вы чем зарабатываете?

У меня оформлено ИП, на него оформляются заказы, за которые я и моя команда получаем деньги, — участие в избирательных кампаниях, аналитические услуги и так далее.

Ранее в сериале. Яшин:

Что касается моих заработков, здесь тоже нет никакой тайны. У меня диплом политолога - он меня и кормит. В основном доход приносит политическая аналитика, которую я готовлю для различных некоммерческих структур. Отмечу, что иностранных организаций среди них нет, ни копейки зарубежных денег я никогда не получал. Раньше удавалось подработать на выборах, но сейчас таких возможностей становится все меньше, потому что конкурентные выборы практически исчезли как явление.

Какой популярный бизнес. Мммм, никому не нужны мои аналитические услуги? А, МЗС? Не, я не ошиблась. Деньги-то у нас есть только в одном месте (С), тышто, вы поняли. Потому что мой сценарий про патриотических байкеров еще не скоро купят, а жить на что-то надо - я вчера обнаружила, что моль съела мой любимый шарф.

67 комментариев:

  1. "кристина замужем вообще-то" (c)Кононенко
    Жалко, что Яшын с Собчак разбежались, тоже был бы аргумент.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А это он к чему сказал? Её "аналитика" дороже стоит от этого?(Я знаю, что замужем).

      Удалить
    2. Я увидел, как Кононенко умиляется курортным фоткам Кристины ("может себе позволить") и выразил удивление, что палатка же не платит, а фонд не дышит - откуда доход. Получил процитированный ответ.

      Удалить
    3. А кто у неё муж, не сказал?

      Удалить
  2. Стыдно признаться, но меня всегда мучил вопрос, а на что они, собственно, все они живут? Даже старые оппозиционеры. Вот даже на Новодворскую замахнусь. И дети у всех в США. Что всегда смущало. Чудовищные подозрения, что они у государства на зарплате, даже не посещали.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И ведь не просто живут, а неплохо живут. Старые оппозиционеры на гранты и оплату "аналитических услуг" фондами защиты демократии, а вот эти молодые и здоровые уже на бюджетные деньги.

      Удалить
    2. На Новодворскую легко замахнуться. Она ответить не сможет.

      Удалить
    3. Дети оппозиции? Дети врагов народа практически. Где ж им ещё быть, как не на враждебном Западе. А вот где дети Императора, например?

      Удалить
    4. Ну так вы объясните, как, нигде не работая, можно жить и при этом сохранять объективность. Про детей врагов народа вообще смешно - у меня дед отказался пить за Сталина на банкете и сел на 25 лет. Бабушка отказалась разводиться и отсидела 20. Так что вся моя семья - дети врагов народа. И ничего, в России живем. Кстати, мои дедушка и бабушка - пример того, как люди, сохраняя достоинство, отстаивали свои убеждения.

      Удалить
    5. Я помню, у моего знакомого в лихих 90х был родственник, тру диссидент. Он оседлал какой-то фонд и жил довольно неплохо, проявляя свою вольнолюбивую натуру разве что в адских запоях.

      Удалить
    6. 2 chastye: Неправильно ставите вопрос. Нигде не работая как раз легко сохранять объективность. Если ничего не получаешь. Суть-то не в том, работаешь или нет, а на что существуешь.

      Удалить
    7. Ну, я это и имела в виду - что человек, не имея независимых источников дохода, вряд ли способен сохранять объективность.

      Удалить
    8. Про детей врагов народа вообще смешно - у меня дед отказался пить за Сталина на банкете и сел на 25 лет. Бабушка отказалась разводиться и отсидела 20. Так что вся моя семья - дети врагов народа. И ничего, в России живем.

      Конечно смешно при всём при этом на очередного Императора истово надрачивать.

      К слову, вы про детей (а может и внуки уже есть?) его так и не ответили. Вот про отпрысков "не врагов народа" по крайней мере известно, где они.

      Удалить
    9. А кто надрачивает? Я смотрю критично и на тех, и на других. В отличии от... И при чем здесь дети ВВП? Как раз речь и идет о том, что все одного поля ягоды.

      Удалить
    10. 2 chastye: Объективности не существует. Но людям платят за позицию, потому что вещание - это их работа. И наилучшими исполнителями являются люди, верящие искренне..

      Удалить
    11. В догонку. Объективность подразумевает отсутствие позиции, ситуация рассматривается со всех сторон и вывод не бывает однозначным. А платят как раз за позицию (хотя говорят, что за "аналитику", которая как раз должна быть сколько-нибудь объективна). Люди без позиции никого не интересуют. Поэтому условно объективным быть легко, но эти люди никому не нужны и даже считаются вредными.

      Удалить
    12. А кто надрачивает? Я смотрю критично и на тех, и на других.

      Вы не так давно утверждали, что верите в атомную бомбу. Не подскажете, у кого в вашей стране контроль над объектом вашей веры?

      И при чем здесь дети ВВП?

      При том же, при чём и дети так называемой оппозиции. Ведь они все одного поля ягоды.

      Удалить
    13. Да, верю. Не было бы, с нами вообще по-другому разговаривали бы, если бы вообще говорили. И не рассказывайте мне, что наши ресурсы никого не интересуют. Контроль над ЯО у верховного главнокомандующего, я так понимаю, и что из того?
      А вы знаете, где дети Путина? Так просветите, пожалуйста.

      Удалить
    14. 2 corpuscula Ну как бы это полу замечать,лучше сформулировать. Я далека от мысли, что все сплошь оппозиционеры клинические идиоты и вера их слепа, а наивность безгранична. По логике, они должны замечать, что и в датском королевстве не все так благолепно. И должны возникать вопросы. Но их нет. А деньги и пристроенные детки - есть. И обнимашки на ДР со своими врагами тоже есть. Так что все все прекрасно понимают и цинично делают свою работу. Так вижу.

      Удалить
    15. Не было бы, с нами вообще по-другому разговаривали бы, если бы вообще говорили. И не рассказывайте мне, что наши ресурсы никого не интересуют.

      У Швейцарии вот нет атомный бомбы, к примеру. Хотя программа ядерная была в своё время. А знаете, сколько у них ресурсов в хранилищах?

      А также, если злокозненный Запад спит и видит, как бы уничтожить Россию и завладеть наконец вожделенными ресурсами, почему они этого не сделали сразу после развала СССР? А наоборот, вгатили 700 с лишним миллиардов инвестиций суммарно. А также не отказывали в поставках электронных комплектующих и технологий, столь необходимых для исправного функционирования современных кораблей, подлодок, самолётов, вертолётов, танков, ракет, в том числе и с ядерными боеголовками. Вот ведь лохи какие это гейропейцы с пиндосами, правда?

      Контроль над ЯО у верховного главнокомандующего, я так понимаю, и что из того?

      Вот он и олицетворяет ту самую атомную бомбу, в которую вы верите. Несменяемый, пожизненный Император. Только без френча, усов и трубки. И без ГУЛАГа пока что.

      А вы знаете, где дети Путина? Так просветите, пожалуйста.

      Мне ни к чему. Он, к счастью, не мой Император. Если вдруг узнаю походя, приму к сведению. У вас поинтересовался ровно в связи с этим:

      И дети у всех в США. Что всегда смущало.

      Удалить
    16. > У Швейцарии вот нет атомный бомбы ... сколько у них ресурсов в хранилищах

      вы передергиваете
      нет нихуя у швейцарии никаких ресурсов,
      кроме часов, шоколада и триллионов _чужих_ денег в подвалах банков
      а поскольку мзс выбрали маленькую, тихую и никому нахуй не нужную швейцарию в качестве бисерного кошелечка для хранения непосильным трудом нажитого, то никто эту швейцарию и не трогает
      россия всё ж другого ранга, сравнивать нелепо

      p.s. на пассаже про "700 с лишним миллиардов инвестиций суммарно" смеялся в голос

      Удалить
    17. россия всё ж другого ранга

      https://www.youtube.com/watch?v=Z7YLoNCvmPk

      на пассаже про "700 с лишним миллиардов инвестиций суммарно" смеялся в голос

      На здоровье. Говорят, смех продлевает жизнь. Как отсмеётесь, возможно захотите ознакомиться со статистикой — http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/invest/in_inv1.htm

      Удалить
    18. а как насчет статистики по ̶̶̶̶̶̶̶̶с̶̶̶̶̶̶̶̶п̶̶̶̶̶̶̶̶и̶̶̶̶̶̶̶̶ж̶̶̶̶̶̶̶̶ж̶̶̶̶̶̶̶̶е̶̶̶̶̶̶̶̶н̶̶̶̶̶̶̶̶н̶̶̶̶̶̶̶̶о̶̶̶̶̶̶̶̶м̶̶̶̶̶̶̶̶у̶̶̶̶̶̶̶̶ _вывезенному_ за последние 30 лет из страны баблу?
      сколько там триллионов в твердой валюте?
      вы же не будете всерьез утверждать, что всё украденные и схороненные в западных оффшорах деньги принадлежат исключительно нашему родному ворью? или будете? и никакие там чикагские мальчики тут не при чем?

      Удалить
    19. Маловато пока что спиздили, как по мне. До триллионов не дошло дело, во всяком случае.

      Не исключительно, но по большей части, я думаю.

      Удалить
  3. Да. Вот поэтому оппозицию не уважаю намного больше. Те хоть честно говорят - нам все, вам - ничего. А эти... Фу такими быть.
    Провела мини-опрос в Калязине по поводу войны в Сирии. Патриотические мотивы, безусловно, присутствуют, но и плюс еще - война на Украине закончилась, надо где-то деньги пилить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Т.н. "российская оппозиция" делится на пассажиров без гроша за душой, навроде Новодворской или Яшина, живущих практически на подачки мутных фондов в размере зарплаты и пары-другой ресурных папиков типа Коха или Касьянова, тратящих наворованное до отстранения от корыта.

      И те и другие потребляют настолько МЕНЬШИЕ ресурсы чем любой российский упырь уровня губернатора и выше, что сравнение их с "патриотической" нежитью просто некорректно.

      А в качественном смысле да, своим трудом не живут и в потенциале наверное способны наворовать много.

      Удалить
    2. -> fms Кстати, Новодворская скончалась, по слухам.

      Удалить
    3. 2segregers: Спасибо, капитан, я в курсах.

      Удалить
  4. Извините за офтоп, но когда я пытаюсь комментировать, то выползает
    Oops! Looks like Frank's nibbling on the wires. Please try again in a few minutes. If you continue to get this error, let our Support team know. (Frank tells us the servers are delicious.) . Приходиться перезагружать, тогда публикует.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я ничего не могу с этим сделать. Местный движок не любит ЛайвДжорнал и всячески с ним вздорит.

      Удалить
  5. Пардон за выход не в тему. Ситуацию с Кинопоиском планируете освещать? Помнится часто таким интересуетесь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что с ним? Его купил Яндекс и решил улучшить. Флаг им в руки. Я Кинопоиск не читала из-за ужасного качества местных рецензий.

      Удалить
  6. Да вчера вечером "улучшили" - рвет полрунета всю ночь на тему грамотных менеджерских решений. Такого тотального неприятия давно уже не встречал.
    С другой стороны, если вы не пользовались - то тогда и контекст непонятен. Хотя кроме текстов там и неплохие база с классификацией были.
    Плюс куча рейтингов, по которым можно было что классику, что новинки отлавливать.
    Печально похерили коллективный труд множества людей, ну и делают покерфейс теперь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне жаль, но мне хватает Википедии, IMDB и Помидорок для справочной информации.

      Удалить
    2. Да и сам пользовался всем этим, да и придется вновь, хотя что помидорки, что аймидиби требуют хорошего английского. В добавок кинопоискв последнее время во многом часто оказывался информативнее, да и агрегировал инфу с указанных сайтов.
      Рецензии пользователей - да, зачастую шлак, хотя есть и достойные. Но на забытый фильм или сериал середины, скажем, шестидесятых любой текст в подспорье.
      Тут более показательно, насколько демонстративно, нарочито и просто ломаются пользователи через колено и смахивается их труд.
      Старая советская привычка - "я у вас одна и лопайте, что дают".
      Ладно, что говорить...

      Удалить
    3. Ну и то, что расправились с одним из немногих ресурсов на мировом уровне так легко и непринужденно - само по себе знаково.

      Удалить
    4. Я полагаю, вы давно в сети. Почему прошлый опыт не научил вас ничему? Я сейчас скажу неприятную, но общеизвестную вещь - всем наплевать на ваше юзерское мнение. У ресурсов есть хозяева и они будут делать всё, что захотят. Российские хозяева всегда действуют по одной и той же схеме - сделают хуйню и ни за что не признают своих ошибок. Они сошлются на какие-то тесты, опросы, "тренды в дизайне" и прочую хуйню, но не сделают ни шагу назад. Потому что в их представлении вы - дебилы.
      И каждый раз, когда такое случается, юзеры начинают выдвигать один и тот же жалкий аргумент - там наш труд (в случае ЖЖ - "мои тексты, вся моя жизнь"). Ваш "труд" - это генерация контента, к сожалению, плохого. Он ничего не стоит. Новые нагенерят другой контент. Потому что контент вообще ничего не стоит. За него не платят. Платят за рекламу, размещалово, баннеры, анонсы и прочую хуйню. Чтобы получить денег с вас за билет в кино.
      Вот и вся история.

      Удалить
  7. Да все это понятно, так - остается брюзжать. Ну и риторически вопрошать - на хрена рубить-то с плеча? Сложно сделать возможность самостоятельно регулировать насыщенность интерфейса, добавлять функции? Тем более, что все базы и классификации уже наработаны и готовы, минимум дополнительной работы.
    Ладно, все ломание копий в принципе бессмысленно.
    Наскребут для отчета перед руководством положительных отзывов, накрутят, что надо.
    Все-равно ванька, который нажмет одну из двух кнопочек "заплатить и смотреть сейчас" или "купить билет в кино" важнее, чем полсотни графоманов ломающих руки перед экраном и кормящихся на рутрекере.
    Символично, что вроде невозможно теперь искать фильмы до 40-го года, как понимаю.
    До этого периода у них, наверное, тьма вечная и динозавры.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Им не нужны хорошие отзывы. Им наплевать на ваши отзывы. Им нужны цифры продаж просмотров и билетов.

      Удалить
    2. Да понятно это, как будто не сталкивался. Вопрос то риторический - почему нельзя монетизировать контент сохраняя плюсы прежнего ресурса?
      Хз зачем здесь его задаю, от безысходности, наверное.

      Удалить
    3. Потому что ресурс должен приносить деньги. А юзер жать на кнопку "купить", а не шариться по базам и читать всякую белиберду. Там же весь интерфейс под это заточен. Во-первых, под пользование с мобильника - крутите вниз и никаких боковых меню (они такую фигню с яндекс-деньги сделали, это жуть). Во-вторых, разделы - кино для семьи, кино с супергероями, кино с собачками, кино про котиков - интересы аудитории учтены. Нашел кино в списке? Нажимай "купить". Всё там очень правильно сделано, хехехехе!

      Удалить
    4. Я идеалист, или на западе такое же отношение?
      Через колено и негативный пиар?

      Удалить
    5. Все там правильно сделано если считать его сайтом видеосалоном, чем он не являлся. Он был сайт коммьюнити и собирал деньгу с просмотров рекламы, видать трафик там был здоровенный судя по сумме сделки. Но зачем одномоментно херить коммьюнити и уменьшать трафик? Только если иви подобные сайты приносят большую деньгу, в чем я не уверен.

      Удалить
    6. Так посчитали, что если даже треть этого трафика нажмет кнопку "купить", денег будет больше, чем от рекламы. А если и рекламу оставить.... мммм....

      Удалить
    7. Собственно, на вопрос "зачем улучшать" есть старый и простой ответ - чтобы не уволили за ненадобностью. Ну и чтобы сделать карьеру на улучшениях.

      Удалить
    8. 2 fms: "проект должен развиваться" - есть такая дурацкая формула.
      Но с кинопоиском другая ситуация: у Яндекса был свой сервис - яндекс кинозал или как-то так. Но им никто не пользовался. Тогда они купили Кинопоиск, а по сути - трафик и аудиторию. Сейчас они пытаются сделать так, чтобы купленная аудитория запалтила по 80 р с рыла.

      Удалить
    9. оригинал у меня не гуглится
      http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5314926&postcount=2745
      Дмитрий Суханов, сооснователь сайта «Кинопоиск»:
      — Мне стыдно. Очень. И мне стыдно, что я предал пользователей, — говорит о нововведениях один из тех, кто стоял у истоков сайта. — Вообще, все выглядит так: Яндекс решил сделать проект о кино. Купили плохой сайт («Кинобаза») вместе с командой разработчиков. Через два года родился проект, который завернули на внутренней бете. Яндекс не сдался. Нанял управленцев с другого плохого сайта («Афиша»). Это мало помогло. Затем они купили хороший сайт («Кинопоиск»), разогнали команду и сделали руками разработчиков с первого плохого сайта и головами управленцев со второго плохого сайта еще один плохой сайт.

      Удалить
    10. Стыдно - купи в хозяйственном мачете и убей себя КЕМ. Информацию о сеппуку найдешь в википедии.

      Стыдно ему, бл...

      Удалить
  8. Исчерпывающе сказано в интервью, мраморно. И очень похоже на правду.
    https://youtu.be/Rq0M2feTWro

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот так всё и есть. А знаете в чем проблема? Что в онлайн играх игроки представлют собой реальную силу, когда объединятся. И они могут надавить на владельцев серверов. А юзеры веб-ресурсов никакой силы не представляют, к объединению не способны, к коллективным действиям тоже. А Яндекс сделал всё верно - они хотят денег, они их пытаются вытрясти из потребителя. Не заработает - закроют ресурс.

      Удалить
    2. Как бы невзначай в самом конце ввёрнуто, куда именно надо перейти растерянным, но разомлевшим от бугагашеньки пользователям.

      Удалить
    3. Ну, конкретно у Кинопоиска-таки форум есть (пока не прикрыли его по дурости еще) и достаточно сплоченное сообщество, плюс ощущение, что пользователя непосредственно имеют, затирая всю проделанную работу. Так что это силу баттхерта увеличивает.
      А дальше, с учетом того, что ребята не рублем голосуют уж от противной стороны зависит, колышет ее пиар и прочая хрень или нет.
      Приходилось общаться с компаниями, которые буквально крупицы негатива выискивают от потребителя, правда это буржуи были.
      Хз, вроде отъехал яндекс, по последним заявлениям.
      Посмотрим, что дальше.
      Но, скорее всего, не успокоятся.

      Удалить
    4. Одно непонятно - врут они про 6 тыс. тестеров?? Или просто на мышах опробовали?

      Удалить
    5. Вы как нуб, ей богу (простите). Западные компании волнуют отзывы, потому что там есть институт репутации. Хотя они тоже считают юзеров идиотами, но они помнят, что, как говорит Лиза Элдридж, - you are the person with money, you pay cash. Поэтому у них есть кое-какое уважение к покупателю, в том числе и потенциальному, - он платит. В России этого не понимают и не принимают в принципе. Поторебитель - раздражающая помеха между их карманом и его бисерным кошелечком. Мудак, который не хочет выкладывать деньги. Нищеброд с "жалкими копейками". Отсюда и отношение.
      Аудитория Кинопоиска не лпатила непосредственно владельцам сайта. Она опосредовано приносила деньги кинотеатрам, покупая билеты в кино, создавя рекламу фильмам, давая оценки и советы и тд. и еще ей показывали рекламу. Но Яндекс решил сменить модель и сделать магазин видео. Плати и смотри. Старая аудитория им интересна только если она будет покупать просмотры. Всё. Больше от вас ничего не нужно. Выкладывайте 80 рублей. Недовольны? ДА вы нищеброды, денег нет заплатить за киношку, а ходите тут, а ну пошли нах. И так далее.
      Плюс к этому есть внутренняя мотивция - люди, которые делали этот проект в Яндексе, получают за это зарплату. Они будут насмерть стоять перед начальством, доказывая, что они все сделали правильно, просто в интернете одни мудаки. Иначе их могут уволить или наказать.
      Не было никаких 6 тысяч. Знакомых опросили. Или провели тестирование на уровне опроса "Надо ли улучшить кинопоиск?". Это как в жж собрали "фокус-группу" из разнородных юзеров и спросили - надо ли улучшить жж? - Надо. - А что надо улучшить? - Дизайн, потому что он устарел (это люди, которые не понимают ничего ни в дизайне, ни в юзабилити, они не знают, что надо сделать на самом деле и говорят чужим словами). Это некорректный опрос, некорректное мнение и в результате имеем то, что имеем.

      Удалить
    6. Ох, речь не мальчика, но мужа.
      Нет, все ясно это, конечно, но как красиво расписано.
      Этого и добивался, наверное.
      А тестирование, по ходу, на уровне рассылки в компании, как максимум - кто хочет в свободное время...гы...

      Удалить
    7. Тем временем, разработЧИЦУ нового Кинопоиска кормят душистым благодарные пользователи:

      https://pbs.twimg.com/media/CQ-PzscU8AABmyO.jpg

      Удалить
    8. внезапно(сарказм) оказалось, что все было известно давно - просто никто не поверил в такую возможность
      https://roem.ru/25-07-2014/109920/yandeks-peredelyvaet-kinopoisk-pod-sebya/
      Сооснователь «Кинопоиска» Дмитрий Суханов рассказал Roem.ru, что насколько ему известно, изменения сайта будут серьезными: «Я еще не видел новый Кинопоиск, но знаю, что многое хотят выкинуть. Есть подозрение, что останется только база».
      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4320511308036&set=a.1085507274957.11089.1744657683&type=1&theater&notif_t=photo_comment
      Vitaliy Tatsiy
      Был такой сайт Imhonet.ru - очередная попытка сделать рекомендательный сервис. Когда-то его основатели хотели купить Кинопоиск. Осенью 2013 года его "переписали с нуля”.
      За год посещаемость упала в 2 раза. Мораль сей басни такова: с редизайном легко обосраться.

      Удалить
    9. а теперь уже и слив инсайда пошел - много текста на картинке http://cs543100.vk.me/v543100771/7346/a1IXpTsumlg.jpg

      Удалить
    10. О как всё знакомо. Но Яндекс к этому планомерно шел последние лет пять как минимум.
      И вот это уже не исправить, похоже. только если увольнять всех под ноль. Вообще всех. И хороших тоже.Менеджмент стопудово весь вместе со всеми секретаршами.

      Удалить
    11. Красный флажок вознесся на словах "переписать с php на java". Классика жанра. Казалось бы, ничего не говорит нам о будущем "редизайне" самого сайта, но четко указывает направление развития событий.

      Удалить
    12. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    13. поправка
      Яндекс продолжает жечь поляну https://vc.ru/n/kino-cut
      Виталий Таций на своей странице в Facebook заявил, что под увольнение попали те сотрудники, которые НЕ имели отношения к созданию новой версии сайта, а работали над старой.
      Насколько я знаю, причиной явился общий чат в Skype, где бывшая команда в критических тонах обсуждала события последних дней (служба безопасности вызвала каждого и попросила на выход сегодня же просто потому, что люди присутствовали в этом чате, даже тех, кто НЕ написал там ни слова). Ребята ни один раз предупреждали боссов, что новая версия будет неудачной.
      Уволили людей, которые досконально знали старый КП — других таких в «Яндексе» больше нет. Редакция, пишущая новости, пока работает, но КП это не новости. Не совсем понимаю, как «Яндекс» собирается развивать «Кинопоиск», без тех, кто его пытался поддерживать на плаву последние два года.

      Удалить
  9. > моль съела мой любимый шарф

    Зато теперь можно косплеить английскую аристократию.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я и так уже выгяжу, как баронет в десятом поколении. Все поношенное и местами в дырках

      Удалить
    2. О, возьму на вооружение, спасибо!

      Удалить
    3. Каждый раз, как одеваю кофту с дыркой от моли, вспоминаю о вас и Грейсоне Перри с его фильмом про вкус и класс. Раньше бы зашила, а теперь нет. Теперь это стейтмент и отсылка.

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.