8 окт. 2015 г.

Вчерашний день

Я не знаю, кто такая Светлана Алексиевич и что она написала. Как и 98% населения земного шара. И наверняка насчет 98% я еще польстила.
По честному же Нобелевскую премию надо было давно уже выдать Джоан Ролинг, потому что "Гарри Поттер" оказал огромное влияние на современную культуру. И это была последняя книга, которую еще читали. Сейчас перейдем на картинки и эмотиконы, а премию по литературе надо будет выдавать сценаристам сериалов и компьютерных игр. 

37 комментариев:

  1. Не зря Нобель распорядился не давать премию гуманитариям. А так, по Гамбургскому счёту, конечно Сорокин должен был бы получить. Ну да ладно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да ну, нобелевка по литературе - это какой-то грант представителям отсталых народов. Там половина комитета не знает, где эта Белоруссия, думает, что рядом с Малави.

      Удалить
    2. Вообще приличных писателей премированных не помню, кроме Маркеса (ему же дали вроде?).

      Удалить
    3. да, маркесу дали
      в зените славы

      Удалить
    4. Пастернак? Бунин? если вы, конечно, знаете, кто это. /s

      Удалить
    5. Нет, не знаем! Не знаем! Мы не такие старые, чтобы знать таких древних писателей!

      Удалить
    6. Не Сорокин, жалкий фигляр. МАСОДОВ.

      Удалить
    7. Началась игра "Я - нобелевский комитет".

      Удалить
  2. нобель по литре уже лет сорок как выродился в унылое говно
    премию дают каким-то совершенно неизвестным* и никому нахуй не нужным и не интересным уебанам
    хоть бы наконец мураками этому дали штоле. его хоть кто-то знает
    за последние 20 лет было ровно три лауреата с мировой известностью - кэндзабуро оэ, гюнтер грасс и марио варгас льоса
    "премия по литературе входит в прямое противоречие с замыслами Альфреда Нобеля: шведский промышленник планировал награждать выдающихся личностей, чтобы стимулировать их на продолжение подвига"

    * 99,9(9)% населению планеты

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А кто-то сейчас знает Кэндзабуро Оэ? Кто-то читает какие-нибудь "Объяли меня воды и тп"?

      Удалить
    2. но мы же не про сейчас говорит
      последние 10 лет мураками в моде, его хоть знают, да и пишет неплохо имхо
      схуяли его прокатывают снова и снова?

      Удалить
    3. Так а нафиг премия писателю, которого забыли через 20 (или 30?) лет. Роллинг дать и всё, на этом премию по литературе можно отменять.

      Удалить
    4. ну, того же маркеса помнят
      но вы правы, изначально пошли против воли альфреда нобеля и в итоге съебались до мышей

      Удалить
    5. Если дать значимому писателю - он больше ничего не напишет. А так не жалко.

      Удалить
  3. Такое уже было, когда в начале 60-х пытались выдвинуть Толкина, а дали какому-то югославскому поэту

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ладно, Толкин, Набокова номинировать не стали.

      Удалить
    2. Набокова пусть японцы награждают, за термин "лоли".

      Удалить
  4. Смешно, но я знаю кто такая Светлана Алексиевич. Нас еще в последних классах школы заставляли ее читать!

    ОтветитьУдалить
  5. Вчерашний день:
    онтопик http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=37366
    Елена Токарева: редактировала литературные потуги Светланы Алексиевич моя приятельница Галя Калашникова, которая эту ее херь переписала с первой до последней страницы. Больше она ничего не написала стоящего. Галя, ее редактор очень равно умерла. А то бы еще что-нибудь сочинила
    оффтопик:
    Яндекс недавно прикрыл свой поиск по блогам, а теперь еще и передизайнил кинопоиск.ру, чем вызвал бурю в соответствующих стаканах - не похоже на совпадение, имхо

    ОтветитьУдалить
  6. Писательница была среди номинантов на Нобелевскую премию в 2013 и в 2014 годах.
    http://ria.ru/spravka/20151008/1298857199.html

    Если бы не дали в этом году, наверное, номинировали бы и на следующий год.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. нобелевский комитет список номинантов никогда официально не объявляет
      так что это всё домыслы

      Удалить
  7. Зато общественность мощно всколыхнулась — https://pbs.twimg.com/media/CQzOUXoVAAA6jMt.jpg:large

    Да и Общественная Палата в стороне не осталась — https://twitter.com/KrisPotupchik/status/652115589255831553

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А чего их так пропёрло?
      Я, кстати, остановилась на Павиче из нобелевских. По мне так сильно переоцененный писатель.

      Удалить
    2. Так Алексиевич же вчера сразу резко высказалась против "вторжения России в Украину", флюгер и качнуло от "наши взяли Нобеля" до "предательницы Родины". Что забавно, учитывая, что за "У войны не женское лицо" ей чуть ли не гражданскую казнь Чернышевский-стайл еще в конце 80х устроили.

      Удалить
    3. Ах вот оно что! А я-то думаю, чего это "Нобель наш" не слышно.

      Удалить
    4. Павич, это такой Коэльо, по-моему, только с литературными финтифлюшками и рюшечками по тексту. По-моему, мода на него лет 15 как прошла.

      Удалить
    5. Я бы сказала - недо-маркес.

      Удалить
    6. А вот и вторая часть марлезонского балета — http://tass.ru/kultura/2332055

      Удалить
    7. > недо-маркес

      Пере-борхес

      Удалить
    8. Мархес, Борхес, Тухес.

      Удалить
    9. Так Павичу премии и не давали

      Удалить
    10. 2 korrica: но выдвигали в 2004-ом, прото это был последний писатель ,которого я прочла, потому что ему светила нобелевка.

      Удалить
  8. Гарри Поттер - жуткая книга кстати. Вообще детские книги надо читать и смотреть, заменяя "магию" либо
    на интеллект, либо на воображение, либо на интуицию, либо на душевную болезнь. В зависимости от контекста.

    То есть открываем Гарри Поттера. Маленький мальчик с сильно развитым воображением. Оба родителя трагически
    погибают. Возможно, в какой-нибудь автокатастрофе, а возможно их, действительно, ограбил и убил некий
    злой дядя "Воландеморт".

    У мальчика от перенесенной травмы развивается шизофрения и он окунается в выдуманный мир. Тетя и дядя,
    взявшие мальчика на воспитание, не могут с ним больше справлятся и отправляют его в специальный интернат
    Хоггвартс для душевнобольных детей.

    Там-то и начинаются приключения героя. Конечная победа над Воландемортом символизирует, наверное, некое
    выздоровление и приход в себя.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вообще, допустим, вы живете в какие-нибудь Средние Века. У вас колоссальное воображение и интеллект. Но
      при этом есть одно но - вы слышите какие-нибудь голоса. К душевнобольным терпения в мире никогда не было,
      тогда и подавно. Убьют просто.

      Но вы хотите рассказать о своей проблеме миру. И хотите помочь другим таким душевнобольным людям.
      Что вы будете делать? Вы сочините сказку, про какого-нибудь маленького мальчика или маленькую девочку,
      которая обладали некими таинственными магическими способностями. А окружающие им не давали жить и всячески
      пакостили.

      Удалить
    2. Любое творчество растет из жизненного опыта. Из современных, кроме той же Джоан Роулинг, ну не знаю - возьмите Тима Бертона или Джармуша какого-нибудь (я конкретно про "Only lovers left alive"). Оно всегда видно, человека который видит или слышит лишнее.

      Те, кто видят и слышат лишнее отличаются от тех, кто не видит.

      Это отдельная конспирологическая тема, причем вполне реально крипто-сумасшедшие творцы общаются друг с другой посредством закодированных в творчестве сообщений.

      Какой там Путин. Какие там МЗС.

      Удалить
    3. Злую ведьму меняем на бабу-психопата. Злого колдуна - на мужика-психопата. Ну и так далее. Я не хочу рассказывать, а то вам кино и сериалы неинтересно смотреть будет (мне вот уже нет)

      Удалить
    4. Оно всегда видно, человека который видит или слышит лишнее.

      Почему непременно лишнее? Особенно с учётом плодов творчества перечисленных авторов.

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.