2 дек. 2015 г.

Чайка

Вот и я посмотрела и почитала про Чайку и сыновей. Навальный просил поставить ссылку - поставила, мне не жалко, а кино интересное, в жанре "цайт гейст". Потому что всё увиденное, к моему личному расстройству, даже не удивляет. Вот что предполагали, то и увидели. Ровнёхонько. Тут даже мелкие детали как на подбор - православие, байкеры, Афон, куда они все, просто поголовно, ездят молить за удачу в бизнесе, чтобы боженька не отобрал, Швейцария и свечные заводы в провинции.

Второе, трагичное даже не ощущение, а предчувствие: расследование же уровня Уотергейта, тут один ответ - взять всех и посадить. Но ничего не произойдет и дальнейшее можно предсказать с точностью до последней буквы - Песков скажет, что ничего не знает, и уже это сделал, потом он скажет, что не надо считать деньги в чужом кармане, и завершит всё заявлением "Не ваше дело, сами разберемся". Дальше, как в истории с Турчаком, накажут какую-то криминальную ветку, которую не жалко. В турчаковском скандале под раздачу попало руководство Коми. Потому что стратегия у наших МЗС одна - мы никогда не пойдем на поводу у этих вот, которые лодку качают, но чтобы народ видел, что мы боремся с коррупцией, посадим кого-нибудь другого, кого не жалко, тем более, что у нас в любой области можно всю верхушку снять, все ж повязаны. Вот так и разменяли Турчака на этих "комиков".

Мне не очень понравилась форма подачи, но я об этом напишу как-нибудь отдельно, а пока о главном. А самое главное - масштаб. Вся прокурорская система представляет собой одну большую криминальную структуру, которая на низовом уровне полностью срастается с совсем уже бандитскими группировками. Тут по РенТВ "Крёстного отца" кажут, так вот и здесь всё то же самое. Наверху благостные румяные мужчины с иконкой и мотоциклом, вульгарные дорогие отели и китчевые виллы, видимость благопристойности. Внизу - бандиты и предприятия жанра "соль, спички, керосин". Гребут всё - от скейт-парка до песчаного карьера и заштатного пароходства. Всё, что плохо лежит. И лежит где-то там, in the middle of nowhere. Мы даже не знаем, где это, а они всё видят и ничего мимо них не проходит. Сидит такая Лопатина в Москве, ходит в рестораны Новикова и бутики в Третьяковском проезде, а между этими праздными занятиями отгрызает долю в сахарном заводике в Краснодарском крае или соляной карьер в тьматаракани. Вот это Большое Видение. Она даже не знала, думаю, что с ней в доле какие-то Цапки, просто вот есть тема и надо брать. И берут, и берут, и берут. Мешок репы, вязанку дров, 100 гектар земли, пятизвездочный отель, Женевское озеро. Всё возьмут.

Есть такой наивный, а иногда и демагогический аргумент против сменяемости власти на всех уровнях - мол, эти уже наворовали, им больше не надо, а новые придут и еще больше будут красть. Он в корне ошибочен. Воровство - это бизнес. А бизнес всё время должен расширяться. И если человек начал красть, он будет красть всё больше и больше, у него масштаб растет, поле зрения раздвигается всё время, он должен захватывать новые рынки и новые сегменты. Новичок начинает с мелочей, а со временем входит во вкус, обретает хватку и расширяет горизонты. Мелкий клерк, стесняясь, берет взятку в 10 тысяч рублей, для него это - деньги. Для опытного бойца 10 миллионов - обычная ставка. А градус понижать нельзя. Дальше только больше. И еще больше. Потому что это бизнес и ничего личного. А за грехи он перед богом ответит, в Афон съездит и отчитается. Потому что только "бог" ему судья. Так ему кажется.    

59 комментариев:

  1. все такъ

    меня почему-то больше всего бесит, что ну ладно там "воруй-убивай-еби гусей", но они же налегают на духовность, сука учат жыть, трут за патриотизмъ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так это искренний даже патриотизм. Потому что у них "жизнь удалась", "имеют право" и "нам Родина вот это всё дала не просто так, а потому что мы достойны". Вот поднялись, отстроили отель, смотрите, как красиво - спасибо Родине за это. И богу еще. Но тут мы в Афон сгоняем и поблагодарим. И эту идею в конечном своем варианте "Слава России за всё то, что у нас есть" они и несут вам и мне.

      Удалить
  2. Я раньше думала, что у тех, кто "крымнаш" в голове содержится информация, что там, наверху, все непогрешимы, что те, из "макушки" не спят, о России думают и все делают правильно. Это хоть как-то оправдывало в моих глазах слепую веру и 89%. Как с этими дальнобойщиками, типа "вот теперь они поймут, что не обама...". Тут пришла работать в совсем такой простецкий коллектив и за два года изучила кто во что верит. Так вот, те, кто "крымнаш" поддерживают не только захват Крыма, войну на Украине, продуктовые санкции, но и воровство во власти: "А что, ну подумаешь, не убудет. Конечно, все везде воруют, а что, в Америке власть не ворует? Подумаешь, твое что ли!" Для них - это нормально. Поэтому и уотергейта никакого не будет, потому что их 89%.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот это "А в Америке..." - это то, что я называю "оправдание двоечника". Когда "а что я? другие еще хуже" - еще один демагогический аргумент, переводящий внимание с собственных ошибок и проблем на "нечто иное", чтобы скрыть, от себя в том числе, болезненную тему. Вместо того, чтобы самому быть лучше или доказывать свою правоту, искать, находить и указывать кого-то или что-то, что хуже. Мне кажется, за этим "все воруют, подумаешь" скрывается желание вписаться в ту же систему, самому в конце концов красть, я не знаю даже.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. И еще я слышала от подруг (они тоже крымнаш и любят путена от и до), что мол, он (и остальные из его компании), может, уже наворовался, а вот если кто-то другой придет к власти, то они начнут по-новой воровать.Уж лучше пусть "сытые" сидят за рулем.
      А папа мой - ну как бы это сказать... довольно образованный человек, в управлении крупной нефтяной компании не первое десятилетие (к тому, что соображает и не забулдыга какой-то), так он вообще однажды мне сказал (дело в прошлом году было): "что ты, мол, дочь, на Путина бочку катишь?! Думаешь, ему легко страну с колен поднимать? Думаешь, это вот так вот за один год сделать можно?!" Я уже с глазами по 5 рублей ему отвечаю: Год?! Он же у власти уже лет 20!
      Но они на севере живут, там как-то все очень лояльно к власти относятся. Может, поэтому?
      PS Лет 5 уже не комментировала, авторизация мне не давалась никак

      Удалить
    4. Бедные люди, в прямом смысле - малообеспеченные, не понимают, что мало денег не бывает. Они верят в "сытость". Это их главная ошибка.

      Удалить
    5. Ну да, это ролевая модель - сесть на потоки и рулить. Недаром скатерть-самобранка и самодвижущаяся печь - национальные ноу-хау. Ну да голод прочистит всем мозги: появится раздражение, захочется кого-то призвать к ответу, а тут Путька. На Обаму стрелки перевести не удасться, во всяком случае в совдепии не удалось. Ну а дальше - начнут стрелять по крёстному ходу с иконами Путина - будет совок лайт, не начнут - беги, Путька, беги.

      Удалить
    6. 2 sergegers: Боюсь, что этого не будет. У Вербита недавно был пост про Телевизор и Холодильник, суть вкратце в том, что идея "Человек верит Телевизору пока его Холодильник полон" на практике не работает. Чем хуже дела у него в Холодильнике, тем больше он верит Телевизору, как это не абсурдно.

      Удалить
    7. Безусловно, есть страны, где "верят" и мало еды, но это основано на массовом насилии. Сейчас такого в России нет, или мы думаем, что нет. Раньше это была такая игра - Совок 2.0 - никто нихуя не делал, а зарплата росла. Ведь раз в десять выросла в среднем. Это как нужно въёбывать, чтобы зарплата выросла в десять раз без нефти. А тут предлагается downgrade - пожалуйте в Совок 0.95 beta. Проведите мысленный эксперимент - уменьшите себе зарплату в 10 раз. В процессе транзита будет много недовольных. И тут всё зависит от того - будет ли Тяньаньмэнь или нет. Если будет, то горячие головы поостынут, разъедутся по заграницам, разбредутся по кухням, и получится Нью-Совок.
      Мой поинт в том, что все понимают если не всё, то общую картину схватывают. И сознательно делают выбор - делайте что хотите, только подкидывайте нам денег, чтобы мы могли купить много всякого товару. А деньги кончаются, и пока идёт электросудорожная терапия, но это паллиатив. И через год все возможности для манёвра будут исчерпаны. У Путина останется два выхода: стрелять или уёбывать. Ну ещё ядерная война.

      Удалить
    8. corpuscula, все так .Мечта - не работать, а воровать, но чтобы за это ничего не было.

      Удалить
    9. >Мне кажется, за этим "все воруют, подумаешь" скрывается желание вписаться в ту же систему, самому в конце концов красть, я не знаю даже.
      Недавний пост по теме
      http://kungurov.livejournal.com/135033.html
      >Одной из основных задач исследование было выявить степень толерантности к воровству, коррупции и криминалу, раз уж заказчик хочет выстроить кампанию на антикоррупционных лозунгах. Результат был впечатляющий – все 100% подопытных хомячков проявили толерантность к воровству в диапазоне от очень высокой до абсолютной. Почти 35% сочли умение воровать залогом успеха в жизни.

      Удалить
    10. 2 Alexey Vagarenko: Прекрасный текст! Спасибо!

      Удалить
    11. 2 Yulia не все "крымнаш" любят Путина. Про это не нужно забывать.

      Удалить
    12. 2 corpuscula: но ведь именно этим аргументом типа "воровали все, а посадили только его!" размахивали сторонники Ходорковского. Или я что-то упускаю?

      Удалить
    13. Наверняка так и было. Поправьте меня, если я неверно прочла ваш коммент, но вы тоже делаете популярную ошибку - предполагаете, что если кто-то против власти, то он за Ходорковского или за Навального. Поэтому приводите аргумент в качестве возражения, как мне показалось. Но я, например, не сторонница Ходорковского, я считаю его не только частью, но и создателем существующей системы. Я не поддерживаю фейсбучных активистов, размахивающих лентами, потому что некоторых из них знаю, и знаю, что они не порядочны. Кидали на деньги совершенно нагло. И у меня когнитивный диссонанс - против кркрупных воров выступают карманники. А я бы предпочла, чтобы они все прекратили красть уже. Но это, видимо, невозможно.

      Удалить
    14. to Alexey Vagarenko: "Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость". Советская еще традиция.

      Удалить
    15. 2 corpuscula: Да нет, Настя, признаю справедливость вашего замечания. Мой коммент скорее просто для равновесия, "справедливости ради", а Ходорковский - просто как некая репрезентативная фигура из другой крайности. В целом же, по мне так было бы лучше, если б все жили по БГ: "я просто пытался растить свой сад и не портить прекрасный вид". Но растить свой сад трудно, а затоптать чужой - легко и весело. Это печалит.

      Удалить
    16. Диву даешься, читая все вышеизложенное, насколько бывает слеп и одногранен ваш взгляд. Большинство из вас о себе то толком ничего не знают, но рассудить другого мастера. В одном из комментариев есть интересное высказывание, о том что Путин у власти уже лет 20, вот скажи мне, написавший это, что ты знаешь о реальной власти, которая есть у нашего правителя по конституции? Дабы упростить тебе жизнь, вот: http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/343880/343880_original.jpg

      У сегодняшнего Президен­та России полномочий в разы меньше, чем у Председателя Президиума Верховного Со­вета СССР, если внимательно сравнить Конституции 1936, 1977 и 1993 гг. (см. ссылку). И только сферы внешней политики и оборонного ком­плекса Президенту подчи­няются напрямую и здесь он действует очень эффективно.

      Удалить
    17. скрывается желание вписаться в ту же систему, самому в конце концов красть

      Даже не скрывается ни разу, по-моему. Просто нет понимания, что вровство — это плохо. Как у чеховского мужика, обвиняемого за кражу гаек с железной дороги.

      Удалить
    18. 2 Gravitsapu: Зачем конституция, когда есть Император!

      Удалить
    19. 2 ninethin Я так понимаю, сей титул ты хочешь приписать Путину, однако как мной уже было отмечено выше, нет у него власти. Если вам не известно, то Путин не раз пытался изменить закон о центробанке, чтобы не платить "дань" США, однако закон так и не был принят парламентом, так же он просил не поднимать налогов (еще в 2014 году) до 2018 (насколько я помню), но все предложения были проигнорированы.

      Ты говоришь "зачем конституция", вот зачем:
      В соответствии с ней меж­ду президентом и реальным воздействием на государственную машину в области экономики, образования, медицины стоят Государ­ственная Дума, Совет Феде­рации, Правительство и ми­нистерства. Распоряжения Президента не обязательны для исполнения Правитель­ством. И происходит это сле­дующим образом: Президент может предложить закон – и потом этот закон может быть принят или не принят Госду­мой и Советом Федерации. Затем Правительство прини­мает постановления и другие документы, разрабатыва­ющие процедуру действия этого закона. Далее перед министерствами ставятся задачи по выполнению этих законов. Цепочка длинная, малоподвижная и малоэф­фективная. На любом этапе закон можно похоронить в согласованиях. И это будет абсолютно законно!

      Удалить
    20. 2 Gravitsapu: Эк вас клинит. Зря стараетесь, к слову.

      Удалить
    21. 2 ninethin: А вы зачем его кормите?

      Удалить
    22. 2 ninethin: если хотя бы один из читателей начнет копать чуть глубже, а не "хавать" то, что подкидывает пятая колонная, то не зря.

      Удалить
    23. Дразнул разочек под настроение. Не буду больше.

      Удалить
    24. Записала "пятая колонная".

      Удалить
    25. Ахаха, я в школе тож так делал.

      Удалить
  3. в принципе отличный ответ голливуду: они снимают кино художественное, а мы -- документальное!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. кстати чайку оперативно включили в сетевой конкурс "Ардокфеста"
      https://www.facebook.com/groups/221136811346063/
      фильм ФБК предсказуемо немедленно задвинул всех остальных претендентов

      Удалить
  4. Если уж эта история не заставит народ задуматься - то я даже не знаю, может и правда, это все в наказание за какие-то многовековые грехи?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Социальная апатия. Когда жизнь и так не ахти, хреновые события воспринимаются как само собой разумеющиеся.

      Удалить
    2. Из апатии иногда выходят.

      Удалить
    3. to teller: это не затрагивает интересы достаточно большой прослойки прямо сейчас, как, например, "Платон". Кроме того, у психики есть свойство отключать рефлексию, когда информация выталкивает из зоны комфорта (пример: многие женщины, например, жалуются, что муж слышит только половину того, что они говорят=) И, в-третьих, синдром "выученной беспомощности" - "я все равно не могу ничего сделать!" - развивающийся, как было доказано, от просмотра и чтения новостей, помимо прочего.

      Так что прогноз пессимистический.

      Удалить
  5. Совсем обалдели. Но ничего не будет - даже не знаю, почему. Несчастная наша страна. Мне кажется, скоро мы все будем в три смены на оборонку работать. Так вижу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я вижу все еще хуже: работаем в три смены, сами за это платим, а кто не хочет работать - штраф по закону о тунеядстве. И это не шутка.

      Удалить
    2. 2 chastye: Что вдруг так мрачно? Куда же делся ваш оптимизм и вера в атомную бомбу?

      Удалить
  6. "Военно-юридический аппарат был великолепен. Такой судебный аппарат есть у каждого государства, стоящего перед общим политическим, экономическим и моральным крахом. Ореол былого могущества и славы оберегался судами, полицией, жандармерией и продажной сворой доносчиков" -- Гашек

    ОтветитьУдалить
  7. Что-то система идёт вразнос. Сначала опубликовали хакнули почтовые ящики Будберга-Тимаковой. Там конечно труба пониже и дым по-жиже http://ntv.livejournal.com/427122.html да и источник довольно - таки прокремлёвский. Потом вот это. Далее - "Открытая Россия" Ходорковского связывает назначение на должность Бастрыкина с мафией https://openrussia.org/post/view/10965/
    Удары из разных точек, не только Навальный. Что-то будет.
    И не обязательно хорошее.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все нормально, как в заброшеном саду. В отсутствие ухода и контроля, разные части экосистемы начинают пожирать друг друга.

      Удалить
  8. Интересна статистика лайков этой истории: лидирует Фейсбук, у ВК в десять раз меньше, у Однокласников - в двадцать.

    ОтветитьУдалить
  9. насчет новых дурацкий аргумент - новые не будут у народа по мелочи хапать, они наоборот народу послабление дадут, а хапнут они у старых
    как вон Лужкова и Вяхирева раздели, так и всех путинских при смене власти разденут
    тут же все активы уже накоплены :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. блажен, кто верует
      они сначала стерховских ощиплют, а потом и вас
      не сомневайтесь
      бабла много не бывает, найдется место и для вашего пятака

      Удалить
    2. чтобы узнать наверняка надо попробовать=)

      Удалить
    3. 2anna winter:

      не всё говно надо пробовать

      Удалить
    4. to yellowrobot: Говно вообще пробовать не надо. Говно надо спускать в унитаз.

      Удалить
    5. так а я о чем
      чтобы узнать говно, его не надо пробовать, как вы тут каментом выше предлагали

      Удалить
  10. Настя, одна только ошибка. Про Афон. Афон это не про отмолить грехи, это тоже часть мафии, часть схемы. Я знаю, что говорю. Мне когда об этом рассказали впервые, я думала, чушь. А оказалось, не чушь. Монахи это решалы, именно на Афоне сейчас конкретные и важные вопросы решаются, а за решения во славу господа Бэ платится воздаяние.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Может быть. У меня знакомый туда ездил регулярно, особенно, когда дела плохо пошли и возникли проблемы с партнерами. Он, как вы понимаете, истинных целей своих поездок мне не сообщал. Но упоминал тех, кто там бывает, в частности, Дерипаску. Сам не верующий.

      Удалить
  11. Меня не так трогает воровство, как то, что они неудобных прессуют, сажают и убивают. Они же небедные, сколько еще людей надо уморить, чтобы построить еще один дом в Швейцарии.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В вашем рассуждении есть нарушение причинно-следственной связи. Они бы никого не убивали, но просто некоторые мешают (сарказм). А домов должно быть больше и больше. Именно потому, что они не бедные. Вас же не удивляет. что Сергей Доля размещает у себя рекламу за большие деньги. А ведь он "не бедный", мог бы вести жж для души, путешествовать и фоткать. Но он стал себя раскручивать, спамить ,продвигать, ему нужно было много народу, место в топе. Казалось бы, эго, хотел потешить - потешил. Но он стал еще и рубить тут капусту. Я могу таких примеров привести еще много. Это правда порода такая - с сильным хватательным рефлексом. Им надо больше и надо всё время. И если некто видит даже не цель, а возможность, он будет биться и не отступится - было 12 кораблей, владелец стал залупаться. Могли они отступиться сказать "да и черт с ним, не очень=то и хотелось, у нас бизнесов дохрена и выше". Не могли. Инстинкт. И они его убили.

      Удалить
    2. to sister Cohen: просто для Вас жизнь дороже денег. А есть люди с другой системой ценностей. И речь тут даже не о "строить дом или нет", а о том, чтобы построить его на 2 дня быстрее. Или о другой модели держалки для туалетной бумаги. Или просто "а с какой он стати это а?!", безо всякой прибыли или пользы для домика.

      Удалить
    3. Думаю, что fms прав - это другой биологический вид. Для которого захват всё новых и новых материальных и нематериальных объектов - главная движущая сила. Все, кто представляют помеху на этом пути, должны быть уничтожены. Они ничего не значат, просто мешают. На Лурке в статье при Химейера есть отличная цитата от такого рептилоида, весь смысл которой вкратце сводится к тому, что ну а чего, тут сделка, все планы составлены, документы подписаны, инвестиции получены и какой-то клоп пускает всё это коту под хвост.

      Удалить
    4. Ну да, убить как убрать с прохода пустую коробку. Про этот вид любил упоминать Теодор Драйзер, мне кажется. Вообще есть много классической американской литературы, этому виду посвященной.

      Удалить
    5. Интересно, что качество захватываемого объекта иногда не имеет значения. Это может быть пачка бумаги.

      Удалить
    6. Антропоморфность обманчива. Как тех, кто наверху волею судеб оказался. Так и тех, кто их действия снизу поддерживает и оправдывает.

      Удалить
  12. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.