16 дек. 2015 г.

Вопрос

Галактеко, я встала перед выбором. История с неприятием юных дарований всё получает и получает продолжение. И мне в комментах дали еще одну ссылку на интервью Венедиктова, где есть всё, о чем мы говорили - и про "будущее" и про "своих и чужих". И как уже многие догадались, что дело не в конкретной девочке или мальчике, просто у нас тут коллективный гештальт (170 комментов под постом "что же нас в ней раздражает", а другой пост сейчас на втором месте в десятке самых популярных постов в этом блоге за всё время его существования).

Вот теперь вопрос к вам. Я могу продолжить обсуждение, пока мы нахрен не закроем этот гештальт и не поймем, где у нас эта кнопка, которая срабатывает.

Или.

Или я вам лучше расскажу про модный японский мейкап (картинки, мимими-видео и азиатские фарфоровые красавицы).

83 комментария:

  1. Про мейкап и красавиц. Ну ее, эту Лесю, все равно в комментах каждый сам с собой разговаривает. И, может быть, у Уважаемой Редакции будет настроение на пост с обменом мнений и ссылок на корейские (японские, китайские) косметические штучки. С прошлого поста уже ого-го времени прошло, купленные по тем ссылкам банки уже закончились и закуплены новые.

    ОтветитьУдалить
  2. А мне и про общественно-политическое интересно почитать. Тем более, что оно получается не только про Лесю, но и вообще про многое. Хотя Леся, несомненно, олицетворяет.

    ОтветитьУдалить
  3. азиатские красавицы, конечно

    ОтветитьУдалить
  4. про юных дарований пропускаю

    ОтветитьУдалить
  5. Лень уже писать, вот Миша всё распедалил. Добавлю лишь, в биологии встречается такая ситуация - скажем, некий штамм бактерий живёт колонией. Каждая бактерия производит некий продукт, полезный для всей колонии. Но есть процент халявщиков, которые не производят ничего. Со временем процент нормальных бактерий и халявщиков колеблется с некой переиодичностью, но чрезмерно большой процент халявщиков может привести к гибели колонии. Такой же кейс есть в экономике, кажется, дилемма безбилетника.
    Я это к тому, что сейчас и власть, и что ещё печальней, оппозиция, на 99% состоит вот из таких безбилетных пассажиров, сменивших окрас и ориентацию комсомольцев, лесь рябцевых. То есть, при гипотетической ситуации выбора выбирать придётся из двух сортов говна, и при победе "либералов" мы с высокой вероятностью получим Гайдра 2.0. Вот что лично у меня вызывает фрустрацию, не даёт закрыть гештальт и вообще по-всякому тревожит моё бессосзнательное.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Гайдара не получите - экономическая ситуация другая.

      Удалить
    2. Важно то, что какие бы слова не были произнесены и какими бы намерениями кто бы не руководствовался, всё будет просрано из-за человеческих и профессиональных качеств. Всё засижено лесями рябцевыми.

      Удалить
    3. Я бы не стал вот так с лету утверждать что все было просрано гайдаром. Мы просто не видели вариант без гайдара и поэтому не можем судить. ХЗ что бы было.

      Удалить
    4. На 100% мы не можем утверждать ничего. Но мы можем отличить проигрыш от выигрыша, и это был просёр. И в экономике за него отвечают "демократы в коротких штанишках". На контрасте мы можем видеть восточноевропейские страны, где транзит прошёл более-менее нормально.
      Да, было много отягчающих обстоятельств. Но не чуствуешь, что сможешь - не берись. А взялся - изволь отвечать за результат. Это же так просто. А то получается, что карлик решил прыгать в высоту, а на всё фейлы отвечает про плохое питание в детстве.

      Удалить
    5. В "восточноевропейских странах" все точно так же ушло в козью трещину и из нее не вернулось. Просто эти страны гораздо меньше, в них живет больше народу, а производственные мощности были более привлекательны для западного капитала. Тем не менее, поговорите с сербом, болгаром или румыном - и услышите миниатюризованную версию какую-страну-потеряли.

      Удалить
    6. меньше народу, не больше, понятное дело.

      Удалить
    7. Ну это голословные утверждения. Почти у всех был период реакции, когда возвращались коммунисты, это естественно психологически, но потом коммунисты снова ушли. Стало быть это нерепезентатиная выборка или кокетство. Из чего мы, кстати заключаем, что выборы там более-менее честные и не происходит захвата власти. Чего в России и в помине нет.
      Второе утверждение ещё более удивительно. С одной стороны, произошла сильная деиндустриализация Восточной Европы, поскольку продуция с высокой добавленной стоимостью как правило не выдержала конкуренции. С другой стороны, иностранцы бы с удовольствием поучаствовали в нашей приватизации сырьевой промышленности, но им не дали, почему и всё было продано на порядок, полтора дешевле, чем могло бы. Кстати, любопытная вещь, собирательный гайдар, обычно примавший слабые и половинчатые решения, в вопросе приватизации крупных предприятий оказался твёрдым, несгибаемым рыночником, давший фору остальным реформаторам. Там приватизация началась постепенно, с маленьких предприятий.

      Удалить
    8. Конечный результат все тот же - пара другая предприятий выкуплена западными компаниями, остальные исчезли. Сырьевого комплекса у них по сравнению с РФ апрактически не было, так что тут отдельная история.

      Удалить
  6. я за обсуждение и закрытие гештальта. гештальты закрывать - дело нужно и полезное.

    ОтветитьУдалить
  7. МейкАп. По простой причине -- об этих упырях я знаю всё(ну не всё, но многое), а про блоггеров мекапщиков ничего. Я за расширение горизонтов!

    ОтветитьУдалить
  8. За ЛЕсю. Патаму шо так и не поняла. Хотя азиатской косметики тоже хочу. Все такое вкусное)))

    ОтветитьУдалить
  9. давайте лучше про сериалы :-)

    ОтветитьУдалить
  10. Гештальт на закроется - бо дна нет. Так что лучше и правда про японский мейкап.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. поддерживаю, эта музыка будет вечной, всегда найдется кто-нибудь, кто захочет посудачить о Лесе, так что я за то, чтобы тему закрыть.

      Удалить
    2. Дык этих лесь - по пятерке пучок. Все время вылазят новые.

      Удалить
  11. пока гештальт не закроем - останется риск, что на ровном месте будут треггировать баттхёрты. никаких мимими-красавиц и котиков не хватит восстанавливать потревоженные умы и сердца.
    такая жирная тема в сочетании с вашим аскетичным бесстрастным аналитическим слогом даёт отличную комбинацию!
    я за то, чтобы закончить вивисекцию леси.

    ОтветитьУдалить
  12. того и другого, можно без хлеба )

    ОтветитьУдалить
  13. Вот не поведетеся Дорогая Редакция на читательские просьбы и будет у нас травма. А из Леси вырастет со временем такая себе хабалка Лавиния 2, которая будет рассказывать вологодским девушкам как более лучше одеваться. Надо их спасать. Превентивно!

    ОтветитьУдалить
  14. Этот гештальт закрыть непросто. И хотя я мужчина и мне "модный японский мейкап" безразличен, я всё же за него. Нужен перерыв. Тем более, что Леся ещё появится в информационном поле.

    ОтветитьУдалить
  15. Про мейкап. Но если можно - в каком-то более исследовательском ключе. :-) Вот, скажем, на vc.ru сегодня очень интересный перевод о том, как живут и сколько зарабатывают видео-блоггеры (т.к. автор женщина - в первую очередь речь идет как раз о блоггерах-женщинах) среднего класса. Т.е. НЕ те, что в топах. Очень любопытно. Т.е. интересно именно исследование/аналитика, а не просто фоточки посмотреть. :-)

    А Леся сейчас уже и не модно. Сейчас модно обсуждать то, как Саакашвили с Аваковым на Украине поругался. Даже Навальный сегодня причастился... Т.е. понятно, да? Уровень выше. Зачем обсуждать разборки низового звена российского филиала МЗС за российские же медийные бюджеты, когда можно обсуждать разборки высшего звена украинского филиала МЗС за американские бюджеты. :-)

    ОтветитьУдалить
  16. За гештальт!) Даже чтение комментариев к таким постам доставляет удовольствие!

    ОтветитьУдалить
  17. В интервью Венедиктов всё время даёт понять, что он всегда прав: в унижении ли, в видении ли будущего. А все прочие - ему их жаль или не жаль, но в любом случае они перестают иметь для него значение, если идут вразрез с его принципами, воплощёнными в Рябцевой. Тут вопроса быть не должно, просто старик видит так, а не иначе. Ему интереснее взять кусок говна и начать отсекать всё лишнее, чтобы потрафить ЧСВ, а не взять действительно талантливого журналиста и дать ему шанс, потому этот журналист талантлив не благодаря ему - Венедиктову, а сам по себе. А в этом случае и психо-физическом состоянии уже хочется, чтобы всё было благодаря тебе: и уродливая во всём Леся, и Путин, единственно с Венедиктовым чувствующий ущербность окружающего мира, и прекраснейшая во всей стране радиостанция. А на самом деле это всё чаяния и самообман. И леси будут востребованы не потому, что грядёт их время, а потому, что вот такие венедиктовы делают всё, чтобы время лесь настало. И Путин вовсе не прокуратор Иудеи, которого лечат речи Иешуа, а гэбистский подонок, которого всего лишь учили располагать к себе самовлюблённых старцев. И радиостанция, выгони с неё всего лишь пару человек, например, Бунтмана или Ларину, превратится в абсолютное болото даже в таких безусловно тепличных условиях, когда она занимает единственную свободную нишу в несвободной стране.
    Леся же Рябцева - это всего лишь инородное тело, внедрённое в организм. Это тело интуитивно воспринимается враждебным, потому что оно иное на принципиальном уровне. И цель этого - выведение публики из стабильного психоэмоциального состояния, потому что это основной принцип деятельности СМИ. Сколько ублюдков уже было на радиостанции, что объяснялось паритетом мнений, необходимостью площадки для свободы мнений, а на самом деле вся реальная ценность от какого-нибудь Шаргунова или этой Леси состоит лишь в том, что приличные люди начинают закипать и вырабатывать энергию, которую так любят холодеющие старики с куском свалявшейся шерсти на голове. В принципе, эховский Калигула дойдёт и до того, что введёт на свою радиостанцию коня, но нужно ли нам рассуждать и иметь жопную боль от анализа личностных качеств нового персонажа и остроты нашего к этому отношения?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне важнее, почему меня и вас (условно) это задевает. Тролль интуитивно нашел болевую точку, если я сама её найду и заклею пластырем, она перестанет зудеть. Я не буду тратить пусть небольшие, но силы на раздражитель. Для каждого это история не про "лесю", а про себя в первую очередь.

      Удалить
    2. У каждого своё. У меня это могут принципы, видение картины мира, согласно которым Рябцева является фактором, который ухудшает качество цивилизации. В этом смысле для меня она ровно такова как и Путин. Для Вас это может быть интуитивное отвращение к другому существу, чему можно найти объяснения, а можно не искать, ведь Элен Рипли, столкнувшим с Чужим, вряд ли занималась психоанализом, она просто взяла в руки огнемёт и вычистила существо из сферы своего внимания. И это лучшее средство. Болевая точка тут может заключаться в естественном неприятии того факта, что неандерталец называет себя кроманьонцем, что купец стал вдруг дворянином, что сексот КГБ отвечает за духовность целой страны. Следовательно, нужно либо принять справедливость подобного, либо изменить эту ситуацию, либо не замечать эту ситуацию. Моей энергетики и ума хватает только на третье.

      Удалить
    3. У Рипли задача была проще - она видела, что это Чужой и он вел себя сразу плохо, он всё разрушал. И еще они были заперты на одной территории. В случае с такими неочевидными чужими нам есть куда разойтись, они выглядят как мы, они играют в целом по тем же правилам - едят, дышат, разговаривают на том же языке и тд. Но что-то не так.
      И потом даже Рипли пришлось потратить время на изучения чужого, чтобы понять, как он действует и чем его можно убить.

      Удалить
    4. Дмитрий, в вашем комментарии видятся несколько взаимоисключающие параграфы. У вас получается, что Венедиктов в целом плохой и "гебистский подонок", а радиостанция болотом еще не стала и вообще занимает "единственную свободную нишу". Как так получается, что у гебистского подонка - свободная радиостанция? И как получается, что свободная радиостанция на "честных и демократических" (с) выборах вот уже сколько лет выбирает глав.редом гебистского подонка? Или с последних выборов в 2014 году он успел резко впасть в маразм и "дойти до жизни такой"?
      И я соглашусь с Уважаемой редакцией - это действительно история про себя и личное отношение ко всей этой ситуации. И судя по вашей реакции - как раз вам необходимо эту ситуацию еще прочувствовать и проработать - такое ощущение, что гештальты не до конца закрыты....

      Удалить
    5. О, вон куда разговор-то зашел! "Чужой", "убить"... Это у Рипли чужие были - с ними-то все понятно. А и мы с вами, и Леся, и Венедиктов - все люди. Совершенно одинаковые и отличающиеся лишь совсем немного химическими связями в организме в целом и в мозгу в частности. Надо это понимать и принимать...

      Удалить
    6. ТАк и проблема в том, что мы себе подобного воспринимаем как чужого, об чем был спич в прошлых постах. Объективно он такой же - руки-ноги-голова. А в сети дошло до крика. Я смотрела по поиску - реакция по накалу невероятная просто.

      Удалить
    7. А, теперь ясно. Так это толерантность западная. Когда ты остро чувствуешь непохожесть другого человека на тебя, но терпишь и, типа, уважаешь его. Но к нашему менталитету это, по-моему, плохо подходит - в итоге "прорывается" затаенное и начинается трэш, угар и содомия. :-) Тут, ИМХО, правильнее или сразу человека отвергать (доброжетательно - ты не такой, мы не такие - давай досвидания), чтобы потом не мучиться, или принимать его непохожесть либерально-демократически (в хорошем смысле этого слова) и не напрягаться. :-)

      Удалить
    8. Это очень распространённая ошибка - считать, что все мы люди. Даже если не иметь своих жизненных наблюдений, то по одним только литературным произведениям можно заметить, что подавляющее большинство умных писателей пишет именно о том, что не все мы люди. Если взять философию, то там это раскладывается по полочкам. Есть люди, которые приложили усилия, чтобы стать людьми, а есть те, кто называют себя людьми, не прилагая усилия. Грубо говоря, один говорит "польты" и "что бы я тибя невидел скатина", а другой достаёт ближних своими "извольте" и "весьма", нисколько не задумываясь над грамматикой. И это не уровень образования, это уровень устройства биологической болванки, которой является каждый человек. Когда Леся говорит о количестве погибших во Второй мировой, она демонстрирует не уровень образования или информированности, а то, что на калькуляторе "Электроника" нельзя смоделировать ядерный взрыв. Она даже не может осознать, что все кругом видят, что она калькулятор, потому что это не её уровень. А нас именно то и корёжит, что Тень не только не знает своё место, но и тенью себя не считает.

      Рипли видела, действительно. Но это фильм. Нам ничего видеть не нужно, достаточно одного природного чувства, которым мы бессознательно оцениваем каждого человека. Тут всё, конечно, субьективно, потому что для меня, например, никакой неочевидности чужеродности Леси не было. Я сперва ощутил (по радио как иначе?) её чуждость, а потом увидел реакцию других, в последнее время особенно. Изучать Чужого Лесю можно, это всегда любопытно - препарировать лягушку, которая столь удачно мимикрировала под человека, но для этого надо быть специалистом, чтобы извлечь выводы. Просто надо понять, что есть существа разного уровня, и иногда хорошая собака гораздо умнее плохого человека, в чём нет ничего странного.

      Будем ли мы решать, чем убить Лесю, если она только тем и живёт, что килотонны психической энергии совершенно напрасно тратятся на её неприятную личность? Блин, японский мэйкап мне тоже не очень интересен. Пойду трубу курить.

      Удалить
    9. Так вот он какой - либерал-фашизм... :-) Дмитрий, вы прекрасны. Вы уже сделали первый шаг - делите людей на людей и "нелюдей". Этот шаг не только первый, но и главный. Остальное - лишь выбор критериев. Поздравляю вас.

      Удалить
    10. Skylord.
      Не Венедиктова я назвал гэбистским подонком, это ошибка восприятия, хотя ничего исключать не следует.
      Большая часть Вашего вопроса отпала. Почему его избирают на пост главреда? Тут всё более чем просто. Венедиктов вовсе не плохой, он просто человек дела без особых заморочек на мораль. Его талант заключается не в том, что он выстроил очень неплохую радиостанцию (с этими как раз всё очень неоднозначно, о чём сами журналисты иногда проговариваются), а в том, что он смог наладить контакты с властью и сделать свою персону гарантом выживания радиостанции. Вспомните конфликт с Лесиным, кто победил? Его выбирают журналисты, которые хотят иметь работу и у ккоторых без "Эха" возникнуть с работой серьёзные осложнения. В этом вся причина.

      Удалить
    11. Опять Skylordу.
      Пожалуйста, не впадайте в состояние демшизы. Нет никакого либерал-фашизма, есть непонимание естественного, биологического разделения людей. Маугли не является человеком, будучи биологически человеком, потому что цивилизация не коснулась его. Об этом говорят Стругацкие, об этом говорит Ницше (вовсе не нацистский философ, вопреки распространёным заблуждениям). Вы сами делите людей и нелюдей, когда сталкиваетесь с гопотой в сумерках, просто ложная скромность не позволяет Вам признать, что есть разные люди: одни создают цивилизацию, а дургие даже не в состоянии её поддержать в более-менее приличном состоянии. Это не фашизм, не используйте непонятых терминов, пожалуйста.

      Удалить
    12. Перечитал - да, моя ошибка, к Венедиктову, а не к Путину эти слова отнес. Прошу прощения - без этих слов, разумеется, мои вопросы лишены такого же эмоционального накала, хотя суть в общем-то сохраняется.

      Ваш ответ о выборе Венедиктова глав.редом меня не удовлетворил. По вашему получается, что журналисты этого радио - такие же аморальные приспособленцы, как обсуждаемая Леся (см. предыдущие выпуски журнала) и ну вообще ничем не лучше нее. Как так?

      В состояние я ни в какое не впадаю. Меня обычно упрекают тут за многословие, но в данном случае как раз вы пытаетесь словами размыть суть, которую я выразил очень кратко: вы делите людей на людей и "нелюдь". Все, не надо никаких уточнений. Что тут уточнять? Делите ведь. Это то самое, что у нас принято называть термином "фашизм", хотя я согласен - термин некорректный, к Германии 30-40-х годов отношения не имеет, но уж так исторически сложилось, что у нас в стране это называют именно им. Маугли тут не при чем - не нужно притягивать его за уши. Про Ницше вы упомянули сами, я вас за язык не тянул. :-) Про Стругацких - вы что-то конкретное имели в виду или в общем и целом сущности "мира Полдня"? Если в целом, то эту проблематику очень хорошо Лукьяненко в "Звезды холодные игрушки"-"Звездная тень" разобрал, ознакомьтесь при случае. Удивляюсь, кстати, что вы Айн Рэнд - в таких дискуссиях, как у нас с вами, обычно именно к ней аппелируют. ;-)

      И да - гопники тоже люди. Они могут быть мне врагали, я могу их убить, но они точно такие же люди - с чувствами, мыслями, целями, желаниями, стремлениями и т.п. Вообще "расчеловечивание" в данном случае - это такой самообман, когда человек не может решиться убить врага - ему проще считать его "нелюдью". На самом деле, это просто слабохарактерность - куда проще бороться со "зверем", чем с другим человеком... Ну вот я и говорю - первый шаг по разделению вы уже сделали. Дальше только настройка критериев происходит: кто-то "нелюдью" по одним основаниям считает, кто-то - по другим. Вы вот выбрали про создание цивилизации и прочее бла-бла-бла... Чем это лучше выбора в качестве основания цвета кожи, роста, национальности? Правильно - ничем.

      Удалить
    13. * Удивляюсь, кстати, что вы Айн Рэнд не упомянули

      Удалить
    14. Skylord.
      Уважаемый Skylord, Вы учились в ВУЗе? Вам не показалось фашизмом то, что одних людей туда принимают, а других не принимают, причём, на том основании, что их способность соответствовать предъявляемым условиям низка, плоха или отсутствует вовсе? Вам не хотелось назвать фашистом Природу (или бога, если Вы верующий), потому что в большинстве случаев именно Природа наделяет нас способностями ума, который выделяет нас в ту или иную сторону? Вам, предположу, хочется назвать любого Маугли или гопника человеком? Хорошо. В таком случае отдайте цивилизацию, к которой мы с вами принадлежим в руки этих людей и понаблюдайте за результатом. Впрочем, не нужно умозрений, сама действительность, начиная с 1917 года, даёт нам обширнейший материал для наблюдений.
      Я Вас прекрасно понимаю, мы все существуем с удобном мире стереотипов. Проблема, которая Вас заботит, заключается не в разделении людей по каким-то признакам, поскольку они разделены самой Природой, а в том, что на основе этого естественного разделения какие-то люди решают уничтожать или дискриминировать других. Это, подчёркиваю, то, что Вам так неприятно в моих рассуждениях, но чего в них нет. Очевидно, я очень малопонятно изъясняюсь.

      Теперь о цивилизации, которая для Вас "бла-бла". Цивилизация - это инструмент, благодаря которому человечество имеет возможность закреплять достигнутое им, учитывать ошибки и искать пути развития. Если целью стоит вопрос сохранения цивилизации, то всегда и постоянно следует выбирать тех, кто будет представлять собой ключевые механизмы этого инструмента. Гопник может быть в рамках этой цивилизации кем угодно, пусть даже и гопником, потому что не он обуславливает правила этой системы. А вот президент, парламент и даже журналист, поскольку его аудитория тоже велика, должен представлять из себя не слабоумно-бесперспективного неандертальца, а кроманьонца, дикого лебедя, людена, юберменша, интеллектуала - развитую человеческую личность, а не набор штампов, стереотипов. Леся Рябцева, которую Вы, надеюсь, не защищаете, это та персона, которая понижает планку нашей цивилизации. Это я и хотел сказать.

      Удалить
    15. 1) Вы ничего не ответили в продолжение разговора о выборах глав.реда и моральных качествах журналистов Эха.

      2) Как ни странно, но я действительно учился в ВУЗе. ;-) Даже в двух, если интересно: специалитет МГУ, магистратура фин.академии.

      3) Извините, но у вас пошла демагогия. Не надо приплетать сюда природу, бога, дискриминацию и т.п. Я назвал фашистом вас, т.к. вы предлагаете уничтожать людей (по аналогии, как делала это с Чужими Хелен Рипли), отнесенных к "нелюди" по придуманному вами критерию. Или вы не предлагаете и это лишь громкие ничего не значащие слова? Раз так, то и хорошо, тогда я буду считать свою миссию в этом треде выполненной. Радости вам и добра. :-)

      4) И не надо вот этого анропоцентризма. Не вам и не мне решать, что нужно природе/цивилизации. Она сама разберется. Есть эволюция, есть теория систем, по которой любая система стремится к усложнению... Мы - частички всего этого. Думать, что я, вы, Леся, Путин могут как-то повлиять на это - это полный наивняк даже не ВУЗа, а старших классов школы... Расслабьтесь и получайте удовольствие.

      Удалить
    16. Уважаемый Skylord, Вы не понимаете прочитанный текст, поэтому мне трудно с Вами общаться. Я ни слова не сказал о качествах журналистов с "Эха". Вы также можете называть меня кем угодно. Учитывая Ваши особенности, это не особо важно.

      Удалить
    17. Ну вот, и меня вы в "нелюдь" записали, я прав? ;-)

      Про журналистов вы высказались вполне определенно: "Его выбирают журналисты, которые хотят иметь работу и у ккоторых без "Эха" возникнуть с работой серьёзные осложнения. В этом вся причина." - т.е. речь идет о том, что люди - приспособленцы аналогично Лесе и из-за работы (т.е. в конечном счете - денег) готовы голосовать за Венедиктова, единственная заслуга которого - умеет договариваться с властью. Вы в одном комменте и станцию, и Венедиктова, и журналистов приложили. :-) Кто из этих людей цивилизацию-то двигает?

      Удалить
    18. Вы постоянно делаете выводы, которые меня, конечно, удивляют, но нельзя сказать, чтобы удивляли приятно, потому я ничего такого не говорю и даже в виду не имею. Пожалуйста, последите за собой.

      Все существа (и люди тоже) - приспособленцы, иначе бы они вымерли. Я слова не сказал о том, что это плохо. Да, иногда важно иметь нравственный стержень. А иногда важно его не иметь. Это дело конкретной ситуации. То, что Венедиктова выбирают, это хорошо или плохо в зависимости от ситуации же. Очевидно, что журналистам "Эха" лучше видна целесообразность их решений, и речь, как я сказал, идёт либо о Венедиктове, либо о существовании радиостанции, следовательно, Венедиктов в данный момент - хорошо. В иной ситуации, когда нет Путина и вообще всё нормально, а не сегодняшний дурдом, Венедиктов в качестве главреда не самый лучший вариант.
      Надеюсь, я достаточно внятно написал, а то опять Вы чего-нибудь придумаете.

      Ещё раз, внимательно: цивилизацию двигаете среди прочих и Вы, и чем лучше Вы мыслите, чем лучше формулируете и чем меньше опираетесь на стереотипы, которые вообще-то хороши для школьников и слабоумных, тем лучше у Вас получается. Я не говорю, что Вы Леся, но держите Лесю как пример, развивайте себя без мысли, что Вы уже человек (будьте философом, кратко говоря) и поднимайтесь ввысь, не цепляясь за "людей" или "не людей".
      Всего доброго. )

      Удалить
    19. Класс! Вот уже и приспособленчество, которое все тут заклеймили в предыдущих частях сериала про Лесю со товарищи, - норм. Чует мое сердце, если мы продолжим в том же ключе беседовать, Лесино хамство (которое почти для всех на Эхе свойственно) тоже найдет свои оправдания - Путин же, сложная ситуация, надо войти в положение.... ;-) Вам знакома поговорка про нижнее белье и крестик? :-)

      За рекомендации спасибо. Они прекрасны в своей теоретичности и оторванности от реальности. Впрочем, выше я уже выражал свое мнение относительно всей этой концепции: всё - тлен.

      Удалить
    20. "Да, иногда важно иметь нравственный стержень. А иногда важно его не иметь. " великолепно просто))ну да, чик-чик и спрятал свой стержень, как в ручке-автомате.

      Удалить
  18. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  19. Мне, честно говоря, кажется, что обсуждение подобного инфоповода, да еще с таким уровнем накала - симптом общей дикой взбудораженности общества: войной, внезапной рухнувшей на всех бедностью, информационной агрессией СМИ. Ну подумаешь, еще одна выскочка с острым языком. А люди воют так, словно у них хлеб и надежду отняли. Может, и в самом деле отняли?

    ОтветитьУдалить
  20. я постоянно натыкаюсь на название Венедиктова "старикашкой", и в целом, не удивлялась этому. А случайно услышала ,что ему 59 лет! И очень удивилась. Это же мужчина в расцвете лет) Какой, однако ,у него неудачный имидж.
    Это так, мысли вслух.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет, дело не в имидже. Просто при таком конфликте раздраженная сторона утрирует какие-то качества, которые она заносит в "недостатки". Особенно если есть возможность что-то противопоставить "на контрасте". Леся юна - значит он стар. Точно так же для меня она "девочка", как для других он - "старик".

      Удалить
    2. но он и правда выглядит очень плохо. Я была уверена ,что ему в районе 70ти.

      Удалить
    3. Есть биологический возраст, а есть психический. Когда человек тащится, находясь в обществе людей недостойных (а Венедиктов именно таков), то он либо им ровня, что я исключаю, либо у него проблемы с деньгами или с психикой. Условно, когда человеку 59, но он всё ещё доказывает своим одноклассникам, что их превзошёл, то он выглядит очень плохо именно с точки зрения психологии. Ну давайте назовём его евреем или больным, а я предпочитаю списать это на трогательные старческие девиации. )

      Удалить
    4. Посмотрев несколько одувановых интервью, вынужден согласиться с Дмитрием Носковым. Пациент действительно угорает от возможности побыть в обществе низших разумом существ и поблистать за их счет своим неимоверным интеллектом.

      Удалить
  21. Гештальт, их надо закрывать.
    Не знаю гендерную статистику читателей, но подозреваю, что примерно половине про косметику и девочковые сериалы не то что бы интересно.

    ОтветитьУдалить
  22. я за закрытие гештальта.
    пользуясь случаем, попытаюсь сформулировать:
    леся глупа, дремуча и самонадеянна, что за этим не видно никаких других ее качеств, она как бы состоит и олицетворяет эти три. поэтому каждый видит их в ней, но в том виде, какой эти качества принимают именно для него, и резонирует далее уже с какой-то своей темой, что и распаляет многих до крайности

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ой где-то потерялось "настолько")

      Удалить
    2. даже так, она - орудие троллинга благодаря этим качествам, поэтому они дополнительно, помимо природной склонности, выпячены и отполированы. а без них - пустота, которую каждый заполняет собственными фантомами. практически как влюбленные додумывают друг друга))

      Удалить
  23. Вы все-таки пишите что пишется, потому что оно копится потом в организме и все равно вылезет. Это все бесполезно.

    ОтветитьУдалить
  24. Вышел совершенно внезапно новый Лютер.
    Оффт., сорри.

    ОтветитьУдалить
  25. Леся это все же узкая какая-то тема, исключительно внутрироссийская. Я не знаю как люди из других стран а может даже и иных городов вашей страны вообще могут принимать участие в этом споре. А косметика все же общечеловеческая ценность

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Проблема профессионально непригодных дартаньянов и их взаимодействия с коллективом совершенно интернпциональна. Почитайте на досуге "Уловку 22" Геллера, благо она есть в прекрасном переводе. Там все прекрасно описано.

      Удалить
  26. Подарочное фото, Алехина + Дрокова на фоне обьекта современного искуйства:

    https://pbs.twimg.com/media/CWYil3eUEAAgUIU.jpg

    ОтветитьУдалить
  27. Оба и венедиктов и Леся пешки в игре гебни.

    ОтветитьУдалить
  28. Леся мне пофиг, давайте про бьютиблогеров.

    ОтветитьУдалить
  29. Леся мне пофиг, давайте про бьютиблогеров.

    ОтветитьУдалить
  30. За "закрыть нахрен гештальт". Главное, не в ущерб котикам. Мейкап интересен, тем не менее.

    ОтветитьУдалить
  31. покласть на куралесю с похмельным мейкапом
    даёшь сиське!

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.