10 янв. 2016 г.

Новые бедные

В Газете.ру хорошая статья Пищиковой про бедность и чувство свободы. В ФБ её уже обругали за, якобы, нападки на "буржуазность", мол, что ж плохого, что люди хотят жить хорошо. "А чего она нам запрещает-то?!" Но Пищикова пишет о другом, а обругали её за расшатывание устоев, с трудом обретенных за гламурные нулевые, за посеянное сомнение - не жили богато, так нечего было и привыкать.

Действительно эти пятнадцать лет мы, оголодавшие за все предыдущие годы, даже за те, которые пришлись на наших родителей, пытались утолить этот голод - обрести "образ жизни", составленный из предметов и привычек, как паззл. Пустились в безудержное потребление, чтобы соответствовать картинке, воображаемому стандарту успешности. А стандарт разбухал прямо на глазах. Я еще помню в 2000-ом году менедежеры, "добившиеся всего", обсуждали, кого можно считать в России средним классом, по какому признаку определять. И кто-то написал, что средний класс - это те, кто могут себе позволить купить вещь не первой необходимости, например, посудомоечную машину. Представляете, какой рывок мы сделали от этой отметки, от этого представления о сытости и богатстве? Сформировался даже культ "статусных вещей" - визуальных сигналов остальным, что, мол, жизнь удалась. Жизнь-то на самом деле, может, и не особо удалась, а сигналы есть, маяки расставлены. Статуса еще нет, но вещь уже имеется, это вроде пропуска, вступительного взноса.

А тут возникло ощущение, что почва стала уходить из-под ног. Но оно было ошибочным. На самом деле только сейчас её и почувствовали - опустились на землю. Статус стал таять в воздухе, как мираж.

И верно пишет Пищикова - бедность освобождает от страха бедности. От комплекса неполноценности, который пожирал добрую половину населения столько лет. А вдруг подумают, что я нищеброд? Вдруг я живу хуже других? А теперь и думать нечего, всех подкосило, уже и в Пятерочку ходить не зазорно, а наоборот, признак рачительности. В косметическом блоге, где обозревали "помадки" за две тысячи рублей, авторы открыли для себя Катрис и Эссенс и были удивлены, что всё это время не знали об их существовании, зато комментаторы отлично знали и почувствовали облегчение, что теперь можно в этом признаться. Нет, есть, конечно, еще упрямцы, которые всё транслируют свой wishful thinking по инерции, но они теперь беззащитны перед теми, кто уже ощущает под ногами твердь и поднимают с этой тверди камни. И чем будет позитивный мечтатель им отвечать? Закидает воображаемыми дорогими часами? Обзовет нищебродами и неудачниками? Но на них-то это уже впечатления не произведет, потому что они уже осознали реальность и приняли её, а он, как та молодая мать с МБА из статьи Пищиковой, еще нет.

Решение проблемы всегда начинается с её признания. И еще. Многие думали, что деньги дают свободу. Как оказалось, отсутствие денег дает свободу куда большую.

А история, рассказанная в статье, действительно произошла несколько лет назад:

Юная пара, молодые супруги, он и она, убили друг друга. Это были очень красивые и очень благополучные молодые люди. Никак не литературная пара — мажоры, и социальная близость их была абсолютна. За их спинами стояла волшебная организация — скажем, «Нефтьгазэнергострой». То есть она, например, — дочка руководителя головной компании, а он — сын руководителя дочерней компании. В родственниках запутаешься. Пятикомнатная квартира в центре. Одних часов после событий описали на полтора миллиона долларов. И вот — поссорились. Сcорились и убивали друг друга несколько часов. Мужа заметили в окне — стоял, опершись окровавленной рукой о стекло. Молодая супруга уже умерла — получила 15 ударов ножницами в спину. А поругались супруги из-за того, что Он не захотел купить жене жемчуга — такие же, какими похвасталась ее подруга.

И Она, умирая, успела написать кровью на ламинате одно-единственное слово: «Жлоб».

61 комментарий:

  1. вот ещё у Мальгина чудесная печаль
    http://avmalgin.livejournal.com/5959213.html

    ОтветитьУдалить
  2. Такие богатые, а кровью приходится писать на ламинате.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Между прочим, для довольно большой прослойки среднего класса ламинат до сих пор атрибут состоятельной жизни. Просто сам по себе, как явление. Как гигиенический душ. Вещь в себе.

      Удалить
    2. Одно время была мода именно на ламинат - он типа выглядит аккуратнее. Потом сообразили.

      Удалить
    3. Да не сообразили ничего. Я тут наблюдала соседский семейный конфликт, где Мужчина в Доме насмерть стоял за ламинат. И не из-за дешевизны - он не дешев, а как раз из соображений. что это лучше, богаче и все так делают.

      Удалить
    4. Простите, а что сейчас считается правильным напольным покрытием?

      Удалить
    5. Я не понял. Ламинат это плохо? Позорно? Или что? И что должно быть? Вот у меня в доме ламинат (я не виноват, я его таким купил) и мне нравится ходить по нему босиком (тем более он теплый).

      Удалить
    6. Ламинат как раз не тёплый. Особенно чувствуется разница в квартирах, где половина полов ламинат, а вторая - паркетная доска. Босыми ногами переход очень ощутим.
      А если по делу, то ламинат - решение для бюджетных ремонтов. Если делать по серьёзке, то лучше, конечно паркет.

      Удалить
    7. Я имел в виду, что у меня полы теплые во всем доме, потому что обогрев снизу. Осязательно мне очень нравится. А от паркета (советского, правда) осталось единственное воспоминание, что он скрипит :)

      Удалить
  3. А, по-моему, именно Пищикова писала, что это чисто российское ощущение свободы - ну, то есть у нас именно бомж - совершенно свободный человек, меж тем как на западе свободными себя считают обеспеченные люди.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что есть "обеспеченные люди"? Средний класс на Западе никогда не был свободен и никогда не считал себя таковым. Не думаю, что Пищикова такое писала. Без цитаты не поверю.

      Удалить
    2. Да, она и в "Школе злословия" говорила, что для западного человека своё дело, своя семья - это основа свободы. А у русского человека - это несвобода, свободен у нас бомж: https://www.youtube.com/watch?v=-h1fbj5OF9g(с 35:24)

      Удалить
    3. Не чисто российское. В Индии древняя культура почитания садху - странствующих аскетов. Их там миллионы и к ним традиционно относятся с уважением и считается честью им помочь.

      Удалить
    4. Да, я тоже это помню. Она и говорила, и писала это не раз. И мне это никогда не было близко. Я, наверное, не русская((

      Удалить
    5. Это неправда, бомж свободен в любой стране. В Штатах неимоверное количество бомжей - благо климат позволяет. Хотя у них имеется куча программ по помощи бездомным - но люди не идут, предпочитая оставаться свободными.

      Удалить
    6. 2 corpuscula: Пищикова не писала про "обеспеченных людей Запада, считающих себя свободными". Она в Пятиэтажной России (глава про измены) приводила ответы людей в соцопросе Левады о свободе, там действительно кто-то что-то написал про бомжей. Но там не про деньги речь шла, а о семье, доме и связанных с этим обязанностях, которые многими воспринимаются как противоположность свободы. То есть это было не про обеспеченность, а про семейные узы и роль адюльтеров в ощущении себя свободным.

      Удалить
    7. Но ведь со свободой у нас все очень непросто — принято считать, что русский человек свободу не переваривает. Нет фермента — общественная химия северная, крепостная, грубая.
      Вот и язык — великий накопитель смыслов — свидетельствует о сиротском положении слова «свобода». «Свободен!» — что значит? Значит, не нужен ты тут никому. Иди вон, сирота. Что такое — «свободная женщина»? Нехорошее, пустое словосочетание.
      Свобода — это заброшенность. Освободился? Молодец. Вышел на свободу с чистой совестью — ну и шагай себе по дороге из желтого дерьмеца, по расползающейся глине до ближайшего полустанка. Все, кормить три раза в день больше не будут.
      А вот несвобода — это обязанности, это жизнь.
      Вот представьте себе — центр Левады задал отечественному обывателю вопрос: «Чувствуете ли вы себя свободным человеком?» Результаты показались мне ошеломляющими. Послушайте, что говорят соотечественники: «Невозможно быть свободным, если есть обязанности перед семьей и обществом»; «Когда есть семья, ты не можешь быть свободным». Вопрос поставлен более определенно: «Но кто-нибудь есть свободный?». Ответ: «Кто безмозглый, ни о чем не думает»; «псих, если брать нашу страну»; «Блаженный»; «Бомж»; «Совершенно свободный человек — это нищий, не имеющий семьи и близких»; «У меня содержание коттеджа ежемесячно требует двадцати тысяч, семья восемь человек — о какой свободе может идти речь!»
      Вы только подумайте: своя семья, свой дом, свое дело — все, что является основой философии СВОБОДЫ для имущих людей всего мира, рождает в русском человеке ощущение НЕСВОБОДЫ. Это докука, тягость, ответственность. А свобода — это свобода от ответственности. Как прекрасно высказался один из опрошенных: «Несвободен, потому что завишу от жизни!»
      http://thelib.ru/books/pischikova_evgeniya/pyatietazhnaya_rossiya-read-29.html

      Удалить
    8. Спасибо. Я с ней несогласна. Экономически западный средний класс повязан обязательствами перед огромным количеством разных организаций. И теряет всё, как только не в состоянии их выполнить.

      Удалить
    9. chastye спасибо, очень интересно

      Удалить
  4. Новости из параллельной вселенной.

    ОтветитьУдалить
  5. Интересно сколько еще лет пройдет чтобы наши мэры начали бравировать что они ездят на работу на велосипедах, а в моду войдет минимализм?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этого не произойдет никогда. Таков национальный менталитет.

      Удалить
  6. Я читала статью Пищиковой и не могла отделаться от странного чувства, что она радуется этому всеобщему обнищанию, хотя раньше она писала, как бесстрастный исследователь. Мне визжать от ужаса хочется, когда я смотрю на цены. Меня бедность не освобождает от страха бедности. То есть статья не имеет ко мне никакого отношения. И это тоже пугает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне тоже странна такая радость и "русское" понимание свободы. Привет, сестра по разуму, наверное, я тоже не русская. Пошла изучать родословную.

      Удалить
    2. Экономить перестало быть порицаемым и стыдным.
      А бедность от страха еще большей бедности точно не освобождает. Нам есть что терять: работу, дом и еду.

      Удалить
    3. Мне показалось, что статья о том, что такое положение дел дало многим (в Мск таких достаточно) свободу перестать притворяться "Богатыми и успешными".

      Удалить
  7. Свобода от обязательств и свобода выбора, вещи немного разные.

    ОтветитьУдалить
  8. Боже мой, ну какой ламинат в «Нефтьгазэнергострое»?!!
    Не верю! (с)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да если там в реальности был мрамор и наборный паркет из палисандра, вряд ли это снизило бы степень абсурдности.

      Удалить
    2. Я за достоверность в деталях!

      Удалить
    3. Почему вас тогда не смущает квартира в окно которой видно какие руки у человека опирающегося на подоконник? Меня вот это смущает куда как больше ламината

      Удалить
    4. Удивительный феномен - все знают, "как должно быть у богатых". Ламинат?! В окна всё видно? Так у миллионеров не бывает!
      Ох, всё там бывает - и окна в стену, и помойка под окном, с которой воюют годами, и ламинат. В Питере есть курьезные "элитные застройки", когда одна компания построила умильные малоэтажные домики - таунхаусы или коттеджи для состоятельных господ, а другая компания вокруг насавила терминитников по 20 этажей. И вот эти домики оказались в окружении многоэтажек, всё просматривается.

      Удалить
  9. Ну и лица у супружеской пары, прости господи. Невольно приходят на ум золотые, бессмертные строфы Вилли Токарева
    Листая старую тетрадь расстрелянного генерала,
    Я тщетно силился понять,
    Как ты смогла себя отдать
    На растерзание вандалам?!

    ОтветитьУдалить
  10. Пока толстый сохнет- худой сдохнет.

    Это, может, москвичей "бедность" и спасет от ее страха. А у нас в провинции и в тучные годы была бедность, а теперь , видимо, надвигается нищета до смерти.

    Лет 5-6 назад появилось ощущение, что это все - просто НЭП, все временно. И самое разумное - как мечтал О.Бендер - наколотить денег любым способом - и свалить в далекие теплые страны. Не вышло. Что теперь - страшно думать, учитывая временную аналогию с тем, что произошло после прошлого НЭПа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У нас в Тверской области "бедных" провинциалов работать не заставишь. Вы попробуйте найти человека, чтоб на ферме, скажем, помогал.

      Удалить
    2. Не знаю, как в Тверской области, а у нас в Ставропольском крае народ работает и на фермах, и в полях.

      Удалить
    3. А у нас - фиг! Это касается и строителей, электриков, сантехников. И ведь бедные, не поспоришь. А если дозовешься, то надо над душой стоять, иначе накосячат. При прополке добросовестно закапывают сорняки, невозможно добиться, чтоб вырывали с корнем. Уже настрадалась.

      Удалить
    4. Тверская область - особый случай, там вообще какая-то гуманитарная катастрофа.

      Удалить
    5. Сочувствую, что Вам так не везло в Тверской области. Что ж, народец, получается,у нас сам виноват, что живет бедно?

      Удалить
    6. Мне и сейчас не везет). Я не знаю, кто виноват, но знаю, что работать однозначно не хотят. У нас и коров и вообще живность мало кто держит. Картошку даже не сажают - а зачем? Можно же в магазине купить. Летом грибы-ягоды собирают, на рынке продают. Зимой, которые относительно активные, рыбу ловят и тоже продают. Работать на кого-то - это извините! В лучшем случае видимость работы создают. Узбеки работают, врать не буду.

      Удалить
    7. chastye, у меня есть предположение насчет Тверской области: там издавна селились уголовники, которых после отсидки в Москву и Притер (Ленинград) не пускали, и они селились посередине. Не настаиваю на своей правоте, но не раз такое про обитателей тех мест слышала.

      Удалить
    8. 2 Julia В Австралии тоже селились уголовники, и чо.

      Удалить
    9. "В Австралии" звучит примерно как "В Америке" :-)

      Удалить
    10. 2 irina-x-1: Вот же. Читаю статью по ссылке и думаю: как далеки москвичи от народа. У меня тоже несколько лет назад появилось ощущение, что вся эта относительно сытая жизнь - временное явление. Но как-то очень не хочется обратно в 90-е. Тогда я была моложе, мозгов в голове было меньше и все невзгоды принимались легче. А сейчас хочется сытой и спокойной жизни с канарейками и геранью на подоконнике, а вовсе не картошку окучивать после второй работы, чтоб потом зимой с голоду копыта не отбросить.

      Удалить
  11. А я помню эту историю. Она в Киеве произошла. Кажется весной или летом после евромайдана.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. До. Это июнь, евромайдан начался в ноябре.
      Я её тоже помню, история дикая.

      Удалить
  12. Когда дело касается болезни близких, деньги дают "свободу" в плане возможности вылечить близких или себя и быть независимым от квот, расписания врачей (когда надо ждать месяц до УЗИ и пр.)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот-вот. Я тоже не понимаю, как можно быть свободным, не будучи финансово независимым.

      Удалить
    2. Это все финансовая зависимость - нет денег, нет лечения.

      Удалить
    3. Зависимость = несвобода. Тогда как финансовая независимость - шаг к свободе. Никогда не понимала всех этих рекомендаций бросить ненавистную работу если нет 1) абсолютной уверенности что завтра найдётся другая или 2) есть серьёзная финансовая подушка.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  13. Как эссе - норм, хотя ближе к концу разнообразные утверждения без аргументации начинают несколько утомлять. Ну да, принцип "Понты Дороже Денег" распространен у нас в стране сильнее, чем, скажем, в той же Германии. А конкретно Москва этим принципом живет почти на 100%. Ну да, реализовывать этот принцип в состоянии кризиса стало тяжелее. Дык, и классно же! А то заколебало несколько, что у каждого встречного студента - условный "айфон" последней модели. Нехай попробуют вкус реальной жизни! А остальное все - лирика...

    Впрочем, в эссе есть фраза, которая "искупляет все": "Мы привыкли говорить, что за стабильность страна отдала свободу. Да разве? Это сейчас стабильность отдается за свободу." - на мой взгляд это потрясающе. Автор в 17 словах передала квитэссенцию происходящего у нас начиная с 2014 года. Люто-бешено плюсую и лайкаю. Именно так! Сначала копили стабильность, а теперь ей расплачиваемся за свободу! Самое главное, чтобы запаса стабильности хватило, а свободу в итоге все-таки заработали, иначе будет очень обидно. Очень надеюсь, что у нас получится.

    PS: Уважаемая редакция! Я надеюсь, вы понимаете, что любые разговоры о свободе, ее сущности и содержании - суть флейм, который вы не так давно заклеймили? Не стоит, по-моему, разжигать на пустом месте...

    ОтветитьУдалить
  14. Какая свобода?..
    Ну кто-то откроет для себя тушь Мейбеллин вместо Шанель. Сколько их таких? Большинство с Макфы перейдет на Доширак :(
    Понимаете, сейчас ведь снова-здорово пойдет катастрофическое увеличение отказных детей, как было в 90-е. Это же просто ужас, что будет :((
    И что будет со всей социальной сферой? Пенсионеры?
    А здравоохранение?
    Я рада за тех, кто думает, что "откупится" (от Мироздания) сменой помады на более дешевую. Личная экономия - неплохая вещь. А как насчет родных больниц?
    Даже ведь ДМС от них не спасает. Приведу простой пример. Понимаете, вот например ДТП. Вытаскивают человека из покореженной машины, а он - не дышит. Машина, скажем, Бентли. Человек, скажем, богатый и с ДМС. А он успел вызвать скорую по ДМС? Не успел? А интубировать его как будут? Обычная скорая? А переносной ИВЛ в ней есть? А хоть какие-нибудь обезболивающие?
    Или вот дети.
    Детское ДМС есть, но это - поликлинические услуги. А чуть что более серьезное - пожалте в обычную больницу. Ну дааа, там конечно есть пара платных палат на отделение, да только желающих - больше, чем палат. А врачи те же, что и всем. И потом начинаются вопли "тут кошмар, что за совок" и т.п. А до этого никто не задумывается, что вокруг происходит.
    Принятие проблемы - на мой взгляд, это только осознание того, что все мы в одной лодке. И что надо прекратить делить своих сограждан на "быдло" и "небыдло". Любить друг друга надо, вот реально - любить. только тогда будет толк. А у нас все друг друга ненавидят :((

    Вы меня, наверное, за флейм забаните? Что-то накатило на меня, извините :((

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы знаете, у меня подруга в этом году отказалась от ДМС - дорого. Из моих знакомых она единственная, кто покупал страховку. Остальные - или рабочая или ОМС.
      Я живу с ОМС. Про больницы и так всё знаю. И большинство живет вот так же. Медицинская страховка относилась к предметам роскоши. Хотя на самом деле это, конечно, вещь первой необходимости. Была бы, не будь наша платная медицина так плоха. Но это тема для отдельного разговора.

      Удалить
    2. Принятие проблемы - на мой взгляд, это только осознание того, что все мы в одной лодке. - с этим я абсолютно согласна. Мы все слабовики. И это понимание приходит только при осознании общего обеднения. А пока у нас "бизнес" гвно в пачки пакует и продает как масло. По сути травит своих же, как и те, кто ядовитое спиртное продал.

      Удалить
  15. Вот кстати еще одна статья про финансовую зависимость/независимость
    (оригинал) http://www.raptitude.com/2010/07/your-lifestyle-has-already-been-designed/
    (перевод) http://cameralabs.org/9315-kto-pridumal-vash-obraz-zhizni-i-kakova-realnaya-prichina-sorokachasovoj-rabochej-nedeli

    ОтветитьУдалить
  16. Все это напоминает кино про Жасмин.

    ОтветитьУдалить
  17. Ох как правильно вы написали про свободу без денег. Это я прям в девяностые усвоила на пятёрку. У нас как не было ничего, так ничего и не изменилось.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот у меня тоже 90-ые в памяти до сих пор.

      Удалить
  18. Отличная история, спасибо,! Даже повеселилась бы, не будь всё так печально. Насчёт свободы без денег - я согласна, что её больше, но только это должно быть добровольное безденежье, а не принудительное, как сейчас в России. Я летом бросила понтовую высокооплачиваемую работу и с тех пор живу с рюкзаком и 5 футболками - свободы обалдеть сколько, и вся она радует! Заодно тут всегда погода хорошая и фрукты дешёвые. Но если бы меня с той работы выгнали из-за кризиса, я бы, наверное, расстроилась и пошла новую искать - чтоб невесть кому доказать свою нужность. Потому что принудительная свобода и впрямь попахивает заброшенностью.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.