31 янв. 2016 г.

...мой город, знакомый до слёз...

Обожаю большие журналистские истории: питерские бандиты 90-ых и становление нынешних элит. Что для меня до сих пор немного удивительно, что весь этот организованый бандитизм расцвел именно в нашем городе. В городе бледных девиц, интеллигентных старушенций, имперских фасадов и медлительного образа жизни. В городе, где по сей день неприлично шиковать, слишком нарядно одеваться и нарочито сорить деньгами. Короче говоря, не самая, на первый взгляд, благодатная почва для становления организованной преступности.

 И в то же время именно этот город подарил нам "русский шансон" и слово "гопник". Культурная ж столица-то. Бандитский Петербург.

А еще - чего это у них такое фонетическое родство? Цапки, Цеповяз, теперь Цепов...


109 комментариев:

  1. Волшебная магия звуков, в которую верили наши предки, вызывающие нехитрыми заклинаниями нечистую силу. Центральный Пост Управления, Центральный процессор,Цирроз печени, Цепь событий, Церебральный Паралич, ЦПКиО, и, главное, Цып-цып-цып!

    ОтветитьУдалить
  2. фонетическое уродство (

    ОтветитьУдалить
  3. ну девицы и старушки – это так, образы, а люди то разные, это ж все-таки не закрытый городок при ядерном НИИ, а все остальное - не очень соответствует образу жизни уже ставшей на ноги оргпреступности, но никак не мешает ее становлению.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну как "образы" - это образ жизни. Не в том смысле, что тут все интеллигенция, а в том, что Петербург всегда холил и лелеял свою городскую самобытность. У нас на всю страну только два ярковыраженных городских образа - мАсквич и петербуржец (при СССР был еще одессит). И у этого архетипичного петербуржца есть целая легенда - вот он такой неряшливый, циник с язвительным чувством юмора, любит выпить, не любит работать, презирает деньги и "успех", но если перепадет что-то, что плохо лежит, не откажется, правда, всё просрёт и особо жалеть не будет. И вы действительно встретите тут таких людей в избытке. Но прямо рядом с вот этим расслабленным и упадническим существом, даже множеством таких существ, будет жить и расцветать хваткий наглый бандитизм, не какой-то особый питерский, а самый кондовый, какой вполне закономерен для Тамбова. И эти две социальных группы должны как-то пересекаться и взаимодействовать, говорить на одном языке. Что и происходило.

      Удалить
    2. Так может именно это и произошло - хваткие отняли у тех, кто легко отдаст?

      Удалить
    3. Русские имиджборды еще подарили образ омича. http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/006/451/omsk_welcome_to.png

      Удалить
    4. ну в смысле происхождения - это все-таки две разных реальности просто (в том числе и географически), а в смысле их взаимодействия - про то, какую роль играет оргпреступность в обществах, претерпевающих какие-то трансформации - есть очень классная книга В.М. Сергеева The Wild East (она вполне академическая, это не публицистика, но очень увлекательная. На русском никто не потрудился её издать =) у меня где-то была эл. версия

      Удалить
    5. 2 archie: Разные, да. Бандитизм в основном пришлый, но я уверена, что бандиты считали себя еще более "питерскими", чем интеллигенты. Как "питерским" считает себя Шевчук или Бутусов.

      Удалить
    6. ну я просто вообще никогда не понимал каких-то нормативных описаний того, что такое "быть настоящим питерцем/москвичом/ и т.д." То есть понятно, что они отталкиваются от каких-то эмпирических наблюдений, но всегда от какого-то по сути очень маленького подмножества даже "коренных" жителей города, выьранного, потому что нам оно особенно нравится, интересно или, наоборот, противно (уж смотря, что мы хотим доказать)

      Удалить
    7. 2 archie: С питерцем и мАсквичом, знаете ли, как с порнографией - "не скажу. как её распозновать, но я точно узнаю её, когда увижу". В любом туристическом городе при столкновении с этими двумя перснажами звучал вопрос "Вы из Москвы или из Питера? Аааа, оно и видно" - обычно произносилось без одобрения.
      Есть архетип. Вырастили себе. Городской характер. Это не "настоящий петербуржец", это архетипический питерец. Ион опирается на реальный местный характер. Короче, вы узнаете его, когда увидите, хихи.

      Удалить
  4. Сюжет для рен тв в скором будущем: бесы почуяли Демона вернувшегося из Дрездена и неведомая сила повлекла их в это гнездилище Зла.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ебать у вас трава, просто завидно даже)

      Удалить
    2. Теллер, вы просто не видели РенТВ. Мульти пишет совершенно реалистичный сценарий.
      Я как раз хотела писать пост о несовпадении инфокодов у россиян, живущих за границей, и нашенских.
      Местный житель на замечание Мульти скажет - ну да, странно, что еще не показали такого.
      А вам кажется, что это шутка и галлюциноз.

      Удалить
    3. Я как раз хотела писать пост о несовпадении инфокодов.
      ...
      Я кажись, поняла ошибку. Это о считывании кодов.

      мне это надо - как можно поддержать\убедить Редакцию в продолжении работы?

      Удалить
    4. Как правящий Америкой рептилоид, авторитетно заявляю: ВСЕ ПРАВДА. Именно из Дрездена и прямо в гнездилище, где у них яйца зла!

      Удалить
  5. ну так логично всё...именно на фоне описанного вами петербуржца легче всего расцвести орг.преступности и проч. Некому же сдачи дать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ДА нет, тут скорее штука в том, что местный житель думал "Что тут красть? Нечего же". А те знали, что.

      Удалить
  6. Когда вчера читала этот текст, тоже обратила внимание на созвучие фамилии Цепов с Цеповязом и Цапками. Они сцапали страну))
    А что касается Питера, то мне кажется это можно объяснить психологической теорией Тени: у каждого проявленного качества есть обратная сторона, ее обычно не осознают, запихивая поглубже в подсознание. Обычно говорят про личное бессознательное, но мне кажется на общество это тоже можно распространить. И вот чем сильнее эта теневая сторона спрятана, тем мощнее она проявится в реальности, если прорвется в сознание. Это, например, заметно по нашим либералам - в которых самих тоталитаризма хоть отбавляй. Только они его не осознают. Ну или например, бунт рабов обычно оборачивается полной анархией, за которой следует еще большее укрепление скреп. А какая-нибудь тихая безобидная женщина может годами жить с мужем-алкоголиком, терпеть побои, а потом однажды ночью зарубит его топором. Ну и так далее.

    ОтветитьУдалить
  7. Мне кажется, что это связано с особенностью формирования постсоветкой элитки в Питере, и в Москве. В обоих городах к власти пришли демократические мэры, два профессора. Только у нас Попова почти сразу заменил его заместитель, советский хозяйственник Лужков, а у вас Собчак остался до конца. Лужков почти всю номенклатуру комсомольско-хозяйственную оставил на местах, там были жулики, взяточники, распильщики, но не бандиты. Бандиты остались на вторых ролях. А вот Собчак, видимо, место расчистил достаточно, чтобы в него смогли войти люди из криминала. Так что, Путин и Ко непосредственный результат демократических реформ)

    ОтветитьУдалить
  8. Наверное культурная традиция не оформилась во власть. Ленсовет так и остался говорильней. А кроме Москвы бандиты играли тогда (а много где и сейчас) вполне себе политическую роль. В Москве они всегда оставались на вторых ролях потому как здесь были ещё федералы, а в 90е и олигархи. Поэтому Питер проявил себя как самый большой провинциальный город. Спасибо пересравшимся друг с другом депутатам, спасибо Собчаку, ярчайшему представителю тех, кого называли обидным словом "дерьмократы".

    ОтветитьУдалить
  9. Обожаю большие журналистские истории
    вопрос к Редакции и другим проффи(sic!): по ссылке на источник https://putinism.wordpress.com/ есть еще несколько столь же убойных материалов, и самый первый отмечен майской датой,
    но в архив.орг первый отпечаток этой ссылки - от декабря.
    Но шум АКА перепосты пошли только сейчас: мне это напоминает ситуацию со взломом Лобкова и Собчак - там тоже 1.5 месяца прошло между датой и началом публичного изучения переписки.
    Я что-то упустил? Я чего-то не учел - но что же это?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы очень боитесь "упустить" что-то и поэтому поттягиваете в картину разнообразный белый шум.
      Слив Собчак и Лобкова - это случайность, побочный результат общей тенденции - все следят и все сливают. У кого-то лежал прошлогодний хлам. Обе фигуры совершенно незначительные для нашей сцены, Лобков так вообще ноль. Переписка Собчак интересует только женскую аудиторию.

      А вот публикации у Углича (я знаю, что это репосты) действительно симптоматичны. Одну из них пересказал Шендерович и в таком виде она дошла до аудитории Фейсбука (вот уж где буквально Рабинович напел) и на тех же материалах был построен фильм Балаяна. Материалы эти старые, видимо еще нулевых годов, но сейчас они стали актуальны. Точнее - особенно актуальны. И вот тут образуется некая инфо-матрица: материалы Углича - фильм Балаяна - Шенедрович - отчет о деле Литвиненко - передача БиБиСи - испанское расследование. Все эти инфоточки связаны одной и той же фактурой и одной и той же доносимой позицией (путин-вор). Найдите начало публикаций, входные точки и постройте тайм-лайн. Только не подтягивайте туда лишнего.

      Удалить
    2. спасибо за кейс Шендеровича - я переформулирую мой вопрос: почему такие вбросы так не сразу попадают в массовый паблик? Ведь они приготовлены проффи, и приготовлены для масс. Или я чего-то не понимаю?

      Удалить
    3. Кто-то должен дать ссылку, сделать репост и тд. У всякого сетевого материала есть инерция - мало выложить, надо распространить, неизвестно, через сколько времени при тихом форсинге (явно нельзя, через покупные ссылки - нельзя) бомба рванет. При том, что система будет при обнаружении так же тихо сопротивляться этому распространению. Тихо, потому что она уже знает об эффекте Стрейзанд.
      При опреденнных обстоятельствах слив вообще может пройти незамеченным, потому что публике в данный момент времени он не актуален. Не все материалы Шалтая находят отклик у зевак, но наверняка - у заинтересованных лиц.
      Но, как можно заметить, именно коррупционные материалы пошли почти одновременно, хотя все они готовились заранее (как вы понимаете кино снимается не за один день, уголвное дело доходит до суда, а я сейчас об испанском расследовании, тоже не мгновенно). Два очевидных вывода: 1) некие МЗС готовили и собирали их давно и операция была спланирована еще до Сирии. 2) Именно сейчас, после нового года, началась кампания, причем, международная

      Удалить
    4. (явно нельзя, через покупные ссылки - нельзя) - вот этого я и не понимаю: разве убойность материала не компенсирует побочку от этих "низзяяя!"?
      Когда-то кто-то ввел понятие(мем?) сливной бачок, но позже его имхо организованно перестали употреблять - так же как и сокращение "опсос": мой смежный вопрос - почему нынче сливные бачки признаны неверным решением?

      Удалить
    5. При опреденнных обстоятельствах слив вообще может пройти незамеченным, потому что публике в данный момент времени он не актуален.
      и это тоже непонятно: если вбрасывать при отсутствии других убойных новостей, то сами СМИ и репостеры заинтерсованы в своем траффике и удержании аудитории. Т.е., любой слив - это развлечение всегда и для всех.

      Удалить
    6. 1) не компенсируют. И наносят вред.
      2) Кем признаны? Когда признаны? Неверным решением чего?

      Удалить
    7. 1) в чем вред?
      2) почему сливные бачки не занимаются распространением слива тогда и так, как задумано заказчиком?

      Удалить
    8. и это тоже непонятно: если вбрасывать при отсутствии других убойных новостей, то сами СМИ и репостеры заинтерсованы в своем траффике

      Заведите блог и попробуйте проанализировать, почему один пост популярен, а другой нет. Ок, сделайте это на примере чужого блога. Потому что есть публика. И есть общественная система кодов, эти коды постоянно меняются, как это и принято в шифорвальном деле. Так вот если ваши коды не совпали - инфа не вызывет отклика. Трафик нагнать можно, а реакции не будет. Пример - Лобков, которого вы форсите. Весь слив-то "он гей", и сливальщики посчитали, что это "шок" и "зашквар", это их коды, они считают, что эти маркеры важны. Но они не имеют значения для публики. В другое время - может быть, хотя вряд ли.
      А вот фотография Венедиктова - совпала. Он сам не ожидал.
      Публика не "хавает, всё, что дают".

      Удалить
    9. вот теперь я понял: я предполагал, что хавают всегда и все подряд.

      Удалить
    10. Вы же не комментируете мои посты о косметике! Не "хаваете". Экстрапалируйте свой опыт.

      Удалить
    11. 0) я тупо боюсь: вопросы и по этой теме у меня имеются, но здесь у Вас всегда все строго, о чем недавно другие докладчики уже упоминали;
      1) посты о косметике - не скандальные вбросы, а нащупывание\выявление трендов. А я удивляюсь, что не любой явный скандал находит отклик у публики;
      2) того же Лобкова форсят те же хейтеры в непрофильной теме: статья УК за преднамеренное заражение ВИЧ, потому что он уже знал о своей заразе;
      3) Лобков - да, явно менее интересен, чем Собчак, а ВВП - несоизмеримо интереснее их обоих, но с мая по январь мне не попадалось никаких особых упоминаний про путинизм.вордпресс;
      4) в январе - пик обсуждений ВВП, но и раньше им интересовались не намного меньше: почему же путинизм.вордпресс стали читать только сейчас?

      Удалить
    12. и еще гипотеза: все остальные материалы на путинизме явно слабее обсуждаемого, а тут еще и после английского доклада по Литвиненко причина смерти - (вероятно) все тот же полоний, который тогда не диагностировали.
      Вот и пришла слава - но даже Уважаемая Редакция дала ссылку на углича, а не на путинизм: случайность? Вот я и думаю...

      Удалить
    13. 0) - это про что?
      Еще раз - есть инфополе, оно пересекается с настроениями населения. Грубо говоря. в определенном состоянии его интересуют одни темы, в другое время - другие. Пример: в пятницу его интересуют коты и всякая ерунда.
      Лобков вообще не интересен. Вы его усиленно форсите здесь, не знаю, из каких соображений.
      Про нынешние материалы по ВВП я уже отвечала - пошла кампания, форсинг темы по разным каналам. Плюс разные внешние факторы. Весной это бы не сработало. Перед новым годом - не сработало бы (см. эффект пятницы). Сейчас - сработало, но не так сильно, как Чайка. Здесь важнее не повышение интереса со стороны читателей, а педалирование темы со стороны внешних сил.

      Удалить
    14. Редакция дала ссылку на углича
      1) Поленилась
      2) Обсуждение больше (комменты - часть контента)

      Удалить
    15. (0) - про косметику.
      Лобкова я использую вместо указания ссылки на Остапа, который разместил взломанную почту, потому что ссылки не помню, и местные правила не любые ссылки одобряют.
      Педалирование темы ВВП не вызывает у меня вопросов - я все еще не понимаю, почему весной замачивание ВВП в сортире не сработало бы.
      Спасибо за разъяснение про углича.

      Удалить
    16. Почему не сработало бы:
      1. Весной население еще надеялось на лучшее
      2. С апреля в интернете начинает падать посещаемость - у людей дачи, ремонты, шашлыки, конец учебного года, подготовка к лету, просто теплая погода
      3. Общая апатия и усталость от коррупционных скандалов (а сейчас общее озлобление и желание разоблачений)
      4. У тех, кто готовил кампанию, не было еще всех материалов и не все "события" были завершены (Испания, Ливиненко, фильм Балаяна), чтобы бить по все фронтам
      5. Самое удобное время для таких кампаний октябрь-ноябрь или январь-февраль.
      6. Возможны иные факторы.

      Удалить
    17. тогда я "снова понял": английский доклад по Литвиненко послужил спусковым крючком и явился наиболее удачным поводом.
      А доклад по сбитому на Украине Боингу - не послужил: потому что Литвиненко публике намного ближе, чем пассажиры того самолета?

      Удалить
    18. ОМГ. Никого не енот чужой боинг. Свой-то спустили на тромозах.
      В фильме "Игрушка" была фраза - французов интересуют только свои покойники. На самом деле, всех интересуют только свои. "Русская девочка в Берлине".
      Пропажа малазийского боинга нас не вонует вообще.
      Сбитый на Украине боинг только поскольку "а чё, это не мы!" и немножко "людей все-таки жалко"
      Египетский - у населения вызвал острую реакцию, власти СМИ замотали тему по-быстрому.

      И потом - волна идет лично против Стерха. Мы уже стали догадываться, что все братья, так что поменяем одного на другого, лишь бы всё устаканилось сейчас.

      Удалить
    19. волна идет лично против Стерха - но такое уже не в первый раз, но в этот раз все вокруг стало явно хуже: только в этом причина деанона бывшей жены. Но дочерей сдеанонили сильно раньше.
      Т.е., опять выходит спонтанность, а не ч0ткий МЗС-план.

      Удалить
    20. Постройте тайм-лайн и всё увидите. Линейка, дата появления материала, сам материал и тд.

      Удалить
    21. построить тайм-лайн непросто, проще спросить,
      пока Редакции не надоест: стал искать ссылку на benderbey.com - на первой странице гугла на нее не ссылается никто.
      И углич свой репост заканчивает непримечательной ссылкой на источник в самом конце портянки. Но репост сделан не(?) жж-средствами: почему передрано целиком, аж с картинками(вручную верстали?), а не используется дайджест и ссылка на источник?
      Правильно ли я понимаю, что не использование ссылки на источник таким образом замазывает единственный источник вброса? Или где?

      Удалить
    22. Вам просто лень.

      В гугл.ру искали? - проробуйте в com. Я тоже образтила внимание, что её выпилили, но в яндексе.

      У него спросите. Я откуда знаю?

      Удалить
    23. да, мне лень все, кроме выспрашивания мнения Редакции. Но даже и про косметику выспрашивать мне лень\боязно.
      Но все равно - спасибо за все!

      Удалить
  10. "Что для меня до сих пор немного удивительно, что весь этот организованый бандитизм расцвел именно в нашем городе. В городе бледных девиц, интеллигентных старушенций, имперских фасадов и медлительного образа жизни".

    Вспомнилось про Питер, извините бога ради.
    Я недолго после института работала в гостинице, так вот как-то у нас был какой-то невероятно скандальный гость, и старшая коллега обронила: точно из Питера.
    Я удивилась, проверила - и действительно.
    Она проработала намного дольше и утверждала, что гости из СП и скандалы - довольное частое явление.
    Мне же в голову не приходило такую статистику собирать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я там выше написала коммент, пересекащийся с вашим. Речь ведь идет о провинциальной гостинице?
      В Петербурге же считается, что скандалят исключительно мАсквичи. На самом деле и там и тут привыкли к некоторому, даже при совке, сервису. Например, что в магазине дают сдачу. В курортных городах существвал свой уклад жизни и некторая вольность по отношению к призежему считалась не только допустимой, но и естественной. И при несоответствии "столичные гости" качают права. Москвичи активно и напористо, питерцы немного потише.
      Собственно оттуда это "Точно из Москвы/Питера". А в Питере сразу - "из Москвы, всё понятно". Что самое смешное, что в питерском турагентстве, узнав, что я работаю в Москве, хотя и сама местная, мне тут же было предложено "ну и сделали бы всё в Москве". Чё, мол, приперлась, предательница.

      Удалить
    2. "Речь ведь идет о провинциальной гостинице?"
      О московской.

      Удалить
    3. Ааааааа! Тогда смешнее. В Питере в такой же ситуации "скандалистом" будет москвич. Но объяснение то же - москвичи и питерцы качают права больше, чем жители других городов. Просто в московской гостинице москвичи - редкость (были раьнше)

      Удалить
    4. какое-то время работала в тех. поддержке. заметили в отделе, что самые вежливые московские и краснодарские бухгалтеры и операционисты, а вот питерские очень часто ведут себя как полное бескультурье (ощущение, что все воспитанные люди в питере не идут в бизнес) - звонят просто чтобы нагрубить, а не решить свою проблему. из других городов - разные, есть и приятные взрослые люди, есть и глупые истеричные дети.
      но самые расслабленные и готовые нормально сотрудничать, обсуждать, что у них случилось, и пользоваться рекомендациями - краснодарские.

      Удалить
    5. У меня нет причин вам не верить. Я даже скажу, что в 2003-ем году в Москве просто прохожие были на порядок вежливее и доброжелательнее, чем в Петербурге, где все находились просто в озверевшем состоянии. Сейчас поспокойней.

      Удалить
    6. "но самые расслабленные и готовые нормально сотрудничать, обсуждать, что у них случилось, и пользоваться рекомендациями - краснодарские".
      Это климат, наверное, способствует.

      Удалить
    7. Не знаю кто как, но я в Москве четко усвоил что доверять кубаноидам нельзя. Питерцы нормальные, хотя может они теперь озверели.

      Удалить
  11. Всячески поддерживаю. Они тут разнуделись "У нас Культура! У нас Духовность! У нас Царствие Небесное!", а сами живут в ледяной жопе, я как приехал чуть не околел тут

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, и Летний сад в туалетах произвел неизгладимое впечатление

      Удалить
    2. В феврале-марте, в 7 часов утра выглядит как сцена из Aliens, где герои высаживаются на планету и находят там остатки HЁХ с личинками чужих. Собственно, их и ожидаешь увидеть в каждой подворотне.

      Удалить
  12. Из моей биографии. В свадебное путешествие мы решили поехать в Питер - культурная столица, Эрмитаж, хуе-мое. Выйдя из самолета в Пулково зашли в буфет, поздравили друг дружку, чокнулись стаканами с кофе - буфетчица громко прокомментировала, "о, очередные йобнутые прилетели, кофе чокаются". Это был первый сигнал - "нужно корректировать картинку", но мы не вняли. Затем был какой-то дешевый ресторанчик, где гардеробщик, мощный дед с бакенбардами, типичный "бывший интеллигент" отказался отдавать сумочку супруги. Его удалось быстро урезонить упоминанием милиции, но мы призадумались. В троллейбусе седой старик, на этот раз настоящий питерец, расплакался, в буквальном смысле слова, когда мы его поблагодарили за переданный билет. Он сказал - "теперь никто не говорит спасибо. настоящие ленинградцы вымерли в блокаду, а те кто понаехал на свободные места, это такие..." Он не стал заканчивать свою мысль, но мы его поняли.
    Там было еще несколько эпизодов, и в конце концов мы поняли, что "культурная столица" - это легенда, и ничего более. Сорри, если кого обидел.
    P.S. Дело происходило в начале 80-х, если кому интересно

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так всё и было - советский сервис. (никакого сарказма, здесь и сейчас нарваться можно запросто и не только в буфете)
      Про старика только не реалистично.

      Удалить
    2. Клянусь всем чем можно и нельзя, все так и было! Жизнь иногда подкидывает сюжеты - что твои сериалы))
      Впрочем ваше право не верить. Я сам бы не поверил)

      Удалить
    3. Я кажись, поняла ошибку. Это о считывании кодов. Вам подумалось, что я противопоставляю "культурных петербуржцев" "бандитам", вероятно стереотип и мелькнувшее слово "интеллигентные" сбило с толку. А речь о другом совсем.
      Петербург - город сонный и вялый. Население здесь предпочитает жить скромно (по московским меркам, где всё на показ), гордиться своей бережливостью и желательно не работать. Питерец скажет "Да я бы и сам украл, да тут же особо нечего и вообще влом". Организованная преступность же не только нашла, что тут переть, но и вела жизнь активную и где-то даже шикарную, хотя опять же, по местным представлениям - "а где тут шиковать-то?". У них тут были "дела", "большие деньги", "организация" и прочие, не свойственные коренным жителям развлечения. Представляете. болото с лягухами, а тут кто-то выстроил целую экосистему из одних хищников. Отсюда моё удивление - а чего здесь-то, а не в саванне?

      Удалить
    4. В нулевых в Питере было примерно то же, что и в Москве. Единственное отличие - катался по Неве с поддатым капитаном, он ловко проплывал под якорной цепью Авроры, но кочнилось тем, что приплыло речное ГАИ и его оштрафовали. Но это опять как в Москве.

      Удалить
    5. Неее, я ездила туда-сюда, разница была существенная. А с 2003его вообще жила в Москве, тут мне многое открылось.

      Удалить
    6. 2 corpuscula собственно криминал тем и отличается от рядовых граждан, что они удивительно быстро "схватывают" где можно поживиться. И в этом есть и полезные стороны. Написал большую историю для примера, но вовремя опомнился, что слишком много себе позволяю))

      Удалить
    7. Teller, а вам замечания не делали на улице? Мы с мужем целовались и бдительная старушка нас урезонила. Мы не обиделись и не удивились, от Питера мы где-то такое и ожидали

      Удалить
    8. Не, с этим мы терпели до гостиничного номера. Но думаю, если бы осмелились - тоже дождались бы упреков))

      Удалить
  13. Три крайне познавательных интервью с Дмитрием Запольским на те же темы:
    http://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-vsego-lish-naemnyjj-menedzher-korporacii-zao-rf.html
    http://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-kontroliroval-ne-kokain-on-kontroliroval-v-peterburge-vse.html
    http://rusmonitor.com/putin_sobchak.html
    Ничего принципиально нового, но масса вкусной исторической фактуры.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Запольский зашкварен и на лепре, и самим Кашиным, и давно - но сейчас пришелся ко двору
      http://svpressa.ru/society/article/100488/
      https://murmolka.com/post/1860525/Zastyil-chugun-nad-buynoy-golovoy-Upal-v-buryan-korabl-bez

      Удалить
    2. 2 Serge: Не на то обращаете внимание. Просто прочтите вводку по первой ссылке и дату публикации. Вот это интересно. А Лепру вашу в топку.

      Удалить
    3. прочел - очевидно, что так, но систематически и мастерски врущий Запольский в качестве источника?

      Удалить
    4. У вас удивительное свойство тянуть ненужные детали.
      Не важно, что это Запольский. Важно - когда. И с чем. А они вообще прямым текстом пишут, почему вот сейчас они к нему, да хоть к кому, кто подвернётся в тему, идут с вопросами.
      Я вам говорила про таймлайн. Кучность событий дает тренд.

      Удалить
    5. с кучностью вопросов нет - теперь мои вопросы о достоверности: сидящий брат Навального порочит сами МЗС. То ли они его "боятся", то ли они его "берегут", то ли сценарист у них совсем убогий.
      Тут имхо все как и с непонимающим МБХ про неуместное фото: ненужные им детали меня удивляют.

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
    7. 2 Alex Alex: Ссылки без комментрия, что это, я удаляю, см. Правила.
      А запольский действительно трепло. Тут любопытна только его активизация.

      Удалить
    8. имхо "активизация" Запольского легко объяснима его желанием снова начать зарабатывать на своих байках

      2 Alex Alex: http://www.obozrevatel.ru/temy-dnya/dmitriy-zapolskiy-esli-s-moey-semey-chto-to-sluchitsya-vsya-informatsiya-o-vashem-proshlom-okazhetsya-v-svobodnom-dostupe-obrashchenie-k-tov-putinu-vv.html

      я прочел слабый текст ниач0м по Вашей ссылке - а Вы читали Кашина, хотя бы? И сравнивать неоригинального(судя по отзывам наблюдателей) Запольского с профессиональным Литвиненко, который погиб - не смешно ли? И обещанный компромат после смерти М.Салье, и даже фильм Чайка, даже переведенный на английский и адаптированный для них же - не произвели никакого особого фурора...

      Удалить
    9. От его желаний зависят только постики в его ФБ. А публикации на сторонних ресурсах говорят о том, что они желают публиковать того, кто может чтон-ибудь писать на тему.
      Еще проще - не он сам активизировался, а его активировали.

      Удалить
    10. возможно, что и так, возможно, что он "единственный, кто не испугался на эту тему расссказывать такие гадости и ужасы", вот и Немцов матом выразился однажды, но Запольский - не Немцов: узнаем ли мы о неудаче Запольского?
      И я прекрасно помню цикл(?) статей Редакции про отсутствующий факт-чекинг, но узнать про многочисленное вранье Запольского у того же Кашина было бы можно... или нельзя?

      Удалить
    11. Да вы опять о чем-то своем. Примерно как те, кто написал, что фильм БиБиСи - фуфло.
      Он просто attention whore, ему нравится трындеть и чтобы его слушали.
      Содержание его статей, как фильма БиБиСи, никого не волнует. Здесь важно и интересно, что они пошли кучно. Ко времени. И что есть ресурсы, которые обращаются к нему - "а напишите нам про всё Вот Это Вот". А чего он там пишет, без разницы. Главное, что он может генерить огромное количество эмоционально заряженного текста. На нужную тему. Именно сейчас. Вот это "сейчас" и важно.
      И я не знаю, к кому обращен ваш вопрос в конце.

      Удалить
    12. я снова понял - спасибо! Но почему никто больше оказался не способен на такое?
      А чего он там пишет, без разницы. Главное, что он может генерить огромное количество эмоционально заряженного текста.

      Удалить
    13. Да подождите еще. Если команда и финансирование будут, то полезут изо всех щелей.
      А тем временем Арам Ашотович ругает сурковских. Не хотят, маленькие поганцы, бесплатно работать.

      Удалить
    14. и команда, и финансирование уже есть: мы это выяснили на примере явной кучности. А если ждать - то чего? Вроде бы все пункты, и главный английский - уже выполнены?

      Удалить
    15. А Араму Ашотовичу уже простили что Володин - не гей? Или Володин сам заказал эту статью?

      Удалить
    16. А что за история? Я пропустила все проделки Арам Аштыча.

      Удалить
    17. 2corpuscula: Только не будите соседей гомерическим смехом:

      http://izvestia.ru/news/596178
      https://roem.ru/25-11-2015/213701/izvestia-banner/
      https://openrussia.org/post/view/10811/

      Удалить
    18. А, помню да. Так Ашотыч еще и в ФБ продолжал - не гей, мол, Володин, не гей. Не гей, не гей, не гей. И совсем не гей.

      Всё же он простой деревенский ашотыч. И таких берут в МЗС! Кризис кадров.

      Удалить
    19. Умные в проститутки не идут. Вот и все обьяснение их кризиса кадров.

      Удалить
    20. Надо организовать свои МЗС.

      Удалить
    21. То что "компромат" пошел потоком - так ясно же, поступила команда и поступили средства. Увы, все закончилось как обычно - пшиком. Уж на что плохи и непрофессиональны МЗС, но их оппоненты вообще ужос-ужос.
      И здесь упомянули "профессионализм" Литвиненко. Так вот, времени с его смерти прошло много, поэтому скажу прямо - это был возможно неплохой человек по-первой, но общение с БАБом не пошло ему на пользу. Но одно точно, он не был профессионалом, типа Джеймса Бонда (или полковника Абеля) и не знал никаких особых секретов. Он был рядовым сотрудником ФСКН, а в системе спецслужб с секретами очень строго, ты понятия не имеешь чем занимается сотрудник сидящий за соседним столом, не говоря уже о других подразделениях. Все что он смог, оказавшись в Лондоне - выдумывать всяческие страсти об МЗС, что собственно поначалу устраивало заказчиков, но фантазия у него была убогая, в его историях часто не сходились концы с концами, и в конце концов от его услуг отказались. Ортега, кстати, как я понял затеял независимое расследование его гибели. Тьфу-тьфу-тьфу, если у него выгорит - я бы с интересом глянул.

      Удалить
    22. В качестве отправной точки неплохо бы порасследовать, откуда Ортега берёт деньги на Xbox картриджи.

      Удалить
    23. XBox использует диски.

      Удалить
  14. Простой ответ: Порт-таможня. При такой кормовой базе неудивительно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну да, на самом деле много чего нашлось для покражи. Но это мы потом поняли.

      Удалить
    2. Разные ресурсы по-разному питательны.

      Вот, скажем, нефть/газ казалось бы жирный фонтан, но для их квалифицированного разворовывания нужна воровская инфраструктура - офшорные компании, липовые контракторы, люди в правильных местах с правильными печатями.

      А вот порог захода на порт-таможню в начале 90х не было нужно практически ничего. Выпить чаю с тем или иным ответственным лицом и обрисовать ему ситуацию.

      Удалить
  15. "А ларчик просто открывался"

    Вопреки общепринятой мифологии, воров в законе коронуют менты и чекисты.

    Авторитет и слава питерских бандитов росли вместе с карьерными успехами их кураторов, т.н. "питерских".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А почему не в Москве, где "вся сила"?

      Удалить
    2. Именно поэтому. Москвой никогда не ставили руководить москвичей.

      Удалить
  16. Я думаю, может это как-то связанно с наличием порта, в портовых городах как-то всегда расцветают контрабанда и криминал. Ну, там Ростов-папа, Одесса-мама.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, выше это тоже написали. Я совсем забыла об этом. Тем более. времена были нищие, мы даже не думали, что там в порту.

      Удалить
    2. Прошу прощения, я не увидела сразу комментарий сверху, постараюсь быть повнимательней.

      Удалить
  17. Купчино было же легендарным бандитским районом. Насколько я знаю там раньше были выселки. Там же я встретил человека который умел говорить на воровском жаргоне, а не только кидаться штампованными фразами как в кино. У Ржевки и Озерков такая же слава.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тогда уж начинать надо с Лиговки...

      Удалить
    2. Лиговка в начале века была, а Купчино уже в 80х.

      Удалить
    3. Была и никуда не делась. Лиговка - исторически криминальный район.

      Удалить
    4. Ну и еще фарцовка с первыми туристами, тоже не совсем легальное дело.

      Удалить
    5. К чему это всё? Речь вообще-то шла о другом совсем.

      Удалить
  18. "именно этот город подарил нам слово гопник".

    "Какие ваши доказательства" ©

    ОтветитьУдалить
  19. наймиты врагов России добрались и до второй дочки Путина http://www.newtimes.ru/articles/detail/107214/
    ... окончила МГУ в 2011 году с красным дипломом. Тема диплома: «Ростовые и метаболические эффекты рекомбинантного гормона роста при лечении у детей с идиопатической низкорослостью»
    ... в 2012 году опубликовала статью «Молекулярно-генетические исследования при идиопатической низкорослости»

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.