3 февр. 2016 г.

Кац: критика чистого разума

Итак, Максим Кац выступил против государственных дестких садов, предложив просто раздать родителям (или всем?) по 6 тысяч рублей и платите за садик сами. Не будем разбирать его идею, просто закрепим тезис Каца "Вам никто ничего не должен!". Хотите сад? Заработайте.

ОК. Мысль понятна.

Недавно тот же Маским Кац выступил с другим манифестом - кто в 18 лет не обеспечивает сам себя, тот "позорище". Я пошла работать в 17 лет (полы мыла, чо), так что не вижу ничего такого особенного в этом заявлении. Слава МакДональдсу, для молодого человека работа найдется.

Но тоже запомним и эту мысль.

Но вот только по осени Кац со своими Прожектами решил учредить грант и отправить на эти деньги людей в Брюссель учиться велодорожному делу. Прекрасно, отправляйте. Но вот денег на это обучение должны сдать вы, галактеко. По 90 тыщ на одного такого студента за 3 (три!) дня обучения.

А вот тут я не понял. Вот список этих кандидатов. Самому старшему 33, младшему 19. Вот более подробный лист с какими-то биографическими данными. Они не в состоянии заплатить за своё обучение?! Простите, но по Кацу они "позорище" и никто ни им, ни Кацу, ни, тем более Брюсселю, ничего не должен. Хочешь учиться - заработай! Кстати, я полы мыла, чтобы оплачивать подготовительные курсы и частные занятия, а не на сумочки тратить.

Посмотрим на профайл победителя - Алексея Радченко (поехало двое, но тут уж и одного достаточно). Два абзаца воды. И кто-то сдал на этого персонажа с биографией "я из Москвы и веду проекты в сфере ИТ" свои hard-earned money? Ему 33 года! Он не может заработать себе на "садик"?

Естественно, Кацу задавали эти вопросы, он их даже перечислил. Только вычленить из его обильного текста ответы довольно трудно. Но можно. Итак, Максим Кац отвечает на вопрос, почему мы должны заплатить за обучение какого-то перца:

А грант общественная организация выдаёт для того, чтобы помочь талантливому человеку получить больше знаний, компетентности, больше опыта и узнаваемости. В нашем случае также и больше медийности. Возглавит он потом проект борьбы с турникетами в Горпроектах — замечательно.
Пойдёт работать в Красноярскгортранс — прекрасно.
Будет кошмарить мэрию Ростова, когда та соберётся построить метро — здорово.


Впрочем, даже проще, из комментов:

Я не платил денег, поэтому моё возмущение не обосновано. Но всё-таки неужели программист из Петербурга или аналитик из Москвы не могут потратит 90к на стажировку..

Почему не могут

Проще говоря, могут, но не хотят.
Меня удивялет не Кац, с Кацем-то всё в порядке, он свои сто рублей имеет. Меня удивляют те, кто регулярно открывают свои бисерные кошелечки, полностью разделяя при этом его взгялды на жизнь. 

96 комментариев:

  1. Ответы
    1. Свои-свои, считая при этом, что 1) никто никому не должен, 2) в 18 лет можно полностью обеспечить себя самому. И сами же сдают деньги на тех, кто считает, что за их развлекательно-познавательную поездку должен платить кто-то другой.

      Удалить
    2. а зачем вы переживаете за ихние свои кошелечки? пусть плотют

      Удалить
  2. мда. детский садик медийности, конечно, не добавляет. а жаль.

    ОтветитьУдалить
  3. Siloviki прибрали прибрали к рукам большую часть активов в России, но и у мафии честных людей есть небольшие кусочки. Немножко газеток и радио, фейсбучек. Оттуда предприимчивый венчурный стартапер с митболом за щекой может получить свой маленький гешефт. Сбросьтесь кто чем может ради победы демократии. Я недавно слышал любопытный диалог на радио. Убей бог не помню ни радио, ни собеседника. Гостю программы ведущая задаёт вопрос - а на что сейчас живёт Навальный? Гость отвечает - ну выборы в Москве показали, что Навальный может привлекать много денег (он называет сумму), так что он сейчас живёт на пожертвования граждан. Невольно вспоминается Ленин, посасывающий пивко в цюрихском Одеоне. Но моя вера в человечество безгранична, и я всё-же надеюсь, что ему подкинули олигархи или госдеп.

    ОтветитьУдалить
  4. Хуцпа - https://en.wikipedia.org/wiki/Chutzpah

    Ваш Капитан.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так это у Каца хуцпа, он такой Кац-хуцпоносец. А остальные-то? Те, кто поддерживают его идеи "пойди и заработай" и тут же отдают свои же деньги на эти прожекты. У них что в голове?

      Удалить
    2. В голове у них опилки.

      Удалить
    3. А также кричалки, сопелки и вопилки. Кацевы вопилки.

      Удалить
    4. corpuscula: Наличие лохов - необходимое условие существования хуцпы. Хуцпа и лохи - это как свет и тени!

      Удалить
    5. 2 fms: Понятно-понятно, но пытаюсь представить себе саму ситуацию:
      встречаются два успешных менеджера и такие друг другу:
      - блин, кругом столько халявщиков и нищебродов, все чего-то хотят задаром вместо того, чтобы заработать!
      - ну! ваще! обнаглели. Плодиться хотят за государственный счет! Такая на работе у меня ходит, беременная, ваще, еще плати ей.
      - слушай, дай полторы штуки баксов, у меня племянник в Брюссель хочет съездить
      - да держи! Только полторы? Смотри, если еще надо.

      Удалить
    6. 2corpusсula: Описанный Вами вариант аналогичен хрестоматийной ситуации встречи умного мужчины с умной женщиной - любовь меж ними невозможна, так как обе стороны все понимают. Так что, только флирт. Ну вот как у Каца и Варламова.

      Удалить
    7. Как видите, возможна. Потому что сдают деньги те, кто разделяют его дарвинистские взгляды.

      Удалить
    8. 2corpuscula: Деньги сдают лохи, а не умные. Любовь лоха к умном, конечно же, возможна. А уж какие взгляды лох, по своему лоховскому мнению, разделяет - не имеет никакого значения.

      Удалить
  5. Видимо, Кац рассматривает такие пожертвования, как инвестицию. Вы платите за то, чтоб чувак научился бельгийскому урбанизму и вам сделал также хорошо и удобно. Т.е. это примерно как на лавочку скинуться или я не знаю на трамвай. Разве может лавочка сама себя оплатить? Ну и вот )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что думает Кац, я и так догадываюсь. Меня интересует, что думают те, кто сдают ему деньги на Вот Это Вот Всё.

      Удалить
    2. Те думают, что таким образом борются с МЗС.

      Удалить
    3. Кац не рассматривает а ПОДАЕТ их лохам как инвестицию. Сам Кац рассматривает пожертвования как поток бабла, с оборота которого он живет. Кац грамотный.

      Удалить
    4. Да вот так примерно и думает. Заплачу-ка я 500 рубликов, а через 3 года глядишь и в подъезде ссаниной вонять перестанет. Не, ну а чо, ну а вдруг?

      Удалить
    5. 2 fms: В этом никто не сомневался. Более того, постоянные сборы, требования и пожелания денег нужны для того, чтобы паства привыкла сдавать регулярно, чтобы поток не ослабевал ни на день. Нет денег? Пусть заработают! Главное, закрепить привычку. У меня вопрос только к сдающим.

      Удалить
    6. Мне кажется, у вас предпосылка ложная. Вы считаете, что последователи Каца сплошь гуманоиды, способные к анализу. Меж тем, я думаю, что основная масса избрала его своим гуру по неким формальным признакам и никак не фильтруют его поток сознания. Все принимается с восторгом.

      Удалить
    7. 2 chastye: Не, что вы, какой анализ. Я как раз полагала, что это люди с общим хватательно-удержательным рефлексом. Что у них родство видовое - бери чужое и никогда не отдавай своё.
      Но, как оказалось, Кац лучше понимает их психологию и с легкостью изымает у них средства.

      Удалить
    8. 2corpuscula: Вот только не надо причислять Каца к хватательно-удержательным. Хватательно-удержательные - дураки, они быстро ухватывают все что можно ухватить, строят дворец и потом трясутся в нем посреди зачищеной догола поляны (примеры очевидны). Кац - умный. Кац не хватает и не удерживает бабло. Бабло течет от идиотов к хватателям. Кац берет процент с его оборота.

      Удалить
    9. Кац не умный, он - ушлый.
      Интеллектуально у него развитие 12-летнего, плюс лёгкая социопатия. А вот сметливость бытовая, вулгарная, очень даже развита.

      Удалить
    10. 2corpuscula: ...и тут мы возвращаемся к определению слова "хуцпа" :)

      Удалить
    11. "Обычный наш жертвователь это как раз, скорее, претендент на получение гранта — тот самый интересующийся неравнодушный молодой человек, средний возраст жертвователей 31 год" - это на самом деле типа заманушная лотерея. Ты сдавай и можешь тоже стать претендентом на грант :)

      Удалить
    12. Откуда он знает. сколько лет его жертвователю, если пожертвования идут через платежные системы, и возраст не указывается? Или они считают по каким-то ИРЛ людям, которые специально пришли к ним в офис и принесли свои 500-1000 рублей?

      Удалить
    13. Ниоткуда он не знает. Он говорит то что ему дОлжно говорить. Mike очень верно сказал.

      Удалить
    14. А, я упустила смысл. Да, конечно,говорит, что надо. Тем более, что про возраст он и знать в принципе не должен.

      Удалить
  6. Лох не мамонт - он не вымрет :-)

    ОтветитьУдалить
  7. Какой прекрасный пост про позорище! Кац там пишет, что поступает в университет в Англии по специальности "урбанистика". Интересно, на его tuition fees тоже чят сбрасываться будет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Конечно! Только лох живет на свои!

      Удалить
    2. Я даже думаю, что Кац соберет здесь денег, там стребует себе степендию и льготное обучение, как представитель угнетаемого класса игроков в покер и рулетку, получит еще разовую помощь на избавление от игровой зависимости, а затем откроет тайный игорный клуб и обыграет лохов в покер.

      Удалить
    3. Ув. Редакция слишком высокого мнения о каце как об игроке. Он и занялся его пресловутым покерным "бизнесом" (суть -- ростовщичеством), потому как в покер то он играть сам толком не умеет.

      Удалить
  8. Заметка конспиролога.

    Возможно, никаких лохов особо и нет. Фандрайзинга, соответственно, тоже. А есть легитимация и отмыв денежного содержания от крупных спонсоров вроде Дептранса и Ликсутова лично через мелкие фиктивные взносы. Просто надо смотреть динамику поступлений по времени, распределение размеров взносов и т.п.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот, кстати, Александр дело говорит.

      Удалить
    2. Я не только не исключаю такого сценария, но и склоняюсь к нему. Но тем не менее, кто-то действительно переводит деньги. Мне кажется, сбор на Планете довольно сложно сфальсифицировать. А там крупных пожертвований не сделал никто, только в пределах 1000-3000. Это очень хлопотно - кидать по 600 рублей. Короче говоря. сомнения есть, но очевидных признаков нет. ТАк что...

      Удалить
    3. Всего-то одну ботоферму зарядить: Ольгино там, вот это вот все. И украинские пропагандисты целыми взводами и ротами в комментарии какому-нибудь Галковскому или Богемику заходят за Доширак. А с "фандрайзингом" даже внятный текст не надо писать: щелкай да щелкай переводы. Опять же реклама по набору веб-исполнителей на каждому углу в ВК. Люди даже могут не знать, кому и что они переводят.

      Удалить
    4. Да, схема получается простая. Ребята в условной мэрии Москвы нанимают какой-нибудь "Апостол" для "создания имиджа". Им говорят: а вот мы заведем конструктивного муниципального депутата, который будет продвигать вашу точку зрения как бы от общественности. А чтобы общественность думала, что это ее точка зрения, то мы организуем обратную связь через комментарии (вспоминаем отчеты перед Голиковой по отдельным постам в блогах и соцсетях из взломанной переписки) и "фандрайзинг". Далее за денежку нанимают Каца и нанимают ботоферму. Часть ботов услужливо рассказывает Кацу в комментариях, какой он хороший и восхищаются велодорожками, часть отправляет переводы. Достаточно дня-двух работы. Народ безмолвствует.

      Удалить
    5. Мне пока технология не очень понятна - это не комменты, это эккаунты в платёжных системах, которые еще и нервно реагируют на подозрительную активность. Переводы должны быть от разных людей. Нужны десятки тысяч эккаунтов, как минимум. А Кац в своё время вешал скрины (я понимаю ,скрин в наше время не доказывает вообще ничего, я сама таких нарисую, но что есть).
      Если у вас есть в голове какая-то предполагаемая схема - поделитсь.

      Удалить
    6. Я помню, что схема использовалась еще на выборах Навального. Тогда компромата было много, но даже если делить на 3, то все равно понятны какие-то тенденции. Вот, например, одна из ссылок (повторюсь, это не единственный пост в ЖЖ на тему фандрайзинга Леши). http://polit-lj.livejournal.com/2095992.html

      Тут пишут, что вроде бы даже скрипт использовался: все автоматизированно, без советско-ольгинских насекомых. И платежи шли каждые 5-10 секунд, и суммы были подозрительные, и при этом "Яндекс.Деньги" даже не дергались на эту тему.

      Удалить
    7. Не могу ничего сказать про суммы (в каких-то случаях, мне кажется, они там забывают про комиссию ЯД), но почему Яндекс не пикнул, как раз понятно. Они с самого начала сами предложили Навальному "льготный режим". А тогда рогаток был вагон - ограничение по поступлениям для не идентифициорванного эккаунта, ограничение по снятию для ля не идентифициорванного эккаунта, ограничения по сумме для личного авторизованного кошелька и тд. Любая "подозрительная активность" и заморозка эккаунта.
      Даже много позже Надя Фалалеева отказалась от ЯД. потому что надо было идентифициорваться, а для этого надо было ехать в город (она не ходит и живет в деревне).
      Навальному сразу же сам ЯД создал тепличные условия.
      Но это ему. А вот бото-эккаунтам уже нет. Если ты шлешь с анонимного эккаунта по тысяче каждые пять минут, тебя просто заморозят.

      Удалить
    8. 2 Александр Галичанин
      о, спасибо, теперь более-менее понятно, как это работает

      Удалить
    9. Откуда мы знаем, что тепличные условия не созданы этим комсомольцам: Кацу, Варламову и т.п.? Ниоткуда. Если шлешь с анонимного аккаунта по тысяче непонятно куда, могут заморозить. А если на один из конкретного списка кошельков? Пусть даже их 5, 10, 100. Но уже вряд ли 1000, максимум "первые" сотни, а то и десятки. Так и шли себе спокойно.

      А "Яндекс" давно доказал свою управляемость. Рейтинг блогов, поиск по блогам, то, се по мелочи. Зря, что ли, антимонопольщики прессуют Google?

      Удалить
  9. Я правильно понял, что реально какие то лохи перевели деньги на поездку этих перцев? Ну блин почему моя фамилия не Кац?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, двоих удалось отправить.

      Удалить
    2. Ну тогда Кац крут неимоверно и может делать платные семинары по фандрайзингу... Согласен, что врят ли это боты. Слишком геморно и есть риск, что зассланные казачки сдадут. А откаты в таких маленьких суммах проще в конвертике получить, что скорее всего и делается. Значит правда жизни в том, что Кац научился выращивать и окучивать достаточное количество лохов. Молодец, фигли.

      Удалить
    3. Или он придумал такую схему, которая нам в голову не приходит.
      Потому что мой опыт (участие в чужих сборах, участие в фандрайзинговых сборах, сама получаю) подсказывает, что тут что-то не так. И тут делемма - с одной стороны собирает же и я не вижу признаков очевидного мухлежа, а с другой - я знаю, как модель работает, так вот она у него работает против правил.

      Удалить
    4. Видимо покер способствует развитию способностей к придумыванию таких штук :). С другой стороны - может он просто лучше понимает как правильно собирать бабки?

      Удалить
    5. В истории с покером, наш молодой человек получал свою денежку организацией поездок российских игроков в покер на соревнования за рубеж, а также содержанием специфической крысофермы, где дешевые мальчики и девочки играли в online poker с западными лохами на четырех экранах одновременно.

      Удалить
    6. Может, но, как я уже сказала, законы природы (в данном случае, закономерности фандрайзинга) обмануть сложно. И тут дело даже не в умении уговорить и убедить. Просто есть предел вовлеченности, ограничение бюджета (у каждого есть ограниченная сумма, котороую он готов тратить на благотворительные или просто платные проекты, это психологический предел), пик интереса и тд. Из этого складывается прогноз - сколько и как часто можно поднять на фандрайзинге. У Каца прямо безграничная аудитория, получается.

      Удалить
    7. Ну он же не сидит на месте, а постоянно что-то мутит. Так что возможно еще не достиг максимального охвата и истощения лошизма в рамках этого максимального охвата.

      Удалить
    8. 2 fms: Так вот это вот "постоянно" и должно работать в минус. Происходит "истощение кормовой базы".

      Удалить
    9. А есть цифры какие нибудь, из которых можно будет сделать вывод о выходе Каца за предел стат погрешности? Размер и зажиточность аудитории, рейт конверсии и прочие штуки? А то слегка голословно получается. Я с со сбором денег сталкивался неплотно, пару раз в жизни и на другом континенте. В обоих случаях были совершенно разные аудитории, подходы и результаты, сравнивать вообще было нельзя. С другой стороны, то немногое, что я знаю о Каце из прессы - он достаточно мутная личность и ваши сомнения мне более чем понятны.

      Удалить
    10. 2 Mike: Я в самом начале этого треда писала, что у меня лично нет. Я вижу (в одном случае даже заинтересовалась этим феноменом и смотрела выложенные им отчеты) некие отклонения от привычного хода вещей, но никаких очевидных признаков, пусть мелких, не нашла.

      Удалить
    11. Ну, без конкретных цифр - только подозрения. "Нутром чую" (с) Чапаев. Пожуем попкорн из бисерных корзиночек, посмотрим это кино, а там глядишь, еще чью нибудь почту хакнут и мы почитаем в ней и про Каца. Закон больших чисел то уж точно работает, и что то было, оно рано или поздно всплывет на поверхность.

      Удалить
    12. Кстати, в одном из случаев, с которым я сталкиивался, никакого "истощения кормовой базы" вообще не было - люди спокойно собирали небольшое но приятное бабло в помощь "ортомолекулярной медицине" десятилетиями. И сейчас продолжают.

      Удалить
    13. почитал мысли Каца про сборы бабла - http://maxkatz.livejournal.com/442900.html - мне показалось убедительным, но я не эксперт конечно.

      Удалить
    14. Такое ощущение, что вы опровергаете приписываемые мне утверждения. Я несколько раз повторила - не могу сказть, хотя вижу аномалии. Например. на примере старого сбора, когда я еще как-то поглядывала туда,есть обычный график поступлений - первые два-три дня очень много, пиковые сборы, дальше график идет вниз и остается тонкий хвостик. Подогревай - не подогревай объявлениями, а уже всё, скачка не будет. Так вот у Каца чуть ли не неделю поток не снижался. Я уже не помню подробностей, но меня тогда это удивило - а он каждый день вывешивал результат и сумма поступлений за день была примерно одинакова. Я не нашла этому объяснения, но, в конце концов, бывают и отклонения. Так вот это - не единственное. Оно ничего не доказывает, но вызывает вопрос.

      Удалить
    15. Я не знаю, как именно происходит сбор в пользу ортомолекулярной медицины. Есть Википедия, которая всю жизнь существует на пожертвования, но там есть свой график и своя стратегия, она совершенно логична для меня, как донора. Я перевожу им небольшую сумму и могу сказать, как, когда и почему я это делаю.

      Удалить
    16. В мыслях не было что либо опровергать, я просто высказываю свои мысли по поводу этой истории. А вы не допускаете, что Кац тривиально подогревал аудиторию поддельными графиками? Он же по моему не делился исходными данными о переводах денег? Но да, прикольно. Может и есть у него какая то система, как у Малыша и Смока при игре в рулетку.

      Удалить
    17. Нет, он тогда вывесил отчеты о поступлениях (скрины из кошелька). Я не заметила там ничего такого, как выше привели в пример со счетами Навального. То есть, да, суммы шли одинаковые, но небольшие - 1000 как правило. Хотя по тем временам это было даже великовато. Всегда есть медианная сумма пожертвования. Для западных фандрайзингов это 10 долларов. Для нас в разное время по разному, поскольку сама практика возникла недавно.

      Удалить
    18. Ну, Кац то явный демагог, с его тошнотными рассуждениями на тему "вам ничего не должны". Поэтому в общем-то любой финт ушами, вроде подставных жертвователей для накрутки рейтинга не будет слишком уж удивительным.

      Удалить
  10. Прочитала краткое изложение его твиттов, да это почти как ask Lavinia.

    ОтветитьУдалить
  11. Что-то я не очень понял в чём проблема. История с отправкой людей в Брюссель состоялась полностью на добровольные пожертвования сторонников Городских Проектов. На это не потрачено ни копейки государственных денег или денег собранных на другие нужды. Только отдельный сбор конкретно на эти цели.

    Вам кажется неправильным — ну вы не жертвуйте. Читателям показалась затея правильной, они пожертвовали. Что именно вам не нравится?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Максим, мне всё нравится. Я хотела бы узнать у вас, почему взрослые люди, старше 18-ти лет, не могут оплатить поездку сами, если они, как и вы, сторонники концепции "никто никому ничего не должен" и "просто надо зарабатывать нормально", а обращаются к жертвователям за помощью.

      Удалить
    2. Они могут оплатить поездку сами, наверное, но не хотят. Если бы хотели съездили бы уже давно — вот я могу оплачивать, хочу и езжу в такие поездки.
      А к жертвователям обращались не они, а общественная организация которая этот процесс инициировала и посчитала, что людям будет интересно скинутся деньгами чтобы несколько заинтересованных в общественных делах транспортников прошли это обучение, рассказали о нём и работали потом с Городскими Проектами.

      Никто никому ничего и не должен, надо зарабатывать нормально. Но зарабатывающие нормально могут, если хотят, пожертвовать деньги на то, чтобы другие нормально зарабатывающие поехали на обучение на описанных выше условиях. А если не хотят могут не жертвовать.
      Не очень понимаю где у вас в этой конструкции диссонанс.

      Удалить
    3. Угу, могут и за свой счёт, наверное, но на халяву приятнее, понятно, никакого диссонанса.

      Удалить
    4. Выдавать гранты на обучение и привлекать на эти цели деньги — обычная деятельность для общественной организации. Тут ещё и прямые пожертвования привлекли, совсем, по-моему, хорошо. Никак мне непонятно чем вы недовольны.

      Кто-то хочет ехать за деньги, едет за деньги. Кто-то хочет получать гранты, подаётся на них

      Удалить
    5. Я конспективно резюмирую вашу мысль:
      По вашему мнению, людям будет интересно скинутся деньгами, чтобы другие люди прошли обучение, которое сами не хотят оплатить, хотя и могут это сделать
      Никто никому ничего не должен, просто некторые могут и хотят оплачивать поездки тем, кто оплачивать может, но не хочет.
      Идею платить за тех, кто просто не хочет, поддерживает ваша организация.

      ТАк при таком подходе к делу вам может быть не стоит выходить с предложниями по детским садам или обосновывать подорожение проезда в метро?

      Удалить
    6. Да нормально с садиками будет, я уже поняла, просто надо создать общественную орнанизацию и собирать гранты для тех, кто, наверное может, но не хочет платить за садик, и пусть другие люди, которые сами оплатили свои садики скинутся и оплатят, тем кто (умнее их), просто не хочет.

      Удалить
    7. Или, по аналогии с игроками в покер, можно вложиться детям на садик, а когда ребенок вырастет - пусть платит процент от зарплаты, за садик свой.

      Удалить
    8. Ээээм, а это не налоговая система у нас получилась, случайно?

      Удалить
    9. Типа. Налоговая это когда те, кто могут, платят за тех, кто не может, а у нас тут те, кто хочет, платят за тех, кто не хочет. И те, и другие теоретически могут платить.

      Удалить
    10. Вы, девушки, чего-то не поняли. Причем тут налоговая система? Перестаньте работать - и вы не будете платить подоходный налог. Уедьте из страны - и вы снова не будете платить подоходный налог. Я же говорю о конкретном долге конкретного человека перед конкретной организацией, оплатившей этому человеку садик, с конкретным коллекторами пиздящими этого конкретного человека в конкретной подворотне за неуплату долга.

      Удалить
    11. Кстати насчет садиков, получается по Кацу, вот я, например, могу платить за садик, но не хочу, я подаю заявку на грант (прошу у государства чтобы оно оплатило). Выходит что "бесплатные" садики вполне укладываются в идеологию Каца.

      Удалить
    12. "Могут, но не хотят"? Хи-хи... Интересно просто, кто вложил в ваши немудрёные головки это - никто_никому_ничего_не должен? Вас обманули! Все всем всё должны. На самом деле.

      Удалить
    13. > зарабатывающие нормально могут, если
      > хотят, пожертвовать деньги на то, чтобы
      > другие нормально зарабатывающие поехали
      > на обучение

      давно уже так не смеялся
      задорно, в голос, с подвываниями

      Удалить
    14. Максим, самообеспечение в 17 лет это очень поздно, дети могут (и должны) работать в 10-12. И в дополнение к монетизации садиков я бы предложил отмену пенсий старикам. В некоторых странах такое практикуется и это очень эффективно.

      Удалить
    15. 2yarju:

      > я бы предложил отмену пенсий старикам

      дак всё к этому и идёт
      без каца справились
      так что, как говорится, be careful what you wish for

      Удалить
  12. Ещё я смотрю в комментариях вы выражаете уверенность в том, что я живу «с потока собираемого бабла». На самом деле, это неправда. Я никогда не получал ни копейки из собираемых денег, не получаю в Горпроектах зарплату. Наоборот, трачу свои личные деньги на финансирование Горпроектов иногда.

    А живу я со своего бизнеса, который заключается в финансировании профессиональных игроков в покер на участие в турнирах и совершенно с моей общественной деятельностью не связан.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ваше заявление сняло все мои сомнения.

      Удалить
    2. To maxkatz. Финансируете начиная с садика?

      Кстати, а почему должны быть бесплатные велодорожки? Пусть велосипедисты платят - на въезде и выезде. Они, что не могут? Нищеброды.

      Удалить
    3. Или даже так: почему МОИ налоги должны платить за ВАШУ велодорожку если я не планирую ею пользоваться, а хожу пешком?

      Удалить
    4. Я бы даже так сформулировала - почему МОИ налоги должны платить за велодорожку, если я не только сам не собираюсь ей пользваться, но и вообще против велосипедистов. А главное, просто НЕ ХОЧУ за это платить.

      Удалить
    5. Кстати, виляющая и зачастую полуголая жопа велосипедиста, которую водитель вынужден созерцать перед собой на протяжении получаса - это и есть та самая пропаганда гомосексуализма, запрещенная на территории РФ.

      Удалить
    6. только один я за летний сезон делаю геями человек писят урбанистов

      Удалить
    7. yarju: [участливо] продаете им разноцветные трико? =)

      Удалить
    8. виляющая жопа велосипедиста же

      Удалить
    9. yarju: Изыдь, изыдь, Сотона! =)

      Удалить
  13. вспоминая велодорожку в Москве на Пятницкой и недавний зимний велопарад, я вполне понимаю, почему получается собрать деньги и отправить ведуна ай-ти проектов учиться велодорожному делу

    ОтветитьУдалить
  14. Да это же старуха Шапокляк!=) Которая в первой же серии просит у крокодила денег Лариске (крысе) на еду, причем, кажется, сразу после песни "кто людям помогает - тот тратит время зря". Ха-ха-ха=)))

    ОтветитьУдалить
  15. То есть я так вижу затею с садиками: граждане, способные оплатить няню, скидываются и нанимают одну няню всем своим детям. А государству шиш. Да, Максим? (Если что, тут поднята табличка "сарказм")

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.