22 апр. 2016 г.

Получите, распишитесь

Вот ваши 25 героев. Тему информационного возраста мы уже обсуждали в посте про первый сезон Younger. Для тех, у кого самые популярные певцы и герои родом из 70-80ых, а некоторые там навсегда и остались, есть повод задуматься.
Меня очень удивляет присутствие Артемия Лебедева в этом списке. Безотносительно времени, а вообще. Но вы сами назвали.

Остальные не набрали голосов или не влезли. За любой вопрос, начинающийся "А как же..." и "А где..." буду посылать в грубой форме. Где? Где ключ на 17.
  1. Илон Маск (9)
  2. GoT (Дейнерис, Тирион, Арья) (9)
  3. Камбербэтч (Шерлок и вообще) (7)
  4. Людмила Петрановская (5)
  5. Квентин Тарантино (5)
  6. Стивен Кинг (5)
  7. Робот Бендер (5)
  8. Виктор Пелевин (5)
  9. Кевин Смит (4)
  10. Южный парк (все герои скопом) (4)
  11. Сергей Шнуров (4)
  12. Стивен Хокинг (4)
  13. Хью Лори (доктор Хаус) (4)
  14. Ганнибал Лектер (Микельсен) (4)
  15. Том Хиддлстон (Локи) (3)
  16. Уолтер Уайт (Breaking Bad) (3)
  17. Цукерберг (3)
  18. Звёздные Войны (видимо, все персонажи скопом) (3)
  19. Джейми Оливер (3)
  20. Артемий Лебедев (3)
  21. Ася Казанцева (3)
  22. Саша Грей (2)
  23. Зои Дешанель (2)
  24. Сорокин (2)
  25. Доктор Кто (2)

102 комментария:

  1. а где: "на*?й вас б№?*ь, я не буду больше устраивать эти еб*"%е опросы, от которых я тут крыс в городе уже душить готова. в этот раз честно, б*?дь, всё"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну ощем, это и так понятно, хехехе.

      Удалить
  2. Ответы
    1. ТАк вранье же. Тут Путин будет через слово. А все делают вид, что их занимает Маск.

      Удалить
    2. И Саша Грей. Да уже середина десятых, а большинство из списка из нулевых.

      Удалить
    3. бля, там и правда саша грей есть. это в смысле даже в порно проявляется определённый возрастной консерватизм?

      Удалить
    4. Ну да.
      Ладно, все ж не певица Мадонна и не Фредди Меркьюри, царство ему небесное. И не Цой.

      Удалить
    5. Порно — то такое. Она на "Калине" ездила. Как Путин.

      Удалить
  3. Чувствую себя как тот наркоман из анекдота про черепах: "и тут они как ломанулись..." пока писала свой список, опрос окончился (((

    ОтветитьУдалить
  4. И если бы успела, то нас было бы 4 за оксимирона!! Тормоз я,тормоз (((

    ОтветитьУдалить
  5. По ходу мне до олдстера еще далеко, хехе :))

    ОтветитьУдалить
  6. Меня удивило присутствие в списке Зоуи Дешанель. Это благодаря New Girl что ли?

    ОтветитьУдалить
  7. Первый список лучше был, старперы совсем офигели, Сашу Грей им в лебедева!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. первый список был хоть стой, хоть падай, а дорогая редакция сегодня стоически терпеливая была.

      Удалить
    2. Какой из списков вы называете "первым"? Оба

      Удалить
    3. я - тот, что был в комментариях к первой попытке. Не ваш "черновик" в теле поста, тот черновик был самым адекватным.

      Удалить
    4. 1ый - черновой список Редакции, 2ой - вокс попули дурацкий

      Удалить
  8. Особо удивили Маск на первом месте и Петрановская в списке. И не просто в списке, а на пару с Камбербетчем. Она достойная телка (Белла, привет!), но как?

    А разгадка проста - мы мыслим как старперы, а списываем друг у друга как школьники.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Белла Рапопорт слишком молодежная, видимо.

      Удалить
    2. Петрановская внешне очень похожа на Мавроди. Люди это подсознательно чувствуют и доверяют ей!

      Удалить
    3. Да, Петрановская удивила. И если Петрановская есть, то удивился почему тогда нет д-ра Комаровского. Но поезд уже ушёл, увы.

      Удалить
  9. Первый вариант был веселее:
    1. Путин
    2. Навальный
    3. Пелевин
    4. Ланнистеры и Таргариены

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мы уже знаем что Вам нравится Путин, можно не повторяться.

      Удалить
    2. Но ведь он и правда сейчас является ключевой фигурой русскоязычного инфополя, разве нет?

      Удалить
    3. Но интересен публике станет только после появления ютюбовского ролика каддафи-стайл. Причем судя по всему знает об этом.

      Удалить
    4. Путин не является ключевой фигурой моего информационного поля, как и круга интересов моих друзей. Собянин - да. Кто-то еще, может быть, из реальных чиновников, которые не сидят в башне, а с которыми мы сталкиваемся по работе. Но обсуждать их во внерабочее время??? Зачем? кому это интересно?

      Удалить
    5. To Dina Madina. Т.е. вы не допускаете, что у кого-то могут быть темы для обсуждения, отличные от ваших/ваших друзей?

      To ninethin. Англоязычного тоже, хотя и не ключевой, но фигурой. Когда обсуждают РФ, всегда упоминают только Путина, а не остальную жизнь по-мельче и по-проще, которая копошится под ногами. И многие разноязычные знакомые, когда расспрашивают о ситуации Украина/РФ, спрашивают о Путине, т.к. ассоциируют его с РФ. Объяснять, что дело не в нем лично бессполезно - он слишком привлекательный медийный образ абсолютного зла, который будут эксплуатировать еще очень долго.

      То fms. У меня от вашего заключения аж шапочка из фольги на голове рассплавилась. Пойду, выпью кофе и надену новую.

      Удалить
    6. 2 ninethin

      Но ведь он и правда сейчас является ключевой фигурой русскоязычного инфополя, разве нет?

      Постмодернизм же...
      Его рейтинг делается очень просто. Сми сообщают, что по опросам такого то центра опросов его рейтинг вырос. Народ эту новость читает и думает: "О, все за него, значит он хороший и я тоже буду за него, я как все". И таким образом мнимый рейтинг становится реальным. То есть событием приводящим к росту рейтинга является не сам рост популярности, а НОВОСТЬ о росте этой популярности.

      Удалить
    7. 2 Dina Madina: Собянин — это и есть Путин. Он же не выборный фактически даже (тайное голосование Мосгордумы 32:2 не в счёт), а назначенный.

      Но обсуждать их во внерабочее время??? Зачем? кому это интересно?

      Охотно верю. Ведь уже 16 лет как император на троне и это не обсуждается.

      Удалить
    8. 2 Dante Beretta: Можно как угодно объяснять. Ключевой фигурой инфополя он от этого быть не перестаёт.

      Удалить
    9. 2 Dante Beretta: Причем здесь рейтинг? Путин, как персонаж, постоянно пристутствует в инфополе, не в официальном, а в личном. У меня здесь посты про политику (тьху) популярней, чем котики и сериалы. Фамилия "путин" всплывает в комментах постоянно. На данный момент он один из самых упоминаемых персонажей по поводу и без. Как Джастин Бибер, которого полвина аудитории ненвидела, а половина обожала. Я напомню Пэрис Хилтон, котороая забивала инфополе 15 лет назад так, что не продохнуть было. Можно было как угодно к ней относиться, но она была везде.

      Удалить
    10. Собянин - это не "путин", конечно, но это индикатор того, что "французов интересуют только свои покойники". Естественно, что в Москве Собянин более важный персонаж, чем Путин, тем более, что его деятельность визуально заметна, хаха.
      И напоминание тем, кто никак не может осознать информационного разрыва - что людей интересует то, что ближе, свои всегда важнее. Прорыв трубы на соседней улице важнее, чем цунами в Японии.

      Удалить
    11. Прорыв трубы на соседней улице не длится годами, не говоря уж о десятилетиях. И прорыв трубы у каждого свой, а Путин — один на всех.

      Удалить
    12. 2 ninethin
      Не перестаёт, да.

      2 corpuscula:
      Sorry, my bad! Действительно причём здесь технологии накрутки рейтинга и сам кхм-кхм его феномен как персонажа?
      Кстати сейчас вот подумал, а может он и есть наша самая-самая большая скрепа? (самый страшный буржуинский секрет). Забавно, что не реальный Путин -- живой человек, а тот "Путин", который Медиа-Путин -- "светлый образ"!?

      Пэрис помним, скорбим... "Тщательно выбирай свои гены" -- это никто до сих пор не превзошёл... Талант!:)

      Удалить
    13. 2 Dante Beretta: Вы не в России живете? (не сарказм, прямой вопрос)

      Удалить
    14. Собирая камни в своем огороде, хочется сказать, что мне как раз интересна альтернативная точка зрения по некоторым вопросам. Даже странно, что никто не назвал Полтавченко, да? В моем поле фигуры Кличко, Борис Джонсон, Джо Андерсон очень даже заметны, но по понятным причинам я не стала их вписывать.

      Удалить
    15. 2 ninethin: И что? Система важности пероснажей будет всегда такова: семья - "собянин" - "путин". Промежуточных звеньев может быть много. Для москвичей Собянин сейчас персонаж более важный, чем Путин. И он неравен "путину". Путин - это Кощей, Собянин - это вот "труба на соседней улице". Он материален.

      Удалить
    16. 2 Alex_lynx: С Полтавченко интересно. Дело в том, что его деятельность вообще здесь незаметна. По ссравнению с Яковлевым или Матвиенко, он своё пристусвие свёл к минимуму. А посокльку местное тв - 5 канал - был отдан Ковальчукам и там с утра до вечера показывают сериал "След", то мы тут не в курсе, жив ли там Полтавченко вообще. А яиц с ушами он не ставит. Плитка у нас еще со времен Яковлева, ларьки снесли при Матвиенко... Короче, Полтавченко как бы нет. Хотя, я думаю, он там затаился просто.

      Удалить
    17. Конечно неравен. Путин легко сборет Собянина, если что. И любую "трубу на соседней улице", к слову, тоже. Что он с успехом демонстрирует в шоу "Прямая линия", например.

      Удалить
    18. 2 corpuscula:
      Вы не в России живете? (не сарказм, прямой вопрос)

      В РФ, в ней родимой, Петербуржец как и вы. Впрочем после установки памятника Жириновскому (не сам факт установки, просто как, последняя капля), всё больше понимаю -- жить в РФ это моя ошибка. Если всё будет идти так как идёт сейчас, это будет уже даже не эРэФия, а какая-то, извините, эРэФиопия.

      (меланхолично и с грустью) Хороший лозунг: "Не допустим превращения эРэФии в эРэФиопию! Защитим завоевания Ельцинизма!"

      Удалить
    19. to Alex_lynx "Т.е. вы не допускаете, что у кого-то могут быть темы для обсуждения, отличные от ваших/ваших друзей?"
      словосочетание "в моем информационном поле", как мне казалось, достаточно объясняет, что речь идет о моей эпсилон-окрестности. то, о чем я могу судить не "вообще". и вопрос был о личных темах. моих. я отвечала, что мне интересно обсуждать (не теоретически с подростком в вакууме, а то, что я делаю в ежедневной действительности). тема путина тоже всплывает, но столь незначительно, что я не стала ее упоминать. ну не обсуждаем мы его, ну, простите.
      а вот библейские темы в супермене, этические вопросы на примерах из масскульта (который я и мои визави потребляем тоннами), история моды и параллели между ГоТ и меровингами-каппетингами - часто и с удовольствием

      Удалить
    20. To Dina Madina. "Но обсуждать их [Путин и Ко] во внерабочее время??? Зачем? кому это интересно?"
      Не вижу здесь сочетания "мое информационное поле". Вижу эмоционально окрашенный риторический вопрос.

      Удалить
    21. To corpuscula. Может вам и повезло с Полтавченко. А то мог быть постоянный поставщик новостей, как Кличко)))
      Хотя, надо сказать, после Лёни-космоса, Кличко явный прогресс (не шутка).

      Удалить
    22. to Alex_lynx: попытайтесь воспринять абзац комментария как цельное высказывание, не выхватывайте взволнованным взглядом отдельные предложения. примите чужое мнение в конце концов. круг людей, с которыми я поддерживаю отношения, не считает эту тему интересной для обсуждения. а еще мы не обсуждаем ленина в мавзолее. да, как написала дорогая редакция, французов интересуют мертвые французы. то есть наша ежедневная московская и подмосковная жизнь.

      Удалить
    23. To Dina Madina. Принимаю чужое мнение. Хорошо, что вы не печатали это каплслоком, а только поставили кучу восклицаний.

      Удалить
    24. в трех моих комментариях нет ни одного восклицательного знака. я перестаю понимать, что именно вы читаете.

      Удалить
    25. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  10. Вот видел же опрос, читал комменты, удивлялся, почему БГ никто не назвал, потом один раз увидел БГ и успокоился. Не просёк, что голосовать надо было. Тормоз.

    БГ - это фэномэн, товарищи. Он загадочным образом, хоть и ничего не представляет аж года с 1991 где-то, продолжает существовать в виде "нашего всё", такого альтернативненького, как если бы тов. Пушкина скрестить с тов. Бобом Марли. Какой-то не такой, хочет странного всё время, религии какие-то, загадочный, но за это мы его и любим.

    И ведь поколение за поколением этот пиетет не иссякает. Почему? Загадка. Вот потому он там и должен быть, в списочке-то. Эх.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Старпёрство детектед. Гребенщиков давно уже не ваше всьо. То, что он маразмеет, замчают уже лет десять. когда он встречался с Грызловым и Сурковым, это еще как-то съеди, встречу с Бастрыкинымм - уже нет. Низвергнут и вымазан говном. А так давно уже существует в качестве фрика.

      Удалить
  11. Так Путин - он общий Путин, а не для разговоров молодежи со старперами. Те что 20-25 - у них тоже Путин. Так что не считается, по-моему.
    А то что самое свежее - так то в подростковом списке) всё верно.
    И потом, все же речь шла о том, что - какие реперные точки, кого знать, чтоб поговорить (=понять отсылки). А отсылки - лет пять, а то и десять держатся, а некоторые да, так и остались с 70-х.
    Не вижу смысла молодиться) я уже даже не в состоянии освоить телеграм. Скачала, поставила, и так ничего и не поняла - боты, каналы... где это все... куда тыцкать... а главное, зачем. Заглянула в свое будущее, прямо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ох, а я даже и не попыталсь поставить.

      Удалить
    2. вообще, на самом деле, телеграм норм, если подписаться на интересные или нужные каналы, но если подпишешься на всё подряд, то будет как волобуев говорил:

      Каналы в Telegram — ад. Ощущение, что куча твоих друзей синхронно ебанулась, и забрасывает тебя километровыми смсками на отвлеченные темы и фотками вомбатов.

      (С выключенными оповещениями не лучше: это типа — все друзья ебанулись, ты выключил телефон, но знаешь, что они тебе пишут-пишут).

      Удалить
    3. У меня нет друзей, которыми бы я общалась через социальные сети или приложения. Мы разговариваем по стандартным олдскульным каналам - по телефону или живьем.

      Удалить
    4. у меня в телеграме тоже нет друзей. это просто у волобуева все друзья творческая псевдоэлита. я там подписан на каналы о музыке, на чувака, который рекапит американскую прессу, на бота флибусты, чтобы книги качать итд.

      в общем-то, можно спокойно пользоваться и дескстопной версией

      Удалить
    5. To corpuscula. Хе-хе. У вас есть есть комменты.

      Удалить
  12. еще кстати удивило почти полное отсутствие Обамы - вот казалось бы, один из самых одиозных персонаж российского инфополя последних двух лет: и в блогах его склоняют, и по ТВ он идет, и в подъезды нам ссыт, и колдобины на дорогах роет, и в реале ему посвящают надписи на машинах. Ан нет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Потому что Обама мем, а не человек, понятно же

      Удалить
    2. Даже не мем, а часть мема "Путин"

      Удалить
  13. Кстати, недавно видел ДЕГа на ютюбе про рептилоидов (https://www.youtube.com/watch?v=wFLepwezj3M), надеюсь его Рен-ТВ переманит, и выстроенный образ недоброго кэп-очевидность с трубочкой, утятами, бабой Лизой и прочим кэпслоком станет мемом для новых дженерейшнз

    ОтветитьУдалить
  14. Вот тут видно заметную разобщенность старшего поколения. Очень жаль, что у меня нет заметной выборки пятнадцатилетних, надо бы на них такой эксперимент провести.

    Можно бы было сходить в школу ради такого дела, но как бы не присесть за педофилию

    ОтветитьУдалить
  15. Блин, я опять опоздала(( Какие все ранние пташки, прямо страшно. Из всего списка я знаю только 14 имён, причем 8 - это реально просто имена, которые я слышала. Чота страшно мне.

    ОтветитьУдалить
  16. Мизерные числа выдают недостаточную статистическую выборку. Расстояние между "5", "2" и "0" в натуре никакое, даже если взять читателей этого блога за полную популяцию.

    ОтветитьУдалить
  17. Стив Джобс нужен, потому что он сдох, а дети уже не узнают кумира.

    Нужно знать или Умберто Эко или Климова какого-то. Конспирология ушла. У вас осталась. Видите,
    я тоже верю в конспирологию только по моим представлением все конспирологические заговоры уже сбылись.

    Тайное мировое правительство точно существует. Еще ушла эпоха психоаналитиков - Юнг, Фройд, Райх.

    Хорошо бы знать деятелей театра и оперных певцов и певиц, Лучьяно Паваротти, Пласидо Доминго, хоть Табаковых с Ширвиндтами. Потому что они сдохнут, а новых нет. Театр, балет и опера тупо сдохли.

    Ушла эпоха писателей фантастов. Лемы всякие, Стругацкие, Кизы, Саймак, Желязны.
    Хорошо бы знать пару тройку поэтов, потому что поэзия тоже умерла - Быковы это не поэзия, а говно.

    Куда-то исчезли звукоинженеры, но их и не знал никто. Авторов всяких саундтреков к фильмам
    ужасов.

    Фильмы ужасов тоже почти исчезли. Скоро, наверное, и порно не будет. Хорошо знать, например, Хичкока. Потому что Psycho-2 никто так и не снял.

    Исчезли научные конференции как таковые, хорошо бы помнить 2-3 ученых из 60-х. Ученых больше нет.

    Больше ничего нет, на самом деле. Мы живем в нищете и в одной большой помойке. Хорошо хоть pill-popper'ом можно быть в России - без рецепта таблеточки продают.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вам никто не предлагал поработать штатным пессимистом?))

      Удалить
    2. Это Радужный Череповец перелогинился)))

      Удалить
  18. Я так понимаю, что наличие в персональном списке героев из My little Pony, Gravity Falls и еще десятока подобных шоу запинывают информационный возраст вниз за планку тинейджеров? И что мне с этим делать? Мне 50, если что. Need help!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. :). Это вы меня смутили своей идеей списка, какое уж кокетство. А эти новые герои, они как то поживее для меня будут, чем заезженные Хан Соло, которого вообще взяли и мерзко убили и ржавый робот Бендер с его древними шутками. Южный парк правда держит марку.

      Удалить
  19. Я бы еще Лавинию сюда вписала. Странно, что ее никто не написал)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лавиния, кстати, типичный возрастной показатель.

      Удалить
  20. Как вы верно заметили общего инфополя нет, каждый варится в своем персональном (у кого-то вон даже фантастика и ученые кончились). Тут возникает интересный вопрос: как при такой свободе выбора эти коконы формируются, с несколькими очевидными ответами: отрыжка масскульта, имевшего место быть в доинтернетную эпоху; последствия гос.пропаганды в том или ином виде; что-нибудь еще. Если бы ко мне пришёл тинейджер и завел беседы о Путине с Навальным я бы сильно удивился и усомнился в психическом здоровье говорящего.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Возможно тут надо различать своего и постороннего тинейджера. Т.е. если внезапно мой ребенок подошел бы и спросил меня про внутреннюю политику- это шок и трепет. Значит, мы не вели семейные разговоры не комментировали новости, и ребенок не уяснил себе ничего из общесемейного настроя. Если же посторонний - ему что то от меня нужно, он хочет подольстится и не знает как. Или же просто вечеринка у наших друзей, тинейджера не отпустили гулять и запретили сидеть в интернете при гостях. Вот он бедный и мучается.

      Удалить
    2. То есть, вы во-первых, отрицаете прямую коммуникацию с собственными детьми - он должен получать информацию пассивно, слушая ваши разговоры, но не может получить её активно, обсуждая что-то с вами. Во-вторых, в чужих подозреваете только корысть или манипуляцию (подольститься, что-то нужно и тд.). Подумайте об этом.

      Удалить
    3. Да ну ладно, вы очень все серьезно воспринимаете, дорогая редакция. Я обсуждала в подростковом возрасте какие-то вещи с папой, а выросла, и контакта с ним намного меньше чем с мамой, с которой мне вообще не приходит и не приходило в голову обсуждать масскульт или политику. У нас с ней есть о чем поговорить и без этого, это отношения, литература, мои и ее увлечения. Всерьез сесть и обсуждать с мамой или мужем политику? Это фоновые ничего не значащие беседы, болтовня в дороге, когда мы все вместе больше часа едем в машине, то можно и про Путина, и про Маска, и даже про GOT, хотя кроме меня и брата никто этот сериал не смотрит.
      А мой личный ребенок еще совсем маленький. Поживем увидим. Но я бы не хотела навязывать ему свои взгляды. Я уже вижу, что это другой человек и характер и это здорово!
      Когда я была подростком, мне казалось что вот эти 30+ старики в принципе ничего не понимают, что я могу у них узнать? И свои увлечения я стремилась оберегать, это было что -то личное или для сверстников, а поделиться с родителями и втянуть их в это - зашквар.

      Удалить
    4. О чужих подростках тоже сужу по собственному опыту, помню близкая подруга перебирала всех взрослых знакомых, к кому можно было обратиться, чтобы та сыграла роль ее матери по телефону перед строгой математичкой. ( у математички долгие годы была кличка Гестаповна)

      Удалить
    5. Это говорит лишь о том, что ваша подруга доверяла чужим людям больше, чем собственной матери. И считала, что чужие если не защитят её перед Гестаповной, то хотя бы не накажут и не отругают. И еще не сдадут родителям.

      Удалить
    6. Ну не без того, но разве это не пример того, когда вообще подростку нужны чужие взрослые с их старперскими интересами? Подростков, по себе помню, интересуют ОТНОШЕНИЯ. Все остальное фон, придаток. Анкеты помните? Кто твой любимый певец, цветок, гриб, вся фигня. На самом-то деле всех интересует то что в сложенном треугольником листике. Отношения причем взрослые конечно же не понимают. Иначе какой в этом смысл? С одобрения мамы и папы встречаться с положительным мальчиком с 8 класса? И еще не дай бог выйти за него замуж на первом курсе?

      Удалить
    7. Людям вне зависимости от возраста нужна опора и поддержка. Вы можете называть это корыстью, но это то, что нам всем помогает выжить. Мы создаем себе комфортный круг общения, в котором мы ищем защиты и поддержки по разным поводам. И прежде всего эта зона комфорта ищется в ближнем кругу - дома, в семье.
      По второму пункту - анкеты и есть доказательство того, что инфомаркеры являются начальной матрицей, в которой ищут своих. Пересечение матриц (у взрослых то же самое - общие интересы, взгляды, образовательный уровень, "он читал те же книги, что и я") устанавливает первичный контакт. "Мы одной крови".

      Удалить
    8. Вообще сама дискуссия мне кажется абсурдной. Вы отставивает точку зрения, что разобщение - это хорошо, отсуствие контакта - это хорошо, дети обращаются к взрослым только из корысти, поиск общего языка - это плохо, если ребенок пришел поговорить с родителем - то это очень плохо, потому что это вообще незачем.

      Удалить
    9. Уже потеряла нить спора. Да, все так.
      Вспомнила, что больше всего нас, девочек, в 12-14 лет интересовали паттерны поведения знакомых нам людей, поэтому конечно мы слушали и вникали когда нам (или при нас) говорили о том, кто как и когда учился, влюблялся, женился разводился и т.д. это мы обсуждали между собой, причем именно на примерах знакомых. Но конечно интернета не было.

      Удалить
    10. Ой, все так это к предыдущему каменту.
      Из моего скромного личного опыта, и все, молчу - разобщение неизбежно и как по мне, очень нужно именно на пару лет в этом подростковом возрасте. Если мы о тинейджерах конечно.
      Отделиться, осознать себя как иного от своей семьи персонажа. С родителями контакт был до этого, и будет еще долго после этого. Но все что мне мама говорила именно тогда, я воспринимала в штыки. Родители просто должны быть рядом, кормить, смотреть чтоб не убилось дите.
      А потом этот период пройдет, и ребенок опять мамина кукурузка :) но уже хочет учиться и жить в другом городе. Я на волне вот этого подросткового драйва прожила лет 7 в старших классах и институте. А потом вышла замуж с одобрения родителей за мальчика из хорошей семьи и вернулась в родной город со всеми вытекающими..

      Удалить
    11. Это разные вещи. Ребенок должен иметь свою территорию - область своих отношений, своих интересов, границы личности. При этом не должен терять связи с близкими. Баланс тут довольно хитрый - наличие связи не должно принимать характер гиперконтроля (как было как-то в комментах давно - "я смотрю с ними все мультфильмы, чтобы следить, не получат ли они вредной информации"). При этом родители и он сам должны понимать ,что он уйдёт и будет жить своей жизнью. Но это не означает полного разрыва. Как и со взрослыми - у друзей и знакомых есть общие интересы или проблемы, которыми они делятся, но у каждого сохраняется своя жизнь, та территория, куда постронних не пускают. Наличие общих маркеров создает общее удобное для всех поле взаимодействия.

      Удалить
    12. 2 corpuscula:

      Ув. Редакция знаете почему мне нравится читать ваш журнал? У вас здоровый взгляд на вещи, и вы сохраняете его вопреки нашему печальному миру.

      Вам кажется абсурдным, то что вы перечислили, но множество пост-советских людей живёт в этом состоянии разобщения и это их норма. Вероятно это травма от событий 90х-00х. Да и 10е до 20е чего-то не добавляют веры в общество...
      Потому никакого смысла менять фигуру №1 в медийном пространстве одной северной страны, на какого-либо другого. От смены вождя в племенной деспотии -- просвещённый абсолютизм не случится. Да и демократию вводить бессмысленно. Просто, племенная деспотия превратится в ... барабанная дробь ... племенную демократию (людей будут "ганнибалить" не по воле тирана, а по воле совета старейшин из 7 банкиров). Кроме смертоубийства сограждан, а корректнее сказать соплеменников, ничего не будет. Всё это потому что в РФ нет "общества" (неравнодушных граждан), то же что и вы говорили про репутацию -- слова такие есть, а явления -- нет.

      Почему в тех же США демократия вообще возможна!? Потому что когда отдельные представители американского государства отказывалось делать свою работу и наоборот покрывали преступников, сознательные граждане объединялись, брали в руки оружие и вешали отморозка даже если тот был родственником губернатора Штатата. (Иногда правда доставалось не тем, но всё же самая идея не плоха...) https://en.wikipedia.org/wiki/Vigilante

      Людям вне зависимости от возраста нужна опора и поддержка.

      Как не вспомнить: "Свобода является сном невольника. По-настоящему свободный человек знает, что он нуждается в защите, опеке и помощи." -- Николас Гомес Давила, колумбийский консерватор. (Да не Эскобаром единым славна земля Колумбии). :)

      Удалить
  21. Доктор Кто - тут не без протекции)
    Кто такая Ася Казанцева я вообще не знаю (сходил в Яндекс - лучше бы и не знал).
    Зато всех остальных - обдобряю))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кстати, а чем объясняется любовь некоторых персонажей к укороченным вариантам имен, вроде Ася, Таня, Маша, Аня, употребляемых на постоянной основе вместе с фамилией? Причем это обычно женщины, мужчины редко таким занимаются.

      Удалить
    2. Да прямо! Гоша Рубчинский, недавно был режиссер Жора Крыжовников. Среди хипстеров полно .

      Удалить
    3. Ну, может не туда смотрю/хожу. Так это хипстерское? Но те дамы, которых я замечал за любовью к коротким именам, практиковали это задолго до того, как хипстеры вошли в тренд.
      А зачем им это нужно? Типа феромон опознавательный что ли?

      Удалить
    4. Ася, кстати, употребляется и как полное имя, а не как сокращение. У меня преподаватель в университете была - Ася Яковлевна, монументальная женщина около 80. Забавно было.

      Удалить
    5. Ася Казанцева сейчас вещает из каждого утюга, постоянно лекции какие-то и встречи. Хотя, когда она просто писала статьи в Метрополе, ее на фоне их коллектива было не так заметно. Мне их штатный психолог Наталья Белоусова с искрометными статьями "Как понять, что вы ебанулись" и то больше нравилась.

      Удалить
    6. Я почиталаеё ЖЖ, мне не понравилось. Возможно, её статьи в журналах были лучше.

      Удалить
    7. Белоусову или Казанцеву?

      Удалить
    8. Нет, она плюс-минус так же и писала. Мне кажется, она в некоторых вопросах очень субъективна, хотя и пытается выдать это за научную точку зрения. Но с другой стороны - просветительскую функцию она выполняет, это тоже неплохо.

      Удалить
    9. Не, то, что она гик-популяризатор - это отлично. Я это только приветствую.Нам не хватает своих Лимор Фрид и Фелиши Дэй, но сами тексты мне не понравились.

      Удалить
  22. Замечательный список, узнал для себя много нового. Например что Кара Делевинь и Зои Дешанель это разные люди, а не однофамильцы. :) И что Путин имеет отношение к Саше Грей через Калину. :) Ясное дело, я человек тёмный, да и вообще, что с меня взять!? Например, до недавнего времени, думал, что Ченнинг Татум - это такая порода собак... :)

    А Маск и Хоккинг вообще не производят впечатления живых&реальных людей -- они просто какие-то конструкты или название зловредных болезней и органов. Что то вроде: " Доктор помогите, у меня разболелся маск! Это потому что у вас воспалился хоккинг! Прописываю вам принимать порошок (Iз) джобса три раза в день после обеда." :) Oh, this "Sick Sad World"... Как говорится: "Ганнибала на них нету!" :(

    Есть у меня одно совпадение с текущим списком -- Кембербэтч, но скорее по личным мотивам. Просто мой старинный друг, с которым приятельствуем уже, страшно сказать, 29 лет -- вылитый Бенедикт.
    Ещё, есть два полу совпадения (а так вообще можно!?). Если вместо №7 вписать Мотоко Кусанаги (заменим робота на другого робота), а вместо № 18 Вархаммер 40000 (заменить вселенную на другую вселенную).

    А в самом опросе я предусмотрительно не участвовал, ибо нервы ув. Редакции, лишний раз не грех и поберечь, не так ли? :) Просто вот эта фраза: Для тех, у кого самые популярные певцы и герои родом из 70-80ых для меня трактуется несколько шире... значительно шире... радикально шире. :) Тот же, Никколо ди Бернардо деи Макиавелли родился в 70х, точнее в 1470х, а Томас Гоббс умер в 80х, точнее в 1680х, ну и т.д. Очевидно, не стоило даже пытаться...
    Многие из нас живут в своём времени и не имеют ни малейшего желания подстраиваться под окружающих. Некоторые заходят даже так далеко: I love the Victorian era. So I decided to live in it.

    http://www.vox.com/2015/9/9/9275611/victorian-era-life

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как жалко, что вы (точнее ваш друг) так далеко ((

      Удалить
    2. Вот оно как значит!? Друга в подарочную упаковку заверните и отойдите в сторонку. А если бы я был на хоббит-Ватсона похож вам бы весь набор пригодился? :))) Ладно -- совсем не похож... :)

      Это ещё что, когда друг вылитый Кембербэтч это, не поверите, ещё не предел! Вот когда этот самый друг встречается с девушкой, которая как две капли воды похожа на однояйцевую сестру-близнеца Кембербэтча, вот это уже какой-то предел сюрра. (Матушка друга потеряла дар речи когда увидела ту девушку...) Забавно, то, что он потомок польско-литовских дворян недорезанных советской властью, а девушка -- из ашкенази, при том сходство действительно идеальное -- совпали даже оттенок цвета глаз и форма ушей. Словом -- bloddy clones! (@_@)

      Удалить
    3. Девушка, это конечно хорошо, но гм... несколько непрактично. Что мне делать с таким нелепым предметом обстановки?
      А вот друг... Кэмбербатч... да можете даже не заворачивать)))

      А хоббит-Ватсон имеет свою целевую аудиторию. Такому положительному персонажу не должны быть интересны неопознанные малолетающие объекты с испорченным вкусом))

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.