14 мая 2016 г.

Информационные блины

Путин поздравил ВГТРК с юбилеем, правда, походя, посетив всего лишь отделение в Сочи.

"Хочу вас поблагодарить за эту работу, потому что она реально востребована, она нужна и не только для обеспечения нашей внешней экономической деятельности, а для того, чтобы доставлять альтернативную информацию для зрителей и слушателей. Монополия всегда вредна, а в информационной сфере - тем более. Даже если мы в чем-то ошибаемся, ну хорошо. Мы имеем право об этом сказать, и люди, слушатели и зрители должны услышать, увидеть альтернативную точку зрения", - заявил Путин, поздравляя коллектив ВГТРК с 25-летием во время посещения подразделения компании в Сочи.
Обращаясь к журналистам, глава государства поблагодарил их за сложную работу, которая часто связана с личным риском. "Тем не менее, эта работа делается, и благодаря этой работе в значительной степени мы преодолеваем тот информационный монополизм, который используют некоторые наши оппоненты. Я имею в виду монополию на мировые средства массовой информации", - отметил президент.

"Ну, как только вам это удается сделать, сразу видим и ответную реакцию, которая заключается в том, что все, что угодно, что не очень кому-то подходит с точки зрения информационного обеспечения и нашей внешнеполитической деятельности или просто с точки зрения подачи информации, так как вы считаете нужным это сделать, сразу это критикуется самым жестким образом нашими оппонентами. И объявляется чуть ли не пропагандой какой-то", - заявил Путин.

Глава государства отметил, что информационные ленты российского телевидения являются правдивыми, содержательными и интересными. "Что мне хотелось особенно отметить. Во-первых, ваши новостные ленты. Они, безусловно, пользуются доверием и интересом большим у людей. И, прежде всего, потому, что они являются правдивыми и очень содержательными и интересными. Представляю, насколько это сложно работать в таком постоянном режиме, постоянно печь эти информационные блины у печки", - сказал Путин. (Подробнее на ТАСС)

С точки зрения обычного обывателя сказанное представляет собой ахинею. О какой монополии "наших оппонентов" в информационном поле говорит ГлавСтерх, и каким образом ВГТРК представляет лишь "альтернативную точку зрения", если ВГТРК и есть монополист? Где эти оппоненты-то? "Дожжик"? 

Правдивость оставим за скобками вообще. 

Но всё это надо читать не так. Перед нами чёрный ящик и по выдаваемой наружу информации можно представить, что там у него внутри. Каким видит этот мир наш мудрый повелитель (вот кстати, пример информационного разрыва). 

Во-первых, повелитель существует в мире, наводненном иностранными СМИ, которые принадлежат, как мы знаем из его недавнего опрометчивого заявления, всяким разным "голдманам-саксам", то есть, Мировой Закулисе. В этом огромном потоке ВГТРК выглядит небольшим и "альтернативным". Можно из этой более менее логичной картинки сделать вывод, что президент мыслит глобальными категориями и имеет в виду противостояние западных СМИ (замечу, всех в куче) и отечественных (ВГТРК). Проще говоря, там "звезда с звездою говорит" и это всё не для нас и не про нас, это Мировая Закулиса с Путиным пикируется. 

Но в таком случае в эту картину совершенно некуда пристроить "людей" и "зрителей", о которых он печется. Потребителем информации "их оппонентов" является зарубежная аудитория, а наших СМИ - соотечественники. Поскольку среднестатистический зритель не владеет иностранными языками и не интересуется "чужими покойниками", то сторонние СМИ на него никакого влияния не оказывают. Я уже задавала вопрос, о каких зарубежных СМИ спрашивают в российских соцопросах (вы помните, что "доверие к ним снижается"), так мне предложили, извините, "эстонские" и "украинские". 

Информационный монополизм у нас имеется - это та же ВГТРК. И если Путин призвал с ним бороться, то получается, ВГТРК должна бороться сама с собой. Больше-то не с кем в пределах РФ.  

Если попытаться все это слепить в какой-то связный сценарий, то получается, что Мировая Закулиса говорит про наши МЗС плохо, и им это не нравится, но они пытаются рационализировать свою реакцию заботой о неких "людях", которые прочтут и огорчатся, хотя на самом деле они всё это не читают и в глаза свои не видели. Поэтому включаются машины, которые говорят нашим же МЗС о них же самих хорошо, чтобы МЗС не расстраивались. В этом случае МЗС выглядят, как женщина, стоящая у зеркала и повторяющая "Я не толстая, я не толстая, а они просто завидут". Пока ей не придет в голову разбить все зеркала, потому что без них мантра даже лучше работает.

Такие вот блины.

15 комментариев:

  1. В общем, в речи сквозит анамнез психического заболевания и лучше больному не становится.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И убежденность, с которой эта ахинея произносится, пугает больше всего.

      Удалить
    2. А начиналось все, судя по траектории, с безобидного номера газеты ЗАВТРА, подложеного референтами на государев стол.

      Удалить
  2. У главного Стерха очень заметна потребность в признании. "После смерти Ганди и поговорить не с кем", все наши местные "политики" для него вообще не авторитет, он их всех вертел и готов в сортирах мочить. А зарубежные лидеры - "злые нечуткие люди" почему то неадекватно реагируют на его успехи. А это ппц как раздражает. В Америке слишком быстро меняются президенты, он даже и познакомиться не успевает, Меркель была вроде бы вменяемая, но после Крыма тоже что-то стала дерзить. Вот и остается вещать на весь мир с "маленького островка свободы и спокойствия".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Именно. И не просто в признании "иностранцами" и дурацкими "зарубежными лидерами", а в признании Тайным Мировым Правительством, в которое его не берут, видимо, из вредности. И нарочно еще и пишут гадости на заборах. А "люди читают и верят, 86%" и всё в таком духе.

      Удалить
    2. не берут, видимо, из вредности.
      Не из вредности, а из брезгливости, ну ещё и "рангом не вышел"...

      Удалить
  3. Они там и "демократию" очень своеобразно понимают.
    Как понимает "демократию" обычный человек на бытовом уровне? Это выбор народом государственных чиновников, соблюдение той или иной процедуры, соответствие действий избранных чиновников их обещаниям и интересам народа и т.п.

    Министр Лавров: Налаживанию совместных солидарных действий мирового сообщества препятствует ряд негативных тенденций. Среди которых, прежде всего, отмечу фундаментальные противоречия между объективным процессом рассредоточения глобальной мощи, процессом формирования более демократического(!) полицентричного мироустройства, с одной стороны, и настойчивыми попытками "исторического Запада" любой ценой удержать лидерство в мировых делах, навязать, в том числе и силовым путем, свои подходы и ценности остальным участникам международных отношений - с другой. (http://mid.ru/brp_4.nsf/0/6631F30FBE1AB4B643257DD4003D0D59 )

    Тут эпитет "демократический" означает что-то совсем другое -
    "рассредоточение глобальной мощи" и согласие ("солидарность") других государств с той политикой, которую проводит государство РФ. В общем, это какая-то "демократия для глав государств" в ихнем "полицентричном" междусобойчике.

    ОтветитьУдалить
  4. Читать страшно.
    А в голове "логика", сформированная чтением классиков в школе: "Учение Маркса всесильно, потому что верно, и верно, потому что всесильно".
    Наши информационные ленты правдивы, потому что интересны.

    ОтветитьУдалить
  5. А вот почему столицу до сих пор не перенесли в Сочи?
    С учетом посещаемости, необходимости заколотить досками окно в Европу, близости к новому врагу (не до Шведов), а новым обещали по самые помидоры, олимпиада, формулы один.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В Крым. И там оставить их всех.

      Удалить
  6. "Он ёбнутый, владимир путин, чтоб вы понимали" (с), Б.Е.Немцов.

    ОтветитьУдалить
  7. Дэвид Рокфеллер
    Мы благодарны The Washington Post, The New York Times, журналу Time и другим выдающимся изданиям, руководители которых почти сорок лет посещали наши встречи и соблюдали их конфиденциальность. Мы были бы не в состоянии разработать наш план мироустройства, если бы все эти годы на нас были обращены огни прожекторов. Но в наше время мир искушеннее и готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия.

    ОтветитьУдалить
  8. Чтобы альтернатива ВГТРК появилось нужно альтернативное агенство фактов, нужна альтернативная служба расследований и т.д. и т.п. То есть альтернативное СМИ может существовать реально если появятся альтернативные структуры более высокого уровня. В противном случае - это все шутки-шуточки и бухты-барахты. РБК альтернативной не был, тот же ВГТРК под другим соусом.

    Вы очень хороший человек, Настя, и у вас есть чувство солидарности к коллегам. Но РБКлеги ничего путного и интересного не производили. Хотя я понимаю, что вам их честно жаль и вы имеете на это право, более того вы молодец. Однако альтернативы ВГТРК не было фактически никогда. Увы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В общем, нужно Альтернативное ФСБ.

      Удалить
    2. Антон про что-то своё толкует. Весна многих, смотрю, задела.
      Алё! Проехали уже РБК!

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.