26 июн. 2016 г.

Дело Белых

Пока в ФБ кричат "не верю!" или злорадствуют,  давайте попробуем собрать маленькую большую пикчу.

Мог ли Никита Белых брать взятку? - Конечно, мог. Это одно из условий существования в системе. Те, кто это делать не умеют или не могут, просто не попадают внутрь. Тем более не назначаются президентом на должность губернатора.

Берут ли взятки в ресторанах наличными? - Нет. У них там есть свои "платёжные системы", которые мы примерно представляем себе по панамскому делу или фильму про Чаек.

Так это всё подлог и подстава? - Не думаю. Наши МЗС редко фабрикуют дело с нуля, собственно, никогда, особенно, если предполагается показательный процесс. А то, что это процесс показательный, прямо реалити-шоу, это очевидно. Мы незря смотрим unREAL и знаем, как создается "конфликт" и "драма". Я думаю, что здесь история разделяется на два плана:

1. Шоу для зрителей. Вот тут всё для картинки: ФСБ в масках, ресторан в Лотте Плаза, наличные деньги непременно в валюте, разложенные на столе аккуратными пачками, руки в краске, растерянное лицо Белых. Картинка сформирована для телезрителя и она должна быть однозначна и "материальна": вот иностранные бабки (в рублях сумма была бы больше, но тут еще не изжитое "валютчик" должно придать фигуранту дополнительный злодейский ореол), вот "дорогой ресторан" ("а бандит жирует"), вот пойманный буквально за руку преступник. Квинн и Рэйчел сделали бы покруче, но в принципе для реалити неплохо.

Поставить такой сюжет несложно. Некто назначает встречу в людном месте, где-то до этого через любой предмет метится фигурант, дальше на встречу приходит человек, выкладывает полиэтиленовый пакет со словами "как договаривались, на нужды области", вбегают красивые люди в масках и под камеру говорят "Ваша карта бита, господин Гадюкин" или как-то так.

2. Реальная история. У МЗС есть собственная гордость, поэтому у их сюжета должна быть реальная основа.  Не потому, что им "перед зрителями неудобно", а потому, что они сами должны быть уверены в своей правоте, у них должен быть "состав". "Мы сажаем его за дело".

Как правило, реальная история не зрелищна, она выглядит как панамское дело, зритель начинает требовать однозначности - "а где его фамилия? А нету его фамилии, так что несчетово". Хотя вся суть этих виолончельных  схем в том, чтобы фамилии не было. Я пока могу только предположить, зная МО наших МЗС, что дело на Белых есть, состав там имеется (там на любого можно заводить хоть сейчас), а вот эту финальную точку в виде шоу поставили уже для широкой общественности.

Из этого я могу предположить, что какие-то деньги Белых брал, только не в ресторане, не так, не от тех,  и вряд ли во всей Кировской области наскребли 400 тысяч евро на такие развлечения, тем более какой-то лыжный комбинат. Пока что сам Белых успел только сказать, что "деньги на нужды области", хотя непонятно, почему наличкой в пакете и в евро. Подробности мы узнаем чуть позже, так что я бы не торопилась с заключениями. Пока мы почти ничего не знаем.

Надо еще учесть, что в прошлом году было два крупных губернаторских скандала - сахалинский и в Коми. Сейчас этот тренд выглядит как послание "я вас породил назначил, я вас и убью посажу".

 Так что могу настоятельно посоветовать всем областным функционерам - ТЩАТЕЛЬНО МОЙТЕ РУКИ! И НИЧЕГО НЕ БЕРИТЕ У ПОСТОРОННИХ! НО ОСОБЕННО У СВОИХ! Хыхыхы.

90 комментариев:

  1. Хоть кто-то не склоняет "Белых", ура. А то глаза уже второй день кровоточат от всех этих "Белыха" и "Белыху".

    ОтветитьУдалить
  2. Ну тут ряд моментов:
    1. Белых специально приехал из Вятки в Москву для встречи с "инвестором"
    2. Факт передачи денег Белых подтверждает
    3. Деньги, по словам адвоката Белых, предназначались на нужды области
    4. Собственно, почему бы и нет? У наличных евро много плюсов: не надо обналичивать, не надо связываться с офшорами, не надо проводить по документам. Все эти офшорно-обнальные схемы требуют существенных административных усилий: левые, но доверенные люди в директорах в РФ и других странах, липовые контракты, и т.д. и т.п. Белых как бывший друг Навального наверняка видел как это всё разматывается на публику.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я лично вполне допускаю что было так как показали, без всякой конспирологии. На нужды области евро наличными, это в каком бреду такое можно выдать?

      Удалить
    2. Я вас не понимаю.
      Вы сначала пишете: "Деньги, по словам адвоката Белых, предназначались на нужды области
      4. Собственно, почему бы и нет? У наличных евро много плюсов"
      Потом пишете: "На нужды области евро наличными, это в каком бреду такое можно выдать?"

      ТАк "в бреду" или "почему бы и нет"?

      Удалить
    3. "Почему бы и нет" относится к даче взятки наличными евро. А "в бреду" находится Белых, который не придумал что говорить, и несет ахинею. Но факт того что деньги были и были переданы лично ему -- не оспаривает. Что еще один аргумент в пользу наличных денег, Белых про наличные знал заранее (если бы не знал, то начал бы открещиваться от самих денег).

      Удалить
    4. Т.е. и сам Белых, и следствие уверены в том что утверждение "Белых специально приехал в Москву получать деньги наличными евро" -- правда.

      Удалить
    5. В случае сценария "просто взятка" меня смущает размер (400 тысяч евро это дофига) и фигура взяткодателя (лыжный комбинат?! и какой-то еще лесозаготовитель).

      Я не сомневаюсь, что взятки были, я просто думаю, что сценарий там был другой.

      Удалить
    6. Если я правильно понимаю выбранное направление, то основная дискуссия пойдет на тему на что деньги наличными в евро. Версия Белых (на нужды области) ни в какие ворота не лезет, тогда как версия следствия вполне логична (на нужды Белых).

      Удалить
    7. Там мелькнуло, что взятку давали в два приёма - сначала неизвестно где через посредника (вот это похоже на правду), а потом в ресторане. Мой предположительный сценарий:
      1. Взятку дали чисто, без свидетелей, возможно не налом, возможно, не в евро. Провели через посредника. Об этом было известно СК и МЗС.
      2. МЗС, не имея возможности поймать Белых за руку по реальной взятке, инсценирует дополнительный "транш" с меченными купюрами в ресторане при народе, чтобы затем связать "взятие с поличным" с той реальной взяткой.
      3. В ресторане давали уже скромную сумму порядка 10 тысяч евро.

      Удалить
    8. > меня смущает размер (400 тысяч евро это дофига)

      Тут тоже ничего удивительного -- Кордонский писал что губернаторы теперь боятся брать, поэтому сумма должна быть соответствующая страхам.

      Удалить
    9. Сумма в первую голову должна соотвествовать возможностям взяткодателя. Для лыжного комбината это по идее неподъемная сумма.

      Удалить
    10. Ну 400000 евро по 100 евро это 4000 купюр, 40 пачек по 100 банкнот. По идее в кейс должно влезть.

      > В ресторане давали уже скромную сумму порядка 10 тысяч евро.

      Вот в то что губернатор специально поедет в Москву получать 10 тыс. евро наличными -- в это верится уже с трудом :)

      Удалить
    11. Ну, там писали про европейского владельца лыжного комбината, который оказывается совсем не лыжный, а деревообрабатывающий широкого профиля, и суммы бюджета области на этот комбинат порядка 1 млрд. руб., так что сумма вполне на уровне.

      Удалить
    12. Этот лыжный комбинат как Кобяковская фабрика лозоплетения им. Навального -- и не фабрика, и не лозоплетения, а так всё верно.

      Удалить
    13. С купюрами в 200 или 500 евро было бы ещё проще в плане транспортировки, но для зрелищности выбрали 100.

      Удалить
    14. Купюры в 100 евро имеют практический смысл: в Европе на владельца купюры в 500 евро смотрят как на представителя "русской мафии".

      Удалить
    15. Вот в то что губернатор специально поедет в Москву получать 10 тыс. евро
      1. Я выше писала - взятка, по данным сми, проходила в два приема, по первому ничего нет, есть упоминание, что её провели через посредника. Всё могло проходить в Москве. И за этим он и поехал.
      2. Он мог приехать в Москву вообще по другим делам.
      3. На фотографии перед Белых разложено 14 пачек, одна из них вскрытая.
      4. "По версии следствия, Белых лично и через посредника получил взятки в особо крупном размере на общую сумму 400 тысяч евро (около 24,1 млн рублей). Взамен этого он обещал, как отмечает СК РФ, "совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания"." - то есть, было два транша. Вот тот, который "лично" нам и показали.

      Удалить
    16. > Он мог приехать в Москву вообще по другим делам.

      Не-не, ехал специально -- это подтвердили в администрации области (на встречу с инвестором).

      > Вот тот, который "лично" нам и показали.

      Может быть и так, на карманные расходы типа (как раз объясняет выбор купюр в 100 евро). Интересно, Белых в Европу не собирался в ближайшее время?

      Удалить
    17. 140 тыс. (14 пачек по 10 тыс.) как раз на яхту бы хватило, на недельку.

      Удалить
    18. То есть, администрация области знала, что он едет на встречу с "инвестором", который и перечислил через посредника какие-то деньги условно "на нужды области". Пока Белых в Москве, ему суют пакет с 14-ю тысячами евро "в благодарность", с этим пакетом его и берут. Дальше следствию надо связать два эпизода в одно дело, потому что 14 тысяч - это мелочь, а им нужен "особо крупный размер". Без второго эпизода у них нет оснований для обысков.

      Белых в системе 15 лет, он не дурак, он все правила игры знает, у них все ходы давно записаны и все схемы отработаны. Зажопить вот так со деньгами его очень не просто, полагаю. И чтобы всё же зажопить, да еще и демонстративно, ему и устроили эту "взятку в ресторане". Когда Чубайс пишет, что Белых не мог брать, надо понимать, что Чубайс прекрасно знаком с порядками и знает, что поймать за руку там очень и очень сложно.

      Удалить
    19. > пакет с 14-ю тысячами евро

      14 пачек это 140 тыс. За 140 тыс. я думаю мог бы и лично поехать. И видимо поехал.

      Удалить
    20. 140 тыс. (14 пачек по 10 тыс.)
      У него на столе пачки разной толщины.Две похоже по 10 тысяч, а остальные тоньше

      Удалить
    21. Если кучки разные, то возникает вопрос: почему 14 кучек :)

      Удалить
    22. http://cdn12.img22.ria.ru/images/145113/28/1451132833.jpg

      Я бы сказал что все пачки по 10 тыс. -- банковская упаковка, толщина плюс-минус похожа, одну пересчитывают.

      Удалить
    23. Вот фото крупнее - https://static.life.ru/posts/2016/06/424282/gr/north/4175cf36a3546f28c61808a1cfd73c6d__1440x.jpg
      ДВе пачки по обе стороны пустой упаковки явно по 10, но остальные то ли частично раздраконены, то ли действительно тоньше. Короче, там не 400 тысяч.

      Удалить
    24. > Короче, там не 400 тысяч.

      Да, там 140 тысяч. Из чего мы можем заключить что первый транш был на 260, и с ним всё было хорошо (раз Белых приехал за вторым).

      Удалить
    25. 2corpuscula:

      >меня смущает размер (400 тысяч евро это дофига)<
      Нет, вы не правы. Это для нас с вами дофига. А 30 млн рублей - это копье.

      >Берут ли взятки в ресторанах наличными? - Нет.<
      Берут. Я не говорю, что все и всегда, но просто и такое тоже бывает. И иногда это делают люди, от которых ну совсем не ожидаешь (в смысле, думаешь что они умнее, не в смысле "честнее" конечно).

      У меня просто друг в СК, иногда (крайне редко, но все все же) рассказывает.

      Удалить
    26. На снимке - не 400, но у снимка есть границы)) и не весь стол попал в кадр. Композиционно малюсенький персонаж на фоне широкого панно в 40 пачек выглядит так себе.

      Кешем берут. Брали и будут брать. Виолончельно-офшорные схемы, как раз, исключение. Используются только на о-очень больших объемах разовых траншей. Если не разовых, то это уже супер-наглость круга категории "А". И тому есть очевидная причина.
      Безналичные платежи оставляют неизгладимый след. Постоянно получая небольшие откаты (а они всегда небольшие, потому что бОльшая их часть идёт "по-освоению" ежемесячно за подписанный акт или регулярно за покровительство) от широкого круга лиц, невозможно для каждого транша создавать отдельный счёт. А собирать все потоки и транши на одном счету - кердык. Зацепять одного из взяткодателей, посыпятся и все кто давал, и все кто брал.
      Потому у садящихся губеров и находят миллиарды рублей кешем в подвалах особняков. Они их не с офшоров своих выводили, а поленились перегнать вовремя в офшоры.

      Тут, в общем-то, чего фантазировать, сам с этой темой профессионально знаком.

      Удалить
    27. ну вот, пропал еще один коммент(( ну и фиг с ним

      Удалить
    28. сам с этой темой профессионально знаком.

      Даёте, берёте или расследуете?

      Удалить
    29. Все так - наличка или драгоценности по сути являются единственным не отслеживаемым методом.

      Удалить
    30. ninethin, а вам для чего?

      Удалить
    31. 2 Sve Sa111: Сведения из первых рук практически всегда интересней абстрактных рассуждений. Вот и любопытствую.

      Удалить
    32. 2 fms эт вы зря так, отлично отслеживаются как банкноты, так и ювелирные изделия)

      Удалить
    33. PK: если Вы знаете номера, то да.

      Удалить
    34. ninethin, ну так "из первых рук".
      Хотя в некоторых кругах есть устойчивое выражение - "врёт как свидетель".

      Удалить
  3. В принципе в переписке с Навальным тоже похожие суммы фигурировали -- 100-150 тыс. долларов, если мне память не изменяет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Где ж тут похожие? Похожие - это 400 и 500, а 100-150 отличаются в 3-4 раза.

      Удалить
    2. Похожие там фигурировали наличными вроде. С которых кому-то что-то причиталось.

      Удалить
  4. Наличными берут, почему. Кэш рулит вовсю.

    ОтветитьУдалить
  5. Я думаю, что была какая-то обычная операция по транспортировке нала для каких-то нужд. Область - это сложный механизм, от которого требуют определенных результатов, а результаты достигаются при наличии "смазки". Им нужны результаты на выборах, им нужны какие-то показатели, им нужно то, им нужно се.
    Не все можно провести через внебюджетные фонды и прочее. Кое-что требует кэша.
    Скорее всего, он пришел для получения какого-то очередного транша, о котором МЗС не только знали, но который сами и покрывать должны были. А тут - на тебе, бабушка, и юрьев день.
    В любом случае по областям и весям пошли "чистки". Это уже третий губернатор, которого ловят на коррупции. Плюс громкие уголовные дела на уровне областных министерств.
    Что это? Явно идет какой-то пересмотр договоренностей. В одностороннем порядке.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Почему в евро? Все расходы в РФ исключительно в рублях.

      Удалить
    2. Речь же не об официальных расходах, насколько я понимаю.

      Удалить
    3. Неофициальные расходы в евро могут быть только на одно, хе-хе. В принципе вариант. Встанет такой Белых, и начнет рассказывать кому, когда и сколько.

      Удалить
    4. Когда МЗС доверяли российским рублям?

      Удалить
    5. Губернатор только подчиненным указания дает, вот они-то и крутятся как могут А в евро - так российская валюта не стабильна.

      Удалить
  6. Вот еще ряд странностей:
    1) официально озвучено, что сумма взятки составляет 400 тыс. евро, или 24.1 млн. рублей. Интересный курс валют у следствия.
    2) порошок и уф-лампы - явный экзотИк для отечественных правоохранителей. Все делается проще - перед проведением ОРМ, купюры копируют на листы, фиксируют это дело с понятыми. После передачи денег и задержания, изъятые у лица купюры сверяются с копиями на листах. Но понятно, что это не зрелищно, объяснять надо телезрителям про то, что совпали номера на купюрах итп. Вместо этого показали грустненького Белых отсвечивающего вороватыми ручищами в лучах ультрафиолета.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Еще у пассажира почему-то светилась ладонь, а не пальцы. Что он вообще делал с купюрами?

      Удалить
    2. Хороший вопрос, на самом деле. Либо он сидел в ресторане и пересчитывал, либо раствор был нанесен на сумку или пакет, в котором предмет взятки находился. В любом случае дико, что глава субъекта, приехал решать вопрос и сидел трогал руками купюры посреди ресторана. При этом я не испытываю никаких заблуждений по поводу порядочности Белых.

      Удалить
    3. То, что это подстава - почти несомненно. Вопрос лишь в том, основана ли подстава на реальном факте взяточничества или высосана из пальца целиком. И нет, не любые деньги, находящиеся в руках губернатора, являются взяткой.

      Удалить
    4. 2fims; Даже не ожидала, что у вас сохранилась вера в человечество). Не, ну я буду рада, если у нас во власти или хотя бы в рядах оппозиции не все воры поголовно.
      Я-то думаю, что на посредника надавили и он Белых слил, но и в моральных качествах губернатора сомневаюсь. Мне кажется,его бы среда давно выдавила, будь он неподкупным. Как бы система тогда функционировала?

      Удалить
    5. Вряд ли тут провокация от и до, иначе адвокаты Белых развалят обвинение, так как Пленум ВС РФ однозначно высказался по поводу провокаций взяток.

      Удалить
    6. Если сверху сказано посадить - посадят по любому, даже если понадобится сказать что сам себе дал взятку.

      Удалить
  7. Почему это сейчас взятки налом не дают? Да нал - милое дело! И не факт, что лесопильный завод имеет счета в офшоре и свободно оперирует ими
    И на какие-такие "нужды области" он деньги собирал? Собирался втихаря пандусы для инвалидов строить? Нелегально томографы завозить? И никому губернатор не платит это ему все несут. Если только за сам пост платить приодится но тут я не в теме.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так как все, что мы знаем на данный момент, исходит от следствия, а следствию этому никакой веры больше нет, то я бы подождал с заключениями до поступления дополнительной информации. Может брал, может не брал, может брал, но не взятку, а может взятку, но 1000 рублей, а остальное дорисовали. По нынешним временам ничему вот так с лету верить нельзя.

      Удалить
    2. Ну почему же? Сам Белых заявил, что деньги взял "на нужды области")

      Удалить
    3. И никому губернатор не платит это ему все несут. Если только за сам пост платить приодится но тут я не в теме.

      Если закрыть глаза на очевидное противоречие, благодатная версия вырисовывается. Всё зло от бояр, а добрый император ни сном, ни духом. Но изредка прозревает всё же и тогда верные опричники ловят негодяя с поличным. Впрочем, если вспомнить прошлое императора... Ггг

      Удалить
    4. Вы бредите? Губернатор своим подчиненным не платит - это абсурд. Возможно платит за место, но тут не знаю чем руководствуются при назначении. Может кого и бесплатно назначают. С какой кобыльей головы вы "императора" приплели - вообще не понимаю.

      Удалить
    5. Вы сказали, что губернатор никому не платит. Вот сейчас уже уточнили, что никому из подчинённых. Это логично. На том система и стоит, что каждый засылает долю наверх.

      Император его на эту должность назначил. Вот с той кобыльей головы он сюда и приплетён.

      Удалить
    6. 2chastye: Нет, сам не сказал. Это следствие заявило что сказал.

      Удалить
    7. 2ninethin: Если Вы детально рассмотрите историю назначения Белых, то обнаружите что губернаторский пост был ему ниспослан в обмен на слив партии СПС. При это договоренности не сажать либо не было, либо у нее истек срок годности.

      Удалить
    8. 2 fms: Если и была договорённость, то чем она фактически может быть гарантирована? Всё зависит от высочайшей воли.

      Удалить
    9. 2ninethin: Правильно, хотя исторически Вован чОтко придерживался понятий.

      Удалить
  8. "фигура взяткодателя (лыжный комбинат?! и какой-то еще лесозаготовитель). " В этом деле больше всего напрягает лыжный комбинат как часть лесоперерабатывающего концерна :) Че серьезно РФ деревянные лыжи делают? :)
    Объемы у этой компании такие, что 400 тыщ в евро очень обольшая сумма - кризис как бы = цена пиломатериалов такая что не все выживают.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не, лесоперерабатывающие предприятия - традиционно лакомые куски и предмет бандитских разборок. И там сплошной нал идет.

      Удалить
  9. На Эхе опубликовали феерическое письмо банкира Гусельникова в защиту Белых. Прочитав этот опус, я так впечатлилась, что пошла гуглить Гусельникова и Норвик-банк, и узнала много интересного про близкого друга губернатора и причины их долгой взаимовыгодной дружбы (Норвик Банк вырос из Вятка-банка). В статье, кстати, пишут, что старший сын Белых живёт в лондонском доме Гусельникова. Судя по опубликованным латвийским документам о выводе средств в офшоры через фирмы-однодневки, Гусельников - ещё один типичный представитель поколения великих махинаторов, и понятно, почему он сидит в Лондоне и не рискует больше ехать ни в Россию, ни в Латвию. С такими друзьями, блин, и враги не нужны.
    После такого письма поддержки я буду с нетерпением ждать, когда журналисты выложат декларации о доходах Белых, потому что если он якобы строил на свои собственные деньги всякие велодорожки, пандусы, часовни и т.п., и вообще всячески денежно облагодетельствовал вверенную ему область, то было бы интересно понять, откуда он эти деньги брал.
    История с театральным задержанием, конечно, странная, и понятно, что вопрос не в том, взятка это или не взятка, а в том, какого уровня этот наезд и сможет ли Чубайс спасти старого друга, как Сердюков Васильеву.

    ОтветитьУдалить
  10. Оппозицию к выборам зачищают, надо полагать. Чубайсу же себя бы спасти, а то сам на ниточке висит.
    Как все это жулье надоело!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Между прочим, со стороны тоже так кажется. Насколько этот губернатор самостоятельная и важная фигура? Может это под кого-то копают из его покровителей?

      Удалить
  11. Нал рулит! Простите, что я о наших скромных палестинах, но вот у нас взяли замгубернатора, до этого бывшего директора завода, на взятке в 90 тыс долларов, брал через помощника либо водителя.
    Но дело не в этом. При обыске - между двумя особняками - туннель с сейфом, в котором наличка и драгоценности.
    А панамские оффшоры это для министров.Люди ближе к земле которые все по старинке делают.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уже сюжет показали - на нужды города, говорит. В коммуналке дыра, а у него сердце все изболелось. А иностранный "инвестор" его слил - а потому что у него сердце уже давно шерстью обросло. Вот!

      Удалить
    2. В коммуналке дыра? И вот он рискнул ради того, чтоб залатать трубы и покрасить подъезды? Фу, надо что-то благороднее и значительней.

      Удалить
  12. Это в вас зависть говорит, что у нас такие губернаторы - Робин Гуды. Уж куда благородней - канализацию людям провести и сесть лет на восемь.)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, не могу сказать, что это подвиг, но что-то героическое в этом есть!

      Удалить
  13. Как то с презумпцией невиновности жидковато у читателей бложика.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так его тут никто не судит. Здесь всего лишь судачат.

      Удалить
    2. В России будете жить, будете рассуждать о презумпции.

      Удалить
    3. С презумпцией невиновсности должно быть хорошо у суда, и у того вынуждено, а остальные могут себе позволить

      Удалить
    4. А почему россияне имежт больше прав рассуждать чем я?

      Удалить
  14. После предыдущих губернаторов с кучами нала - а почему собственно говоря Белых должен быть умным и использовать хитрые схемы? Потому что говорят, что он айфон и твиттер освоил? Не вижу пока никаких оснований отказывать старой доброй бритвочке Оккама в обрезании хитрых теорий.

    ОтветитьУдалить
  15. тот случай, когда все сказали правду, но свою. инвестор, действительно, давал взятку, для него это иммено так; Белых брал деньги на "развитие региона" (как правильно написали, это черная касса, не лично ему, а тем же сотрудникам администрации по 300 евро в конвертике); сотрудники администрации знали об этой встрече с "инвестором", все в доле по сути; СК также формально прав, только им самим так денежку платят, но источники там типа Роснефти, и это не кэш; единственный вопрос, зачем его сдали - тут можно гадать, но скорее всего проиграл какую-то внутреннюю войну

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чиста теоретически - а зачем "черная" касса сотрудникам в евро платит? Это же больше гемора, наверняка проще по курсу рублями? А вот на содержание сына Белых в Лондоне евро как раз более логичны.

      Удалить
    2. Зачем в Лондоне - евро?!

      Удалить
    3. Это же больше гемора, наверняка проще по курсу рублями?

      Это нисколько не больше гемора, если нал приходит в евро и неофициальная часть зряплаты тоже в евро оговорена. Евро стабильнее рубля опять же.

      Удалить
    4. Единственная у меня мысль об этом деле: широко живут лыжные комбинаты!

      Удалить
    5. "Лыжный" "комбинат": по данным СПАРК, выручка НЛК в 2015 году составила 822 млн руб., чистый убыток — 1,29 млрд руб.

      Удалить
    6. to corpuscula: евро как раз понятно зачем - фунты менять геморно и дороже выходит, чем те же евро в лондоне поменять.
      А Белых думаю просто вляпался. Конечно брал и видимо довольно долго, раз нюх потерял. Как это называть - "черная касса", "на развитие губернии" - да пофигу в общем.

      Удалить
  16. Единственная у меня мысль об этом деле: широко живут лыжные комбинаты!

    ОтветитьУдалить
  17. Милов, кстати, сказал, что вообще-то Белых далеко не бедный человек и был им еще до губернаторства.

    ОтветитьУдалить
  18. Люблю смотреть как арестовывают упитанных людей в костюмчиках. Они очень комично смотрятся. Лайфньюс молодцы.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.