5 июн. 2016 г.

Вестник МЗС: рекап

Я всё чаще замечаю, что галактеко, живущее в других странах, плохо знает нашу новостную повестку. Впрочем, новостей у нас нет, а в телевизоре показывают новости пропаганды и главный выпуск по воскресеньям на Первом, бывшая программа "Время".

Для всех, кто не смотрит телевизор, рекап Вестника Пропаганды.
Замечу, что содержание этих передач примерно одинаково из месяца в месяц, если ветер не переменится. Итак:

Европа - против санкций! Надо сказать, эту мантру они талдычат уже полгода. Европа ну очень, очень хочет уже прекратить эти санкции, исстрадалась вся.
Вообще в Европе две страны - Франция и Германия. Остальные так, разная ерунда. Но в этот раз возникла Италия. Сближение с Россией! Безопасность Европы под угрозой, только Россия может спасти! От чего? Ну от этого, как её там, от Угрозы!

Меркель плохая. плохая женщина! Она не слушает Брюссельский обком, а слушает Вашингтонский. Показывают какие-то шествия в Германии, возможно, по поводу профсоюзов. выгула собак или цветения сакуры. Голос за кадром продолжает бубнить, что Европа и особенно немцы очень хотят сближения с Россией.

Я не понимаю, зачем в этом убеждают нас, когда в этом - ну что они хотят сближаться - надо убеждать их.

Только Польша и Прибалтика против, так они мелкие, жалкие страны.

А всё началось с Украины, которая пала жертвой заговора. Потому что  Брюссель ошибся.

Не спрашивайте. что это значит, я не понимаю.

Следующий сюжет.

Случай со скорой (были избиты работники скорой в Иркутске) - врачей избивают, надо что-то делать. Длинный рассказ пациента про то, кто кого ударил. Но уже в Москве.

Всех накажут.

Кстати, есть и потерпевшие в Череповце.

Эксперты говорят, что статистика таких случаев выросла вдвое. Рошаль, главный врач детской клиники, говорит, что безобразие это всё. Какие эксперты? А никакие, просто "эксперты". Причем тут Рошаль? Да просто так. Он же врач!

Следующий сюжет. Выборы в Омерике. Клинтон плохая. Она писала письма через какой-то левый сервер (писала с личного е-мейла). Всех подставила! Так нельзя. И тут внезапно... Внезапно Трамп. Как они связали почтовый ящик и Трампа - не знаю. Какие-то левые "эксперты из СыШыА" пошли. Калифорния, праймериз, не надо выставлять Клинтон против Трампа, надо Сандерса! Можно подумать, омериканцы очень нуждаются в советах Первого канала.

Я поняла. Стерху не нравится Клинтон. И Трамп не нравится, но уже не так сильно.

Внезапно... Опять е-мейл Клинтон! Вопиющий случай!

Интересно, с чего бы это, если по утверждению Киселева, ЦРУ, ФБР и SIS свою документацию вообще хранили на серверах в Украине.

Вашингтон опять попал в неловкую ситуацию. В Украине безобразия и пытки. В докладе ООН всё написано. Мирного географа пытали! Ученого! А кто виноват? Омерика! И внезапно Саакашивили. Почему-то Первый канал обожает Саакашвили, а тот еще вечно делает что-то дурацкое.

И Сирия. У нас там одни врачи и симфонические оркестры. Всех лечим, кого найдем, сразу лечим. Везем в Москву и там лечим. Вот девочка... У них там нашлась одна девочка, которую они лечат в каждом выпуске уже неделю.

Франция страдает. Потому что если Франция будет плохо себя вести, ей не будет никакого футбола. Террористы хотят убить нашу сборную по футболу.

Вообще во Франции всё плохо - потоп, профсоюзы, бензина нет. А почему? Вы догадались уже - сам Господь наказывает их за нежелание сближаться с Россией.

И да, хрен им, а не чемпионат Европы по футболу! В Париже одни демонстрации и забастовки. Толпы игиловцев ломанулись во Францию. Всё это нервным тоном и под тревожную музыку.

В Тунис не ездить! И вообще никуда не ездить. Причем здесь Тунис? А потому что Турция!!

Турция. Ну вы знаете, Турция хорошая страна, только Эрдоган дурак противный. Мы туда не едем больше греть бледные пузы. Но и немцы тоже не поедут. Всё плохо у них там. Выглядит как реклама отдыха в Турции - везде пусто, всё дешевеет, немцев нет, хорошо. Шубы и куртки дешевеют, безработица.

Всё. Такова картина мира на неделю.

85 комментариев:

  1. Ишь ты, Клинтон ему не нравится! а нет ли здесь мизогинии?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И Меркель. Я кстати понял почему я новости не смотрю, мне действительно не интересны ихипокойники.

      Удалить
    2. я люблю смотреть вообще местные провинциальные новости. Значица, стоят такие пахари, труженики, сыны земли, и рассказывают про почвопробы, в Жовтневом районе влажность около 110 милИметров, в Баштанке хуже! Потом новости культуры (выставка, детский концерт) А потом прогноз погоды и гороскоп. И никакой вот этой хрени

      Удалить
    3. Главные плохиши у нас пока Меркель и Клинтон. В стороне Эрдоган. И в каждом выпуске Саакашвили, я не знаю, почему. Есть еще абстрактный Брюссель. Он без имени. Ну и Госдеп.

      Удалить
    4. Думаю, Саакашвили - это комический персонаж со времён пожёванного галстука. И теперь его показывают, чтобы зрители убедились, что в Украине все правители придурки.

      Удалить
    5. Так он же не правитель никакой.

      Удалить
    6. Глава областной администрации.

      Удалить
    7. а вот чует видимо ваш Верховный, что Эрдоган ему в чем-то родственная душа, наверное поэтому и не ругает так как Меркель с Клинтон, да?
      Эрдоган тоже мачо-мэн, эдакий Мистер Биг, они могли бы дружить...

      Удалить
    8. Не, Эрдоган плохой, просто он отдельно от Меркель и Клинтон (Клинтон теперь вместо Обамы). И он отдельно от Турции. Из-за Эрдогана турки страдают безвинно - они так любили Россию, а Россия так их любила, покупала помидорки и шубы, грела свои пузы и целлюлиты. А теперь турки плакают над своими бассейнами.

      Удалить
    9. Читал я читал доводы сторонников Трампа и понял, что идеальным слоганом для его компании будет это: "А потому что гладиолус!" Будет точное попадание в ЦА.

      Удалить
    10. Но это нормальный политический слоган, согласитесь.

      Удалить
    11. Это-ж сколько они проплатили телебл@дям за Саакашвилия! Или Саакашвилий сам-с? =)

      Удалить
  2. Меня больше всего бесят интонации ведущих и спикеров. Визгливый тон на грани истерики, интонации и словарь Промокашки и Кирпича.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Истеричная инотанция налеплена на совершенно невинный, даже благостный репртаж о том, как французы подготовились к призеду нашей сборной. они там самовар с чаем, шоколадки какие-то, но всё под тревожную музыку и взвинченный комментарий, мол, знаем мы их чай. видали мы шоколадки.

      Удалить
    2. Да, это педальный тон какой-то. То есть я в теории выслушиваю аргументы противной стороны, но не когда - Ах ты сука, падла! Сколько я зарезал, сколько перерезал. Причём смысл может быть именно невинным. И второй источник, строгий голос нянечки в детском саду - Ты покакал? Ты покакал, сука?!

      Удалить
  3. Дорогая редакция, в перерыве футбола был анонс Вестника пропаганды, американские выборы были нарезаны с фрагментом шоу Грэма Нортона с людьми Х, оно там как выстрелило, в каком качестве? Я так ошеломилась, что даже решила потом посмотреть, но забыла, вся надежда на вас.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Показали Дженнифер Лоренс, которая показала палец и сказала "Фак ю Трамп". По-моему. это было всё.

      Удалить
  4. Не хватает отчетов о рекордных надоях, посевах и новых страшно эффективных, не имеющих мировых аналогов, военных игрушках.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сообразили что про то, что у соседа корова сдохла, целевой аудитории гораздо интереснее.

      Удалить
    2. Перешли к тактике "Другие еще хуже".

      Удалить
  5. Что-то мне думается что чем скорее люди перестанут смотреть телевизор, тем лучше. Через печатные и интернетные сми такой градус идиотии невозможно поддерживать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но я смотрю переодически, чтобы знать, какова нынче бредовая реальность МЗС.

      Удалить
    2. Вот два года прошло и ничего не поменялось: https://www.youtube.com/watch?v=BPWPghQVxoU

      Удалить
    3. А там всегда так. Но есть небольшие смещения. Например, пропал Крым и мигранты в Европе.

      Удалить
    4. Я вот одного не понимаю -- зачем этим МЗС народное мнение разворачивать на 180 градусов регулярно? Вот например убедили население что внутри Европы жуть и мрак, ну так и что? Или что вна Украине мёртвые с косами стоят. Так люди всё это посмотрели и пошли дальше выживать как могут.

      Удалить
    5. Не знаю. Я огу это объяснить только безумием и личными комплексами.

      Удалить
    6. Ну я даже могу сказать чем кончится: режим утратит возможность влиять на массы непосредственно, как это случилось в СССР где официальной пропаганде никто не верил, зато любая другая воспринималась как свет истины.

      Удалить
    7. >зачем этим МЗС народное мнение разворачивать на 180 градусов регулярно?

      Всё придумано и описано до них: «Океания всегда воевала с Остазией».
      Думаю, что регулярная встряска мозгов зомби нужна для того, чтобы не случилось как на Украине с Януковичем. Врубил курс на Европу, потом решил сделать резкий разворот назад и потерял управление - электорат был не готов. У нас так не будет - мозги у зомби уже готовы к ЛЮБЫМ, даже самым фантастическим, поворотам. В этом наша сила. Гибкий мозг у зомби - залог внутренней стабильности.

      Удалить
    8. Называть людей зомби известный пропагандистский приём, называется дегуманизация. Также можно называть брёвнами или тараканами. Это шаг 1. На шаге 2 нелюди сжигаются чтобы не мешали светлому будущему.

      Удалить
    9. Вот вот. Кроме того даже недавний опыт показывает, что когда пропагандистское давление в каком либо направлении ослабевает, т.н. "зомби" вполне себе возврашаются к основной линии событий.

      Удалить
    10. >На шаге 2 нелюди сжигаются чтобы не мешали светлому будущему.
      Вы серьёзно думаете, что 86% угрожают те, кто считает их зомбированными?

      Удалить
    11. 86% при всех режимах заняты своими делами -- как бы выжить и детей вырастить, а вот идейный 1% вполне может эти 86% и прорядить со словами не вписались в рынок. Или другими на выбор.

      Удалить
    12. А как же блоггер Фрицморген? Хотя я в принципе согласна, без тревожной музыки и интонации уже не тот градус.

      Удалить
    13. "Через печатные и интернетные сми такой градус идиотии невозможно поддерживать"

      Вы недооцениваете их силу. Интернет (соцсети) уже давно у заметной части общества формируют повестку дня без всякого ТВ.

      Удалить
    14. > формируют повестку дня

      Конечно формируют (доля тех кто получает информацию из соцсетей с годами все увеличивается). Я говорил про то, что градус идиотии российского ТВ никакие соцсети воспроизвести не смогут, в силу различного устройства: тв это конструкция вида один ко многим, а соцсети -- много ко многим. Отсюда же следует что управляемость соцсетями совсем другая и на других принципах -- приказывать там некому, и бессмысленно, и все известные попытки российских МЗС влиять на соцсети кончились тыквой.

      Удалить
    15. Вот блогер Фрицморген как раз хороший пример -- можно набрать себе аудиторию единомышленников со своей повесткой дня, но эта группа будет замкнутой (что там для них актуально и какой аргументацией они друг друга убеждают сильно специфично для самой группы, и на другие такие группы влияния не оказывает). Тогда как тв все еще задает повестку дня всем сразу (типа что по тв сказали то и существует, а о чем не сказали того как бы и нет), в том числе и соц.сетям, что печально -- соц.сети могут собственную повестку формировать, и намного качественнее).

      Удалить
    16. Кстати, здесь же был человек, который транслировал фрицморгена (как оказалось, именно он был источником инофрмации и стиля) сюда в комментах - Евгений из Череповца. Попытка расширить вещание ФрицТВ на территорию враждебной аудитории провалились. В сети навязывание повестки группе, у которой своя повестка, не работает. А они же Двачу пытаются что-то вещать, хаха. Там ольгино имеет пост, сидят все время. Толку никакого.

      Удалить
    17. > Толку никакого.

      Я думаю российские МЗС это осознали еще несколько лет назад и краник прикрыли (задвинув Суркова с глаз долой). Телевизор обходится на порядки дешевле если по головам считать. Сила телевизора в том что его всё еще смотрят, однако конец уже близок, как со стационарными телефонами: раньше в очередь стояли на подключение, сейчас операторы даром предлагают в нагрузку.

      Удалить
    18. > и все известные попытки российских МЗС влиять на соцсети кончились тыквой.

      Я так не думаю, и российскими МЗС мир не ограничивается. Просто известные (описанные оппозицией, прселовутое "Ольгино") случаи пытались использовать метод грубой силы, это да, он не работает. Но работа с известными блогерами, убеждение их в нужной точке зрения, чтобы они потом работали со своей аудиторией -- ведётся. Не возьмусь доказывать её успешность, но предполагаю что это эффективно.

      > Вот блогер Фрицморген как раз хороший пример

      Я о немного другой картине. Вы, наверное, судите по комментариям Фрицморгена, а я предлагаю вам заглянуть в _френдленту_, ну скажем Такинета. Человек подбирает себе ленту, потом отказывается от ТВ, начинает читать то, что ему из этой же ленты советуют, в общем выстраивает сам под себя удобную картину мира. Она не выдерживает столкновения с действительностью, но здесь помогают рассказы про ужасных людей зомбированых пропагандой, про 86%, про вот это всё.

      Так вот в таких вот замкнутых мирках градус идиотии вполне сопоставим с ТВ, как мне кажется. Опять же, мне трудно сравнивать, у меня дома нет телеантенны.

      Удалить
    19. > градус идиотии вполне сопоставим с ТВ, как мне кажется

      Может даже превосходить :) Мой аргумент в том что такие сообщества: 1. малочисленны 2. изолированы 3. каждое со своими тараканами. Однако если брать среднее по интернету, то в целом картина будет лучше.

      Удалить
    20. Само по себе смотрение телика еще ничего не дает - у нас только пять каналов, которые транслируют какие-то новости. А даже в эфирном наборе каналов 12 будет. Так что достаточно сидеть на канале СТС или ТНТ и вы уже ничего не знаете про повестку.

      Удалить
    21. > предполагаю что это эффективно.

      Ну можно мысленный эксперимент провести: блогер Фрицморген разворачивается на 148 градусов и начинает вещать с полного одобрения такинета. Что произойдет в таком случае? Я думаю, что блогер Фрицморген свою аудиторию растеряет на следующий день, а новую не приобретет. Фанаты Фрицморгена найдут себе другого Моргенфрица, и все останутся при своих. Кроме Фрицморгена, естественно. Но кому он нужен и кому до него будет дело?

      Удалить
    22. > Само по себе смотрение телика еще ничего не дает

      Ну смотрение телевизора сама по себе весьма специфичная модель потребления информации: зритель же на процесс подачи не влияет. К тому же если МЗС очень надо будет, то и по развлекательным каналам покажут что надо.

      Удалить
    23. jamhed, так выходит аудитория формирует запрос на фрицморгена, а не он формирует взгляды аудитории? Понятно, что у них взаимосвязанное развитие, но все же?

      Удалить
    24. У вас вопрос из серии что было раньше: яйцо или курица. В общем-то какая разница.

      Удалить
    25. Формирование картинки мы совсем недавно наблюдали на примере групп смерти. Я же говорю, это был очень интересный и многослойный кейс. Есть настроение группы населения, есть усилилтели, вокруг которых эта группа собирается, как хатифнаты вокруг барометра. У этой группы есть ядро (суицидники, которые смотрят только депрессивный контент), а есть размытая, пограничная часть, у которой этот грустный контент в ленте пристуствует вместе с рецептами, приколами и котами, кроме них есть большая группа, которая вообще крипотой не интересуется, но если наткнётся, то посмотрит, но это раз в полгода. То же самое и с Фрицем - вокруг него тусуются потребители вот этого нервического контента, он им нужен для поддержания градуса. Иногда они откалываются от айсберга и идут нести добро и свет на территорию других племен, откуда их гонят, но в результате срача им удается зацепить пару человек из пограничной группы.

      Удалить
    26. Курица и яйцо —
      близнецы-братья —
      кто более
      матери-истории ценен?
      мы говорим яйцо,
      подразумеваем —
      курица,
      мы говорим
      курица,
      подразумеваем —
      яйцо.

      Удалить
    27. Редакция тут упомянула ольгинских, так я сообщаю, что на dirty.ru(это такой мягкий аналог лепры) от ольгина даже двое или трое сидят, но такие убогие, примитвные уроды! Даже как-то мне обидно стало за МЗС.

      Удалить
    28. Забавно, когда тебе в 2016-м году поясняют, что такое Дёти.ру. А ведь я наблюдала Йована в сети еще до появления Дёти и Лепры.

      Удалить
    29. Миль пардон! Я почему-то решил, что Вы свысока, даже где-то по снобистски относитесь к таким массовым развлечениям. Некогда имевшая претензии на элитарность, Дерти, после открытия свободной регистрации стала не очень сильно отличаться от разнообразных Фишек, Яплакал и прочих убогих. Разница с Вашим блогом просто космическая. А кстати, вернее, некстати, а что же это такое был Йован? Он сейчас как-то проявляет себя, или превратился в памятник себе?

      Удалить
    30. Я пользуюсь интернетом с 97-ого года. Если не читаю каких-то популярных сайтов, это не значит, что я о них не знаю, не заглядывала туда, не представляю их аудитории. В конце 90-х- начале нулевых рунет был маленький, все и всё было на виду.
      Йован как Йован. Боевитый парень, занимался тогда веб-дизайном (и, кажется, графикой), если память мне не изменяет. Хотел сделать сайт про интересное для таких же боевитых, немного циничных парней, как он. Потом сайт стал популярным и там завелись дураки и копипастеры.

      Удалить
    31. Я, к сожалению, не такой старожил интернета, как Вы, (хотя я и очень стар), но я помню прежний Дерти. Сейчас уроды всех мастей и копипастеры захватили его практически польностью. Ну и ольгинские там, а куда же без них, обосновались.
      Кстати, вернее, некстати, а как Вы могли бы объяснить просто невероятную концентрацию ольгинских и прочих кремлеботов в комментариях на Ютьюбе? Тоже происки МЗС, или просто дело в том, что большинство предпочитает не читать, а смотреть?
      И, кстати, вернее, некстати, если Вы бываете на Фэйсбуке, обратите внимание на местных кремлеботов. Мало того, что они все одинаковые (как и полагается людям-ботам), у них еще и кликухи однотипные. Случайно пошел по имени, не понимая еще, что это бот, как сейчас помню, это была Алена Белова. Оказалось, что этих самых Ален там запасены десятки, пустых аккаунтов, без записей. Ну и соответственно, каждый раз, когда я там вижу кремлевату, у нее оказывается аналогичные имя и фамилия, нежизненные. Прокол. А может, это и правда, искусственные интеллекты, то-есть, настоящие компьютерные программы? Это уже существует, или пока в разработке только?

      Удалить
  6. Ну, Клинтонша редиска еще та. Нагло врет в камеру и даже не делает вид, что сама верит в свои слова. Никакого уважения к избирателям. А у Трампа жена симпатичная ☺. Вообщем я за Трампа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А еще Трамп играл в один дома.

      Удалить
    2. Россияне поголовно за Трампа именно потому, что им хочется чумы на американского противника, а если не чумы, так хоть жириновского. При этом анализ того, что случится с американской политикой в адрес РФ при Трампе, вообще не производится.

      А так да, женщина-ящерица тоже тот еще подарок.

      Удалить
    3. > При этом анализ того, что случится с американской политикой в адрес РФ

      Да в общем-то ничего не случится. Это такой местный бзик думать что все думают о России. США будут проводить свою обычную политику обеспечения интересов США по шарику кто бы ни стал президентом.

      Удалить
    4. 2jamhed: "Проводить свою обычную политику" можно как Рейган, как Обама, как Буш мл. и так далее. Очень по разному.

      Удалить
    5. 2fms: я о том, что РФ для США -- объект внешней политики, а не субъект, и смена президентов США на этот прискорбный факт не повлияет.

      Удалить
    6. Т.е. случилось так что РФ в том виде как она есть США устраивает целиком и полностью, и вряд-ли это поменяется до тех пор пока в РФ у власти те кто там есть. Учитывая что даже самые идиотские и людоедские режимы изнутри непобедимы, то перспективы для РФ весьма жалкие.
      С отменой колониальной системы МЗС сильно эволюционировали: бремени белого человека больше нет, аборигены как бы сами выбирают себе свободу [истреблять друг друга] и демократию [компрадорскую буржуазию].

      Удалить
  7. Нет, ну Сандерс реально лучше Клинтон. Но речь не об этом.

    Там такие вот вкусные сейчас (в американских СМИ, или даже просто Фейсбуках) публикуют расследования про Клинтон! Божжежмой *закатывая глаза* Да если б наши первоканальцы бы увидели - это был бы такой репортаж!
    Ну ничего же не надо особого делать, посади чувачка со знанием английского помониторить сайты, ну?!
    Так ведь нет, даже этого они не могут!
    Нет, я ваще ни разу не фанат наших журналистов, и подсказывать им не собираюсь. Но я объективно не-по-ни-ма-ю почему они не делают таких простых и понятных вещей по сбору информации???

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. > почему они не делают

      Потому что не умеют. Умные там не нужны, нужны исполнительные.

      Удалить
  8. Небезынтересный промежуточный результат — http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/06/02/643351-rossiyane-reshili-im-vragi

    ОтветитьУдалить
  9. И о Германии. Когда я случайно оказалась в Кельне утром 1 мая, вывалившись из отеля купить водички после бурно проведенной вальпургиевой ночи, увидела у порога демонстрацию с флагами профсоюзов и "Интернационалом". Так что если кому захочется снять репортаж про большевистский переворот, то фактура есть

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В Кельне, по-моему, постоянно какие-нибудь демонстрации. Еще во Франкфурте - как из вокзала ни выйду, там то курды с красными флагами, то против корпорации Монзанто массовое шествие, то профсоюзы маршируют. Прямо счастье для российского журналиста - достаточно сесть на пятачке у вокзала, приготовить камеру и ждать.

      Удалить
  10. Саакашвили почему в каждом выпуске я кажется знаю.По опросам некоторым(на радио,"несерьёзным")он у нас (Украина) наверху списка кандидатов в президенты

    ОтветитьУдалить
  11. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  12. На Первом уже начали говорить "в украине"? У них и с русским пипец, вместе с новостяии.

    ОтветитьУдалить
  13. Эмм, а что из этих новостей - неправда?
    Если убрать скоромошеские нотки, которые говорят только одно - "ой, как смешно, они там все идиоты!"

    Миссия ООН не говорила про пытки на Украине?
    В Тунисе и Турции нет террактов?
    Никто из депутатов в Европарламенте не хочет отмены санкций?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы не теми категориями рассуждаете: вопрос не в том что там не правда, а в том зачем это говорят.

      Удалить
    2. Пропаганда занимается сильным художественным преувеличением нужной правды и игнорированием ненужной. Например, живу я в городе недалеко от лагеря для беженцев где в пик было до 3000 человек. Не то что бы всё происходило гладко, были и недовольные обитатели, и конфликты внутри лагеря. Но вот ужаса никакого не было, в городе они вели себя прилично и скорее всего в новости за пределами НЛ не попали. Список примеров можно продолжать и продолжать.

      Удалить
  14. О, прошу постоянную рубрику рекапов новостей МЗС.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, я думаю, воскресный выпуск надо рекапить регулярно, а то в комментах уже наметился серьезный инфоразрыв.

      Удалить
    2. Одно и тоже будет же, нет?

      Удалить
    3. Думаю, да. И именно это и полезно "увидеть". Хотя, как можно заметить, есть смещения по сравнению с новостями полугодовой давности:
      1. Исчезли мигранты
      2. Исчез Луганск и Донецк в каком-либо виде (последнее время они фигурировали только как место, куда мы шлем гуманитарку и "помогаем")
      3. Сирия теперь не зона военных действий, а исключительно область, где мы "лечим" и "помогаем".
      4. Терроризм переместился из Сирии в Европу (все поехали на чемпионат по футболу)
      5. Турция хорошая, просто немного перегнули палку. И посмотрите на эти прекрасные пустые отели, на эти низкие цены, на эти грустные шубы, которые ждут вас.

      Удалить
    4. Ну можно раз в квартал, специально отмечая что поменялось :)

      Удалить
    5. Я ж не запомню. Надо будет записывать, просто рекапы будут короткие.

      Удалить
    6. какая богатая мысль!
      присоединяюсь к просьбе.
      еженедельный рекап новостей МЗС - очень хочу.

      Удалить
  15. >Стерху не нравится Клинтон< С бабой дела решать не по понятиям.

    ОтветитьУдалить
  16. Воот, неспроста у меня патриотизм внезапно встаёт при наличии только цт.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.