4 июл. 2016 г.

Вестник МЗС: состояние больного

По традиции попытаюсь упорядочить, что нам вчера показали, и что они сами себе хотели сказать.

Бессвязность всё на том же уровне, а нарратив выстраивается только если речь идет о вещах нейтральных и безобидных - о сборной Исландии. Отвлеченные темы, хотя бы частично, потому что футбол и вообще спорт у нас больное место,  снижают тревожность.

Как вы уже успели убедиться за эти 4 недели, внутренние новости занимают в реальности МЗС минимальное место. Их включают в выпуск, если их сложно игнорировать (Сямозеро, катастрофа в Иркутской области), но есть еще и обязательный критический сюжет - страховщики-негодяи, врачи на службе мировой фармозакулисы, хамское поведение на дорогах. Как правило, эти сюжеты носят  характер наблюдения, в них нет вывода "меры приняты". Например, из всех нарушителей дорожного движения наказание настигло только одного из участников "лукойловской" гонки на гелендвагене, он метет улицы.

 Удивительным образом отсутствуют наши успехи в экономике и хозяйстве. Их показывают, если только Путин или Медведев что-то посетили.

Всё остальное время посвящено жалобам на происки врагов, среди которых Вашингтон, тайное мировое правительство и западная пресса, управляемая этим правительством, условным голдман-саксом. МЗС в лице Путина находятся в роли обиженки, которая вечно ноет, что именно к ней придираются и несправедливы.  "Мы не против критики, но они же лгут и передергивают!". При этом они не хотят признавать, что сами точно так же лгут и передергивают.

В этих сюжетах как правило усиливается скачка идей, вплоть до того, что в ажитации забывают называть персон - нет стандартной подводки "председатель партии Х Питер Джонс...",  часто вообще нет имен, а только нарезка из каких-то персон, думаю, совершенно не знакомых гипотетической Мариванне, для которой, якобы, это всё снимается.

Чем примечателен вчерашний выпуск - МЗС явно в растерянности из-за брекзита и не могут прийти к решению, хорошо это для нас или плохо. Мы столько канючили, что Евросоюз вот-вот снимет санкции, что Европа мечтает слиться с Россией в экстазе, только Вашингтон не даёт, как вдруг эта вожделенная "Европа", как единый клуб,  стала разваливаться. С кем же нам сливаться-то? Хотя если сейчас все выйдут, то и санкциям конец, получается.

К Великобритании они относятся со сдержанной симпатией, как тут не вспомнить Галковского, но демократию считают вредной ерундой - дураки ж голосуют. В этом они совпадают с псевдолиберальной частью Фейсбука, которая возмущалась, что люмпенам дали право голоса. Более того, в полном соответствии со своим отрицательным карго-культом ("самолеты и не должны летать"), МЗС считают, что результаты референдума не должны всё же привести к выходу из ЕС. Мол, наверняка они там в Британии  всё врут и у них есть хитрый план.

Однако такое отношение к демократии вызвало когнитивный диссонанс: ведь если народ идиот, то как же тогда нам интерпретировать отделение Крыма? Вот теперь и мучаются, как всё это расценивать - как положительные явления или отрицательные.

Но по привычке все западные политики представлены клоунами. Тут в помощь карикатуры, Ютюб, пародии и сатирические шоу. Ко всему этому пристёгивается Обама и Трамп по рандому.

И до сентября теперь будут показывать Единую Россию так и эдак. Вообще на месте других партий я бы заявила протест - ЕдРу явно выделяют в разы больше времени, не говоря уже о "лжи и передергивании" в отношении других партий. Нам уже дали понять, что в КПРФ все старцы, в Справедливой России клоуны и фрики (Вассерман в дурацкой жилетке), в Яблоке тормоз Явлинский (говорит медленно и с запинками), коммунисты России вообще сталинисты, а в ЛДПР как был один Жириновский, так и остался. 

59 комментариев:

  1. Вспомнилось тут, к вопросу о "псевдолиберальной части Фейсбука":

    - Я, конечно, демократ до мозга костей - за все эти права, свободы и всё такое. Но как же хочется, иногда, утром услышать ласковое "Барин, кушать подано!".

    Касаемо же наших новостеделов, мне кажется что это даже не МЗС высокого уровня показывает для самих себя, а нижние слои пищевой цепочки показывают верхним, чтоб похвалили (и не заругали). Корреспонденты, стряпающие сюжеты, просто лепят проверенные приёмы, не стараясь делать собственно новости. Смешная графика с Обамой, упоминание Закулисы, похвала Путину и порицание тех, кто вопреки политике партии творит безобразия - это удобные шаблоны, которые можно пристроить в любую новость.

    А те новости, куда их не пристроить - не так уж и актуальны. За них не похвалят, не обратят внимания. Значит и давать их нужно только для хронометража и в той форме, в которой не заругают.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не надо ничего фантазировать. Как делаются информационные программы, все давно знают. Я повторю для вас слова Константина Гольденцвейга, бывшего корра НТВ в Германии:
      Ты корреспондент здесь, ты подписан на выполнение этой работы. Естественно, тебе присылают подробные ЦУ, что это все цепь единого заговора, это все неспроста одновременно происходит, это грязная кампания против царя-батюшки и так далее. Откуда-то находят каких-тоголландских идиотов, организовавших партию педофилов, — и заказывают тебе сюжет о них.

      Иногда ЦУ приходят из Администрации президента на общеизвестных таких листочках-справочках. Хотя это нигде не подписано, и никогда ничего не докажешь. Это такие «настоятельные рекомендации», которые, среди прочего, регулярно рассылают итоговым программам — и по основным, и по неудобным, щекотливым темам. На что обратить внимание, какой скандал заострить, какие тезисы имеет смысл дать и так далее.

      Удалить
    2. Я помню эту цитату, но, если это действительно АП в таком сильном маразме, то это уже глубже, чем "снизу постучали".

      Удалить
    3. Это не маразм, а хорошая, годная адаптация под интересы и запросы начальства. Раз уж Лидер еще живой, трезвый, и не в наркотической коме, следует показывать Ему ровно то, что Он хочет.

      Удалить
  2. Сталин! Путин! Сатана!
    Вместе целая страна!

    ОтветитьУдалить
  3. А расшифруйте тупому аббревиатура МЗС. Ничего вменяемого не нагуглилось, а варианты расшифровки в голову приходят самые дикие.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Маленькие Зеленые Собачки.

      Удалить
    2. Слева в меню есть ссылка FAQ

      Удалить
    3. > Слева в меню есть ссылка FAQ

      В FAQ нужно добавить ссылку на FAQ!

      PS. Спасибо :-)

      Удалить
  4. Не смотрю, но по описанию вижу четкую отработку пропагандистких методов гипноза. Карикатуры на зарубежных деятелей это стандарт, чтобы снизить важность их высказываний в глазах простых людей. Успехов нет, чтобы не расслаблялись. И тд и тп.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Для того, чтобы "снизить важность высказывний", должна быть возможность, чтобы а) "простые люди" (кто это?) знали, кто там кто, а то ведь они знают только Обаму и Меркель б) до них каким-то образом доходили эти высказывания, а они у нас не транслируются. Идея там проще - с одной стороны доносим картинку, что все клоуны и марионетки, а наш-то настоящий лидер, так что они всё равно делают одну чушь ему назло из зависти, а всё, что делает лидер есть хорошо. Отсутствие успехов в медийном поле говорит лишь о том, что МЗС считает, что у нас всё и так сойдет, но нужно "заострить внимание" на некоторых понятных проблемах - врачи там, нарушители ПДД.

      Удалить
    2. "Простые люди" это те кто в среднем смотрят телевизор, интеллектуальное большинство. Принижение достоинств чужих лидеров и возвышение своих это стандартная пропагандистская тактика, тот же Навальный её использует. Эта тактика работает, вот и используют.

      Удалить
    3. Стандартная. Просто в случае западных лидеров в нашем телике ни о каких "высказываниях" вообще речи не идет. Нет полемики. Дается картинка "клоуны" и всё.

      Удалить
    4. Наверное, я просто не могу понять, когда это не так. По возможности все избегают полемики. Вон заглянул в английскую статью про возврат Крыма, там и ничего нет про назревавшую кровавую резню про-русского большинства. Слов много, а полемики нет. Это золотой стандарт пропаганды.

      Удалить
    5. 2 Evgeny Kuznetsov: Англоязычная статья в "Википедии" (если речь о ней) не про возврат, а про аннексию. Ведь именно так на русский переводится слово "annexation" из заголовка статьи. Вот где корень пропаганды, гг

      К слову, статья сейчас не заблокирована для правок. Редактируйте на здоровье, создавайте полемику, раз уж вам её не хватает. Чай не о редакционной политике государственного телеканала речь.

      Удалить
    6. Да, терминология это важная часть пропаганды, но я не хотел бы начинать здесь крымо-обсуждение. Я к тому, что пропаганда это не научная дискуссия, тезисы оппонента не раскрываются, а скрываются.

      Удалить
    7. А назревала кровавая резня про-русского большинства? Кто собирался резать? Про-русское меньшинство? =)

      Удалить
    8. Националисты (в том числе крымские татары) с поддержкой армии, как на Донбассе. Ну или сжигание активистов и насильственная мобилизация парней на убой в котлы, как в Одессе. Это уже частности.

      Удалить
    9. 2 fms: Человек не хотел начинать обсуждение, но не удержался от вворачивания "кровавой резни". По-моему, мы имеем дело с очередным трололо. На этот раз с вкрадчивым таким.

      Удалить
    10. Да мне и ваш переход на личности не хочется комментировать, потеря времени только.

      Удалить
    11. Поразительная сила воли! Не хочется, а комментируете, гг

      Удалить
    12. 2ninethin: Ну кто тут трололо мы еще посмотрим... =)

      Удалить
    13. 2Eugeny: А в какие именно "котлы" собирались насильно мобилизовывать крымских парней, если первый "котел" случился в дамбассе уже ПОСЛЕ его героического восстания и ПОСЛЕ отжимы Крыма?

      Удалить
    14. *Торжественно вносят трололометр. Публика, затаив дыхание, ждёт оглашения результатов замера.*

      Удалить
    15. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    16. Точно такие же, какие случились у чеченов в 1999 и у грузинов в 2008. Как показывает практика, о котлах-то беспокоится точно не стоит, придут по расписанию.

      Мне в целом нравится ваша наивная позиция "о если бы не кровавый янукович не разогнал студентов" и тд и тп, но все-таки она немного инфантильна. Это как смотреть голливудский фильм и всерьез думать, что главного героя вот-вот убьют. Все эти "драмы революций" расписаны вперед и многократно разыграны.

      Удалить
    17. 2Evgeny: Другими словами, Вы пытаетесь сказать что Украина заранее договорилась с РФ о поставке крымских парней в таинственные российские "котлы" (как у чеченов в 1999 и у грузинов в 2008), а потом РФ кинула Украину, забрав этих крымских парней себе вместе с Крымом?

      Кстати, Евгений, я ничего не говорил про кровавого януковича и студентов. Вы с кем сейчас разговаривали?

      Удалить
    18. Мне показалось вы теряете остатки здравого смысла. Грузия или Чечня заранее что-ли договаривалась с Россией о поставках своих парней в российские котлы?

      Удалить
    19. 2Evgeny: Грузия и Чечня - не знаю. Но давайте я процитираю предыдущую дискуссию, чтобы Вы не забывались:

      -- А назревала кровавая резня про-русского большинства? Кто собирался резать?
      -- Националисты (в том числе крымские татары) с поддержкой армии, как на Донбассе. Ну или сжигание активистов и насильственная мобилизация парней на убой в котлы.
      -- А в какие именно "котлы" собирались насильно мобилизовывать крымских парней?
      -- Точно такие же, какие случились у чеченов в 1999 и у грузинов в 2008.

      Итак, внимательно следим за руками:
      1) Украина собиралась массово мобилизировать крымских парней в котлы, как у чеченов в 1999 и у грузинов в 2008.
      2) Единственным общим участником вышеуказанных котлов является Россия, таким образом и в предполагаемых украинских котлах предполагается ее участие.
      3) Так как украинские планы (см пункт 1) строились задолго до возникновения котлов и даже отжима Крыма, то планируемые котлы с российским участием (см пункт 2) никак не могли быть запланированы без предварительной договоренности с Россией.
      4) Вы конечно можете сказать что Украина предвидела создание Россией котлов без предварительной договоренности, но надеюсь Вы не станете обвинять свою Родину в столь вероломной, воинственной, людоедской деятельности? Мы же знаем что все, что делает Россия, делается для сохранения мира и человеческих жизней, не так ли?

      Удалить
    20. 3) Так как украинские планы (см пункт 1) строились задолго до возникновения котлов и даже отжима Крыма, то планируемые котлы с российским участием (см пункт 2) никак не могли быть запланированы без предварительной договоренности с Россией.

      Очевидно, что договоренность с Россией не нужна. Как не нужна была Грузии и Чечне.

      Удалить
    21. То есть Вы считаете что Россия всегда готова окружить кого нибудь в котел и поубивать там? Скажите тогда, в каком именно месте Украина планировала котлы с участием России?

      Удалить
    22. Или Россия была бы уничтожена, либо в какой-то момент применила бы силу.

      Оригинально планировались расправы в самом Крыму с изгнанием ВМФ России. Если бы после этого у украинцев остались бы силы - то Кубань и дальше, чего останавливаться-то? Идеология уже подводилась.

      Удалить
    23. А кем была бы уничтожена Россия?

      Удалить
    24. В данном случае украинцами - "москалей на ножи".

      Удалить
    25. То есть, Евгений, Вы на полном серьезе считаете что если бы Государь не отхватил Крым, то 45 миллионов украинцев, оставляя за собой сальные следы, ворвались бы на территорию России и перерезали 180 миллионов россиян как свиней? Я правильно Вас понял? И жителей Дальнего Востока тоже?

      Удалить
    26. Вы сначала задаете идиотские вопросы - а что будет если вы не защищаетесь, потом делаете не менее идиотские выводы - вы всерьез считаете что защищаться не будете? Конечно, бы русские защитили себя, я об этом и писал - киевлянами готовились котлы для украинцев. Шансов выжить у украинцев - не было. Другое дело сколько их погибнет.

      Если бы ВВП не вернул Крым и не увязал их бы в Донбасе, то потери были бы намного больше, в том числе и самих крымчан и донбассцев. Это не крохотная Чечня, и даже не Грузия, сфокусированный удар 40-миллионого государства это реально больно. В "чечню" превратились бы многие области Украины и России. Собственно Путин минимизировал кровь и все.

      Удалить
    27. 2 fms: Это какой-то новый тренд, судя по всему. Раньше речь обычна шла о том, что коварные америкосы всё затеяли, чтобы поссорить _братские народы_. А теперь вот оказалось, что это безжалостные украинцы всей своей 40-милионной мощью планировали на миролюбивейшую Россиюшку навалиться. Сфокусированным ударом, гг

      Удалить
    28. 2ninethin: Тише, не спугните пациента.

      Удалить
    29. 2Eugeny: Хорошо. Верю, всему верю. Не могли бы Вы теперь детализировать две вещи:

      1) Каким именно образом украинцы собирались уничтожать РФ? В самых общих чертах, откуда планировалось вторжение, какими силами?

      2) С какой целью Украине вторгаться на территорию РФ и уничтожать россиян?

      Обратите внимание что я стараюсь не навязывать Вам никаких своих идей, просто выслушиваю Ваши и заполняю пробелы на основе простой логики.

      Удалить
    30. 1) Каким образом чеченцы собирались уничтожать РФ? В самых общих чертах откуда планировалось вторжение, какими силами?

      2) С какой целью Чечне вторгаться на территорию РФ и уничтожать россиян?

      Обратите внимание я не навязываю Вам никаких своих идей, просто выслушиваю Ваши и заполняю пробелы на основе простой логики.

      Удалить
    31. 2Eugeny: Извините, а причем тут чеченцы? Разве я где-нибудь утверждал что чеченцы собирались уничтожать РФ? Давайте не будем уходить от темы и вспомним предыдущие ходы, благо они записаны:

      fms: А кем была бы уничтожена Россия?
      Eugeny: В данном случае украинцами - "москалей на ножи".
      fms: Каким именно образом украинцы собирались уничтожать РФ? С какой целью Украине вторгаться на территорию РФ и уничтожать россиян?

      Удалить
    32. Давайте все-таки сначала обсудим, может-ли 1 миллионная Чечня напасть на 140-миллионную Россию.

      Удалить
    33. 2Eugeny: Нет, Евгений, давайте сначала закончим с Вашим украинским нашествием, а затем я с удовольствием выслушаю Ваше мнение о чеченском вопросе. Так как именно Украина собиралась уничтожать Российскую Федерацию? И зачем?

      Удалить
    34. То есть вы не можете ответить даже на самый простой вопрос - нападала 1 миллионная Чечня на 140-миллионную Россию?

      Удалить
    35. Нет, не нападала, и не могла, так как всегда оставалась законным регионом Российской Федерации. Теперь вернемся к теме нашего разговора. Вы утверждаете что государство Украина собиралось уничтожить Российскую Федерацию и обязательно сделало бы это, если бы Государь Ымператор не отхватил у нее Крым (см. задокументированную дискуссию выше). Скажите пожалуста, каким именно образом украинцы собирались уничтожать РФ? С какой целью Украине вторгаться на территорию РФ и уничтожать россиян?

      Удалить
    36. В чем вы видите смысл нашего дальнейшего обсуждения, если вы начали тупо отрицать факты, такие как вторжение 7 августа 1999 года Чечни в Дагестан?

      Удалить
    37. Еугений, еще раз: я не отрицал и не подтверждал никаких Ваших высказываний связанных с Чечней. Чечня не имеет никакого отношения к Вашему утверждению что государство Украина собиралось уничтожить Российскую Федерацию и обязательно сделало бы это, если бы Государь Ымператор не отхватил у нее Крым (см. задокументированную дискуссию выше). Скажите пожалуста, каким именно образом украинцы собирались уничтожать РФ? С какой целью Украине вторгаться на территорию РФ и уничтожать россиян?

      Удалить
    38. Достаточно очевидно, что если для защиты своей точки зрения вам надо отрицать факты, ценность вашей точки зрения и ваша ценность как собеседника одинаковы равны нулю. Зачем нам продолжать-то?

      Удалить
    39. 2Eugeny: А разве я отрицаю какие-то факты или защищаю какую-то точку зрения? Я всего лишь внимательно выслушиваю Вашу точку зрения на конфликт с Украиной, задавая уточняющие вопросы. Не моя вина что Вам удобнее разговаривать с таракашками в собственной голове, чем со мной. Вы уж не уходите в себя, расскажите каким именно образом, по Вашему мнению, украинцы собирались уничтожать РФ и зачем им это было нужно?

      Удалить
    40. Ну то есть у вас нет ответа по поводу вашей нулевой ценности.

      Удалить
    41. Каким образом я САМ могу судить о своей ценности как собеседника? Но Вы продолжаете пытаться соскочить с темы, а она все еще не раскрыта. Вы уж не стесняйтесь, расскажите каким именно образом, по Вашему мнению, украинцы собирались уничтожать РФ и зачем им это было нужно?

      Удалить
    42. Вы задекларировали свою ценность как "заполняю пробелы на основе простой логики". Следующее за этим обсуждение показало, что логику вы не умеете, а выдумываете - "часть не может напасть на целое", чтобы отрицать неудобный вам факт нападения Чечни на РФ. Таким образом вы проявили себя как нечистоплотный собеседник, не умеющий сдерживать свои обещания. По этой причине в дальнейшем обсуждении темы вам отказано.

      Удалить
    43. Ага. Больной замкнулся в себе и не поддается терапевтическому воздействию посредством беседы. Ну что же, у психиатрии есть и другие методы...

      Удалить
  5. Показалось, что ув Редакции может показаться интересным первое обсуждение Брексита в ЮК парламенте - https://www.youtube.com/watch?v=Ykw0NXe7d_I

    Смотрится, как смесь Yes, Minister и Блэкаддера, на одном дыхании. Спикеру отдельный зачот.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за ссылку. Какая у них там хорошая атмосфера! Не то что наши мозговые слепни. Шутят, улыбаются, живое общение. При том, что нет и следа приторной сладости, просто культура общения на высоте. Живые, здоровые люди.
      Прям ми-ми-ми!

      Удалить
    2. большое спасибо за ссылку! смотрится просто на одном дыхании. не заскучаешь, однако, у них в парламенте.

      Удалить
  6. статья, показавшаяся мне интересной - про проблемы с этикой в современном мире, и особенно в России, Андрей Архангельский http://carnegie.ru/commentary/2016/07/05/ru-63999/j2r4

    Пара цитат оттуда

    Один из подвидов антиэтики – этика-Сталин. Когда люди употребляют привычный оборот «надо их (любых оппонентов) поставить к стенке», эти люди вовсе не сталинисты. Они повторяют «при Сталине был порядок», потому что у них самих в голове беспорядок. Когда они говорят «Сталин бы разобрался», они говорят это потому, что никаких других способов разобраться не знают.

    в последние два года, после 2014-го, появился этический реверс – гибрид авторитарной этики и отрицательной. Когда удобно, работает советская этика (мы всегда правы), а когда нужно – включается отрицательная (все одинаково плохи). ... Если свести к силлогизму, получится: «мы всегда правы, потому что все остальные врут».

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.