8 авг. 2016 г.

Немного лулзов и фольги

Наматывая на уши фольгу: а вот подумалось, что наезды на Медведева (напомню, что сначала Financial Times написала о возможной отставке, а тут он уже с учителями сам подсуетился) и корги Шувалова - это две части одного сюжета. Допустим, под Дмитрия Анатольевича давно копают, а Игорь Иванович, который нравится всем и любит собачек, думал занять его место. Или "все", которым он нравится, решили, что, может быть, это было бы хорошо. Короче, если воспользоваться любимой аналогией с unReal, то Медведев - ставленник Джэя, то Шувалов - Мэдисон. И стали продюсеры подстраивать разные пакости конкуренту. Ведь Ольга Шувалова про полеты с собаками на частном самолете писала на форуме коргилюбов еще в 2013-м году. А навел на эту интересную подробность ФБК кто-то осведомленный только сейчас, хотя на Игоря Ивановича вообще регулярно сливали разный компромат, но тогда он был серьезный и печальный, а теперь комичный. И над Шуваловым смеются.

А продюсеры знают, что электорат не любит никого, кроме Путина, поэтому с радостью плюнет и в Дмитрия Анатольевича, и в Игоря Ивановича. И если выставлять их в разном смешном свете и подогревать неприязнь, то интенсивность плевания возрастет, и  об этом узнает Государь Амператор, которому можно намекнуть, что нехороший человек портит своими наглыми или дурацкими выходками всю картину Перед Выборами. Сами выборы не имеют никакого значения, но им там прискрЕпило, что это Очень Важное Дело.

Штука в том, что оба кандидата на вылет делают разные глупости. Дмитрий Анатольевич вечно что-то ляпнет, а Игорь Иванович вообще с какого-то перепугу решил отмывать своё "честное имя" (вот уж нонсенс) с помощью мыла и мочалки - Венедиктова и Латыниной. И что сделал Венедиктов? Раздул угасающий скандал и перевел его в режим клоунады. А  это время либерально-прогрессивные силы вступились за Дмитрия Анатольевича. Красовский даже написал, что Медведев нам (вам? им?) социально близкий, так зачем вы тгавите?тм. Ничоси социально близкий. Я - нищеброд, а он - из бизнес-класса Паровоза Власти. Может, у них там социальная близость определяется наличием айфона, я не знаю. И потом, у меня ж Алкатель Вантач Пикси Третий. Нет, это не корги, хотя имя такое же.

В общем, всё, как обычно, масонская ложа "Жаба и Гадюка" готовится к принятию новых членов в свои ряды.

А что меня смешит во всей этой истории, что оба они, Дмитритольич и Игорьваныч - юристы. Законники. 

76 комментариев:

  1. Продолжайте запасаться попкорном. Еще один удар по империи, или чудесный ролик Навального
    https://www.youtube.com/watch?v=ZZgSvBRacJI
    В свою очередь, в этом, весьма убедительном ролике совершенно фантасмагоричные кадры с Венедиктовым, как иллюстрация к сериалу Lie To Me, налицо все классические признаки лжеца: бегающий взгляд Венедиктова, постоянные прикосновения к носу и т.д.
    Душераздирающее зрелище, вот как это называется!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Овальный в натуре освоил пиар технологии, а упыри их наоборот вконец растеряли. Уже не важно кто из них прав, важна лишь убедителность презентации, и тут ФБК на высоте.

      В общем, вспоминается большевистская пропаганда начала XX века и то, к чему она привела.

      Удалить
    2. Каналы распространения еще важны и их охват. И тут пока владельцы телебашни обыгрывают.

      Удалить
    3. Ну у социал-революционеров царского времени тоже было не ахти с каналами, но капля подточила камень.

      Удалить
    4. Миф. У телевизора давно нет такого влияния и охвата.

      Удалить
    5. У царей тоже телебашни не было. И по сравнению с нынешними МЗС они вели себя как дети малые, хотя тоже полагались на нагайки. В общем, там куча нюансов. А Навальный учится, да.

      Удалить
    6. 2fms: На ИРЛ-соцсетях выехали. Создавали комьюнити и эккаунты и соединяли "нейронной сетью".

      Удалить
    7. 2 corpuscula: такого нет, но тот что есть еще со счетов рано списывать.

      Удалить
    8. 2corpuscula: Им, кстати, тоже постоянно запрещали демосрации в центре, поэтому они регулярно собирались на природе, рядом с городом. Потом выяснилось что это примерно как вывести из квартиры тараканов, но оставить им мусоропровод.

      Удалить
  2. Законник в стране, как известно, только один. Все остальные - пища Законника.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. пицца Законника, печень Законника, разбитое сердце Законника.

      Удалить
    2. 2 yarju: это в ресторане Элементс.

      Удалить
  3. Что-то в последнее время в рукопожатной прессе слишком часто упоминается Медведев, причём в положительном ключе. Читала сегодня последнюю статью Гордеевой про проблемы с закупками реагентов у больниц - батюшки, и она туда же: к счастью, во времена президенства Медведева было произведено переоборудование больниц, закупка медтехники и блаблабла. Ну да, мы же примерно тогда и читали в Новой о том, кем, как и с какими наценками и откатами эта самая медтехника закупалась. Милый, милый Медведев.
    Похоже, что-то там в котле варится, но пока неясно, из кого будет бульон.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да давно уже и ежу понятно что варится - более менее адекватной прослойке населения Дмитрий Анатольевич видится как годная, консенсусная замена Владимира Владимировича, если с тем случайно что нибудь случится. Насколько эти ожидания оправданы сказать трудно, но другие-то варианты еще страшнее!

      Удалить
    2. У меня немного другая теория: в последнее время проскакивало, что Медведев и Светлана Медведева способствовали кое-каким благотворительным инициативам. Как я догадываюсь, на создание нескольких фондов были выделены средства. Предполагаю, что имелись и государственные гранты. А многие деятели, "зарабатывавшие пером", ушли в общественно-благотворительные организации. Короче говоря, мне кажется, что он тупо прикормил.

      Удалить
    3. Президент России Дмитрий Медведев считает целесообразным разработку законодательства, четко регулирующего благотворительность. Сегодня на встрече с представителями интернет-сообщества он предложил им представить свои инициативы в данной области, передает ПРАЙМ-ТАСС.

      Проблему поднял один из участников встречи, учредитель благотворительного фонда «Помоги.орг» Антон Носик.

      2011-й год.

      Удалить
    4. Раньше хозяева элитной недвижимости прятались за оффшорами, сегодня же, когда офшор может быть признан зарубежным активом, среди политиков все больше в моде переписывать собственность на общественные организации. В частности, как следует из расследования "Новой газеты", особо активно инвестируют в уникальные девелоперские проекты благотворительные фонды, связанные с однокурсниками и родственниками Дмитрия Медведева.
      Кстати, самая любопытная сделка по купле-продаже рублевской недвижимости, возможно, осталась вне зоны общественного внимания. Хозяев сменил особняк (хотя честнее называть его дворцом) «Евразия», который еще до кризиса был назван журналом «Форбс» самым дорогим на Рублевке и пятым по стоимости в мире. Тогда на нем висел ценник в 100 миллионов долларов, вполне отражавший нравы тусовки, привыкшей вести счет в миллиардах. Но, как показывает исследование «Новой», «Евразия» могла быть продана намного дешевле. А что, бывают ведь и покупатели, которым хочешь не хочешь — скидку сделаешь.

      По данным кадастрового реестра, в 2010 году собственником «Евразии» стал фонд «Соцгоспроект». Как показывает практика, общественные и благотворительные фонды, да к тому же на следующий год после своего создания, не покупают рублевские дачи, а значит, их владение можно считать номинальным.

      Удалить
    5. Превратности ценообразования непонятны. Вот итальянский замок Valer http://www.euromag.ru/catalogs/realty/48395.html выставлен ан продажу за 31 млн евро не помню, прилагаются там уходья или нет, но в любом случае, долгов вроде не прилагается). Вот "Евразия" - симпатичный дом, но все же просто дом. 100 млн долларов. Волшебное слово Рублевка не может же быть волшебным на такую разницу.

      Удалить
    6. Жульничество с оформлением понятно, раньше так оформляли коттеджные посёлки под видом "детских спортивных баз". Но вообще, по приметам, мы скоро увидим расцвет коммерческой благотворительности. Уж если Носег там делянку обрабатывает, значит, ожидается добыча. Наивная Альбац в твиттере возмущалась огромными зарплатами журналистов Такиедела - видимо, в этой отрасли кризисов не бывает.
      Кстати, в НЙ имеются очень странные русские благотворительные фонды. Один, якобы собирающий деньги на бедных российских детей, имеет офис на Central Park South - это одно из самых дорогих мест Манхэттена. Я думала, это какие-то шпионские дела, но может статься, что финансовые.

      Удалить
    7. А в ТАкиедела были большие зарплаты? И сколько?

      Удалить
    8. Шпионские дела в незаметном торгпредстве. Вряд ли на Central Park South.

      Удалить
    9. Они не признаются, но Альбац писала, что они сманивают лучших журналистов на такие зарплаты, каких в отрасли больше нигде нет. Из Ньютаймс кого-то ухедхантили, вот она и расстроилась. А у Альбац не самое бедное издание, благодаря известному кормильцу.

      Удалить
    10. (Вижу мысленным взором, как Редакция потирает ручки и срочно отправляет резюме Алешковскому)

      Удалить
    11. 2 marie-celeste: Просто после того, как даже Бюро 24/7 пожаловалось вслух на низкие зарплаты в отрасли (30 тыс и привет), а из компроматов стало известно, что Арам Ашотыч своим колумнистам платит по 5 тысяч рублей за колонку, что ж такого могут платить в ТакиеДела... Озадачена...

      Удалить
    12. < анекдот про мужика продающего жабу >

      Удалить
    13. 2 corpuscula: по поводу странностей проекта Такиедела было несколько постов в ЖЖ (точно было у pudgik) и на фейсбуке (по-моему, у Адагамова - он тогда Митю пиарил), но в ЖЖ сейчас невозможно ничего найти. Вот вам обсуждение Мити у Альбац, там ещё интересный коммент Бахминой.

      Удалить
    14. А вон там и цифры - больше 100 тыщ.
      Да, это серьезно по нынешним временам. Даже очень.

      Удалить
    15. Оооо! Алешковскому устраивают вон-из-профессии! =)

      Удалить
    16. Я был шокирован в своё время, когда узнал, что 30% благотворительности в фонде на аппарат - это супер и заебись, но и 50% - всё ещё неплохо.

      Удалить
    17. Опять какая-то прачечная что ли.

      Удалить
    18. Нет, вообще, в абстрактном благотворительном фонде.

      Удалить
    19. Кстати да - не надо забывать что в т.н. "приличных" западных благотворительных фондах 80% бабла может влегкую идти в зарплаты самим благотворителям и в разные мероприятия.

      Удалить
    20. 2 sergegers: это я про Такие Дела.
      2 fms: приличные западные фонды живут на процент с того, что лежит у них в банке и вообще приносит деньги (у Берни Мэйдоффа как раз было полно благотворительных фондов в клиентах). Водянова однажды поделилась этой схемой.

      Удалить
    21. Почему прачечная? Просто прибыльный бизнес. Попрошайки в переходах и в метро не сами по себе работают, у них есть начальники. Так и тут - людей, собирающих деньги в соцсетях, можно приватизировать и делать на них небольшой гешефт. Чем больше нуждающихся - тем больше прибыль. И, главное, можно ходить с начищенным нимбом: это же не бизнес, а сплошная доброта и благотворительность, как вы не понимаете.

      Удалить
    22. 2corpuscula: Ну это слишком узкое видение благотворительного фонда. Они регулярно устраивают donation drives, не банком единым.

      Удалить
    23. Какое позорище все эти разборки у Альбац в комментариях. Людям никаких МЗС не надо - сами себя ухайдокают и съедят. И Носик заявился - весь в белом плаще с кровавым подбоем, как обычно.

      Удалить
    24. 2 fms: Конечно устраивают. Но богатый фонд имеет свой "золотой запас", подушку безопасности, чтобы надолго хватило, а у наших банк один - слабовики-нищеброды, с "мятыми десятками", как писал Носик.

      Удалить
    25. 2corpuscula: Ничего, если упырям дать лет 30-40 на естественную смерть, тут то они и начнут жертвовать свой золотой запас особо отличившимся фондам =)

      2Usha: Ну это же Евгения Вон-Из-Профессии Альбац и ее "друзья", что Вы от них ожидали? http://lurkmore.to/%D0%92%D0%BE%D0%BD_%D0%B8%D0%B7_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

      Удалить
    26. 2 fms: это же те, это же эти. Хоть от кого-нибудь хочется ожидать чего-нибудь адекватного, если не хорошего. К утру это проходит :)

      Удалить
    27. 2Usha: Вам к Михаилу Борисовичу и его маленькому карманному театрику. Среди изрядно рукопожатых что-либо адекватное ловить бесполезно.

      Удалить
    28. 2 fms: вы про Ходорковского что ли? (В СПб, например, еще Пиотровский есть со своим карманным театром). А к Ходорковскому мне не надо, спасибо.

      Удалить
    29. 2Usha: Вот такой нынче невеселый выбор, когда наиболее адекватным выглядит Михаил Борисович, да.

      Удалить
    30. Опять вы со своей Бароновой, хихи.

      Удалить
    31. 2corpuscula: Ушин запрос был на адекватных, которые не сруцца, а предлагают носителям разных полит. точек зрения цивилизованно работать вместе. Из имеющихся в данный момент сторон этому запросу удовлетворяет только театрик Ходорковского. Что с ним произойдет дальше - это отдельный вопрос.

      Удалить
    32. 2 corpuscula: >>приличные западные фонды живут на процент с того, что лежит у них в банке и вообще приносит деньги<< - это если у вас эндаумент-фонд, у нас такое тоже есть. Тут вопрос в том, чтобы просто уметь это делать. А если просто НКО, нельзя на пожертвования проценты получать. Хотя по неграмотности некоторые так делают (получили пожертвование, положили на депозит и радуются) - так это противозаконно. Но у нас в стране крайне низкий уровень юридической грамотности. Люди заводят фонды (причем, нередко из благих побуждений), нифига не разбираются в законах (хотя, ведь ни разу не бином Ньютона - открой закон да почитай), а потом удивляются, откуда у них проблемы.
      Спонсорство с благотворительностью вообще путают каждый второй.

      А вообще на уровне Правительства там такая радостная дурь с благотворительностью происходит в последнее время, что просто капец. Именно - ДУРЬ. Непонятно даже, чо хотят-то. Такое ощущение, что к ним пришли Леси и креативят по полной.

      Удалить
    33. В "Таких делах" были обычные (средние по меркам московских СМИ) зарплаты, у корреспондентов на уровне 60-70 тысяч, у редакторов чуть больше

      Удалить
    34. Это не мало по меркам московских СМИ, особенно сейчас. А с учетом того, что ресурс не коммерческий, так и вовсе.

      Удалить
    35. это уровень Ъ, Вед, Газеты.ру, Медиазоны и др. Меньше, чем у спецкоров этих изданий, а также корреспондентов РБК и ещё ряда изданий. Примерная медианная зарплата московских медиа из первой двадцатки-тридцатки

      Удалить
    36. 2 Павел Пряников: По моему опыту, это не так. В интернет-изданиях вообще платили меньше, чем в бумаге, так что зарплаты в Газете.ру всегда были ниже, чем в Ведомостях. А после 2008-го вообще везде сильно упали и то, что пишет Бюро, как раз очень близко к реальности. Так то 70 тысяч для некоммерческого издания в наше время - это не мало и выше, чем в среднем по рынку. Возмущение Альбац тут как раз понятно.

      Удалить
    37. В прошлом году в Петербурге интернет-издание новостное предлагало 20 в месяц за полный рабочий день в офисе :)

      Удалить
  4. Не понятно, зачем они на это реагируют? Ну напишет Навальный, ну повозмущаются люди в фб. Им то что?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Потому что протест окончательно переместился в интернет и теперь это и есть "улица". И 100 тысяч подписей - это 100 тысяч недовольных. И нету того Омона, который может этих людей прогнать.
      А еще они просто дураки. У нас в стране искаженные представления о том. что такое пиар, а когда его надо реально пускать в ход, они не умеют это делать и поручают разруливать ситуацию людям, которые уверяют, что умеют, но на самом деле делают только хуже.

      Удалить
    2. Они дураки, да. 100 тысяч по сравнению с миллионами, которые голосуют - это тьфу. Да и списки для голосования хорошо контролируются.
      Я думаю, что просто люди, которые занимаются пиаром, хотят свою нужность показать. Вот, дескать, есть неправильное мнение, с ним обязательно нужно бороться. Денежку подкиньте, пожалуйста.

      Удалить
    3. Миллионы голосуют за Императора, а 100 тысяч голосуют против лично какого-то Медведева или там Шувалова. А когда лично, то человеку лично обидно. И он начинает фигню делать. А желающие снять пенки всегда найдутся.

      Удалить
    4. Они умеют, когда хотят. Вернее, большинство безруких, но иногда сквозь хиханьки-хаханьки что-то сотворят, от чего про не по себе. Впрочем, быстро возвращаются в колею и продолжают косячить.

      Может, они отвечают не потому, что они людям отвечают - они друг другу сигналы шлют. Вспоминаем разведенных нимф и Татлер.

      Удалить
    5. Я подумала, что тенденция как в программе Время или как она там, которую Уважаемая Редакция рекапила. Они общаются только со своими воображаемыми врагами. С Зловещей Заграницей и Пятой колонной. Ну, как параноики, с голосами в голове.

      Удалить
    6. Конечно, друг другу. Вся народная активность нужна, чтобы усилить эффект. Я в посте написала - "И если выставлять их в разном смешном свете и подогревать неприязнь, то интенсивность плевания возрастет, и об этом узнает Государь Амператор, которому можно намекнуть, что нехороший человек портит своими наглыми или дурацкими выходками всю картину Перед Выборами."
      В вульгарном пересказе ситуация будет выглядеть так:
      - Великий Царь, народишко собирает подписи против нашего верного слуги, говорят, хуйню порет и собак на самолете катает.
      - Какую хуйню и каких собак?
      -Да вот было дело, народ, конечно, недоволен, петицию там пишут американскую, мол, вор и дурак.
      - Так у него правда самолет?
      - ну да, есть самолет. Собак катает.
      - Надо провести с ним работу. Я своих собак не катаю на самолете.

      Удалить
    7. А вот был кто-то, кого и правда после публичного осмеяния выгоняли? Якунин-Шубохранилище? Его вроде за сына с английским гражданством. Песков на месте, патриарх при часах.
      Темна вода, не разобрать. Мутят свое, нам не видно.

      Удалить
    8. Упаси господь! Никогда из-за общественного порицания никого не увольняли. Но сейчас этот ход - общественная реакция - стал использоваться. Вероятно, после часов и шуб его сочли всё же допустимым и эффективным. И вообще все аресты проходили тихо, а теперь с фоточками "в инстаграме" и прочими чекинами. Стараются идти в ногу со временем. Или вот недавний выход Лизы Песковой на Эхе. Ну на фиг она нам, а мы ей? Но зачем-то стала отсвечивать.
      Проще говоря, последнее время публичность явно возросла, а публичные инструменнты стали использоваться всё чаще.

      Удалить
  5. Но тогда придется допустить, что а) Медведев тупит по задани /спродюсированой ситуации; б) Латынину все же допустили к кормушке (понятно, что допустил саботажник Джей, но это неуправляемы реактор же). Больше всего меня позабавили сообщения на форуме - не видела раньше. Она реально на форуме, где люди про билеты и весь бардак с перевозкой животных выясняют, пишет про частный самолет - спасите, Семеро.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не, по-моему, тупят они сами, просто вторая сторона эти Протупки использует в своих интересах и раздувает их до размеров слона. Писала Ольга на форуме и писала, и все там знали, кто она такая. Она считала, что всё нормально. А потом кому-то, кто там сидел, пришла в голову мысль, поделиться с ФБК смешной историей - жена Шувалова собак на частном джете возит. А они такие - на каком еще джете? - Ну у неё есть... - А в декларации нету! Оп, вот сообщения, оп, вот фотки, оп, а вот и джет... Ну и понеслось. А может было даже еще проще.

      Удалить
    2. МЗС давно уже пора завести свой собственный интернет, с инстаграммами, фасебуками и прочим, но только для своих. И кажется догадываюсь, как именно это будет сделано.

      Удалить
    3. Они пытались. Но туда очень сложно напихать пользователей (см. Спутник)

      Удалить
    4. Не, я думаю, будет китайско-корейский вариант. Народу вовсе не нужно читать всю эту лабуду из за границы. А спутник будет российским Байду. Ну хотя бы по степени освоения бюджета.

      Удалить
    5. Baidu, кстати, очень популярен в Китае, как у нас Яндекс, так что если спутник станет как Байду, то это будет успех

      Удалить
  6. А вот интересно, Венедиктов не свалится со своего стула от уж сильно беспардонной защиты корги?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет. Наоборот будет награжден за готовность сосать по приказу.

      Удалить
  7. Не хотелось бы ябедничать, но так-то Красовский не в первый раз шестерит на Димона) Кто где прикормлен, короче)

    ПС А вообще - это прекрасно все в плане того, кто и как "расчехляется" при таких срачах. Когда шли выборы мэра в 2013-м - было забавно, как расчехлили, допустим, Ремчукова... Казалось бы - отец-основатель, патентованный либерал, и вот - нате, вдруг отчаянно стал всех призывать голосовать против Навального, ибо "непрофессионалы во власти - это плохо".
    Подождем...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Можно дождаться, что и Навальный внезапно расчехлится :) :) :)

      Удалить
    2. Да всем известно - германский шпиён.

      Удалить
  8. "а Игорь Иванович вообще с какого-то перепугу решил отмывать своё "честное имя" (вот уж нонсенс) с помощью мыла и мочалки - Венедиктова и Латыниной"
    Это было великолепно, дорогая редакция!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как вариант, с помощью мочалки и ещё одной мочалки. Без мыла.

      Удалить
  9. Из классики вспомнилось:

    Царь тем много любовался
    И до колотья смеялся.
    А дворяна, усмотря,
    Что смешно то для царя,
    Меж собой перемигнулись
    И вдругорядь растянулись.
    Царь тем так доволен был,
    Что их шапкой наградил.

    ОтветитьУдалить
  10. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.