23 авг. 2016 г.

Которая нависла

Медуза, оказывается, обрезала цитату. Меркушкин там всё же объяснил, когда деньги выплатят. Хотя да, никогда, но что-то они пытаются делать.

Но вообще он оратор, канеш. Вот из стенограммы его выступления:

Вот что такое, когда мы долго запрягаемся. Как говорят, мы долго запрягаемся, а времена очень быстрые. До быстрой езды может и не дойти. Потом быстро едет, да? Времена такие. Дойдёт ли время до быстрой езды, пока ты долго запрягаешься? Если долго мы не осмысливали и не осознаем ту эту, которая над нами нависла, и в итоге сегодня на Украине то, что мы имеем.

И мне нравится, что "смех в зале", это единственная нормальная реакция:

А если мы не придём на выборы, какой вывод будет? Или мы не понимаем ничего, не понимаем ничего, да? И не пришли. Значит, мы - серая масса. Нам ещё можно на уши лапши накидать, о чём Даллес пишет, да? И через своих же. И я уверен, сейчас в этом зале три-четыре человека из них сидят, из своих тех. (смех в зале). Нет, это не шутка! Потому что каждая моя встреча ими записывается, каждая встреча записывается и передаётся туда. Уже в Госдеп обратились, чтоб меня под санкции подвести. Представляете? И я уверен, что если не три-четыре сейчас человека, один-два точно. Понимаете? (смех в зале). Они не такие глупые. Это мы такие простачки. А они не глупые. Поэтому, если, условно, мы всё понимаем и не пришли, какой вывод они смогут сделать? Значит, мы не поддерживаем центральную власть, не хотим поддержать усилия президента.

Замечу, он не за ЕдРу агитируют, он просит на выборы пойти. МЗС боятся страшно, что не будет явки. Я не пойду на выборы.  Голосуй-не голосуй, всё равно получишь "ту эту, которая над нами нависла". А зазывают на выборы, потому что у них соломенное чучело на самолет не похоже. А с нами будет похоже. Мы делаем их фейк якобы реальным, маскируем реечную конструкцию - у них результат уже есть, нужно только имитировать выборы и электорат. 

74 комментария:

  1. А что страшного для них будет при низкой явке?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 100% за ЕР. ЕР они голоса обеспечат, а остальные должны были мы накидать, потому что у нас должна быть видимость демократии. Таково главное условие договора с главными МЗС. Или демократия, или не знаю, чего. Придет "которая нависла". Короче, нужна явка.

      Удалить
    2. Если можно нарисовать результат выборов, то почему нельзя нарисовать явку? Непонятно.

      Удалить
    3. Прочтите комменты внизу.

      Удалить
  2. Ну так при счете разделят, как полагается. Где 100, там и 65% можно нарисовать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну это же срочно надо все пересчитывать - весь алгоритм. Это сложно, потому что есть элемент случайности. А вдруг ошибутся и коммунисты победят? Не знаю, это мои предположения.
      Вот при СССР явку же принудительно обеспечивали - с урной на дом приходили. Зачем? А вот надо было зачем-то.

      Удалить
    2. Ритаул, я думаю. Символ. Самая демократическая страна в мире. Все как один, в едином порыве. И всё такое.

      Удалить
    3. Нет. То есть, это конечно ритуал, но это ритуал Снисхождения Легитимности. Чем явка больше, тем больше Легитимность.

      Удалить
    4. Любопытно, перейдут ли к монархии в итоге.

      Удалить
    5. Как Легитимность накопят, так и перейдут.

      Удалить
    6. 2 ninethinд: пока не понятно, как у нас с наследниками дела. Вот у белорусов - понятно, а у нас - бардак :)

      Удалить
    7. Не думаю, что это такая уж большая проблема. Даже во времена единой правящей династии не так уж редко власть переходила из рук в руки посредством переворота.

      Удалить
    8. 2 corpuscula: они и сейчас с урнами пойдут. Но проблема при таком раскладе для них будет в том, что из тех, к кому надо идти на дом, 9 из 10 тоже голосуют за ЕдРо и никакого разнообразия им не устроят.

      Удалить
    9. 2 ninethin: да погодите вы - еще монархию не оформили со скипетром и державой, а у вас уже сразу переворот. Так и поперхнуться можно.

      Удалить
    10. Вообще=то у Едры низкий рейтинг - 26%. Просто в дом никто не пустит.

      Удалить
    11. 2 corpuscula: с урной для голосования приходят по запросу. Я сама ходила на прошлых выборах - интересно мне было, по глупости. 9 из 10 за ЕдРо. Упорно, даже если рядом стоят родственники, заламывают руки и лежит книга Гражданина поэта - видимо, до этого проводилась воспитательная работа. Из 10 человек против проголосовал один дедушка - ему домофон не починили, потому что. Разочарование детства, короче.

      Удалить
    12. 2 Usha Kiry: Ядерный чемоданчик слегка модифицировать, делов-то.

      Удалить
    13. Но это было на прошлых выборах, это раз. А во-вторых, по запросу идут к совсем старикам. Там такие цифры предсказуемы. В этом году такого не будет. Но свои 58% они наковыряют, конечно. При низкой явке.

      Удалить
    14. 2 ninethin: так а смысл? Проще с наследниками разобраться. И история красивая, и народу проще разобраться: сын (Петра) Владимира - должен быть на престоле, как славный продолжатель дел.

      Удалить
    15. Практика показывает, что кого поставят, тот и будет. Вот сменил же Бориса в своё время Владимир, до того широко известный лишь в узких кругах. И ничо так, народ доволен в целом. Или хотя бы безмолвствует. Кругом же враги.

      Удалить
    16. Ну, с таким утилитарным подходом династию не основать. Романтизму нету. Придется кому-то править вечно.

      Удалить
    17. Вечно конечно, кто бы спорил. Пока однажды внезапно хоп — и уже следующий "вечный".

      Удалить
  3. Как будто у него внутри сидит ящерик и дергает за разные инфернальные рукоятки, заставляя скафандр произносить все эти слова. Но языком толком не владеет, поэтому получается не очень хорошо.

    Возможно весь механизм создан чтобы заманить хумана в кусты и там его спокойно сьесть - они же не ожидали что придется в нем областью руководить!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. fms, огромное вам спасибо за "ящерика", я очень давно так не смеялся.

      Удалить
    2. Был такой сериал «Визитёры» (V, http://www.imdb.com/title/tt1307824/). Там как раз ящерки сидели внутри мясных костюмов и делали вид, что они люди. Ну то есть все-то знали, что внутри ящерки, но они зачем-то всё-таки наращивали мясо, чтобы выглядеть как люди.

      Удалить
    3. 2Olga: Мы в курсах, спасибо, как и насчет того, что изначально в V планировались американские фашисты, но телеканал NBC в последний момент зассал и попросил заменить их на инопланетян.

      Удалить
  4. это реинкарнация ВикторСтепаныча.

    ОтветитьУдалить
  5. Явка правда очень нужна. Еще люди с отпусков не вышли,а они уже зашуршали бумажками. Нас на работе обязали предоставить список людей (знакомых, родственников,соседей) с адресами, которые точно пойдут (!) на выборы. От каждого по 10 человек. Какой-то мутный схематоз, понятия не имею зачем он нужен. Вы ведь все уже выбрали, отстаньте от нас,а.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. От них наверх требуют отчетность, цепочка заканчивается на заведующем выборами в АП.

      Удалить
    2. При этом перенесли выборы на сентябрь, когда многое еще на дачах и в отпусках.

      Удалить
    3. 2Alice О, сестра по несчастью! Я думала, только у нас такой маразм. Причем непонятно - для чего им это надо? Как они это проконтролируют? Как карать будут, если никто из этих десяти человек в итоге на выборы не пойдет? Нет ответа, только эхо гуляет в пустых головах.

      Удалить
    4. А это в каких городах происходит?

      Удалить
  6. Напомнило:

    - О, до вас в этой области мне далеко. Кстати, не объясните ли вы,
    что такое зарука?
    - Как? - наморщился Чапаев.
    - Зарука, - повторил я.
    - Где это вы услыхали?
    - Если я не ошибаюсь, вы сами только что говорили с трибуны о своей
    командирской заруке.
    - А, - улыбнулся Чапаев, - вот вы о чем. Знаете, Петр, когда
    приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам
    произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие. Нужно просто отразить
    ожидания толпы. Некоторые достигают этого, изучая язык, на котором говорит
    масса, а я предпочитаю действовать напрямую. Так что если вы хотите
    узнать, что такое "зарука", вам надо спрашивать не у меня, а у тех, кто
    стоит сейчас на площади.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Любимый кусок всей уверской тусовки))))))))
      А-аааа молодость....

      Удалить
  7. На прошлых выборах в питерский Закс от безысходности проголосовал за Яблоко, удивительно, но в итоге они несколько депутатов прошло. Хотя они на мало что повлияли, но оказались единственным голосом разума в общем безумии. На этих выборах видимо тоже за них буду голосовать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ага, особенно когда депутат Резник из Яблока вышел и пошел к Прохорову, на голубом глазу доказывая, что Прохоров честно радеет за дело демократии и поэтому вот это вот все. Интересно, куда после подался депутат Резник.

      Удалить
    2. Куда куда)В партию Роста)

      Удалить
    3. Точно. Ну, в общем, не изменяет курсу товарищ.

      Удалить
    4. Я не говорил, про тех кто ушел, а тех кто остался. А с бывшими членами партии Яблоко исторически не везло, вспомнить ту же Яровую.

      Удалить
    5. 2 Вадим: он после выборов 2011 перешел.

      Яровая - это да, до сих пор изумляет.

      Удалить
  8. Я думала, что у трампа такой бред в речи. http://www.vox.com/2016/8/18/12423688/donald-trump-speech-style-explained-by-linguists
    А тут совсем другой уровень

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кстати, очень интересный разбор. Особенно про мысленное заполнение лакун. Но у героя поста, боюсь, ве-таки банальное неумение формулировать и выступать перед аудиторией.

      Удалить
  9. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  10. Он так легендарного Виктора Степановича переплюнет

    ОтветитьУдалить
  11. Я дико извиняюсь за детский вопрос, но... каким же образом МЗС может помешать низкая реальная явка? Если ни один избиратель не придет на участок, комиссии бодро отчитаются о высокой явке, сдадут протоколы в срок, по телевидению покажут репортажи об очередях счастливых избирателей к урнам, и все. Так даже проще, разве нет? Мне как раз думалось, что реальная явка карты комиссиям путает и затрудняет мухлеж...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я тут могу только предполагать. Поскольку они очень беспокоятся из-за явки, а это подтверждалось сливами из регионов, стало быть, она им очень нужна. Как, например, при СССР всегда рапортовали, что явка составила 99%, при этом ходили вечером по домам с урной к тем, кто не пошел на участки. Зачем? Ведь они всё равно рисовали одну и ту же цифру. С другой стороны, как выше было сказано, выборы перенесены на сентябрь, когда многие на даче или в отпуске. Так что идем от обратного - им нужна явка (вот и Меркушин говорит, что все должны пойти на выборы), так какие могут быть причины для этого, если результат заранее известен (ЕдРо получит 58%). Низкая явка каким-то образом помешает достижению этого результата. У нас пока не дошли до полной фальсификации, голоса всё же считаются и считаются людьми, так что совсем наглые приписки вызовут утечку прессу и тд. Я предполагаю, что они беспокоятся за погрешность не в меньшую, а в большую сторону. То есть, если система вся вложилась в обеспечение голосов для ЕР, а остальная "демократия" обеспечивается неконтролируемой "электоральной массой". Если разбавлять бензин ослиной мочой, то бензин-то в смеси должен присутствовать, а то ж останется только моча.

      Удалить
    2. Так что же делать? Идти или не идти? Какой вариант больше проблем шулерам создаст? Мне всегда казалось, что именно реальная явка - самый проблемный для власти результат, поскольку не ходить - значит отдать им всю инициативу... Что же делать?

      Удалить
    3. Хм, ведь скорректировать результат на любом этапе - не проблема (цифры, публикуемые по первому каналу, могут быть не связаны с протоколами комиссий вообще никак). Наоборот, если никто не пришел на участки, так рисовать можно любые проценты, разбавляя результат ЕР как понравится... Нет?

      Удалить
    4. ведь скорректировать результат на любом этапе - не проблема
      Нет, это проблема. Я выше написала, почему. Перестроить такое огромное количество результатов в одночасье очень сложно. Результаты же публикуются по городам и по избирательным участкам. Это же не просто так взять и в одном списке цифры переписать. Это тысячи списков.
      Есть еще один аспект, он чисто психологический - МЗС нужна Легитимность, которая складывается из двух факторов - общая явка (см. в посте - "Поэтому, если, условно, мы всё понимаем и не пришли, какой вывод они смогут сделать? Значит, мы не поддерживаем центральную власть, не хотим поддержать усилия президента.") и голоса за ЕР. Если люди ходят на участки, значит, они верят в систему, верят в выборы и верят, что мы у власти законно.
      А идти или не идти - это уже ваше решение.

      Удалить
    5. Низкая явка повышает ожесточённость борьбы внутри МЗС.

      Каждое шупальце мечтает иметь своего депутата, и чем ниже явка - тем достижимее кажется эта цель.

      Удалить
  12. Что же делать, что же делать... время уходит, а решения - идти на участок или не идти - все ещё нет...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вопрос не в том, идти ли лично вам, вопрос в том, пойдет ли обычный "путинский" электорат. Те самые избирательницы от 50 до 80, которые поддерживали его, вот те 64% (или, как пишут у нас - 86%). Поскольку уровень жизни упал, в обществе наступила апатия, они могут сделать выбор в пользу дачи.

      Удалить
    2. 2 corpuscula: они, скорее всего, организуют явку. Силовики (вы писали раньше, только и в стране) - принудительно, учителя - принудительно, все бюджетники и чиновники - принудительно. Если учителя в разных городах уже ходят под расписку на шествие и возлагать цветы 9 мая, то и на выборы также отправят. Но тут вопрос: все эти категории должны будут голосовать как хотят или как обычно.

      Удалить
  13. Вопрос то как раз в том, стоит ли идти мне. Другие вопросы ставить просто незачем. Впрочем, все это значит - идти. Путинский электорат силком ли, обманом ли, добровольно ли, но мобилизуют. Рассчитывать, что инициатива на местах создаст проблемы со слишком высокими цифрами за ЕР - значит, отдавать инициативу целиком в руки шулеров и надеяться на лучшее. Лучше уж создать проблемы конкретным шулерам путем протестного голосования

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тут у вас простор для творчества:
      1. Не идти
      2. Идти и голосовать за кого-от другого
      3. Идти и портить бюллетень

      Удалить
  14. Кстати, мне тут привиделось объяснение, почему в регионах наместники беспокоятся из-за явки. Они вообще беспокоятся из-за выборов, их волнует вообще все - явка, наблюдатели, протестное голосование, иски, пресса... поскольку изнасиловать могут по итогам каждого из показателей так, что мало не покажется. А вот в общественное обсуждение выносится только беспокойство из-за явки, остальное все за кулисами обсуждается, естественно. Посему создается впечатление, что наместники обеспокоены явкой.

    ОтветитьУдалить
  15. Я на прошлых выборах была наблюдателем в территориальной комиссии, вывод сделала, что больше не пойду, и да, им нужна явка, т.к. все эти журналы с паспортными данными заполнять муторно и долго, если дописывать их во время подсчета голосов, + кое где есть коибы и там сразу видно, что явку и голоса в пользу тех кого надо добывали либо на выезде, либо голосованием с открепительными. Просто, сравнивая участки между собой хорошо видно, кто, где и насколько беззаветно мухлевал. И при нормальной явке, мухлеж сводится к перекладыванию бюлютеней в другую кучку и рисованию протокола, а при низкой, надо подделывать журналы, добавлять бланки, это долго и муторно, не все на это пойдут, мне кажется.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Вот здоровый взгляд на предмет" (с)
      Придется, значит, еще подумать, стоит ли идти...

      Удалить
    2. Кстати, Светлана, вопрос к Вам, как к человеку опытному - какое поведение с моей стороны, как избирателя, создаст максимум проблем преступникам из комиссии:
      1) не ходить на выборы
      2) голосовать за аутсайдеров
      3) забрать с собой бюллетень?

      Удалить
    3. Моё мнение - не ходить.

      Удалить
    4. 2Василий Углов. Никакое ваше поведение не создаст им никаких проблем. Неоднократно работала на выборах, они вообще не парятся по поводу методов "рисования" нужных результатов. Было всякое, председатель комиссии прятал часть бюллетеней, запирал наблюдателей на участке пока не согласятся подписать, а в последние выборы при подсчете голосов больше голосов на нашем участке набрала одна партия (уже не помню кто честно говоря), а к утру на сайте ВЦИОМ "единая россия" оказалась впереди всех.

      Тут что сказали нарисовать, то и будет. Против лома нет приема.

      Не знаю, зачем они явку нагоняют, честно сказать. ИМХО тут никакой рациональной причины нет, очередной идиотский взбрык бюрократического аппарата.

      Удалить
    5. В случае, когда результаты не совпадают с введёнными в систему - их пугают, т.к. это совсем палево причём явное и задокументированное на уровне ТИК и ЦИК, т.к. у всех есть подписанные результаты и это гемор, т.к. кто-то особо рьяный может и в суд подать, а это лишние скандалы - они не нужны. Им хочется, чтобы все было красиво, без шуму и пыли, все косяки максимум на уровне одного участка, чтоб можно было на перегибы на местах списать. Нарисуют они в любом случае, но пусть хоть получаются.

      Удалить
    6. Пугают = ругают, получаются = помучаются

      Удалить
    7. Это гемор больше для тех, кто подает в суд, чем для избиркомов. Такие суды не выигрываются. Даже в считанных случаях, когда факт нарушения признается судом, окончательное решение все равно "оставить результаты в силе, так как нарушения существенно на них не повлияли".

      Но, конечно, избиркомам предпочтительнее, чтобы все тихо и чисто. Но тут явка или неявка вообще не причем, только упертые наблюдатели могут создать проблемы.

      Удалить
    8. Я под проблемами подразумеваю, что в одном случае они через два-три часа после окончания голосования отчитаются и пойдут домой спать, а в другом придётся до утра писать и переписывать в комиссии, потом в ТИКе, плюс, там где упертые наблюдатели - скандал, пресса, шумиха. А в итоге премию не дадут, потому что долго с шумом и пылью. А на отмену результатов и прочую фантастику я не расчитываю, это бесполезно.

      Удалить
    9. 2Василий Углов, кстати да, единственный способ реально попортить им кровь - пойти наблюдателем.

      Удалить
    10. 2 ND На выборах я не работал, но работал в госучреждениях - а потом "с обратной стороны барьера".
      Так вот, то, что кажется непробиваемой стеной бюрократии - это хлипкая баррикада, которую с той стороны надо держать ручками. Её снаружи не опрокинешь, пока её изнутри держат, но держать очень тяжело, а главное - противно и страшно (сесть в тюрьму можно, и для исполнителей эта возможность вполне реальна). Поэтому стена эта рухнет легко, как только держать перестанут. А перестанут тогда, когда держать станет слишком тяжело - на уровне исполнителей в первую очередь. Поэтому и выясняю у опытных людей - как создать максимум сложностей преступникам из избирательных комиссий. Свою задачу они однозначно выполнят, но какой ценой...

      Удалить
  16. Моей маменьке регулярно звонят из собеса, напрямую не агитируют, но настойчиво спрашивают, пойдёт ли она на выборы. Как-то и на меня попали и тётка несчастным голосом спросила, пойду ли я голосовать не могу ли дать по телефону все свои данные, включая номер паспорта. После моего отказа она долго жаловалась на свою тяжёлую долю. Я так и не поняла, что это было.

    ОтветитьУдалить
  17. Это первые выборы, на которых на нашу контору из управления спустили настоятельную рекомендацию заставить всех работников, не прописанных в мск, поехать взять открепительное и голосовать в мск. То есть явку хотят поднять именно тут. Из этого я делаю вывод, что явка в мск ожидается совсем позорная. отдельно трогательно звучит в письме следующий пункт - обеспечить явку на выборы (механизм будет выработан позже).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это не только в МСК, моя мама в Гатчине живет, так у них на работе чуть не увольнением грозят тем, кто не пойдет голосовать. Чтобы не проспали в воскресенье требуют, чтобы голосовали досрочно и потом еще отчитались за кого.

      Моя мама сказала, что голосовать пойдет, но не досрочно и отчитываться не будет, но она такая одна - в отрасли (образование) сокращения и урезания зарплат, все боятся.

      Удалить
  18. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.