18 окт. 2016 г.

Что смотрит телезритель

Судя по распространенному мифу про "людей, которые смотрят телевизор", большинство сетевых комментаторов имеют о российском телевидении такое же представление, какое было у людей из власти или официальных СМИ об интернете - это какая-то мифологизированная территория, где "живут драконы".

Значится так. Телевещание у нас есть эфирное и неэфирное. Эфирное - это те каналы, которые ловятся с помощью антенны, неэфирное - это кабельное, спутниковое и интернет-телевидение. Эфирных каналов, которые ловятся условно "везде" в зависимости от региона где-то 15-20 штук. Они же входят во все кабельные и прочие пакеты.

В больших городах на кабель перевели добровольно-принудительно большинство владельцев телевизоров. У нас в районе просто обрезали коллективные антенны в своё время и антенные кабели до распредкоробки. Так что пришлось подключаться к тогдашнему монополисту и получить свой "социальный пакет" - за (теперь) 200 рублей в месяц 40 с небольшим каналов. Те, кто покупают нормальный пакет, а не эконом, получают от ста каналов и больше.  На большинстве этих каналов вообще нет никаких новостей.  Совсем. Только развлекательные или познавательные передачи.

На тематических каналах могут быть тематические новости: на Культуре новости культуры, на спортивных каналах - новости спорта, на РБК - бизнеса, на молодежных - сплетни, на мелких региональных каналах - местные.

Человек, который смотрит телевизор, может не видеть новостей вообще - он может существовать между СТС, ТНТ, Каруселью и СпортТВ. Самые популярные виды контента у зрителя - это фильмы/сериалы и спорт. Ну и юмор еще, конечно.

В структуре российского телевещания информационный контент по разным оценкам составляет около 5%.

Федеральные новости транслируются на пяти каналах - Первый, Россия-1, Россия-24, НТВ и РенТВ. Там же существуют политические ток-шоу и информационно-аналитические программы. У каждого из каналов своя форма подачи и своя повестка, но в целом они отражают спускаемые "темники". Но РенТВ и НТВ могут отвлекаться на какие-то собственные сюжеты (РенТВ, по-моему, откровенно джинсует), а Первый и Россия-1 следуют жесткому курсу, особенно в воскресных итоговых выпусках. На Первом это "Воскресное Время", на России-1 - "Вести недели" с Киселевым. Киселевский выпуск одно время рекапил Redsol.  Россия-24 это какой-то абзац, судя по сайту (я не смотрю их и сам канал у меня куда-то задвинут вместе со Спасом и Звездой).

Обычные ежедневные выпуски новостей конечно тенденциозны, но всё же хотя бы внешне похожи на новости. А вот итоговые аналитические программы - это уже из серии "МЗС разговаривают сами с собой". Вы сами теперь имеете представление о форме и содержании.

К чему я всё это. Всемогущее влияние телевидения на умы несколько преувеличено. Появление пультов, а затем и увеличение количества телеканалов привело к тому, что зрителя сложно заставить потреблять пропагандистский контент в нужном объеме. Теперь он может переключиться в любой момент на сериал или спорт, а появление пультов обесценило "первую кнопку". Плюс к этому каналы хоть и существуют на бюджетные деньги, но хотят зарабатывать на рекламе и вечно соревнуются между собой в рейтингах, поэтому они должны существенное время отдавать популярному развлекательному контенту, поскольку он им приносит цифры и деньги. Первый канал, например, втискивает свой Вестник МЗС между КВНом и Что? Где? Когда?.

Добавьте интернет, который занял существенную часть "свободного времени" - того, которое раньше тратилось на телесмотрение. Фотографии одноклассницы под пальмой в Египте важнее, чем вечерние новости. Лайки в инстаграме интересней, чем ток-шоу Соловьева или Толстого.

Откуда же берутся общие настроенческие тренды вроде крымнаша? Отовсюду по совокупности. Из сети в такой же мере, как и из телевизора. А может даже и больше. Потому что волнующие население инфоповоды в телевизор часто вообще не попадают (няня-убийца, дочь Емельяненко, янебоюсьсказать и многие другие), а телевизионные сюжеты редко становятся инфоповодом в сети (массово последний раз будоражил только Киселев со своими шпионскими теориями).

Утверждение, что "весь вред от телевизора, а в интернетах вся правда" не верно. С помощью пульта любой зритель может сформировать себе телевидение, состоящее только из свинки Пеппы и футбола. В социальной сети изолировать себя до такой степени сложнее. 

67 комментариев:

  1. Человек, который смотрит телевизор, может не видеть новостей вообще ...
    На этих словах вспомнил своего покойного дедушку. Он, приходя с огорода вечером, приподнимал скатерть с экрана телевизора, смотрел программу "Время" и ложился спать. Вместе с ним и все домочадцы отрывались от бытовых хлопот. А художественные фильмы или там концерт - смотрели под новый год и 9 мая.
    Сомневаюсь, что в провинции что-то изменилось кардинально.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Знали бы вы, с каким азартом бабули на лавках обсуждают страдания султана Сулеймана (или как там зовут самого главного героя из последнего турецкого популярного сериала про гарем), вы бы так не говорили. И дед ваш пошел бы горе топить в водке, ибо никакое Время ему бы смотреть не дали.

      Удалить
    2. Жена одного из его сыновей любила иногда (!) посмотреть днём (!) телевизор. Слыла лентяйкой и бестолковой ващще. :)

      Удалить
    3. 2 Py Py: Ключевые слова вашего рассказа "покойный дедушка" - ваше представление о телезрителе и телесмотрении сформировано и застыло в те времена когда телевизор был накрыт скатертью (видимо, салфеткой), а дедушка, проживший всю жизнь при СССР, был еще жив. Всего этого больше нет.

      Удалить
    4. Вашего дедушку, оживи он сейчас, хватит бы удар, потому что сейчас телевизор у большинства работает круглыми сутками. И привычка смотреть телевизор днем постоянно, а не иногда, у старшего поколения уже просто как условный рефлекс.

      Удалить
    5. 2 corpuscula
      Всё так, но что изменилось? У кого есть сад-огород-свинья-пасека - наверное так и смотрят, как раньше.

      Удалить
    6. 2 maruzza: Это не привычка смотреть постоянно, это "для фона". Ту же роль раньше играло радио. Кстати, оно и сейчас выполняет эту функцию в машине. Люди не могут быть в тишине. У меня телик включен всё время, хотя я занята своими делами и обращаю внимание на него только в какие-то короткие промежутки времени. Включенный телевизор не означает, что его "смотрят", плюс работать может какой угодно канал от Диснея и Карусели до Магазина на диване или Рыбалки.

      Удалить
    7. 2 maruzza
      Та да. Нам, городским, это как иной мир. Отсюда наверное и категория фильмов в стиле "Дети кукурузы" возникла. :)

      Удалить
    8. 2 РуРу: Изменилось всё. Добавьте к этому, что активное население проживает в городах, а сельское сокращается и стареет. И вообще, честно говоря, рассуждения о телевидении имеют смысл, если вы его смотрите или хотя бы видели, где там что, а не основаны на воспоминаниях о детстве в деревне.

      Удалить
    9. 2 corpuscula Для фона у меня самой телик часто работает. Но я имела в виду немного другое: старшее поколение (у нас в городе, во всяком случае) свой распорядок дня сверяет по сериалам. Некоторые даже на сады уезжают пораньше (у нас всё рядом просто, от дома до садов - полчаса на автобусе, потом 10-20 минут пешком), чтобы успеть к сериалу вернуться.

      Удалить
    10. 2 maruzza: Правильно. "Великолепный век" смотрят и будут под него подстраиваться, а он идет всё воскресенье на канале Домашний, где вообще нет никаких новостей.

      Удалить
    11. вообще, обычно, если есть сад-огород-свинья-пасека, то смотреть особо некогда) разве что, и правда, иногда по праздникам.

      Удалить
  2. Все так, но еще есть политические ток-шоу, которые по вечерам посменно проходят на основных федеральных каналах, когда трудящие любят прильнуть к экранам и очень, прямо очень затягивают. Мне кажется, что основной заряд как раз оттуда.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы смотрите федеральные каналы? Знаете, в какое время идут политические ток-шоу на Первом? А на России-1? Вам ни о чем время показа не говорит?

      Удалить
    2. Все эти политические ток-шоу показывают либо сразу после обеда, либо уже так поздно вечером, что а на фиг бы их смотреть? Когда я попадаю домой после работы и включаю телевизор, чтобы он поработал фоном, пока я чем-нибудь полезным занимаюсь, там показывают Давай поженимся / Пусть говорят на Первом или не менее идиотское ток-шоу, а следом Вести на России. Что там на НТВ и РенТВ в это время идет, я вообще не знаю. На остальных каналах (а их с приходом цифрового телевидения у нас стало 10) идет какое-то развлекалово, которое вообще не считаю нужным запоминать.

      Удалить
    3. Конечно смотрю. И вестник МЗС меня волнует не меньше вашего. Правда от начала до конца выдерживаю редко. Ну и прыгая по каналам по вечерам после работы постоянно на эти ток-шоу натыкаюсь. А вот родители-пенсионеры смотрят регулярно, особенно если тема свежая.
      Сейчас посмотрел программу на сегодняшний вечер. Сначала "60 минут" по России, потом "Право голоса" по ТВЦ, под конец Соловьев опять по России. Между ними в только перерыв на новости. Альтернатива простая - либо менты по нтв, либо уральские пельмени по стс. Ну и футбол, но он далеко не каждый день. У женщин еще меньше альтернатив - только Малахов, но он идет всего час.

      Удалить
    4. Давайте смотреть прайм-тайм (с 10 до 23-х часов) на Первом сегодня:

      18:45Давай поженимся! Новая любовь для вдовца
      19:50"Пусть говорят" с Андреем Малаховым. Невеста Билана
      21:00Время
      21:35Шакал. 3-я и 4-я серии
      23:40Вечерний Ургант. Виктория Исакова
      ________________
      Раньше у них было полит-ток-шоу "Структура момента", которое шло днем (где-то в 15 ч) и ночью после Урганта (псоле полуночи). Это не прайм-тайм, это время наиболее низкого телесмотрения.

      На России-1 сейчас прайм действительно занят политическими программами:

      18:50 60 минут
      20:00 Вести
      20:45 Вести - местное время. Санкт-Петербург
      21:00 Московская борзая. 4-я серия
      22:00 Московская борзая. 5-я серия
      23:00Вечер с Владимиром Соловьёвым

      Но Соловьев уже выпадает за границы прайма. Акцент делается на "60 минут" (визгливое ток-шоу) и вечерние "Вести". Но здесь работает контр-программирование - зритель может выбрать новости или "Пусть говорят" или "Вести" и сериал на Первом.

      Удалить
    5. > У женщин еще меньше альтернатив - только Малахов, но он идет всего час.
      Знаете, несмотря на то, что я женщина, альтернатив могу найти сколько угодно. Кроме Первого, России и ТВЦ, есть еще (как минимум) РенТВ, 5 канал, ТНТ. И да, пусть будут благословенны те люди, которые придумали вай-фай и додумались запихнуть его в телевизор!

      Удалить
    6. У меня опечатка выше: прайм-тайм с 19 до 23 часов.

      Удалить
    7. > 18:45Давай поженимся! Новая любовь для вдовца
      > 19:50"Пусть говорят" с Андреем Малаховым. Невеста Билана

      Вот поэтому в 8 вечера я смотрю Bridge in Time по BridgeTV. Оказывается у песен детства были клипы.

      Удалить
    8. Хыхы! У меня нет такого канала.

      Удалить
  3. Я бы даже так сформулировал: сначала новости - это как бы лекции, потом ток-шоу - семинары, а итоговые программы - курсовые работы, для закрепления материала.
    Все по науке.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ваша теория не соответствует действительности.

      Удалить
  4. Периодически ложусь в больницу, починиться немного. В связи со спецификой недуга, население палаты не молодо. Телевизор работает все время. Антенна паршивая, и лучше всего принимается РЕН ТВ. О, если бы вы знали, какой это ужас!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И, кстати, в связи с обострением обстановки и в плане подготовки к войне, там убедительно рассказывают, какие слабаки эти американцы и англичане, да еще они все, как один, педерасты, так что мы их одним могучим сталинским ударом, малой кровью и на чужой земле!!! (ну и само собой, броня крепка, и люди наши быстры, а наши танки яростью полны!). В общем, полная иллюзия нового поворота того же самого ржавого колеса.

      Удалить
    2. РенТВ - мой любимый канал. Это прелесть что такое - масоны, рептилоиды, Анна Чапман, а потом "Сыны анархии" или "Игра престолов". Или хотя бы кино со Стивеном Сигалом.

      Удалить
  5. Я не знаю ни одного человека в реальной жизни, кто смотрел бы новости. Только вот на фейсбуке читаю у Николая Руденского и ещё пары человек. И здесь у вас. А личные знакомые смотрят Голос, сериалы, всякие шоу на канале Пятница и пр.

    ОтветитьУдалить
  6. Щас тут будет большой текст.

    ИМХО уже можно и не загонять людей в телек для кэша. У НМГ (5 канал и РЕН, с Кабаевой в руководстве) - лайф.ру арамаашотовича, у ВГТРК - вести.ру, Первый канал тоже пытается монетизировать за счёт сериалов и борьбы с адблоком. А газпром-медиа всё через ТНТ выдержит (писали, что он и 1 канал какие-то хор. фин. результаты показывают).

    Про разгон инетом и соцсетями - ну ведь не просто так с 2012 года разгоняли СМИ (Коммерсант, Лента, Газета.ру) или выдёргивали Дождь из кабеля (сейчас вроде что-то вернули, не у всех крупняков). К тому же массового читателя отгоняют пейволом и подпиской, не то что на рашатудее и прочих политонлайнах и рупосерах.

    Ну и про "тенденциозность" вы конечно загнули. В новостях идёт прямая советская эстетика в духе "так называемая", "запад опять", "фашисты, бендеровцы". Просто эфиры с Мацкявичусом посмотрите. Распятого мальчика ведь впервые в 18-00 показали.

    Про прайм-тайм вы забыли - первый (чувак из шоу Познера и Стриженова) и нтв (Норкин) борцуют с 14 по 16 часов. А там уже 5 канал приходит на помощь.

    И текучка кадров на тв какая-то бешеная. Вчерашние рбк-шники ведут утренние шоу на России, сидят в эфире Лайфньюса и Рентв. Даже в танцах участвуют (аналитик по азиатскому рынку, между прочим). А ведь на первом канале уже десять лет новости ведёт эхомосковец борисов (30 лет между прочим) - а часть его радийных коллег даже не в курсе о его месте работы!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы ещё забыли малую семью каналов - ТВЦ (где всем заправляют ВГТРКшники), Звезда (боевитые ток-шоу от продюсера Пиманова), телеканалы Р-24 и Лайф.ру (если не прикрыли).

      Удалить
    2. Р-24 есть в тексте. А Лайф-ру вообще транслирует только местные новости по кольцу и потом это не телевидение, а как-то сплошной брак. ТВЦ и Звезда не входят, по-моему, в основной эфирный пакет. Они везде есть? Я просто не в курсе.

      Удалить
    3. Звезда и ТВЦ входят, у нас даже ловятся с комнатной антенны пока. Более того, когда к отцу прихожу, его первой просьбой обычно является "настрой телевизор, а то Звезда плохо показывает".

      Удалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  8. Вы с формальной точки зрения всё верно описали, но в целом картина получилась слишком радужной. Действительно, наверное, есть где-то люди, которые смотрят только Пеппу и спорт. Но, по-моему, таких очень мало. Подавляющее большинство окружающих меня телезрителей политизировано, живёт и думает телевизором, любые разговоры с ними быстро съезжают на то, что им вчера закачали в мозг. Текущая главная тема у них - "будет ли война с США".

    По количеству пропаганды тоже не согласен. Большинство смотрит в основном федеральные каналы, а на них пропаганда буквально везде - и в КВНе, и в камеди клабе, и в токшоу, и, конечно, в новостях. Почти все юмористы на ТВ шутят над кем положено, при этом изредка лижут кого положено. В любых, даже бытовых, токшоу через одного сидят допущенные до ТВ политические комментаторы, депутаты и примкнувшие попы. О новостях и говорить нечего - это чистый пропагандистский продукт. В итоге получается, что любой телезритель так или иначе получает свою дозу пропаганды.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но в такм же процентом соотношении он получает это и в сети через комментарии, новости, френд-ленту и тд. Я не думаю, что шутки в Камеди или КВНе оказывают тут больше влияния, чем тред под постом из френд-ленты или в паблике в соцсети.

      Удалить
    2. очень сильно оказывают влияние шутки, у меня есть знакомый, который смотрит камеди, к примеру, слышит шутку политическую, идет читать новости, потом транслирует нам эту инфу с уже заранее настроенным пропагандой мнением. и не переубедить, там же пошутили, так оно и есть значит, а вот еще новости почитал\посмотрел,значит точно.

      Удалить
  9. Ох уж эта страшная правда что никто не зомбирован, но всё-равно все продолжают отрицать реальность и гнуть про власть телевизора зомбированность и прочиее.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Иначе придётся признать, что на самом деле из реальности выпал кто-то другой, а не "все остальные".

      Удалить
    2. Грешить на телевизор проще всего. ТАк хотя бы по формальному признаку можно поделить людей на своих и чужих. А если весь этот дурман из интернета? Как поделишь? Вооот. Не могу говорить за всех, скажу лично за себя: смеюсь над тем, что вижу в телевизоре. Но когда читаю комментарии продвинутых либерально и демократически товарищей (не знаю, как еще эту категорию обозначить, чтобы всем понятно было), начинаю тихо звереть от их воинствующего невежества и быть махровым ватником. Вот правда, ни один телевизор не нанес столько ущерба, сколько комментарии граждан со словами "пуйло", "рашка", "86/14".

      Удалить
    3. В интернете, вообще говоря, выстроить свой собственный мирок куда проще. Все эти "тщательно отобранные ленты" означают ничего более, как выстроенную для себя реальность. Следующий уровень — бан для несогласных, и т.д. Сюда же можно отнести подход "этот сайт я не читаю / телеканал не смотрю". Через какое-то время человек начинает просто отрицать неудобные известия.

      Удалить
  10. Ответы
    1. Объясните пожалуйста, как канал ТиЭлСи соотносится с постом.

      Удалить
  11. В Москве огромное количество людей (особенно пенсионеров) смотрят обычные телеканалы с антенны, никаких кабелей и IPTV. Просмотр вечерних новостей является ритуалом, вне зависимости от другого репертуара. Количество "антенных" каналов - 10-15 штук, и это в местах откуда глазом видна останкинская телебашня.

    То, что контингент зомбируется именно телевизором, видно по трогательному, дословному совпадению им говоримого с содержимым телевизора, в ущерб логике и здравому смыслу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Содержимое телевизора", как сказано в следующем посте, очень разное. По сути же основной пропагандистский поток идет с России-1 и Первого. У нас 8 свободных федеральных каналов как минимум, плюс еще те, кто в остались в эфирном вещании. Кабели же идут принудительно теперь. У меня в Бибирево в пенсионерском съемном жилье был кабель. Коллективных антенн больше нет, только комнатные, но и там свои 15 каналов вы получите. И часть из них в цифровом качестве. Вот ориентировочный список (он местами устарел), который дает представление о общедоступных каналах - http://ru-wiki.ru/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2#

      Удалить
    2. В столице ни у кого из родственников/знакомых нет кабеля. Кто-то из соработников был подписан на IPTV. Коллективные антенны в порядке, идут в тех же коробах что и оптоволокно коммунальных сетей.

      Удалить
    3. Я с тем же успехом могу сказать "у моих знакомых у всех кабель". Сами понимаете, это слабые аргументы - "мои знакомые против ваших знакомых". Надо смотреть статистику по подключениям.
      Но в любом случае у тех, кто сидит с антенной, есть всё те же 15 эфирных каналов. Речь идет о том, что "труба" не дает только "горячую воду", она еще дает холодную, теплую, ледяную и вообще какое-то желе. При желании человек может смотреть свой тв3 или ТНТ и ничего не знать про Киселева.

      Удалить
    4. Думаю наличие антенны будет зависеть ровно от одного фактора - успели-ли жадные кабельные бандосы повыдергивать эту антенну в девяностых.

      Насчет разной воды - все так, сам смотрел исключительно ТВ3 по вечерам, пока они не перешли с зарубежных кинофильмов на свой, отечественный кал.

      Удалить
    5. 2 corpuscula: а есть какая-то вменяемая (в смысле, соответствующая действительности) статистика по рейтингам новостных программ в динамике? Если я правильно понимаю ситуацию, новости по ТВ перестают быть центром пропаганды, потому что перестают быть центром внимания. Это процесс: до нулевого внимания еще не дошли (отсюда: "мои знакомые смотрят новости"), но рейтинг в динамике должен снижаться. А смотрит человек что-то что-то другое через антенну или кабель - по большому счету, нет разницы в этом контексте.

      Удалить
    6. Не в 90, в 90-е были тарелки, а в нулевые, когда операторы полезли в каждом районе. В Петербурге позже - в конце нулевых, в 10-е.
      А на ТВ3 сейчас вон Forever идет. У них до 19:30 своя ботва, а после - американские таймкиллеры до 23-х. Потом киношка.

      Удалить
    7. 2 Usha Kiry: Да, есть куча разной. Лень искать сейчас, но на первом месте по популярности "фильмовый" (они так называют) контент, потом развлекательный, потом спорт. Есть хиты - огромные цифры у "Голоса", например.
      Но кроме цифр по контенту есть цифры по популярности каналов. Скажем, очень хорошие показатели у ТНТ, где вообще нет информационного контента. Люди, которые смотрят "Физрука" и "Универ", не смотрят больше вообще ничего. Или женщины, которые смотрят "Великолепный век" на Домашнем.
      Телевидение такой же не однородный по содержанию источник, как и интернет, про который говорили, что там одна порнография и извращенцы.

      Удалить
    8. > Думаю наличие антенны будет зависеть ровно от одного фактора
      Сейчас же всех принудительно на цифру переводят. Там же другая антенная нужна. Или нет?

      Удалить
    9. 2 corpuscula: пока искала информацию, заигралась на этом сайте http://www.tns-global.ru/services/media/media-audience/tv/national-and-regional/audience/ - можно формировать отчеты по каналам, по жанрам, по передачам на всех каналах.

      Удалить
    10. 2maruzza: DVB-T/DVB-T2 идет ровно по тем же частотным каналам, что и обычное аналоговое ТВ, а значит входит в дом через ту же антенну. Просто нужен специальный тюнер который будет его декодировать - либо внешний, либо в телевизоре.

      Удалить
    11. Новые телевизоры идут с DVB - мой самсунг принимает эфирные цифровые каналы с комнатной антенны (у меня есть, я проверяла).

      Удалить
    12. Вроде бы у цифры сильнее и устойчивее сигнал, поэтому общая антенна не нужна? Мы так вообще всю жизнь комнатной обходились, поэтому проблемы со спиленными антеннами мне в принципе неведомы, если что.

      Удалить
    13. На Слоне Арина Бородина анализировала как раз динамику рейтингов 2004/2014. Интересны картинки (медиаисследование проводили те же TNS). По картинкам видно, что процент внимания к "ежедневным новостям" увеличился с 8 до 12 процентов, при этом внимание к новостям "тройки" (Первый, Россия, НТВ) уменьшилось. https://slon.ru/specials/russian-tv-2004-2014/

      Удалить
    14. Я смотрю по вашей ссылке на сайте TNS, у еженедельных новостных программ высокие рейтинги (Вести с Киселевым лидируют), но им всем далеко до "Голоса" - он идет с большим отрывом. И снизу Киселева подпирает "Битва экстрасенсов". У обычных новостей довольно низкие, кроме "Времени", которое по будням.

      Удалить
    15. 2maruzza: Общая антенна нужна по одной причине - она торчит высоко и с нее лучше видно ретранслятор. Если Ваша квартира на верхнем этаже, или ретранслятор близко, то телевидение будет ловиться даже на воткнутый в антенное гнездо сетевой удлинитель (да, я пробовал).

      В смысле устойчивости, просто будут разные помехи. DVB-T при помехах рассыпается на ползущие квадратики (макроблоки) и подергивается зеленью (нулевой цвет в YUV - зеленый). Российский SECAM идет красной рябью. Американский NTSC начинает переливаться всеми цветами радуги (отсюда народное Never The Same Color).

      Удалить
  12. > зрителя сложно заставить потреблять пропагандистский контент в нужном объеме. Теперь он может переключиться в любой момент на сериал или спорт

    Разве в российских сериалах нет пропаганды?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Справедливости ради - в некоторых есть. В одном хвалебную оду поддерживал, например, распевавший потом на митингах Кортнев. Но это разовые акции все же, не правило.

      Удалить
  13. А вот вообще прекрасное - барнаульские пенсионеры выступают против сериалов на ТНТ - https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154049644828325&id=190992343324

    ОтветитьУдалить
  14. несколько лет назад как получили "пакет акадо" -интернет+ тв (80 программ) так почти и не забредаю на федеральные каналы.уже почти не помню как выглядят все эти --малахов соловьёв и ..даже путин(сейчас)) ) --и на работе в офис приходят заказчики-пенсионеры и по разговорам --почти у всех кабель и смотрят сериалы и кулинарные шоу разные. =--ингода забреду на несколько минут на "федеральные каналы"--ничо там уже не понимаю --бред какой то несут несусветный и не то в ужасе не то в недоумении возвращаюсь на акад-овские каналы. тв включаю после 19.00-20.00 ..целый день "фоном" даже по выходным не выдержу

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я тоже могу даже со своим пакетом существовать полностью в параллельном телевидении - документалки и познавательные программы, анимация и западные таймкиллеры. И не знать вообще ничего, если специально не включу Вестник МЗС. Более того, он на меня не производит особого впечатления, кроме чувства, что они там с ума сошли.

      Удалить
    2. 2corpuscula: Для справки, важные новости будут выглядеть вот так:

      http://www.physics.uq.edu.au/pain/bc2011a/MIRV.jpg

      Удалить
  15. У нас в городе во всяких общественных местах (магазины мелкие, парикмахерские, проходные, столовки некоторые) стоят телеки с обычной антенной, часто комнатной, а хорошо на неё ловит, только первый, второй и НТВ. В разгар крымнаша реально в магазин возле дома страшно было заходить, после того, как прослушала в парикмахерской док.фильм про Полонскую на НТВ, поменяла мастера. Оно конечно странно выбирать магазин и парикмахерскую по тому, что там у них в телеках трещит, но такая теперь жизнь. Хотя сейчас, по моим субъективным ощущениям и градус агрессии снизился и люди сильно от этого всего устали.

    ОтветитьУдалить
  16. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  17. Близкий мне человек прекрасно накачивается именно телевизором, хотя фанат спорта. Интернетом не пользуется вообще. Полный крымнаш и прочий ядерный пепел. Это даже фоном включенное очень мощно воздействует, вовлекаются и политически нейтральные люди. Все равно даже из 100 каналов хоть один "новостной" да смотрит большинство телезрителей.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.