2 окт. 2016 г.

Вестник МЗС - рекап

Долго я, конечно, не выдержу, но пока постараюсь вести дневник наблюдений за больным.

И так, пик-пик-пик, начинается "Воскресное Время". 

Боинг. Конечно же. Фадеев говорит, что это всё неубедительный мультфильм. Того не обнародовали, сего не обнародовали. Алмаз-Антей всё опроверг. Это всё Украина сбила. Но самое обидное для Фадеева, что здесь в России многие считают, что российские власти врут. Предатели! -считает Фадеев. 

Видеосюжет. Запад обвиняет нас в том, что мы сбили боинг ракетой из Бука. А вот пусть скажут, кто именно! Где имена? Где фамилии? Мы им данные радаров предоставили (аж две недели назад), а они вона как. Наши радары никаких ракет не видели (ракету не отрицают, просто уверяют, что она летела с другой стороны). 

Песков: чего-то там "обречено на провал". Показывают какие-то дырки и железки. Это украинские Буки! Нидерландские специалисты пришли к другим выводам. Они противные и все данные взяли из американских учебников. Сговор! Какой-то итальянец комментирует. И вообще данные взяты из интернета! (пошла скачка идей - то данных нет, то есть, но из "учебников", то из "интернета", то "блогеры" что-то там нашли). Украина уклоняется от предоставления данных!  

Слово "данные" произнесли уже раз двадцать. Это транслируемый хэштег сюжета.

Фадеев: Радиослушательница Ивонн недовольна количеством пропаганды в Британии. Дали послушать запись анонимной Ивонн из заштатной радиопередачи.   

Сирия. Фадеев: террористы, расследования, Ан-Нусра, какой-то немец Тоденхофер (как обычно, неизвестно, кто). Иван Благой (вы помните этого парня) лепит сюжет. 

Видео: Это всё террористы, они взорвали гумантирный конвой ООН. Хотя все там террористы. Показывают непонятную бумагу, по виду справку о доходах, и перевод к ней "рассекреченный документ ЦРУ". Террорист в тряпке (из Ан-Нусры) говорит, что США поддерживает террористов. Но мало.  Тоденхофер поясняет, что запад поддерживает террористов оружием - "это все знают". 

Какие-то "американские сайты" пишут "все там знают, что там есть джихаддисты". 

Весь сюжет идет с транслируемым хэштегом "всеэтознают". 

Лавров. Тоденхофер советует. 

Фадеев рассказывает, как наша армия победила террористов и каких успехов достигла во всем. мы теперь крупный игрок в регионе (что он несёт вообще. Это территория чужой страны). У американцев нет стратегии. Они втянулись в войну и ничего не видят. А мы, типа, не втянулись и всё видим. 

И опять видеосюжет из Сирии. Техника, бомбежки, самолеты. Американская коалиция все испортила, а мы пришли и всё исправили. Опять бомбы, самолеты, ракеты. Материал подается с восторгом - какая сложная задача! Какая логистика! Какие слаженные действия! Какие у нас технологии! Но это всё гуманитарная и культурная (!!!!) операция. Опять рекламные кадры нашей техники. Американцы думали, что у нас допотопная техника, а она вона какая. Взрывы, запуск ракет, подводные лодки. 

Главное, нас власти Сирии попросили. Мы ведем миротворческие переговоры. И вот симфонический концерт. Мы умеем подавать свои успехи в информационном поле! С музыкой!

Турция сдалась. Хэштег сюжета "успехи". В Штатах "истерика". 

Фадеев: мы бы действовали вместе с американцами, но они не хотят. Потому что они слабая страна. Но вернемся в Россию. 

Образование. Тут у нас одни успехи. Васильева беседует с Путиным. Открыли школы, студенты пошли в технические вузы. Сюжет оборвался. 

Экономика. Фадеев: санкции преодолены (так и сказал), у нас успехи повсюду, стабильность, вот только что прошел инвестиционный форум в Сочи. Медведев. У нас всё хорошо. Не подведем, бум развивать страну - реформируем управление. Административные стены мешают. Проектный подход теперь будет. Деньги будут давать в регионы, но, чур, не воровать, а то всех накажем. Построим школы и больницы, дороги починим. Прежняя система была не эффективна, а теперь будет хорошая, эффективная система. Бизнес опять велено прекратить кошмарить. 

 Мы опять успешно достигли дна. Вот-вот будет фаза роста. Люди берут кредиты, значит верят в будущее (хахахаха! им жить не на что и они надеются, что банк развалится раньше, болваны). 

Опять проектный подход. Он нас спасет. Масштабно всё будет. И если исполнить, то будет круто. А если не получится, то... Бюрократия мешает! Вот в чем корень зла!

Беседа Фадеева с Медведевым. Власть будет себя вести ответственно и предсказуемо (Медвед меня заинтриговал). Никаких революций быть не должно! Они опасны! - сказал Медведев. Предупредил нас, типа. Бюрократия опять мешает (нашли вешалку для собак - абстрактный бюрократ). Зарплату платить обещают. И дороги чинить (про дороги уже вторую неделю поют). Опять "проектный подход" и загадочный "проектный менеджмент". 10 лет назад мы начали реализацию национальных проектов. И, Дмитрий Анатольевич? Закончили что-нибудь? Фадеев - вы реализовали всё в обход бюрократической машины. О, бюрократическая машина такая машина, это страшная штука, она хотела нас подстроить под себя. Но мы поменяем систему государственного управления...

Я не могу это словоблудие слушать. Сплошной рост. Ага, небольшой, но хороший. "В условиях падающей экономики". 

Дежурная рубрика "А в Омерике..." Дебаты Трампа и Клинтон. Фадеев недоволен дебатами - они не содержательны, кандидаты хотели злобно высмеять друг друга (видимо, высмеивать может только Первый канал). И тут же включили юмористические ролики - Стивен Кольбер, Феллон, Ютюб. Даг Вид рассказывает, как они проводили mock-debates с Бушем. 

Клинтон опять смешная, Трамп хоть и противный, но молодец, МЗС он нравится. ЗАчем-то показывают длинные отрывки дебатов и налоговую декларацию Трампа. Мы оправдываем Трампа - он, оказывается, налоги не заплатил, но это же нормально! Кому они это всё объясняют?! Кому здесь интересно, что он там не заплатил, и кому в Штатах интересно, как в Росссии какой-то пень объясняет почему Трамп не заплатил налоги? 

Транслируемый хэштег "Клинтонпроиграла".  Джимми Феллон. Наш корр в Вашингтоне говорит, Трамп не очень, но Клинтон проиграла всё равно.

Шимон Перес. Сюжет его памяти.  

Жулики обманывают пенсионеров. Отбирают последнее. Мошенников стало слишком много. "Видимо из-за кризиса. Люди стали экономить" - так сказал Фадеев. Логику не поняла. Обманутые старики. 

57-я школа. Педофил не пройдет! Фадеев - мы не хотели об этом говорить, но раз заведено уголовное дело. "Некоторые ученицы рассказали о своих сексуальных отношениях". Фадеев наезжает на интеллигенцию - "а если бы это был токарь, а не учитель?". Порок проник глубоко!

На фамилии "Меерсон" постоянно делает ударение. 

Зачитывают тексты из ФБ. 

Корреспондентка звонит в дверь Меерсона в Израиле. Директор 56-й школы (в Петербурге) возмущается. "А в Омерике..." - школа св. Георгия. Дети миллионеров подвергались насилию и унижению. Опять какой-то психолог-маразматик. Великобритания - и там тоже самое. В Псковской области в интернат устроился педофил-электрик. 

Что у нас за психологи?! 

Наталья Холмагорова.  

Во всех школах руководство ушло в отставку, но везде после скандала. 

А что, в  57-й кто-то ушел, кроме директора, который давно уже там присутствовал чисто номинально?  

Конец.

Ну что ж. Явно повысился градус истеричности в сюжетах о внешней политике. "А что мы? Мы ничего, они просто завидуют нашей мощи!". Опять появилась скачка идей, пока фрагментарно, но уже присутствует. 

С особой экзальтацией рассказывается о военных успехах - причем, не о конкретных действиях, а о военной технике. Смакуются фаллические символы и кадры, служащие в кинематографе метафорами оргазма - взрывы, вылеты ракет и так далее. Какой-то нарциссизм в комплекте с эксгибиционизмом. Военная мощь (показ пиписьки) демонстрировалась так долго и с таким самозабвением, что сделалось немного нехорошо. Напомню, что на прошлой неделе с таким же смакованием показывали выставку военной техники. Тогда это произвело впечатление, сейчас в контексте внешнеполитического кризиса по всем фронтам одновременно, это выглядит тревожно. Это показывают не нам, это показывают "нашим врагам за рубежом".  А тревожно нам и здесь.

Очевидная потеря критики и навязчивые идеи. Они стали по местному каналу объяснять, почему Трамп не заплатил налоги!Или жаловаться, что дебаты были недостаточно содержательными, там про Россию мало говорили.  Вдумайтесь. Они там считают, что их смотрят американские МЗС и они вот эти мнения обязательно примут во внимание. Это пиздец, дорогие соотечественники. Причем, они уверены, что там так же отчаянно реагируют на каждое слово, как наши МЗС здесь на их. 

Запись британской тетки, которая позвонила на радио и вступилась за Путина - иллюстрация к тому же симптому. Мало того, что они выискивают вот такие звонки или твиты, а потом подают их с заголовком "В Британии Путина назвали великим", но они всерьез считают, что вот это инфоповод, это знак поддержки "британского народа". Мнение британского анонимуса для них весомее мнения тысяч соотечественников. Молодцы, чо. Показали свое перекошенное личико. 

Ну и с разгромом оппозиции теперь некого стало обвинять в промахах, поэтому был найден мифологический враг - бюрократ и его бюрократическая машина (она самозародилась. А может Обама нам её подогнал). 

А отделу Первого канала, который отвечает за освещение выборов в США, надо категорически запретить смотреть в Ютюбе Кольбера, Феллона, Стюарта. Просто нафиг закрыть им Ютюб.    

71 комментарий:

  1. О, 57-я в телевизоре.
    И вопросы. Во-первых, очень давно я, конечно, видела полностью выпуск новостей, но кажется, что раньше они укладывались в один тематический видеосюжет, ну максимум потом еще ведущий с экспертами приглашенными общался. Это про Сирию, например. Почему они не могут в один сюжет уложить то, что американцы в Сирии сволочи, а Россия с оркестром, а часто возвращаются к одной теме по 2-3 раза?
    И второе: для кого они транслируют "Клинтонпроиграла" в совершенной форме? И зачем, не зная результата? Разве позиция "Клинтонплохая" не выигрышнее: проиграет - первый канал был прав, она плохая, выиграет - американцы психи и выбрали непонятно кого, первый канал предупреждал.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это не новостной выпуск, это аналитическая программа, где они выставляют оценку событиям. Но да, разбивка одного инфоповода на несколько сюжетов меня тоже удивляет.
      Про Клинтон вообще всё очень странно. Допустим, она выиграет. Мы вылили на неё столько грязищи, что непонятно, как они будут объяснять электорату, что теперь с ней разговаривают (да и перед Клинтон должно быть немного неловко). Это как эпизод из воспоминаний Черяева с войной во Вьетнаме - переборщили с разоблачениями американской военщины, а когда стали встречаться с Никосоном и подписывать соглашения, из народа пошли гневные письма "Как так, вы же сами говорили, что они творят во Вьетнаме безобразия". Мне кажется, что у МЗС настолько нарушены навыки простейшей человеческой коммуникации, что они не предают значения собственным словам и действиям. "А чего такого-то? Ну и что, что я называл её дурой, я всегда всех так называю, ну нельзя же на всё так реагировать". Их просто несёт.

      Удалить
    2. Аналитические программы по федеральному ТВ тоже видела давно, наверно, еще когда Киселев был Евгением :) Суть та же. А с Клинтон их прямо заносит: ладно бы дурой обозвали, но они озвучивают результат выборов, который не предопределен. Привыкли, видимо, что можно потом изменить свое мнение на 180 градусов и сделать вид, что так и было.

      Удалить
    3. С "Клинтон проиграла" - это они пытаются говорить "халва", чтобы во рту слаще стало. И еще, судя по тому, что они там разговаривают с воображаемым собеседником (вот кому они объясняли, почему Трамп налоги не платил?), они, видимо, считают, что американские масоны сидят, прилипнув к экрану, и внимательно слушают, что там наши говорят. Это как люди, которые через соцсети пытаются донести что-то до человека, который их, возможно, не читает или если читает, то не понимает, что это пишется ему. А они думают, что читает и что своими постами они могут как-то на него повлиять. И вот такой человек пишет в ФБ "Клинтон, ты проиграла" и думает, что она обязательно это увидит и расстроится, а там, глядишь, и проиграет.

      Удалить
    4. Надо им посоветовать крылышки летучих мышей и лягушачьи головы заваривать для этой цели. Можно прямо в эфире.

      Удалить
    5. Да тут все проще может оказаться. Тематику им спускают вниз в самых общих выражениях и уж точно не указывая как сильно гнобить. А дальше исполнители впадают в раж и наперегонки стараются отличиться перед начальством. Знающие меру оттуда уже выкошены естественным отбором, остались только вот такие.

      Удалить
    6. Но заказчиков-то устраивает именно такой стиль. Вообще "высмеивание", "унижение" и "оскорбление" у нас уже национальный жанр. Сначала были заголовки желтых сайтов "Ксения Собчак высмеяла Волочкову", "Водонаева унизила Боню", потом это пошло выше и вот у нас уже Мария Захарова (поразительная тварь) уже "высмеивает" и "унижает" Джонсона или Меркель.
      Интересно, Захарова чувствует хоть минимальную ответственность перед миллионами жителей нашей несчастной страны, когда, блядь, "высмеивает"? Довели страну до внешнеполитической жопы, и всё "шутят".

      Удалить
    7. 2corpuscula: А заказчики, возможно, всерьез не понимают "что в этом такого". Там же суровые, сермяжные заказчки, со специфическим профессиональным путем и лишенными мимики лицами, реагирующие не столько на содержание, сколько на тон и видеоряд. Им нравится как эта мидовская баба в телевизоре кривляется, и интонации того старого пидара ведущего тоже правильные.

      Насчет Захаровой трудно сказать. Дама провела детство в советском посольстве в Пекине, затем окончила МГИМО и на протяжении всей последующей жизни стен МИДа не покидала. Возможно у нее просто не было шанса покрутиться среди нормальных живых людей и "что такое хороши и что такое плохо" она просто не знает.

      Удалить
    8. Так это общий стиль общения начиная с Ависейлз и заканчивая Захаровой. У нас целая школа "пиара" на этом сторится. В ФБ видела какого-то мудака лет 30-и, который этому учит. Например, он учит региональных чиновников, как посраться с прессой, причем сразу: созвать прессуху и сразу сказать "здесь есть проплаченные люди, они будут задавать провокационные вопросы, так вот они сразу могут выйти". Вопрос - зачем? А чтоб знали, что этого того, понимали, что не пройдет. Дальше 10 секунд он ничего не видит. Ему реально кажется, что это отличный результат - нахамлю-ка я журналистам, пока они вопросов задавать не начали. У него целый цикл лекций. Люди деньги платят за такое счастье. Ко мне давно приходили два таких "пиарщика", тоже считали, что "высмеивание" эффективный метод общения. Они так "коммуникацию" строят.

      Удалить
    9. 2 corpuscula: о, боги, вот это пиар. Может еще лекцию о том, как громко придраться к цвету кофточки журналиста.

      Удалить
    10. Человек учит [то самое лишенное мимики и других человеческих качеств] начальство тому, что начальству нравится. И получает за это деньги. Он совершенно верно угадал что упырю надо не проблему решить, а получить подтверждение своей картине мира.

      Удалить
    11. Авиасейлз кампанию заказывал "Мохнатому сыру" - агентству, лицом которого выступал Носик, он там чуть не совладелец. Выводы сделайте сами.

      Удалить
    12. Очень забавный текст "о компании" на сайте "Мохнатого сыра".

      Удалить
    13. Добавлю свои 2 цента в стиле "глядя из-за океана":
      1) опросы показывают что Клинтон, все-таки скорее выиграла, чем проиграла. И так было почти всегда, хотя разрыв достаточно мал. Русские МЗС видимо что-то более забористее чем Фокс Ньюс смотрят, ну или собственные галлюцинации транслируют.
      2) Стюарта больше нет. Есть Saturday Night Life, Фаллон, Кольбер, Киммел, Оливер, Ноа, Билл Мар, О'Браен и др.
      Большинство мейнстим медиа достаточно агрессивно топят Трампа
      примеры:
      https://youtu.be/Qg0pO9VG1J8
      https://youtu.be/-nQGBZQrtT0
      про Клинтон у всех этих товарищей сатира не очень зубастая, так что пусть Российские МЗС смотрят
      3) высмеивание и хамство, уже не только Российская норма в политике.
      Трамп ввел это в обиход и в США, причем весьма успешно
      4) Для общественного мнения в США Путин (который является синонимом России) уже занял свое место в пантеоне диктаторов, так что Захарова(или кто еще) могут уже делать что угодно, имидж это уже не испортит.
      5) Ну а в России после "Эрдоган друг/враг" про кого угодно можно говорить все что угодно, тем более про Клинтоншу. Потом быстро поменяют, если надо.

      Удалить
    14. Не согласна по п.5. Народ мечтал вернуться к турецкому all inclusive, поэтому начихал на принципиальные разногласия по Эрдогану. С миссис Клинтон сложнее. В США всё-таки ездят считанные единицы, а тухлыми яйцами ее закидывают куда энергичнее, чем Эрдогана.

      Удалить
    15. Usha Kiry, в определенных ситуациях мы транслируем совершенную форму для будущего: "купил машинку, завтра привезут". Магазин должен обеспечить. Не привезут - повод для разборок. "Трамп выиграл, 8-го изберут". Американские элиты должны обеспечить избрание Трампа. Не изберут - будут разборки. К разборкам заранее готовятся, см учения по ГО на 40 миллионов человек.

      Удалить
  2. А я в субботу ехал в такси, и таксист мне рассказывал, что в 2017 году будет все очень плохо у нас, он вёз какого-то товарища из минфина, и тот ему жаловался что денег нет, а ВВ на все вопросы, как жить дальше-то, отвечает: "действовать будем по обстоятельствам". Ещё говорил что доллар за сотку к новому году может вырасти и что ебанули бы уже этих америкосов, надоели нагнетать, сил терпеть никаких уже нет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Таксист.... АААААААААА!!!!! Рептилоиды, заберите меня с этой планеты!!!!!

      Удалить
    2. Во время ПМЭФа в этом году часто ездила на такси мимо Экспофорума. И поскольку все боялись там пробок, тема для разговора была одна. В общем, удивилась: чуть ли не каждый таксист - фронда. И про "друзей Путина" во ВСЕГЕИ (даже там) расскажут, и про пафосные вечеринки, которые "задолбали" - в общем, воинственно настроены ребята. А вот ебануть по Америке никто не планировал вроде.

      Удалить
    3. По-моему, ссылаться на оценки политических событий таксистов и маникюрш - дурной тон. Это не представители "народной мудрости", это просто разговорчивые люди.

      Удалить
    4. 2 corpuscula: они просто люди, с которыми общаешься в силу обстоятельств. И удивили не их "политические воззрения", а единство в этом вопросе у разных случайных собеседников.

      Удалить
    5. Нормально прокатывают в качестве верхушки айсберга.

      Удалить
    6. Не прокатывают.
      Я введу Правило - запрет на любое цитирование таксистов и маникюрш.

      Удалить
    7. 2 corpuscula: это же дискриминация по профессиональному признаку! (тут сарказм:) )

      Удалить
    8. Не, ну серьезно, сколько уже можно.

      Удалить
    9. Ну вот то есть мне только что предложили заткнуцца навеки вечные...

      Удалить
    10. 2 Maxo: Ха! Ну вас оставим, как ветерана местных баталий.

      Удалить
    11. Папрашу! У меня еще массажистка есть в запасе. Вот уж где эту песню не задушишь не убьешь. Маникюрша хоть в маске какое-то время бывает. А так зря вы, дорогая редакция. Опять отгораживаетесь и бросаете тень! В башне из слоновой кости думаете отсидеться?

      Удалить
  3. А что там Наталья Холмагорова?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что-то говорила монотонным голосом с каменным лицом. Её еще и снимали сверху, так что вообще это выглядело странновато. А так всё то же самое - какой-то размытый текст про то, что им говорили, что они самые лучшие, а потом как-то само получилось, что вот такое вышло.

      Удалить
    2. Ну, подождём, чего она сообщит у себя в блоге.

      Очень интересный вопрос, дадут ли завтра реальный срок Носику (поджигателю сирийской войны!). Видел глумливый сюжет по теме в Лайф-ТВ, как Носик собирает вещи в тюрьму. И мне (мне!) даже стало жаль этого старого глупого Носика.

      Удалить
    3. По-моему, она уже писала это же где-то. То ли в ФБ, то ли колонку какую-то.

      Удалить
    4. А про Носика - да мне вот как-то совсем всё равно. Думаю, дадут условно.

      Удалить
    5. Ставлю на двушечку. Все таки если упорно нарываться - машина МЗС рано или поздно зацепит тебя шестеренкой за пейсы. Да и ник у него был провоцирующий - вот и довы...лся.

      Удалить
    6. В итоге деньги срубили. А что, удобный способ пополнения бюджета в кризис: берем пост, вменяем экстремизм и вместо условных или реальных душечек фигами штрафы - профит.

      Удалить
  4. А вы кстати следите за выборной компанией в США? Американская пресса в своем стремлении закопать Трампа и поддержать Клинтон уже совсем берега потеряла. Ну и прочее - утекшие к Клинтон заранее вопросы дебатов, скандал с ФБР, участие Обамы в скандале с почтой.... Если считать по фактам, а не по обвинениям, Трамп реально ангел по сравнению с Клинтон. Разводы и банкротства - это все что есть на Трампа :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Обижают бедненького Трампа. Пришлось ему даже, скрепя сердце, Манафорта прогнать.

      А так-то Трамп — голова. Ему палец в рот не клади.

      Удалить
    2. Мое субъективное мнение: любой человек с уровнем IQ чуть-чуть выше среднего будет поддерживать Клинтон, а не Трампа.

      Удалить
    3. Зато какое шоу! Сколько экспрессии, ггг

      Удалить
    4. Безотносительно Трампа - поддерживать Клинтон я например в принципе не могу, она же врет, как дышит. Билл, когда давал показания по поводу Моники был херувимом по сравнению с Хилари. Ну и травля Трампа в СМИ уж очень раздражает.

      Удалить
    5. Безотносительно Трампа получится, только если он свою кандидатуру вдруг снимет.

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    7. Среди знакомых, находящихся на территории событий, популярно мнение, что "Трамп не подарок, но демократы достали".

      Удалить
    8. Какой же он милашка в самом деле. А то, что налогов не платит... так это не страшно. И девок мексиканских свинками и домработницами назвал - так это ж от восхищения. Милашка же.

      Удалить
    9. Трамп законы нарушал не платя налоги? Нифига, иначе бы вонь уже стояла бы до небес. А за штуки вроде той, что Клинтонша проделала с почтой, людей попроще упекали на совсем неиллюзорные сроки в тюрягу. Ну и фонд клинтонов - это похуже банкротств Трампа.

      Удалить
  5. Знакомая из известного журнала не вытерпела и возмутилась хамским поведение редакции по отношению к партнеру (модному театру). В ответ услышала от редактора - Да! Мы плохие и ведем себя как говно. Но мы самые продвинутые и крутые и никуда они от нас не денутся. Приползут. А редактору - 25 лет и это явно не её личная позиция. Еще одно подтверждение тому, что "высокий стиль" коммуникации МЗС востребован даже у самых "продвинутых". При этом крутость этого издания уже давно живет только в головах его создателей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это не "высокий стиль коммуникации МЗС". Это очередная линия водораздела свой-чужой. Или ты с теми, кто считает, что можно себя вести как говно. Или нет.

      Удалить
    2. Согласен. Удивляет, что эти "свои" живут в таком же мире иллюзий как и МЗС.

      Удалить
  6. Дорогая редакция, вам положен ордер за терпение и мужество! Это ж надо посмотреть весь выпуск, сколько нервов потрачено!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Забавная опечатка вышла.

      Удалить
    2. Согласен, это круто. Я и 10 минут рандомных новостей из зомбоящика не могу выдержать, хотя казалось бы советская закалка должна бы себя проявить.

      Удалить
    3. Да-да, я вчера в холле бассейна 5 минут послушал телевизор и чуть кровь из ушей не потекла.

      Удалить
    4. Плюс сюда. Телевизор физически больно смотреть, Редакция - настоящий герой.

      Удалить
    5. Ушел из новостей три года назад. С тех пор телевизора избегаю. Когда попадаю на выпуск -глаза вылезают из орбит: А что теперь так можно? И так? Ну ни чего себе!! И выключаю. Правда, есть личные сомнения - может все дело в выходе за пределы системы. Не исключено, что раньше сам гнал такую же пургу. Но только без хамства и высмеивания.

      Удалить
    6. 2Rapaxx33: Молитесь, поститесь, искупайте вину свою!

      Удалить
    7. А я вот наоборот стала смотреть! Уже , благодаря разбору автора , три отсмотрела летом, прелесть же! А так бы даже не догадалась, где лулзы дополнительные можно получить.

      Удалить
  7. А мне до сих пор не понятно почему российские СМИ так не любят Клинтон? Это только мизогиния или они всерьез надеятся на то, что если республикацы придут к власти, то все санкции с РФ будут сняты?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне кажется, они видят только Хилари и только Трампа, Хилари называет Путина мировым злом, а Трамп - хорошим парнем. О том, что реальные политические действия совершают, неосновываясь на громких предвыборных лозунгах, наши МЗС не задумываются. Хотя сами действуют так же.

      Удалить
  8. А SNL, интересно, они смотрели недавний в ютубе, который с Маргой Робби? Там клевый был Celebrity Family Fraud, команда Трампа против команды Хиллари; и в команде Трампа был некий Vladimir PUM, на ведущего насылал кошмары, в конце рубашку снял.

    ОтветитьУдалить
  9. Не знаю, как вы воспримете этот оффтоп... Умный холодильник зашел на PornHub - https://m.lenta.ru/news/2016/10/03/smartfridgeporn/?utm_source=lentafb&utm_medium=social&utm_campaign=nu-i-kakie-teper-idei-po-obespecheniyu-i

    ОтветитьУдалить
  10. А вот это вообще уже за гранью. Они там ухи объелись? Россиян собираются штрафовать по IP за скачивание пиратских фильмов - https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154187570353411&id=182549563410

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Включите, например, Hola и не переживайте.

      Удалить
    2. Я-то включу. Но уважаемая редакция давно вангует, что не надо трогать сериалы, а то общественность возьмется за вилы.

      Удалить
    3. А как они будут штрафовать IP адреса? Особенно если там несколько NATов?

      Удалить
    4. 2 fms: а вам так сразу технически реализуемый закон и подавай.

      Удалить
    5. Строгость российских законов компенсируется не обязательность их выполнения.

      Удалить
    6. Строгость российских законов компенсируется не обязательность их выполнения.

      Удалить
  11. >> Сирия. Фадеев: террористы, расследования, Ан-Нусра, какой-то немец Тоденхофер (как обычно, неизвестно, кто)

    Очередной адовый антиамериканист. Недавно на реддите разбирали как раз это интервью с "коммандиром Аль-нусры" ну и в общем чушь дичь и подстава.

    ОтветитьУдалить
  12. В общественных организациях автор случаем не состоит? Ну там, Правый Сектор или ИГИЛ?

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.