13 окт. 2016 г.

Дилан в оценках современников

Самый смешной заголовок дня:

Писатель Водолазкин прокомментировал присуждение Нобелевской премии Дилану

Писатель Водолазкин не против, сразу скажу. Уже неплохо. Но мне кажется, что быть вот таким дежурным комментатором при сми несколько стыдно. Это всегда выглядит как "назойливый хуй-с-горы имеет мнение обо всем". 

4 комментария:

  1. Они всех подряд взялись опрашивать, включая Лозу:)
    https://ria.ru/culture/20161013/1479141063.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну куда уж без Лозы-то, он теперь всё комментирует с охотой и удовольствием.
      Но ради исторической справделивости отмечу, что без Дилана не было бы никакого Майка Науменко, который просто переписывал его песни, ни, вобщем-то, Гребенщикова.

      Удалить
  2. Ай, Моська! Знать, она сильна и т.д.
    Пришлось погуглить, что это за хрен.

    ОтветитьУдалить
  3. После мнения Лозы из каждого утюга, который вообще никому не впёрся, я уже ничему не удивляюсь.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.