9 окт. 2016 г.

Westworld - 2-я серия - рекап

Понемножку объясняется, какова механика мира Запада.

Westworld существует 30 лет, это развлечение для богатых, и что меня удивляет, для довольно молодых людей. Я что-то не увидела пока трясущихся старцев, прибывших туда обкладываться девственницами. Но, вероятно, для них существует какой-то другой парк, без лишних ковбоев и каньонов.

Посетителей в игру привозит поезд - это точка входа, а вот "кроличьи норы" для попадания в нарратив, один из сюжетов игры, раскиданы повсюду. Несколько "нор" приводят в один и тот же сюжет - укатившаяся консервная банка Долорес, упавший старик. Проводником гостя-новичка и заодно нашим стал, по иронии, принц Каспиан - Бен Барнс, он показывает, что и как в этой Нарнии. А заодно и представляет нам нового главного героя, своего приятеля Вильяма. Если Логан-Каспиан знакомит с правилами Вильяма, то Вильям опосредовано вводит в курс дела нас. Благодаря ему мы знаем, что местное оружие убивает только тех, кого должно убивать. А из перестрелки с Черным Стрелком  станет понятно, что достаточно просто направить пистолет в сторону цели. В этом месте надо сразу записать в тетрадку револьвер, который откопала Долорес. Думаю, он убивает всех.


Логан поднял еще один важный вопрос, как  отличить ботов от людей. Он показал то, что мы и так знали, - им можно причинить физический вред. Но мне кажется, нам между делом показали и "во-вторых".


В оригинальном фильме 73-го года ботов от людей отличали руки. Может быть, у Мэйв просто сработала тактильная память (воспоминание, как она держала за руку дочь), а может быть, она видит на своей ладони нечто, чего раньше не осознавала.

Вильям пока дурачок в белой шляпе, и мне кажется, это тоже важно, и потом он сменит её на черную. Логан же мимоходом говорит, что в городе начинаются игры для простаков, а настоящие дикие вещи происходят в дали от Свитвотера.

Вот там по окраинам мира и бродит Черный Стрелок. Через приговоренного к повешению бандита Лоренса он получает "код для лабиринта", под которым, похоже, подразумевается вход для разработчиков. Стрелок говорит, что не собирается в этот раз возвращаться домой. Тогда путь ему только в то круглое здание на скале.


Любопытно, что разработчикам Черный Стрелок не просто давно знаком, а он "получает всё, что хочет". И судя по всему, они знают, куда он движется.

Вильям встретил Долорес. С Долорес что-то не так. Как и Мэйв, она помнит то, чего не должна, и она врет создателям. Бернард ведет с ней тайные беседы, поскольку он не только видит какую-то аномалию в её поведении, но и подозревает, что она могла быть следствием стороннего вмешательства. Он проверяет её логи, но пока ничего не нашел. Но при этом он же не хочет, чтобы основательно проверили Абернати. Есть предположение, что это вирус... И сбой Мэйв после встречи с Долорес может быть подтверждением этому.

А  Мэйв не только помнит лишнее и пугает клиентов, но еще и умеет вводить и выводить себя из режима сна (или это у неё такая гибернация).  Она просыпается во время "техобслуживания" и видит, как моют и латают тела её товарищей. Вот так выглядит "тот свет" ботов.

В центре же Сайзмор представляет новый уровень игры - новый нарратив, но доктор Форд (Хопкинс) отвергает его. У него есть своя идея, которую он собрался воплотить. Что-то совершенно новое и оригинальное. Это новое будет находится тоже на окраине мира, где бродит только мальчик-бот, в котором узнается сам Форд в детстве.

Вопросов пока, конечно же, больше, чем ответов, например, а как туда приводят детей? Они же видят все убийства и безобразия. И как на самом деле посетители отличают людей от нелюдей. И что происходит в реальном мире после таких поездок. И неужели для проверки здоровья гостя достаточно просто вежливого вопроса, не ли у него проблем с сердцем (в "Игре" героя Майкла Дугласа заставили пройти полноценное обследование).

65 комментариев:

  1. А кто сказал что мальчик - бот?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я сказала. Мальчик - бот и сделан по образу самого Форда в детстве.

      Удалить
    2. ВОТОНОКАК. То есть не зря пара в одинаковой одежде.

      Удалить
  2. Дети там гуляют только в какой-то ограниченной локации - в сцене с Долорес и ребёнком родители упоминают, что им нельзя пересекать реку, потому что там взрослый контент. Всё как а обычном парке аттракционов, где есть малюсенькие горки 5+, есть для 10-14 лет и есть самые страшные горки для взрослых, типа "Великолукский мясокомбинат" (для непитерцеа - это настоящее название горки в нашем парке развлечений "Диво-остров"). В город детей-неандроидов явно не пускают.

    ОтветитьУдалить
  3. интересно еще - почему боты пытаются убить людей только с помощью огнестрельного оружия, а не ножами/стрелам/виселицей.

    и могут ли в мире Вестворлда люди убивать людей?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тоже мне, бином Ньютона! Чудо-программисты будущего подумали об этом, установив внутренние запреты-ограничения на использвание колюще-режущего-дробящего-удущающего и т.д. Так сказать, "не убий", кроме как из револьвера.
      Но вообще-то удручает настойчивое стремление публики уловить авторов на технических деталях. Библейские сказания, как и народные сказки важны моральными установками и вечным смыслом, а не деталями. Мы же не обсуждаем, чем питались евреи 40 лет в пустыне (манна должна была бы остопротиветь), как могло разбиться золотое яичко, и каким образом развилось человечество из одной пары.

      Удалить
    2. 2 zarbarchik: Нет ни у кого никакого стремления подловить. И сериал очень неплохой (пока что). Просто "случайный фактор", когда гость не опознает другого гостя, это ключевой, сразу бросающийся в глаза момент. Это серьезный, логический и научно-фантастический сериал, а не билейские сказания и сказка о конь-горбунке, не надо передергивать. Люди прибывают в вестворлд толпами, в разных вагонах, на разных поездах, кто-то только что пришел в игру, кто-то играет много дней, мир огромнейший. Случайный фактор по идее должен приводить постоянно к разного рода эксцессам. Уличная перестрелка - вместе с андроидами положили гостя, или один гость в салуне дал по голове другому бутылкой из под виски и т.д.

      Удалить
    3. Я напомню, что Мэйв, проснувшись на техобслуживании, схватилась за скальпель. И собиралась его применить против людей.

      Удалить
    4. А еще в воспоминаниях Мэйв были индейцы, использовавшие стрелы и ножи. У них-то точно нет ограничения на использование только огнестрельного оружия.

      Удалить
    5. А среди предложенного Вильяму оружия были ножи в том числе.

      Удалить
    6. Ну, при крутом нанотехе можно сделать и нож, который мгновенно затупится и/или из руки выскочит, если им попробовать убить не того кого положено.

      Удалить
    7. Да к чему собственно крутой нанотех? Револьверы достаточно направить на цель и нажать на курок - бот убивается, человек нет. Бутафорский нож или гуманизированная стрела, которые в принципе не может причинить вреда, но в боте запускает программу "смертельное ранение"

      Удалить
  4. Наверное это потому, что мальчик, как и змея, выполнил "приказ" Форда?

    ОтветитьУдалить
  5. >> достаточно просто вежливого вопроса, не ли у него проблем с сердцем

    напоминает прохождение Водительской медкомиссии у нас:
    - Вы часом не наркоман и не псих? - Нет! - Годен!

    ОтветитьУдалить
  6. Любопытно, что разработчикам Черный Стрелок не просто давно знаком, а он "получает всё, что хочет". И судя по всему, они знают, куда он движется.

    а мне показалось, что речь шла о том, что в принципе клиент всегда прав

    с взаимоотношениями гостей тоже не всё понятно. гости не могут убивать друг друга тем огнестрельным оружием, которое им выдают в игре. но ничто не мешает одному гостю подойти к другому гостю и свернуть ему шею голыми руками, или избить, или изнасиловать. в сценариях нет защиты против такого развития событий, или нам об этом пока не рассказали.
    возникает вопрос, где всё это происходит. в естественном ландшафте? но там же всё искусственное, даже змеи-роботы. и очень быстро получается изъять и вернуть всех ботов на место. и постоянно показывают много-многоэтажный комплекс обработки "изделий". если всё это происходит где-то под землёй, то по стоимости содержания этот парк потянет больше военного бюджета сша.
    некоторые вопросы возникают и получают ответы прямо по ходу действия: только подумала, на черта андроиды друг с другом разговаривают?? тут же объясняют: чтобы калибровать скиллы общения (мы так в школе с одноклассницей на английском друг с другом разговаривали, понятно, что с ошибками обе, но хоть какая-то практика).
    большой вопрос, конечно, что творится с людьми при возвращении в реал, как протекает реакклиматизация, так сказать. но, допустим, на это в сериале необязательно отвечать: сериал занимает только пространство игры, внешний мир нам вообще не показывают, так что окей.
    хочу сказать, что эти вопросы не придирки, а попытка лучше понять замысел авторов, представить этот мир. своего рода интерактивное восприятие сериала. если они на все логические несостыковки дадут ответы, будет интереснее. если оставят подвешенными, будет разочарование, и отмазки про притчу не помогут.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "ничто не мешает одному гостю подойти к другому гостю и свернуть ему шею голыми руками"
      Уголовный кодекс мешает

      Удалить
    2. "в естественном ландшафте? но там же всё искусственное, даже змеи-роботы."
      Ландшафт естественный. Искусственное не все - только то, что может причинить вред.
      Змеи, лошади... Ландшафт на самом деле в плане животного мира и так сам по себе бедноватый. Зачистить можно вполне было, потом стена и вуаля :)

      Удалить
    3. "ничто не мешает одному гостю подойти к другому гостю и свернуть ему шею голыми руками"
      Нравственный закон, тот самый, что внутри нас, мешает. В далеком моем детстве, когда нам рассказывали про коммунизм, который вот-вот наступит, первый вопрос у советских школьников был, "так ведь тогда в магазинах, где все бесплатно, все и разберут!" Ловушка заключалась в том, что при коммунизме не должно возникнуть такого желания, иначе это не коммунизм. Развитая ступень капитализма, это не империализм, как заверяли классики, а именно высочайший уровень сознательности и порядочности. (Разумеется, если будет построена стена против беженцев из Африки)

      Удалить
    4. В далеком моем детстве, когда нам рассказывали про коммунизм, который вот-вот наступит, первый вопрос у советских школьников был, "так ведь тогда в магазинах, где все бесплатно, все и разберут!"

      Поначалу да. Но потом-то брать станет нечего. Вот тогда и наступит вожделенный коммунизм. Понятная картинка прилагается — http://nr2.lt/img/gallery/977/66/13057_main.jpg

      Удалить
    5. Вообще, если говорить о продвинутой технологии - можно и в одежду встроить средства защиты от нападения на других гостей - электрошокеры там или транквилизирующие уколы автоматом, если полез в драку. А если голый полезет - ближайшая камера наблюдения выстрелит нанодротиком с усыпляющим. К примеру :). Другое дело, этой нанотехнологии не видно в комнатах обслуживания - скальпели и всякое другое старье.

      Удалить
    6. Нанодротик не защитит от падения с лошади во время погони.

      К тому же, в первой серии четко показано, что пули от людей отскакивают (в сцене с изнасилованием Долорес джентельменом в черном). А во второй серии андроид с молоком продолжает функционировать, несмотря на дырки, т.е. пули как минимум не очень декоративные.

      Удалить
    7. (лично я считаю, что в вестворлде гуляют копии людей, сами люди лежат в удобных саркофагах и удаленно управляют копиями тел, с сохранением всех ощущений)

      Удалить
    8. re: Teo
      мы здесь технические ограничения парка обсуждаем, а не нравственность гостей. гости в парк и приходят "отдохнуть от нравственности", видимо, потому что она навязана, но не интериоризирована.
      ответ для уголовного кодекса: ой, перепутал с ботом, поэтому убил.

      Удалить
    9. 2 honey bunny bar
      "но ничто не мешает одному гостю подойти к другому гостю и свернуть ему шею голыми руками, или избить, или изнасиловать"
      Если вы считаете, что это вопросы техники, лучше тогда с самого начала четко это указать.
      Из вашей формулировки скорее о морали и законности\наказании можно сделать вывод.

      Удалить
    10. Имела в виду, "ничто из показанных нам мер безопасности, предусмотренных в парке, не защитит гостя от такого поведения другого гостя".

      Удалить
    11. Гопнік-естет: "лично я считаю, что в вестворлде гуляют копии людей, сами люди лежат в удобных саркофагах "

      Тогда бы андроид у Белой Шляпы не спрашивала в начале про проблемы с сердцем и прочее.

      honey bunny bar - Имела в виду, "ничто из показанных нам мер безопасности, предусмотренных в парке, не защитит гостя от такого поведения другого гостя".

      Поняла :) Ну, я склонна считать что нам пока просто не показали. Потому что сама по себе идея очень сюжетообразующая, уверена ее используют (про вред гостя гостю). Самое логичное - что там ВСЁ оружие распознает цель (иначе можно было бы отобрать пистолет у гостя и перестрелять им же гостей). Как именно технически - хз. Может в тела андроидов при создании вживляют "маркер". У цели он есть - пистолеты стреляют пулями. Мне вот интересно почему на ЧШ (Чёрной шляпе) были видны выстрелы. То есть их не просто не было, а пули будто отскакивали. Но тут тоже вариантов масса. Сжатый воздух вместо пуль или невидимый микро-щит. Увидим:)
      А если говорить про менее летальные акты агрессии - драка, удушение, ножки стула и пр - так у парней сверху везде камеры и они могут мгновенно заморозить всю сцену и выпилить буяна дротиком.
      А про случаи (как тут упоминали) совсем случайные, типа упавшей лошади, падения со скалы, ветки дерева и пр - это я уверена прописано в договоре. И любой аттракцион по типу "туристическая прогулка" подразумевает что устроители не несут ответственности за то что клиент, к примеру, подошел к краю пропасти и свалился.

      Удалить
    12. Как раз проблемы с сердцем должны персонал волновать - ведь все воспринимается как настоящее, можно и инфаркт получить. А вот о вещах типа диабета не спрашивала - т.к. тело лежит в палате, можно какие угодно лекарства давать (или закачивать в кровь алкоголь, если клиент в виртуальной реальности пьет).

      Удалить
    13. Сжатый воздух вместо пуль - точно нет, у андроида с молоком это молоко текло через дырки в теле. Невидимый микро-щит - слишком сложно.

      Удалить
    14. 2 Гопнік-естет:

      "у андроида с молоком"

      Так для ботов пули настоящие. И кто сказал что микро-щит сложно? Т.е. мыслящие андроиды норм, а щит нет?:)

      "ведь все воспринимается как настоящее, можно и инфаркт получить" -
      Вы запутались. Если сам клиент, как вы написали, лежит в саркофаге, а гуляет его копия, то и инфаркт в случае чего получит копия. Вы не путаете с костюмами вирт-реальности из "Лабиринта отражений"?:)))

      Удалить
    15. Инфаркт получит как раз оригинал в саркофаге. Это старая фича фантастических фильмов и книг - сознание перестанет различать реальность и вымысел, среагирует на раздражитель и даст команду телу. В "Матрице" это эксплуатировали нещадно.

      Но что мы тут гадаем? Нам еще не рассказали толком ничего, а тут в комментах уже весь мир спроектировали.

      Удалить
    16. Если плясать от того, что Гопник предложил - нет. Если сознание человека копируется в андроида (копию) и она уже гуляет, оригинальному телу ничего не сделается.
      Если (как вы написали), как в Матрице - это другое совсем. Это тело в саркофаге а только разум в _виртуальной реальности_, и если он чувствует боль - урон - рану - тело ее получает.
      Но нам показали "вход" в мир Вестворлда, через офисы, с выбором одежды и прочего, что значит что туда приезжают люди как есть, настоящие и реальные. Если все это виртуальность - зачем тогда нам показали сложные процессы создания андроидов в этой белой жиже?
      Может быть супер-обманка, конечно... но врядли.

      И по оружию в конце концов давайте определимся - от создателей сериала в интервью EW:

      "A couple words on the guns: Weapons in Westworld can sense whether a target is a host or a human and fire different projectiles for each. The showrunners told me the ones fired at humans are supposed to still sting a bit — a bit like paintball — but the Man in Black is a tough veteran and doesn’t even react. Teddy tries to shoot the MiB in the face and realizes he can’t pull the trigger — human headshots are forbidden."

      Т.е. это "умные пистолеты" все-таки. Если бот - стреляют пулями. Если гость - пульками типа пейнтбольных. В голову - запрет.
      И там дальше есть еще упоминание, что при любой опасности гостю от другого гостя у всех окружающих ботов включается программа защиты гостя (таки законы робототехники, ага :))
      Ну и там же говорится что гости подписывают договор что принимают случайные опасности мира как то - свалиться со скалы и пр.

      http://www.ew.com/recap/westworld-series-premiere

      Удалить
  7. Есть предположение, что это вирус... И сбой Мэйв после встречи с Долорес может быть подтверждением этому.

    Скорее всего так и есть и вирус запускается словами, которые отец шепнул на ухо Долорес: These violent delights have violent ends. Имеенно после этих слов, у андроидов обнаруживаются фрагменты памяти.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Только вирус неподходящий термин, скорее уж недокументированные фичи или закладки от авторов софта, с активацией по кодовой фразе.

      Удалить
    2. Аргументы в пользу вируса:
      создатели считают, что это может быть влияние извне, то есть, привнесенная фича
      она "заразна"
      сами разработчики не опознают её, как "свою"

      Удалить
    3. Мне кажется, там Фокс что-то нахимичил и не признается. И этот его новый проект - логическое продолжение и одновременно бомба.

      Удалить
    4. Форда. Почему я написала Фокса, я сама не пойму.

      Удалить
    5. Слишком сложная штука для вируса. Плюс эта хохма с лабиринтом. Скорее всего внутренний саботаж или еще какая мотивация, но что разработчики замешаны - я уверен.

      Удалить
    6. у бурных чувств неистовый конец
      начитанные у них андроиды

      Удалить
  8. "Вильям пока дурачок в белой шляпе, и мне кажется, это тоже важно, и потом он сменит её на черную. "
    Мне вот отчего-то тоже так показалось. Значит, актер хорош и намекнули хорошо :)
    Про мальчика поняла, что бот, но "юный Форд"... Ммм, хотя прочла комменты, может и правда был намек.

    "Любопытно, что разработчикам Черный Стрелок не просто давно знаком, а он "получает всё, что хочет". "

    У меня ощущение (неявное пока, из кусочков) что Форд и Черный Стрелок вполне могут быть знакомы. И даже вести какую-то свою игру. Какой-то давний спор, не знаю... Пари. Загадка.

    Про детей уже ответили, а еще там же мониторят камерами все и везде (Мэв в салуне), успеют вмешаться.

    "И неужели для проверки здоровья гостя достаточно просто вежливого вопроса, не ли у него проблем с сердцем"
    Я думаю, либо проверка была и нам ее не показали (а вопрос всего лишь для поддержания беседы), либо компания сделала предварительный запрос у доктора (больницы) курирующих клиента.




    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мальчик вполне может быть Фордом, потому что:
      1. английский акцент
      2. "его отец" говорил ему то же самое, что отец Форда
      3. некоторое внешнее сходство
      И еще это дальний угол парка, где ничего нет. Он населен личными творениями Форда - та же гремучая змея. Форд управляет мальчиком с помощью жеста, как и змеёй, это видно во фрагменте, когда он спрашивает, слышит ли тот звон колокола и мальчик слышит. Я бы не удивилась, если бы, с учетом выше сказанного, Форд бы не создал здесь маленького себя.

      Удалить
    2. Ясно, спасибо. Хорошо складывается тепреь. Я бы даже предположила что та деревушка с колоколом что-то значит лично для Форда, а не просто новый сценарий

      Удалить
    3. Во всяком случае, он сказал, что вынашивал эту идею давно. Так что само место для него действительно что-то означает. Похоже, он ходил сюда обдумывать этот сценарий.

      Удалить
    4. По-моему, он там религию задумал.

      Удалить
    5. Во время презентации "Одиссеи на Красной Реке" Форд возражает ПарнюСБританcкимАкцентом, что люди вовсе не хотят узнать, кто они на самом деле - они хотят знать, какими бы могли быть. С учетом мальчика - копии Форда в детстве можно предположить, что он задумал продавать клиентам улучшенные копии самих себя для альтернативной жизни. Но в чем тогда прикол - если гости парка твою копию могут всё так же убивать, насиловать и так далее? Наверное, для этого и понадобилось научить андроидов формировать воспоминания (таки не баг, а фича). А дальше схема такая: копия тела (хард) + характер (софт) + передать им воспоминания, личности = бессмертие, которое и можно продать клиенту. Новая бесконечная жизнь. Когда Форд намекает на свои планы, нам показывают часовню с крестом. Раньше за жизнь после смерти отвечала религия. А теперь - Форд и администрация парка, хе-хе, у которых там какие-то свои планы, как нам сказали. Мне кажется, не случайно тема Бога разжевывается в каждой беседе Форда с Бернардом. Тема того, как они на самом-то деле тут "создают жизнь". Но "these violent delights have violent ends" - что-то пойдёт совсем не так...

      Удалить
    6. Слишком рано для таких предсказаний. А копирование тела, воспоминаний и характера != переносу сознания из одного тела в другое. А только это и может называться вечной жизнью. Иначе ты все равно умрешь, а жить будет клон с твоей памятью. Нафига козе баян?

      Удалить
    7. 2 Mike: Главное, чтобы клиент поверил и купил. Как минимум, будет на что дальше совершенствовать "жизнь после смерти".

      Удалить
  9. По-моему, Черный Стрелок получает всё, что хочет, просто потому, что он - гость, а гостям можно всё, что угодно. Диалоги его разработчики не подслушивают, а видео достаточно обычное для гостей - пытки, ребёнка угрожал убить, большое дело.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не совсем. См. диалог с сотрудниками техподдержки - "Этот гость уже перебил целую банду. Может, притормозить его?" - "Этот джентльмен всегда получает всё, что захочет". Я отмечу, что не "гость получает", а "этот джентльмен" и другого бы тормознули.

      Удалить
    2. То есть как минимум есть возможность тормознуть слишком шустрого клиента. А насчет получает все что захочет - ну, купил вип-билет, или там спец обслуживание по блату от начальства, вполне логично.

      Удалить
    3. Там странно: A gentleman gets whatever he wants.
      То есть если было бы "этот", то было бы the.
      Много раз прослушала.

      Удалить
    4. Может он главный акционер или даже единственный акционер. Это его персональная игра.

      Удалить
    5. That gentleman gets whatever he wants. Я понял эту фразу как вариант утверждения "клиент всегда прав". Но могу ошибаться, конечно.

      И вообще он 30 лет туда ходит, пора бы уже и VIP-клиентом стать.

      Удалить
    6. А тем более если там "a gentleman", а не "that gentleman" (я не помню, что там говорили, скачал сейчас субтитры, там that).

      Удалить
    7. Я тоже не заметил специального акцентирования на чорном парне. Фраза прозвучала в духе "не мешайте клиенту играть в игрушку"

      Удалить
    8. 2 katya: На самом деле там That gentleman gets whatever he wants. Неопределенного артикля там не может быть (могло бы быть просто gentleman и тд), that там немного невнятно, но слышно, и оно есть в субтитрах, которые теперь на слух никто не пишет, а скачивают из официальных источников.

      Удалить
    9. 2 corpuscula: блин, да, была не права, там that (хотя я его не слышу, но он там есть).

      Удалить
  10. Отчасти оффтоп, но очень уже забавно смотрится новость про Муху Хиллари в контексте Westworld: https://www.gazeta.ru/tech/news/2016/10/10/n_9202013.shtml Я так и знала, что она андроид!=)

    ОтветитьУдалить
  11. Да, Хиллари явно перекормили очень крепкими колесами. Это еще по первым дебатам было заметно.

    ОтветитьУдалить
  12. Кстати, посмотрел оригинальный фильм - для 73 года очень даже неплохо, не говоря уже о Юлике Бриннере.
    И еще кстати: много лет назад, когда поездка в капстрану была как полет в космос, попал я в Англию в составе хорошей делегации, и в числе того, чем нас развлекали, был вечер в ресторане, (куда надо было придте точно во-время,) устроенном в старинном замке, в зал вели по подземным переходам, где стояли суровые воины с факелами, усадили за огромные длинные дубовые столы на длинющие дубовые скамейки, официантки были одеты как девушки какого-то древнего века, повязали нам слюнявчики, и налили в глиняные кружки слабенького старинного пива, а на закуску простую картошку. Вскоре, правда, в зал ворвались вооруженные до зубов то ли норманны, то ли робингуды, засунули в мешок главного монаха, который призывал с амвона не объедаться, с криками Доколе!, после этого уже началась нормальная пьянка и закусь. Все были в полнейшем восторге.

    ОтветитьУдалить
  13. Мне пока всё очень нравится, но я не понимаю, как андроид может быть и в парке, и в лаборатории одновоеменно - это происходит с Долорес, которая ловит своё отражение в витрине рядом с лошадью, зависает, и тут же оказывается беседующей с негром в лаборатории - сидит перед ним на стуле. Но она же в парке! Потом он велит ей возвращаться, и она - оп, снова в реальности парка. Или я что-то не так поняла?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Насчет она - оп - это называется "монтаж", хорошо объяснялось в "Человеке с бульвара Капуцинов"

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Спасибо, искромётно))) Но в том эпизоде героиня как будто присутствовала в двух местах одновременно, что меня и смущает.

      Удалить
  14. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.