3 февр. 2017 г.

Будущее уже сейчас

Канал Медия и Депрессия приводит отрывок, который не вошел в его статью на Репаблике:

Первыми в схватке со Snapchat и новой сетевой реальностью пали развлекательные каналы, руководство Viacom сообщило о 6% падении прибыли. График MTV и вовсе ушел ко дну – в прайм тайм канал смотрит 450 тыс. человек. Для сравнения в день в Snapchat заходят уже 158 млн. Все закончилось тем, что в октябре MTV стали делать шоу для Snapchat. Последняя трансляция самого популярного шоу MTV – Video Music Awards собрала 6,5 млн зрителей у телевизоров и 21 млн в приложении. Количество зрителей MTV в Snapchat выросло на 75% за год, на телевидении – сократилось на 34%.

Если цифры правильные, а в наше время ничему нельзя верить, то это вполне предсказуемая картина. И я об этом писала. Только не говорите ничего Эрнсту и Кулистикову. Пусть продолжают свой новогодний огонёк с Ирадой Зейналовой, Фадеевым и Киселевым. И Максимом Галкиным (а это тоже ужас-ужас). 

72 комментария:

  1. статья на Репаблике подписана фамилией "Уродов": это имеет какой-то смысл или это чепуха? Мусорную ссылку на недавнего Пробежего по той же теме неблагозвучных ФИО я стоически не привожу.
    Вариант повтора старого ответа Уважаемой Редакции: "читайте, а не донимайте всех вопросами и неймдропингом" я тоже приму с почтением.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да я уж не знаю, что вам и ответить...

      Удалить
    2. я очень настырный до первого\последнего\единственного предупреждения: я и в рид-онли неплохо себя чувствую. С мая держался - и выжил. Я все это полностью всерьез спрашиваю.

      Удалить
    3. Я понимаю, что всерьез. Но вы знаете, у автора статьи есть ФБ. Вы можете спросить его. У меня нет ответа.

      Удалить
    4. спасибо! Буду и впредь себя сдерживать, и на провокацию не поддамся.

      Удалить
    5. Это, кстати, его настоящая фамилия.

      Удалить
    6. мне тупо непонятно, зачем использовать такую в области, где и псевдонимом никого не удивить, и копать никто не будет. Вот Кизякову фамилию менять могло быть проблематично - враги бы это когда-нибудь раскопали, как раскопали недавно его аферу с подбором детей. И у Пробежего тоже ссылки на реальных людей с заведомо худшим звучанием фамилий. Извините, что не сдержался как обещал.

      Удалить
    7. Я не знаю. Дело не во врагах. Человек сам решает, брать ему псевдоним или не брать. У него может быть много причин для того или иного решения. Эти причины могут быть как рабочими, так и сугубо личными.

      Удалить
    8. УРОДА (польск.) - Красота.

      Удалить
    9. Фу на вас всех. Я запостила цитату, потому что там интересные цифры, а вы устраиваете обсуждение, правильная ли у автора фамилия. Так мы мирового господства не добьемся.

      Удалить
    10. мировое господство уже достигнуто Уважаемой Редакцией: тег "Кассандра-ньюс" актуален все чаще, а приведенные цифры полностью подтверждают ранее высказанное мнение. Вот я и взялся обсуждать: нет ли здесь какого-нибудь подвоха?

      Удалить
    11. 2corpuscula: Обосрать автора источника - годами освященная дисциплина спецолимпиады.

      Удалить
  2. Нормальная смена поколений. Старые пердуны не понимают, как они становятся пердунами). И это хорошо. Царю 64+. Поди патефон ещё крутил, дедулька. Моя старшая вообще тв не смотрит- только гаджеты.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. у царя даже патефона не было: он вырос в нищете. Про это и кино сняли: "Честное слово, у меня халат не был. Каждый шакал халат носит. Я целый год без халата ходил."

      Удалить
    2. То то он сейчас за обе щеки... Хотел сказать берет, но двусмысленно прозвучит)

      Удалить
    3. для меня двусмысленности больше в том, что все валят на Запад. Свежий пример: освободившийся от государственных тягот Якунин с детьми, а вот про царя сведения только о местных территориях. Про Кадырова НоГа писала, что он никуда не собирается, потому что везде по миру его давно ждут кровники, а вот откуда у царя уверенность в своем местном будущем на фоне всех прозорливых его же ближайших подручных?

      Удалить
    4. Вера в бабло, которое победит зло.

      Удалить
    5. в ссср-е была относительно мира запада вообще тотально нищета всех.даже можно сказатьт и "илитки".ну что такое цк-овская брежнева дача в сравнениb с нонешними замками в швейцарии лондоне? -сарай.
      так к чему я."царь" в сравнении с общим уровнем благосостояния народа в ссср жил вовсе не в нищете.во 1ых в питере. а это уже другой уровень в снабжении и получении благ чем в пензе какой нибудь или в рязани.
      во 2х единственный ребёнок у папы который работал (по легенде) поваром в обкоме кпсс . и мама которая позволяла себе сидеть дома и холить сыночка.
      тогда как большинство вкалывало всю неделю и дети бегали голодные и холодные без присмотра на улице пока не придут " с завода" родители.
      отец не алкоголик это уже что то в ссср
      и кстати уже на 1ом курсе кажется у пацана был личный "запрожец" на котором он приезжал в вуз и катал друзей-невиданная потем временам роскошь-"папа подарил"(по легенде выиграл влотерею и вместо того что б "взять деньгами " подари лю,имому лелеемому единственному сыночку.
      легко поступил в вуз("как спортсмен" причем на престижное по тем временам блатное юридическое отделение-конкурс высочайший-этовам не "инженерная специальность ").
      после вуз-а -быстро оказался в гдр-огромное "везение" --а скорее пртекционизм и блат(папа наверное вкусно варил для парт хоз номенклатуры и доступ к разным продуктовым дефицитам потем временам мнго что значил-отсюда и разные"дружбы с евреями питера")-------
      так что "царь" скорее мажор советский а не пацан из подворотни.блатной и пёрший с первых дней по жизни как танк по проторенной дороге

      Удалить
    6. Кстати, интересный момент с искусственно созданным образом "пацана из подворотни". Путин вырос в Басковом переулке, это мало того, что центр города, это престижный центр. Не Миллионная, конечно, и не Таврическая, но сам район хороший. Да, там было много коммуналок, но это, например, район с высокой концентрацией престижных школ. А вот Медведев - тот из Купчино. Как раз "пацан с района". Потом Путин - выпускник университета, юрфак, не ерунда какая-нибудь, долго работает за границей. На такой фактуре можно запросто построить другой образ.НО пример показывает нам, что на любой фактуре можно выстроить что угодно.

      Удалить
    7. интересный момент с искусственно созданным образом "пацана из подворотни" создается еще и врагами, когда они пишут и приводят фото с похорон его тренера с непростой биографией. Почему-то такое детство с таким наставником не помешало приему в лесную школу. И про ГДР те же враги пишут, что это была отбраковка после школы, а вовсе не успех. Мусорная ссылка от врагов ищется на "путинизм". А ведь еще был вброс, что и с биологическими родителями у царя все закрученее.

      Удалить
    8. Так этот образ врагами собственно и создан. Путин изображает "своего парня", типа "наш мужик", оппоненты утрировали и довели имидж до "подворотни".
      А я родилась и выросла в этом районе. Ходила там в свою английскую школу, занималась спортом рядом в Ковенском переулке, моя подруга жила в Басковом в двухэтажной квартире и училась в 239 школе.

      Удалить
    9. ни в коем случае не хочу быть понятым неправильно, но про лигу школ сейчас организовалась клака тех, кто учился там, и которых не коснулось. Даже брата Воляк не коснулось настолько, что он и знать не знал, и слышать не слыхивал. Мусорная ссылка, а по ней последний раздел "Бизнес-интересы Сергея Бебчука".

      Удалить
    10. у вас рассеянное сознание. Сосредоточьтесь на каком-то одном топике. А то вас швыряет от имиджа Пу до "всех ли ебали в школе".

      Удалить
    11. мне не удался правильный акцент: в сети есть популярное фото царя в тряпочных ботах и в компании более обеспеченных на вид сверстников - вроде бы это не фотошоп от врагов. А про лигу школ - это мой наивный наезд на Медузу: как-то мутно у них момент конфликта интересов освещен даже после того, как их в этом попрекнули.

      Удалить
    12. Все ходили в ботах. Это говорит лишь о том, что семья была не богата.
      Впрочем, знавала я одного парня. Тоже жил там по соседству. В ботах, гопник, из школы выгнали, заканчивал техникум. Потом универ, филфак, потом бизнес, потом опять универ, но уже юрфак, бабки, путешествия. Потом Афон.

      Удалить
  3. да им говори-не говори, все равно будут старые песни о главном,неглавном и АБ

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И пусть. Зачем их учить себе на зло? Пусть сами валятся в пропасть.

      Удалить
  4. Через 5 лет Вы не вспомните что такое Snapchat.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А для многих уже сейчас телевизор - это устройство, на котором удобно смотреть фотографии и играть в GTA

      Удалить
    2. Про телевизор вспомните (хотя он и будет грузиться в меню и показывать IPTV с любого выбранного места). Про снапчат нет. В виде аналогии, вспомните ICQ и LJ.

      Удалить
    3. Я во-первых, олдстер, а во-вторых, и так уже здесь рассказываю, что я там видела, а все, такие, удивляются "Надо же, и что, прямо люди о двух головах?", потому что сами туда не заглядывают. НО время-то идет, уже Митя Ольшанский посмотрел Ивангая!

      Удалить
    4. 2 fms: Через пять лет под телевизором будет подразумеваться девайс совершенно иного назначения.
      У нас несколько лет не было телевизора вообще, сейчас появился — как большой экран, к которому не подключена антенна, но подключен wi-fi. На нём удобно смотреть сериалы в интернете и а, играть в приставку. Snapchat конкретный может и не вспомним, но будет что-то подобное: мы не помним ICQ, но мы пользуемся десятью другими мессенджерами. Вы сравниваете горячее с синим: это не война девайсов, а война форматов и телевизор в том понимании, в каком его транслирует кому-то Эрнст, бесповоротно проиграл.

      Удалить
    5. 2Usha: Во первых, не через 5 лет, а уже сейчас. Во вторых, на коробках до сих пор написано "телевизор", значит это телевизор. Также как на коробке с сотовым телефоном до сих пор написано "телефон", а всякие органайзеры, PDA, NIT, MID, CID, и так далее забылись.

      Удалить
    6. 2 fms: по этой логике если бы Снэпчат можно было потрогать, то на коробке с ним было бы написано "мессенджер". Они будут и через пять лет, просто будут называться не Снэпчат, как все меньше телефонов называется Нокия.

      Насчет сейчас — в России очень не у всех пока (программку и обведенное в ней кружочками время видела своими глазами недавно).

      Удалить
    7. 2Usha: Между телевизорами/телефонами/пр. и говномессенджерами есть очень значительная разница.

      Дело в том, что все телевизоры или телефоны основаны на общих стандартах, работают в одних и тех же сетях и пр, вне зависимости от производителя. То есть, произведенный 30 лет назад Zenith и произведенная вчера Insignia прекрасно принимают и проигрывают одни и те же сигналы, что и делает их телевизорами.

      А вот эти Ваши говномессенджеры друг с другом совместимы чуть менее чем никак. Мало того, их владельцы активно борются с гейтованием сообщений из одного говномессенджера в другой. Поэтому никто уже не помнит ни ICQ, ни MSN Messengerа. Поэтому же забудут и этот Ваш снапчат. Новое поколение студентов напишет новый мессенджер, с блэкджеком и шлюхами, и стадо немедленно ломанется туда.

      Удалить
    8. Какая разница? Главное, что контент туда уже не поставляется из трубы.

      Удалить
    9. 2corpuscula: Разница в том что теперь трубу придется перенаправлять каждые несколько лет, по ходу дела меняя ее профиль и достраивая недостающие колена. Что, конечно, лишь добавляет работы многочисленным оффисным служащим и это гуд фор экономи :)

      И кстати да, 100 миллионов тинейджеров постящих блюющие радугой автопортреты - это очень сомнительный контент.

      Удалить
    10. Снэпчат, будь он не ладен, это программа. И Голубой огонек — это программа. Телефон и телевизор — это девайсы. Девайсы не синонимы программ и здесь вообще ни при чем. Программы борются за внимание пользователей. Снэпчатом и ей подобными мы пользуемся, Голубым огоньком — нет.

      Удалить
    11. 2 fms: 100 миллионов блюющих радугами тинейджеров - это отлично, это лучше, чем блюющий черной радугой Киселев или Фадеев. И то, что все это будет постоянно меняться - дивайсы, сервисы, радуги - это отлично. Потому что машина унылой пропаганды не будет за всем этим поспевать, как не поспевает сейчас. Она будет сидеть со своим телевизором, в который будет транслировать свои геронтологические программы, в то время, как владелец этого телевизора будет смотреть на нем скачанную киношку и играть в игрушки.

      Удалить
    12. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    13. 2Usha: Во первых, Snapchat - это не "программа", а сервис. Во вторых, c точки зрения пользователя, нет никакой разницы сделан предмет из железа или из кода, значение имеет только предоставляемая им функция.

      Удалить
    14. 2corpuscula: Это несомненно правда, но так как фадеевы с киселевыми блюют не просто так, а по чьей-то вышестоящей нужде, то они точно так же будут делать это в снапчатах. Была бы нужда, а метод найдется. Еще увидим и фильтры "такой как путин" и флажки новороссии на юзерпиках. Ах, постойте, ведь уже... :)

      Удалить
    15. 2 fms: да как угодно назовите. Пользователю действительно важна функция — ему должно быть либо полезно, либо интересно. Поэтому телевизор в понимании контента — Голубого огонька и прочего — не актуален, а снэпчаты набирают аудиторию.

      Права не понимаю, что вам не нравится: МзС не будут успевать за быстро меняющимися сервисами, программами — центрами притяжения. Потому что а) они не только меняются, но их просто становится больше и они делятся по ЦА на все более мелкие группы; б) машина пропаганды — это машина и ей нужно развернуться; в) начальник машины должен понимать, что ей нужно развернуться, а на примере Эрнста показано, что он ни черта не понимает и не поймет, пока ему не станет нужно окупаться (то есть, перестать быть начальником машины и начать делать конкурентный контент). Короче, это win - win ситуация, и только вы почему-то против.

      Удалить
    16. 2Usha: В общем и целом, в снапчатик конечно можно гнать контент, но его основная функция - социальная. Надеюсь Вы уже прочли пробегавшую у Анастасии статью про общение тинейджеров в снапчате - там на многое открываются глаза. Что до голубого огонька, то Вы обобщаете частный случай на весь класс явлений. Ту же Игру Престолов за милую душу смотрят по телевизору и даже платят за это HBO.

      Удалить
    17. 2fms: Когда платят — это выборочный контент всё-таки: я решила, что мне хочется смотреть именно этот сериал и смотрю его, когда хочу, а по ТВ — потому что экран больше, чем на компе и на нем смотреть лучше. Телевизор здесь — не поставщик контента, не генератор и под «телевизор — всё» как раз и понимается, что основным генератором ему больше не быть. А сам телевизор никуда не денется.

      Пост про Снэпчат читала, но он у меня в телефоне стоит, так что guilty as charged.

      Удалить
    18. 2Usha: Нет, HBO - это не выборочный контент. Вы платите за весь канал целиком. И платят, и смотрят за милую душу. Не я лично, но HBO (и другим подобным каналам) явно хватает на сьемки сериалов уровня Войны Престолов.

      Удалить
    19. 2 fms: нет, выборочный. Вы можете выбрать сериалы — HBO или Netflix или ещё какой-то из наступающих друг другу на пятки легиона. А можете выбрать просмотр роликов парижского парня, который делает кис на Youtube. Или тортики. А параллельно сидеть в блоге, снэпчате, твиттере, инста. И у вас есть свободное время — и вы решаете, каким контентом его запалить и вариантов у вас — миллиард. Но чего вы точно не будете делать — платить деньги за Первый или Второй каналы.

      Удалить
    20. Да, а МЗС всё это время будут либодумать, что они поставляют вам инфу посредством Фадеева либо (если поумнеют) буду метаться и думать, где же вас найти — прицепить ли изображения Путина в радугу или на тесто для тортика.

      Удалить
    21. 2Usha: Вы утеряли нить дискуссии.

      Удалить
    22. 2 fms: я хорошо помню, с чего она началась, но с тех пор много контента утекло.

      Удалить
    23. Вы тут о чем вообще? У нас в Тверской области в половине деревень интернета нет от слова совсем. У меня у самой, хоть я и продвинутый пользователь по местным меркам, 50 мегабайт на месяц, а больше - дорого. Зато все обзаводятся спутниковыми тарелками. Телевизор используют по назначению и платят за пакет каналов, а не за сериалы, которые подавляющая часть населения не смотрит вообще.

      Удалить
  5. Да Эрнста и прочих хоть учи, хоть не учи — толку не будет. Разве если сейчас им показать Снэпчат, стримы или какие можно снимать сериалы они изменятся? Нифига: они будут «работать на свою аудиторию», с АБ, тетями асями, ментами и аксеновыми. Туда им и дорога, вместе с фейсбучными интеллигентами, доказывающими, какой Эрнст интеллектуал.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ха, я даже не сразу поняла, что за Аксёнов.

      Удалить
    2. 2 ms-batgirl: глава республики Крым.

      Удалить
  6. Как говорил Макс Планк, новая теория начинает господствовать, когда вымрут сторонники старой. Тут что-то похожее. Вряд ли этих можно чему-то научить (и вы правильно пишете, что и не надо), но они сами рассосутся через некоторое время.

    Просто сейчас молодежи меньше, чем пенсионеров. Которые телевизор воспринимают как основной источник. Хотя, те пенсионеры, кто помоложе, уже сейчас половину времени проводит в ноутбуке. Мне кажется, лет 10-15 еще. Но это так, почти наугад

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот пенсионеры, голосующие за КПСС как-то не кончаются. Уже и пенсионеры не те, и КПСС другая, а процесс тот же. А какие надежды были.

      Удалить
    2. Ну а за кого им голосовать? Вот вопрос. За кого голосовать пенсионерам? А пионерам? Нет же никого. Вот только за КПРФ и остается.

      Удалить
    3. to Usha Kiry: мне кажется это потом, что пенсионерами стали те, кто на момент 1990 были в самом соку. Надо еще подождать.

      Хотя, если вы про то, что идеология может передаваться воздушно-капельным путем, то это тоже вариант. Осталось набраться терпения, выжить и посмотреть.

      Удалить
    4. 2 corpuscula: кстати, под новой КПСС имела ввиду ЕдРо. Тут не вопрос и не претензия к условным пенсионерам, чтобы их нужно было оправдывать — просто относительно смотрящих телевизор пенсионеров вспомнилось, что были ровно такие же разговоры относительно пенсионеров голосующих.

      Удалить
    5. Так им же совсем не за кого больше. Я смотрю на Ютюбе канал дядьки из провинции - он чинит тойоту, которой 26 лет, делает ремонт дома, жена вяжет всякие странные вещи, у них три кота, и один самый любимый, обычный кот помоешной породы. Хорошие, добрые люди из провинции, аккуратный бедный быт. И за кого им голосовать? Вот есть едро и Путин, они и проголосуют. У них нет выбора. Ну разве что ЛДПР. Кто о них подумает и позаботится? Ну не Прохоров же с Ходорковским.

      Удалить
    6. 2 corpuscula: так в этом-то и суть!

      Urzik пишет: «Хотя, те пенсионеры, кто помоложе, уже сейчас половину времени проводит в ноутбуке. Мне кажется, лет 10-15 еще». И вот представьте себе: канут Нового года через 35 лет. По телевизору за новогодним столом в гостях у Ивангая Нюша, Иван Дорн и стримерша Полина. Под них пенсионеры радостно зажевывают оливье, а на следующее утро кто-то пишет петицию нью-Эрнсту на нью-change.org о том, что нужно что-то делать с форматом, потому что невозможно.

      КПСС сменилось ЕдРом, АБ сменится Нюшей, а пенсионеры как были консервативны, так и останутся, даже когда пенсионерами станут снэпчатеры. Ну, либо общество претерпит очень серьезные изменения, которых fms не найдет в книжках.

      Удалить
    7. И всё же изменения есть - про котика этого дядьки я смотрю в Ютюбе, где он вечно что-то чинит, а жена что-то вяжет для другого котика (сфинкс). У него популярный канал, много просмотров и комментариев. Он даже что-то на нем зарабатывает. Это всё же уже другой мир. Он не такой, каким его представляет Эрнст или генеральная директорша канала СТС, которой на вид лет 25.

      Удалить
    8. to Usha Kiry: позволю себе не согласиться. Они наполовину в ноуте, наполовину в ТВ. Это как стакан - наполовину пуст или полон? Важно учитывать движение - эта пенсионерка раньше смотрела только ТВ. Ноут отобрал у него половину времени. Я вижу в этом некоторую надежду.

      Я надеюсь, что те, кто сейчас популярны на ютюбе и в интернете, просто не пойдут в ящик. Даже не потому что он как-то особенно плох (это как раз как посмотреть), а потому, что им он чужой.

      Я хочу верить, что старый мир, в котором было только ТВ Эрнста, постепенно уходит. Пока не узнаю точно, я хочу хотя бы верить в хорошее. Потому и говорю - подождем 10-15 лет ))

      Удалить
    9. to Usha Kiry: забыл еще сказать. "КПСС сменилось ЕдРом, АБ сменится Нюшей" - мне кажется нет, потому что чтобы АБ сменилось Нюшей надо чтобы новое поколение стало как старое. Тогда как трансформация КПСС --> ЕдРо такой трансформации не требует. Просто змея сменила кожу. А зритель (советское поколение) как было, так и осталось. По сути дела, один и тот же мошенник (правительство) меняет личины, чтобы обмануть одних и тех же людей. А в случае с будущим поколением, эти люди уже другие (надеюсь).

      Удалить
    10. Urzik: ну что вам на это ответить? Тут сложно: вы связываете надежду с уходом от привычного старого, которе не нравится, я говорю, что «старое» понятие относительное и для молодых людей чез 10-15 лет то, что будут смотреть новые пенсионеры (в ноуте, в телевизоре — не важно) — будет, скорее всего, таким же устаревшим и странным, как для нас сейчас Голубой Огонек на Первом. Чтобы было, как вы описываете, нужно, чтобы люди не застывали с возрастом с своем развитии и продолжали интересоваться новым, а так пока не происходит (как много вы знаете пожилых людей, которые взяли и научились юзать Инстаграм или смотреть рецепты в интернете?). Но вот Уважаемая редакция пишет, что что-то происходит: и правда, у человечества никогда раньше не было интернета, не было такого потока информации и возможностей — так что, может быть, что-то правда изменится.

      Удалить
    11. to Usha Kiry: Вы правы, конечно же, мало пожилых людей, которые пришли в инстаграм. Но ведь пожилые люди берутся из не пожилых, а те, как раз могут заглядывать на ютюб. Я, собственно, говорил про свою маму. Она учитель МХК, и когда у нас появился ноут, открыла для себя ютюб. Страшно радовалась - можно детям не лицом изображать, а наглядно показывать. Вот уже 10 лет как палкой из ютюба не выгонишь. Сейчас она уже очень пенсионер, но начиналось-то все раньше.

      То есть чтобы было как я представляю, не обязательно надо чтобы пенсионер становился прогрессивным (я согласен с вами, это вряд ли возможно). Надо просто чтобы вменяемые взрослые старели. А это получается само собой. Как-то так.

      Но вообще, мне кажется, что у нас просто аксиоматические расхождения. У меня несколько оптимистичный взгляд, назовем это так. А у вас не такой. Поживем увидим.

      Удалить
    12. Да, люди с возрастом становятся консервативными, но консервативность - это единственное объединяющее качество нынешних пенсионеров, прошлых и будущих (если брать период с 90-ых по 20-е). Ценности разные, доступ к информации разный, и способы её потребления тоже. Каналы информации уже не контролируются жестко, нет монополии телевидения, нет Главной Газеты. Человек уходит в сеть и поток потребляемого им контента становится бесконтрольным. Он может переключиться в любую минуту с политики на рецепт торта или ремонт крана. На наших глазах стало меняться отношение к базовым вещам. Телевидение же не замечает изменений - оно и тридцать лет назад показывало АБ и советские фильмы, оно и сейчас показывает АБ и советские фильмы. JWT писало, что теперь идет битва за внимание. Так вот с таким телевидением и медиа, наши эту битву проиграют за 5-10 лет. Потому что человеку уже про котика или рецепт борща интересней. И медиа не создают ему "котика", как они не создали Ивангая, это рождается где-то само, проклёвываются другие звезды и авторитеты. Нынешний пенс будет смотреть на Новый Год Шнурова в планшете. У меня продавщица в магазине смотрит сериал в смартфоне. Сидит в наушниках, прислонила телефон к бутылке молока и смотрит. Она уже другая.

      Удалить
    13. @ Usha Kiry по поводу фразы

      нужно, чтобы люди не застывали с возрастом с своем развитии и продолжали интересоваться новым, а так пока не происходит


      Увы, с возрастом люди становятся консервативны т.к. просто остается меньше сил, не только физических, но и интеллектуальных. Конечно, есть люди, которые до глубокой старости обладают живым и любознательным умом, но я про усредненное явление. Да, сейчас возраст старения увеличился. Это и во многом благодаря бытовому комфорту, тут и разные бытовые приборы, и не надо стоять в жутких очередях за продуктами и товарами первой необходимости, как приходилось делать нашим мамам и бабушкам. И также благодаря медицине: я где то читала, что более быстрое излечение от болезней благодаря лекарствам приводит к меньшему изнашиванию организма, что в свою очередь, не только увеличило срок жизни, но и увеличило планку старения.

      Но в целом, процесс застывания в развитии, увы, неизбежен. Ну и также приходит понимание, что жизни остается все меньше, чтобы тратить на что-то супер новое и еще не доказанное, лучше посвятить время тому, что привычнее или нравится. А учиться новому становится сложнее, начинает раздражать, если чего-то не понимаешь сразу, и думаешь, ну его, лучше что-то уж привычное.

      Так что те, кто будет пенсионерами через 10 -20 лет, будут по-прежнему сидеть в ФБ и смотреть youtube с мобильных телефонов, но уже наверно, не будут воспринимать новые форматы, или будут их воспринимать не так легко, как следующее поколение.

      Удалить
  7. to Corpuscula: Кстати, да. Просто не за кого. Они там один другого гаже. Даже за экологов не проголосуешь, их нету в списках. Мне что-то кажется, что появись кто угодно не имеющий с этой братией общего, соберут кассу просто в силу того, что не похожи. Партия "мы не с ними". Потому и не пускают никого.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.