3 февр. 2017 г.

Бесполезный факт

Интересно, что мой недавний малосодержательный пост про Навального набрал просмотров выше среднего. Если обычный проходной пост это - 2000-2500 просмотров, популярный - 4000, то этот - 5 с лишним тысяч. Это не круто, топовые посты здесь - это от 8 тысяч и выше, но это существенно больше обычного. И в комменты пришли незнакомые юзернеймы.

Предвыборная гонка началась таки? Напиши "навальный" и пошел трафик? Крибле-крабле. Или, как говорила Няня Плам "Абракадабрити".

58 комментариев:

  1. а как же иначе, если очередной суд - очередной цирк. Если даже Ксения Анатольевна сделала ставку на "не посадят!" - и выиграла.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так приговора же ещё не было.

      Удалить
    2. верно, и я даже знаю про мелкий древний случай, когда народный суд дал больше, чем просил прокурор. Но чтобы Навальному судья присудил больше прокурорских - это как-то совсем заковыристо будет.

      Удалить
    3. Меж тем у Незыгагя оценивают приемлемость Ройзмана как оппозиционного кандидата в случае условного приговора.

      Удалить
    4. тогда уж Кириенко с нооскопом. А если Ройзман, то почему не Шлосберг?

      Удалить
    5. Обоснование Ройзману есть в телеграме. Из него, в общем, понятно, почему так.
      (Почему всё так только не понятно).

      Удалить
    6. да, Екатеринбург значительно крупнее Пскова. Но, может быть, и в Пскове наберут денег для продвижения?

      Удалить
    7. Найдут кого-нибудь. Мальцева там или Ройзмана. Ими хорошо мирное население пугать и они не такие раскрученные, как Навальный. Сейчас клака придет и всё нам объяснит.

      Удалить
    8. О! А в качестве запугивания мирного населения предвыборные ролики МЗС должны быть в духе кадров из поста про Powerless: Путин в Кремле ратует за великое будущее страны, а в окне на (водонапорную) Спасскую башню лезет Ройзман.

      Съемку можно поручить Бондарчуку.

      Удалить
    9. Ройзман в костюме каракатицы!

      Удалить
    10. И кто после этого станет обращать внимание на Путина?

      Удалить
    11. А это уже задача режиссера — донести до народа мысль, что Ройзмана в костюме каракатицы на башне может победить только Верховный, пока тот до часов не добрался и Новый год не украл. У режиссера для этого есть бюджет, вот пусть осваивает и решает, то ли в плащ верховного завернуть, то ли копье дать.

      (Вообще, кмк, тут другая опасность: народ решит, что пока это Ройзман в костюме каракатицы, а не каракатица в костюме Ройзмана лезет на башню, всё порядке и на выборы все равно не пойдет).

      Удалить
    12. За каракатицу в костюме Ройзмана я бы и сама проголосовала...

      Удалить
    13. 2Usha: 90% россиян не задумываясь проголосуют за каракатицу. ПОТОМУ ЧТО ОНА ПРИКОЛЬНЕЙ.

      Удалить
    14. Внезапно был найден ответ на главный вопрос российской политической пятилетки. Если не Путин — то каракатица.

      Удалить
    15. 2Usha: Вариант рассматривался еще в 2011ом:

      http://s.pikabu.ru/post_img/2013/09/10/3/1378779757_1058801607.jpg

      Удалить
    16. А в сериале каракатица еще и классно плевалась.

      Удалить
    17. А вообще, как я и говорила, нам нужна Гадина. А это практически и есть каракатица на водонапорной башне.

      Удалить
    18. 2 fms: вариант кота не подходит — котов жалко да и видали они вот это всё.
      2 corpuscula: если говорить про нашу Гадину, то мне абсолютно точно значительно проще согласиться на каракатицу, чем на Ройзмана.

      Удалить
    19. 2corpuscula:

      > За каракатицу в костюме Ройзмана я бы и сама проголосовала...

      ахаха
      плюсую, чо

      Удалить
  2. Интересно, как это работает. Кто за ним стоит?)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. https://www.znak.com/2017-01-19/vybory_vora_v_zakone_1_rossii_prikazano_otlozhit_do_prezidentskih
      Силовикам дано указание воспрепятствовать негласной избирательной кампании на пост короля преступного мира России, оказавшийся вакантным после задержания Захария Калашова (Шакро Молодого) в июле 2016 года. «Дано жесткое указание – до марта 2018 года все воры должны быть ниже травы, тише воды и ровнее самого ровного.

      http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=41477
      Несмотря на то, что Вадим Беляев пользуется такой мощной поддержкой государственных структур, он неоднократно был замечен в поддержке так называемой несистемной оппозиции. К примеру, 1 февраля 2012 года банкир со сцены Кремлевского дворца обратился к присутствовавшим в зале людям, которых он пригласил на оплаченное им закрытое выступление «Цирка Дю Солей», с призывом выйти на предстоящий митинг оппозиции на Якиманке и Болотной площади.

      Удалить
    2. Что работает? Сидит проплаченная клака и мониторит упоминания. Посмотрели пост, вроде ничего интересного, полемики не будет, ну поворчали, что допускать до выборов не надо и ушли.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  3. А вот есть действительно кто-то новый?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Где? На выборах? Издеваетесь, да. Ладно-ладно.

      Удалить
  4. Заезды SMM (в лице Одувана) рекомендуют Собчак в качестве бенчмарка популярности. Любой пост про Ксюшадь автоматом набирает максимум.

    ОтветитьУдалить
  5. Вас ещё пару раз Шульман в ФБ упомянет, так войдёте в список площадок, обязательных для мониторинга с целью защиты информационного суверенитета

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А Еськов теперь тоже важен для информационного суверенитета?!?

      Удалить
    2. А мне вот даже немного обидно, что моя важность теперь измеряется упоминаниями посторнних людей. Будто и не была я многотысячником ЖЖ еще в благословенные времена, не печаталась в куче журналов, не публиковалась каждую неделю в Газете.ру, не вела два с лишним года разворот в RS. Я не потрясаю тут своим воображаемым членом, упаси господь. Просто мне кажется, я заработала свой юзернейм сама. И чьи-то упоминания мне, извините, в общем безразличны.

      Удалить
    3. мне тоже обидно, что про совпадение шляпы в интервью Медузы и на фото Льюиса я читал только в КЖ, а теперь про этот случай раструбило ВВС!

      Удалить
    4. Вам может и безразличны, а армиям троллей и поклонников нет. Любой ретвит Навального может превратить уютный твиттер в помойку на пару недель. Боюсь представить, что у вас тут будет, если про вас Лебедев напишет отдельный хвалебный пост.

      Удалить
    5. Я заметил, что Еськов регулярно цитирует заметки КЖ о политике. Это способствует набеганию юзеров в посты этой категории. Ничего более.

      Удалить
    6. 2 Serge: Про шляпу раскопал Лайф.

      Удалить
    7. Вот поэтому я сюда и съехала сто лет назад. Где никто со стороны особо не придет.

      Удалить
    8. 2corpuscula: Чисто технически, докладчик скорее всего прав. Логично что крысы будут наращивать покрытие свое говнопокрытие с щепотки общеизвестных источников (типа овального или мальгина), следуя по цитируемым там ссылкам.

      Удалить
    9. Чисто технически вы меня знаете много лет со времен ЖЖ. Вы догадываетесь, что тогда ко мне обращались уже с предложениями разные интересные люди? Я хочу сказать, что технически МЗС всё давно про меня знают. Но еще они знают, что я сижу "в какой-то жопе, которую никто не читает".

      Удалить
    10. Речь же не о предложениях, а тупо о покрытии конкретных блогов комментаторами с Савушкина. Думаю там не все и знают что такое ЖЖ, только те которым он поручен.

      Так вот, практически уверен что они закидывают сеть вышеописанным образом, а не по исторической репутации. Даже ко мне в G+ пару раз приходили бомбить, хотя там уж точно некого ловить, аудитория 200 человек.

      Удалить
    11. Теряете нить. Я выше сказала "Я хочу сказать, что технически МЗС всё давно про меня знают. Но еще они знают, что я сижу "в какой-то жопе, которую никто не читает". Я могу короче изложить:

      Я неуловимый Джо. Потому что давно уже никому нахрен не сдалась.

      А то мне стали указывать, что без упоминания Шульман типа моя жизнь будет неполной.

      Удалить
    12. corpuscula: Я неуловимый Джо.

      протестую, Ваша Честь! Это Ваш личный выбор, который запрещено обсуждать в ФАКе, но когда и если Вы захотите, все сразу переменится.

      Удалить
  6. Прошу прощения, дорогая редакция, но вы не читали про недавние кадровые перестановки в Белом доме, а именно про Стивена Бэннона ака Американского Распутина? Какой-то сюрреализм или это волшебный реализм такой. Вот две заметки о нем:
    http://nv.ua/publications/seryj-kardinal-belogo-doma-u-trampa-pojavilsja-svoj-rasputin-578018.html
    http://nv.ua/opinion/yakovina_itogi/3-fevralja-amerikanskij-lenin-587828.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "А в Омереке..."
      Спасибо, но мы и своей-то пропаганды не читаем.

      Удалить
    2. Вот одного не пойму, зачем нужна внутриамериканская пропаганда на русском и украинском языках. Явно распилы у демократов.

      Удалить
    3. А я вот замечаю, что как только появляется слово "навальный", так сюда обязательно тащут какое-нибудь "А в Омереке". Ах, смотрите. что там деиться, бабоньки. Да насрать и розами засыпать.

      Удалить
    4. Вы зря меня к залетным отнесли. Я вас много лет читаю. И это вообще не в противовес Навальному. Просто меня поразило, то о чем написано и чтоб не было совсем оффтопа решил написать в посте который хоть немного относиться к политике. Еще мне казалось, что редакции интересны американские нооскопы не меньше. Или вы прочитали заметки и пришли к выводу, что это просто пропагандистская демонизация? Иван Яковина, кажется, не особенно пропагандист или любитель звонких заголовков. По 2014 год кстати работал редактором в Ленте.ру

      Удалить
    5. Не, это вообще другое. Ладно понятно, почему CNN хуесосит Трампа, но почему люди с хорошими лицами делают это все, как один? Совпадение? Не думаю.

      Удалить
    6. Как вы все утомили со своими трампотеориями. Для тех кто в танке, поясняю:

      CNN хуесосит Трампа потому что тот Трамп отказывается общаться с журналистами CNN, публично называя CNN "fake news". Точно так же он называет любые СМИ, чьи публикации ему не нравятся.

      В более общем случае, совершенно не нужно иметь хорошее лицо чтобы срать кирпичами при одной мысли о карикатурном невежественном социопате у руля Соединенных Штатов. Если Вам нужна аналогия, сядьте на унитаз и представьте на секунду Жириновского на месте Путина, с Дугиным во главе АП. Нет, я не шучу и это не сценарий комедийной антиутопии.

      Удалить
    7. ну ты чувак чётко всё распедалил. но я не о трампе вообще-то, а о том, почему у людей с хорошими лицами есть ярко выраженное отношение к лидеру другого гос-ва и почему оно у всех одинаковое.

      Удалить
    8. 2sergegers: Дык это, у формально противостоящего им ватного большинства тоже ярко выраженное и одинаковое отношение к этому лидеру, так что сдается мне что одним трампа показали по телевизору как друга царя Владимира, а другие его за это ненавидят! =)

      PS: В действительности же еще непонятно как будет обходиться с Владимиром этот крашеный хорек. Может в душу ему заглянуть, а может и SWIFT ему отрубить, смотря как другие шары полетят.

      Удалить
    9. Ну насколько я понимаю после первоначальных восторгов телевизор встал в амбивалентную позицию.

      Удалить
    10. Меня удивляет даже не то, что либеральная общественность так возбуждается на лидера чужого государства, а то, что она пользуется языком и средствами Первого канала. "Сатана. Антихрист, Распутин". Особую пикантность придает тот факт, что издание в данном случае украинское. Но на главной там каждая вторая статья о Трампе и о том, что он вот-вот уйдет в отставку. Ну прям наши со своим "санкции вот-вот снимут". Всё то же самое, тем же языком написанное. с теми же приемами и интонациями, малосодержательное, зато эмоциональное.

      Удалить
    11. А еще мне интересно, что мне приносят ссылки не на русский или американский источник, а на украинский. И хотя текст напичкан вот этим "Сатана, Распутин, Дьявол", мне делают круглые глаза и говорят, что автор этого дела "не любитель звонких заголовков".

      А то на днях на Гоблина ссылались, как на источник знаний, с оправданием, что он не сам там говорит, а приглашает "историка". Ну нормально, там Гоблин каждые пять минут кричит "Гитлер! Пособничате Гитлеру! А если бы насиловали вашу мать?", а историк гнет свою линию "Я с этим согласен, но хочу отметить, что мы все русские люди, это нас объединяет, а наше разъединение на пользу врагу" (правда, из его пассажа выходило, что либералы - не русские люди ,но это уж так, мелочь). И мне тоже говорили про Вот Это Вот Всё - "Это интересные исторические знания, очень объективно всё рассказано".

      Все глухие и слепые.

      Удалить
    12. Или думают, что я идиотка. А если не я, то найдется кто-то в комментах хотя бы и пойдет читать и смотреть эту хуйню.

      Удалить
    13. 2corpuscula: Некоторым до сих пор приходится на пальцах обьяснять что "интересно" != "правдиво". Не все еще поняли. Особенно украинские т-щи, они с некоторой задержкой проходят по граблям.

      Удалить
    14. Чаще приходится объяснять, что "я этого не знал" !="никто этого не знал" !="интересно". B "объективно" это не хвалебный эпитет, типа "хорошо", и вовсе не означает "его точка зрения совпадает с моей".

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.