7 февр. 2017 г.

Научное

Заскриншотила из Яндекс-новостей вчера и забыла - вот такая у нас наука:


Все новости хорошие, но главная. понятно, лучше всех. А я и так знаю, какие три причины: демоны, Антихрист, Земля налетит на небесную ось. Ба, я учёный!

33 комментария:

  1. Ужасы рассказываете, Уважаемая редакция. Учёные — серьезные люди: взорвется АЭС, растает ледник и Трамп.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Трамп не растает, а просто намокнет.

      Удалить
    2. Гы. Он и сухой-то вызывает психоз у народа.

      Удалить
    3. Это потому, что в сухом состоянии он концентрированный. Вот разбухнет от влаги - и начнет оказывать успокаивающее действие.

      Удалить
    4. Наш вон когда от ботокса разбух никого сильно не успокоил. Представляю себе разбухшего Трампа — и успокаивающее действие вызывает сомнения. Бедная Лина Данем аж похудела, говорит, от ужаса перед новым президентством.

      Удалить
  2. Yeah mr. White! Science!
    Но если серьёзно, претензии на самом деле, конечно, к журналистам. Вот где дно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если серьезно предъявлять претензии, то тогда и к редакторам, которые это утверждают, и к владельцам СМИ и агрегатов, потому что требуют, чтобы больше кликали, больше ходили по ссылкам и больше рекламы продавалось, и уж извините, к читателям, которые на вот это всё кликают активнее, то бишь ко всем нам. Претензии можно оформить в форме гифки — так они наберут больше просмотров.

      Удалить
    2. Для меня редакторы и владельцы такие же журналисты. А апелляция к читателям - аргумент в стиле а чего она короткую юбку надела.

      Удалить
    3. Апелляции к читателям — аргумент спорный, да. А журналисты и владельцы — это два разных мира.

      Удалить
  3. а я опять донимаю вопросами: выдача рекламы персонифицируется давно - не может ли быть так, что и "новости" по каким-то темам тоже выдаются разные? У меня есть две мусорные ссылки на хабр про fingerprint. А еще у меня знакомый искал по ФИО свою дочку в гугле: из Канзаса и из Москвы получались совсем разные выдачи.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. забыл уточнить: искал дочку, которая уже давно жила во Франции.

      Удалить
    2. Да, поисковая выдача зависит от географии, а еще от версии гугла например - русская или английская. В Ютюбе вам будут показывать разные предложения на главной. На такие вопросы давно есть ответы. Погуглите.

      Удалить
    3. > из Канзаса и из Москвы получались совсем разные выдачи

      и таки что вас здесь удивляет?

      Удалить
    4. меня не удивляет: мой вопрос был про выдачу для КЖ. Нет ли там связи с предыдущей историей поиска и другими привязками?

      Удалить
    5. У вас очень много свободного времени.

      Удалить
    6. Вас понял: перехожу в рид-онли.

      Удалить
  4. Наука здесь не при чём. Этих безымянных ученых, по-видимому, одаривают дипломами на факультетах журналистики. Ниже далеко не полный список новостей этой «науки» за пару недель:

    Ученые рассказали, почему мы так любим секс 11 Dec
    Ученые узнали, почему старики считают молодежь аморальной
    Ученых тревожит рост концентрации метана в атмосфере 12 December 2016
    Ученые: "Нужно есть жиры, а не углеводы!" 13 December 2016
    Ученые связали появление аутизма у ребенка с нехваткой витамина D у матери 14 Dec 2016
    Ученые назвали 5 животных, которые умеют лечить людей 15 Dec 2016
    Ученые: Бокал вина также полезен как час занятий спортом 18 Dec
    Израильские ученые: Оптимисты живут дольше после инфаркта 18 Dec
    Ученые выяснили зависимость веса женщины от замужества
    Британские ученые определили оптимальное количество половых партнеров
    Ученые: стресс на работе в сочетании со свободой принятия решений продлевают жизнь 26 Dec
    Ученые: "Одним сексом сыт не будешь" 27 December 2016
    Ученые назвали неожиданные причины плохого сна 27 December 2016

    ОтветитьУдалить
  5. У меня вот такие в выдаче прямо сейчас:
    Ученые: светодиоды убьют все живое
    Ученые нашли связь между «лайками» в соцсетях и здоровьем
    Ученые: на планетах системы Альфа Центавра можно жить
    Ученые считают электронные сигареты безопаснее обычных‍

    ОтветитьУдалить
  6. Какая-то параллельная вселенная, я на яндексе в лучшем случае карты и погоду смотрю.

    ОтветитьУдалить
  7. Мне нравится что все списками. 3 причины, 5 способов, 12 советов и обязательно n-цать признаков. Когда все стали так упорядочивать? Мне кажется в начале 2000-х еще такого не было.тогда еще брали 1 признак и детально его рассматривали. Или просто не выносили четкие цифры в заголовок.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кек. А меня наоборот это бесит. Я не читаю статьи с такими заголовками. Потому что по своей сути список это необработанная информация. Человек хорошо запоминает когда перед ним история, рассуждение. Список же предлагает ваи несвязанные между собой пункты как единый и целый кусок информации.

      Удалить
    2. V s, я забыла поставить пометку "сарказм", и выразила нечетко свое отношение С вами согласна насчет бессвязных пунктов и рассуждения.

      Удалить
  8. Буквально недавно в коммерсанте статья была на эту тему, кмк отлично обьясняет появление подобной чихуа-хуа :

    http://www.kommersant.ru/doc/3200685

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чихуа-хуа объясняется гораздо проще - уровнем редакторов, формирующих рубрику "наука". Вот такие материалы они считают "научными" и читаемыми.

      Удалить
  9. я и так знаю, какие три причины

    неа))
    причины должны быть персонифицированы. Например, вот кто-то против передачи Исаакиевского собора, - это и есть для него причина конца света, все вами перечисленное - лишь следствия и последствия. Смотрите на мир проще, хе-хе

    (кстати вашего это-то как его навального засудили, штаб может собирать манатки -) )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То есть "Антихрист" это не "персонифицированные" причины, а "кто-то против против передачи Исаакия" - "персонифицированная"? Вам надо определиться со значением слова "персонифицированный".

      Засудили - ладно. Не пойдем на выборы и всего делов-то.

      Удалить
    2. Ну и не ходите, делов- то, сами за вас проголосуем. Персонифицированно, хе-хе

      Удалить
    3. Да вы и так за нас проголосуете. За кого, кстати, голосуем-то?

      Удалить
    4. За Путина и Единую Россию естественно-)
      не за Навального же, у которого помниться, даже четкой мэрской программы не было, и вы его за это эээ .. порицали, чего уж говорить про президентство. Так что хорошо всем , что его отвлекли

      Удалить
    5. Как я и говорила - делов-то.

      Удалить
  10. Зачитала Вашу новость про три причины конца света, находясь в самом настоящем научно-исследовательском институте. Среди учёных практически.
    Так вот Вы не поверите - на вопрос: "А как вы думаете, какие это причины?" все учёные называли первой именно что Землю, которая налетит на небесную ось. Все. Не сговариваясь. Даже которые со степенью. А про демонов они не знают.
    Так что всё верно, Вы учёный. Вы даже больше знаете про конец света, чем работники НИИ.

    ОтветитьУдалить
  11. "Ученые института... при ОКСФОРДСКОМ университете..."
    Это-ж наши, родные, БРИТАНСКИЕ учёные!

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.