22 апр. 2017 г.

Что происходит на главном экране

Молодежная политика на Ютюбе. КамикадзеДэд рассказывает авторам "гитлер-гитлера", а они известны поименно, почему они сделали фигню (рекламу там вначале можно промотать):




Как видите, представитель янгстеров говорит ровно то же самое, что и мы, олдстеры, тут: гитлер - это смешной мем. Единственное, с чем я не согласна, что Дмитрий утверждает, что это действует только на олдстеров 50+. Подпрыгиваю и машу руками: КамикадзеДэд, не действует! Мы смотрим Ютюб не меньше вашего! Для нас это то же не работает! Мы знаем про закон Годвина! Не волнуйтесь за нас! Мы же за вас не волнуемся же?

А вообще на русском Ютюбе сейчас очень кипучая политическая жизнь именно в янгстерском сегменте. Ну это там, где котов поменьше. Там свои модные лидеры общественного мнения, а есть и внедренные, которых порицают и осуждают. И Мединский с ними пытается всё время заигрывать.

Серьезно, телевизор проиграл. Обе стороны не до конца это поняли, но вообще это так. Пипец котенку. 

77 комментариев:

  1. Сегодня утром попытались посмотреть на Ютьюбе реинкарнацию Вдруг Смеха. Посмотреть не смогли, но параллельно выяснилось, что у канала Россия 1 на Ютьюбе 26 063 подписчика. С этого момента начинаю официально считать, что хомяк Киви съел Останкинскую телебашню.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вокруг Смеха - на Первом (наверное, лежит у них на сайте), а так да, хомяк Киви давно уже победил Эрнста с Добродеевым одной левой лапкой.

      Удалить
    2. Саму передачу мы конечно нашли. Не смогли посмотреть потому что она началась с анонса шуток и там был Харатьян со шпагой, Боярский с перевязанной головой и песней и ощущение, что все как-то болезненно впали детство. Но там же еще есть адский раздел с похожими видео.

      Удалить
    3. Ужыс-ужыс! Не, лучше хомяков смотреть.

      Удалить
  2. ха, что-то везде форсить начали Камикадзе (на Дожде, Эхе, в Кактусе) - видимо он тот вариант зашквара, какой им сейчас нужен, а для него это очередной и заслуженный этап карьеры (то есть ютьюб - это только старт и без традиционных сми не обойтись)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. С каких пор Камикадзе — зашквар?

      Удалить
    2. много эмоций и все в одни ворота (вот даже для зрителей Кактуса это перебор)

      Удалить
    3. с каких пор - не знаю, но подозреваю, что с самого начала

      Удалить
    4. Вы неправильно подозреваете. Он может нравиться или не нравиться, но это не зашквар и такого отношения к нему нет.

      Удалить
    5. если вместо анализа истерика, дажи при условии, что я смотрю на вещи примерно с тех же позиций, для меня - это зашквар.
      Возможно, я и вы по-разному определяем зашквар.
      И да, в большинстве случаев всё сводится к нравится-не нравится.

      Удалить
    6. Тут не вопрос кто как смотрит. Для аудитории, к которой может иметь отношение Камикадзе, зашквар – это "Давай поженимся" или "Пусть говорят". Зашквар нельзя всерьез перепостить к себе, например. А Камикадзе — это миллион подписчиков и ролики, которые расходятся по социальным сетям.

      Уровень анализа и степень эмоциональности – это личная оценка.

      Удалить
    7. Мне вот интересно стало, к какой же это аудитории может иметь отношение Камикадзе?

      Удалить
    8. Кстати говоря, это же Интернет, вы хоть погуглите сначала "Камикадзе зашквар".11

      Удалить
    9. 2 basil: загуглила, и?
      Выражение в ходу на форумах, где также в ходу выражения "у этих мразей нет родины, нации и партии", и это даже не северокорейские деятели пишут.

      По аудитории могу предположить, что в основном: 15 — 35, для которых интернет — основной источник информации.

      Удалить
    10. Предполагать можно что угодно, но таки зашквар, и именно для предполагаемой аудитории.

      Удалить
    11. Еще Альбац условная может раскрывши рот слушать его рассусоливания про то, как в Интернете у молодых обстоят дела с Чорным Трафиком Ютуба, но мы-то с вами понимаем жеж.

      Удалить
    12. 2 basil: причем здесь "понимаем": есть числа — количество подписок, лайков и дислайков. Больше вам ничего не нужно понимать. Рассуждения про Черный трафик Ютьюба — это в соседний пост: так как раз обсуждается феноменальное мышление: "если меня ругают, им заплатили враги". Разговоры о том, что если популярно что-то, что мне не нравится, то это накрутка, там будут к месту.

      Удалить
    13. Это феноменальное мышление как раз и движет г-ном Камикадзе, и вы можете без труда убедиться в этом лично.

      Удалить
    14. Я не вижу смысла продолжать дискуссию, если каждый из ваших аргументов является личным мнением и не подтверждается, соответсвенно, ничем. Это просто неинтересно.

      Удалить
    15. Зашквар или не зашквар Камикадзе - решает его аудитория. Поскольку главным оппонентам здесь больше 30, то их мнение не учитывается.
      А вот чтение Запольского - зашквар.

      Удалить
    16. >> не подтверждается, соответсвенно, ничем.

      Помилуйте, но мы же с вами в Интернете. Все, что постИтся, легко гуглИтся.

      >> чтение Запольского - зашквар

      А вот это пусть решает аудитория Запольского.

      Удалить
    17. Ну вот я как представитель потенциальной аудитории Запольского считаю, что для взрослого человека Запольский - зашквар.

      Удалить
    18. 2 basil: гуглиться может тот или иной факт. Вы предложили мне загуглить зашквар и Камикадзе, я это сделала и привела вам пример, где и в каком контексте употребляется словосочетание. Что наводит на мысль, что сами вы этого не делали. Далее вы пишете: все равно зашквар для его ЦА, ничем это не подтверждая, и уповаете на свое знание механизмов черного траффика, ничем не подтверждая то, что они там используются. Затем — внезапно — обвиняете влогера, что он объясняет происками врагов любое негативное мнение на свой счёт. Что вы предлагает мне загуглить? Пересмотреть все ролики на канале? Не вижу смысла. Я вижу Камикаджзе редко и только по касательной — если у кого-то из домашних окажется включен, но посмотрела приведенный в посте ролик. Человек разобрал Гитлер-гитлера с позиции того, что это, во-первых, бессодержательно, во-вторых, технически очень плохо сделано и предложил исполнителям нормально делать свою работу, а заказчикам — обращать внимание, за что они платят деньги и на результат и постараться улучшить качество контента, потому что хочется интересную кампанию с обеих сторон. И это уже значительно более глубокий уровень анализа чем то, что вы смогли предложить выше. У меня всё.

      Удалить
    19. Загуглив "камикадзе зашквар", вы могли бы обратить внимание на даты, например. Зашквар, можно сказать, былинный.
      Вы могли бы загуглить что-нибудь вроде "альбац камикадзе" и послушать г-на Камикадзе в передаче "Полный Альбац". Про черный трафик и отсутствие в интернетах интереса к политике как таковой.
      Если лень, то в крации основные вехи записаны здесь: http://lurkmore.to/Kamikadze_d

      Удалить
    20. а дело-то и правда в том, как каждый участник дискуссии определяет зашквар, хихи.

      to Usha Kiry: шта? зашквар - это индикатор в какой-то определённой среде; то есть все желающие сами для себя определяют критерии и объединяются по этому признаку

      Удалить
    21. "Люди" старше 1973 года рождения по умолчанию "зашквар". Пока другого не доказано. Это поколения "проебавшие". Отдельные личности могут быть исключением, но присутствовавшие во взрослом состоянии при спуске флага СССР проигравшие. Можно сужать до 1927-1957 гг рождения, но в первом приближении, "без субкультурщины" 1973-й граница. Либо "зашквар" как "проебавший", либо как "терпила" от советской власти с фигой в кармане. Такие дела.

      Удалить
    22. в моём окружении и Джастин Бибер - зашквар)

      Удалить
    23. Молодежно-интеллектуальный дискурс пошел.

      Удалить
    24. меня конечно бомбит, но серьёзно разбирать работу my duck's vision (если это действительно они, я не уверена) - это никакой не анализ

      Удалить
    25. возможно дорогой редакции будет интересно:
      https://www.youtube.com/watch?v=qr17KkKm5bc

      (там лекция Юрия Дегтярёва, основателя mdv, с примерами его работ)

      p. s. я очень рада, что уточки вернулись)

      Удалить
    26. Я не считаю, что у Камикадзе какой-то анализ. Он просто высказал мнение, обозначив, правда, очень осторожно, какие-то точки - ну что образ гитлера не работает, при этом он постеснялся сказать, что это просто комедийный мем, потерявший связь с историческим персонажем и событиями, более того, сами события в сознании аудитории благодаря пропаганде последних лет искажены - из трагедии они превратились в праздник, который вообще собираются повторить. Сравните с советскими лозунгами "Чтобы помнили" и "Это не должно повториться". Это же удивительный переход от "Это не должно повториться" в "Можем повторить".
      Камикадзе так аккуратно перевел стрелки "вы спросите у школоты" и списал всё на "цинизм". На самом деле там нет никакого цинизма, просто чем дальше мы от события, тем больше размываются интерпретации на эмоциональном уровне. Выходят комедии про Гитлера, Сталин и Гитлер становятся героями шуток и анекдотов. И дальше они абсурдизируются и становятся просто масками сумасшедших - в этой палате у нас Гитлер, Сталин и три Наполеона.
      А по сути же главное - ролик майдака не просто не работает, а он сработал в обратную сторону. Но они будут гордиться количеством просмотров, потому что у них искажена система приоритетов. Они снимали видео, которому накручивались просмотры нашистами и они начинали верить, что они популярны, хотя это была имитация.

      Лекцию его слушать невозможно, потому что вот сейчас прошло полчаса и он до сих пор не перешёл к делу.

      Удалить
    27. >> а они известны поименно

      > (если это действительно они, я не уверена)

      Так видеоблогер же сказал.

      Удалить
    28. Камикадзе с МайДаком сотрудничал в своё время (вот по моим понятиям это зашквар), так что, думаю, он знает, о чем и о ком говорит. По стилистике (да уже актера озвучания было бы достаточно) и заготовке еще пятилетней давности, можно догадаться, что это делали всё те же люди. Тем более,что у них уже и связи все давно налажены.

      Удалить
    29. многие стали делать ролики в стилистике mdv, это не доказательство (в лекции Дегтярёв про это рассказывал)

      Meduza писала, что от Иннокентия Тракториста можно перейти к Джарахову (и через него к mdv) - это всё, что я знаю о свидетельствах в пользу этой версии

      а Камикадзе никак не поясняет, откуда и что ему известно об авторах - зная, насколько он внимателен к деталям, его слов мало

      Удалить
    30. да уже актера озвучания было бы достаточно

      вспомнила, что Гуфовского и Сыендука тоже за одного человека считали из-за голоса, но вроде перестали

      Удалить
    31. Я не могу со стопроцентной уверенностью утверждать, что гитлера делал именно МайДак, но по совокупности мелких деталей: старая концепция, схожая стилистика, опыт сотрудничества с Нашими, из чего можно предположить, что и в этот раз обратились к проверенным исполнителям, а так же утверждение Камикадзе, работавшего с ними, вероятность этого очень велика. Подождем, может быть, авторы заявят о себе сами, тогда и узнаем, кто именно это делал. Но я склонна думать, что это делал или сам МайДак или выходцы оттуда.

      Удалить
    32. да, скорей всего это mdv, а узнать желаю, какие там были бюджеты и сколько успели попилить

      Удалить
  3. Доказываю математически. В Киеве фашисты, но Крым не бутерброд. Следовательно, Навальный не Гитлер.

    ОтветитьУдалить
  4. Продолжаю смотреть "Друзей" на сайте сериалов. Выскочил второй ролик про Навального: про то, какие живописные идиоты пришли на организованную им демонстрацию.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О, ещё раз выскочил, называется "Реальная мощь армии Навального", вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=zs-hZBRLuOs

      Удалить
    2. Ух, как раздухарились они там. Посмотрю сегодня Вестник МЗС.

      Удалить
  5. А Навальный "наконец-то прочитал поправку 22".

    ОтветитьУдалить
  6. Наш ньюсмейкер Мединский сегодня тоже выступил в струе: https://www.youtube.com/watch?v=eEQuito2NwM
    Рассказывает на 24:33 о своей встрече с видеоблогерами и сокрушается: мои дети и их одноклассники, К СОЖАЛЕНИЮ, не знают, кто такой Дмитрий Киселёв (!)

    ОтветитьУдалить
  7. Ютуб это и есть телевизор, только максимально демократичный и независимый от российских властей.
    Аналогия тут как между блогером и газетой. Но ведь с блогерами российская власть научилась работать - подкупом "тысячников" и "миллионников", шоладемизацией и сегрегацией блогосферы, запуском ботов, а также точечными репрессиями.
    Думаю, и с русской частью Ютуба власть после первого замешательства справится. В чём-то это даже проще - в Ютубе больше значения придаётся формальной стороне (лицо человека, одежда, причёска, манера разговора и поведения, интерьер комнаты или студии).
    "Дело Соколовского" - первый шажочек на этом пути, видеовыступления Кагарлицкого с котом - второй, объяснение ошибок КамикадзеДэда - третий. Они научатся, я верю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Цукерберг сказал, что надо бы запилить управление гаджетом через мысль. Так что есть куда валить. Пока всякие недимоны инстаграмятся, думая что в трэнде, "поезд" отходит от перрона.

      Удалить
    2. тут главное, что поезд отходит постоянно. И пока МЗС, или недимоны, или еще кто-то догоняют предыдущий, новый уже отъехал. И это уже не поезд, и нельзя сказать, что он "едет", может, это капсула и она трансгрессирует....

      Удалить
    3. Ну, сядь ты с бокалом коньяку в паровозе-музее, ну, кивай лениво секретарям, чтобы управляли движением. На фига бегать за каждым уходящим "составом". И ведь люди не глупые - раз "пробились наверх", то нельзя сказать, что не воспринимают окружающую действительность. "Не понимаю"

      Удалить
    4. Пока они научатся с ютуб, надо будет что-то делать с твичем и перископом. Будущее за прямыми трансляциями и стримами через р2р сеть - их не прикрыть легко. Футбольные трансляции пиратами тому наглядный пример

      Удалить
    5. Ну, о будущем говорить сложно. Но вот что точно можно сказать, так это то, что есть классика и есть новое. Ни Путин, ни Медведев классикой не являются - здесь прочно укоренились Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнев. Однако не являются они, конечно, и новым.

      Удалить
    6. 2 Cypt
      >> Будущее за прямыми трансляциями и стримами через р2р сеть
      А вот тут попо дробнее, плз, btlive AFAIK не взлетел вроде как. А кто взлетел?

      Удалить
  8. А почему у этого КамикадзеДэд, упрямо ассоциировавшегося у меня с провинциальным трагиком, так много зрителей? Он же скучный.

    Или я не встретил у него чего-то действительно интересного?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Потому что Пионер не решает, что смотреть, а что нет.

      Удалить
    2. Я не знаю, что там у него интересного, у меня на Ютюбе "своё телевидение". Мне просто любопытна была реакция на гитлера целевой аудитории, а Камикадзе - их представитель и лидер общественного мнения (один из), вот что-то сформулировал.

      Удалить
    3. > лидер общественного мнения (один из)

      Но как?!
      Допустим, У Саши Спилберг в коробке живёт пусси-хомячок Киви. Погладить хомяка приходит к Саше даже министр Мединский. Это понятно.

      А чем интересен КамикадзеДэд, кроме неудержимого самомнения и самолюбования в духе опереточных теноров, мне непонятно.
      Может быть кто-нибудь знает?

      Удалить
    4. Это знает целевая аудитория. Я на днях смотрела много этих лидеров и некоторые, на мой взгляд, плохо складывают слова, но они пользуются уважением и популярностью. Попадают в какую-то волну. Tastes differ.

      Удалить
    5. Ну, в конце концов, на меня и славный Ивангой не произвёл впечатления. А детям нравится.

      Удалить
    6. Пионер, поправьте, если это не так, но быть может вам стоит поискать причины недопонимания Камикадзэ там же, где кроются причины осуждения вами плясок Pussy Riot в ХХС?

      Удалить
    7. Нет, не стоит.

      И разве я говорил о каком-то недопонимании Камикадзэ? В том-то и дело, что всё понятно. Вопрос был в другом.

      Удалить
    8. То есть у вас есть понимание Камикадзэ как скучного, самолюбующегося? Более того это все, что есть в Камикадзэ?

      Удалить
    9. > Более того это все, что есть в Камикадзэ?

      Если вы заметили, я об этом задаю вопрос. У вас есть ответ?

      Удалить
    10. Знаем, знаем. Будете отставлять мизинчик и цедить, мол, ну, это тоже пустота, и тут ничего за душой.

      Удалить
    11. Тут между нами разница. Вам всё заведомо известно. А мне - нет.

      Удалить
    12. мне он тоже кажется скучным, но иногда включаю, чтобы посмотреть на сказочных долбоёбов (на днях у Камикадзе был отрывок диалога Невзорова и Фёдорова (который НОД))

      Удалить
    13. Нет. Между нами разница в том, что вы лжете, в чем можно убедиться почитав эту ветку. И лжете вы с первого вашего в ней предложения, с третьего слова.

      Удалить
    14. Скука-высокий кортизол-сердце-инсульт-диабет. А сказочный долбоеб это зачеркнутосам пионерзачеркнуто это персонаж, вызывающий удивление своим существованием. Камикадзэ, как и Навальный, как и вообще вся политота удивления не вызывают. Вызывает удивление то, когда персонаж надеется сойти за антипутиновца, вставляя низкопробную "обзывальщину", и продолжая по существу пропаганду а-ля кисель тв.

      Удалить
    15. mrs Punishka, ссылкой не угостите?

      korzh18: "лжете вы с первого вашего в ней предложения, с третьего слова"

      Вы имеете в виду предлог "у"?

      Удалить
  9. mrs Punishka, ссылкой не угостите?

    korzh18: "лжете вы с первого вашего в ней предложения, с третьего слова"

    Вы имеете в виду предлог "у"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. пожалуйста, там как раз с самого начала:
      https://youtu.be/f3-RZHn0GoQ

      Удалить
    2. Пионер, Пионер, ну, ведь люди же смотрят. Предлог так-то не выступает в качестве членов предложения.

      Удалить
    3. korzh18: "с третьего слова"

      Третье слово первого предложения это предлог "у". Я им лгу?

      Удалить
    4. mrs Punishka, спасибо.
      Жанр более-менее понятен.

      Удалить
  10. По поводу возрастов: по-моему, люди в массе адекватно ориентируются в чужом возрасте лишь в интервале -10/+10 лет от своего. Т.е., 30летние еще как то пособны понять возрастные особенности других людей в диапазоне от 20 до 40, а дальше, что 50, что 70 - уже глубокая старость, где-то там, за линией горизонта, и они все уже носят войлочные боты "прощай молодость" и смотрят Голубой огонек. Я себя ловлю на том, что для меня что 20, что 30 - бесконечно далекая молодость, хотя умом понимаю, что между этими двумя отметками есть разница и в опыте, и восприятии жизни и пр.

    Приятельница, живующая в Штатах, рассказывала, был скандал: один банк разместил рекламу спец. предложения для тех, кому за 50, сопроводив фотографией женщины, которой лет 70, и получил кучу возмущения от пятидесятилетних, что мол, они не так выглядят.

    Или вот сегодня попалась статья http://www.kommersant.ru/doc/3266699, про то, что пенсионеры, оказываются, интересуются куда поехать, как лучше жить и пр. Просто умилительное хлопанье в ладоши, а не статья, даже не знаю, радоваться или возмущаться таким статьям. Боюсь и представить, что сделается с 30летними, если они узнаю, что в 50 лет люди интересуются модой, катаются на горных или обычных лыжах, (можно подставить почти любое действие) или, еще хлеще, получают удовольствие от секса.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Они обрадуются.

      20-летние на самом деле очень боятся, что после 30 жизни нет, 30-летние — что её нет после 40, а 40-летние с ужасом думают про 50 и так далее. У меня есть приятельницы, которые к 30 морально с 25 начинают готовиться. Стереотипное мышление укоренилось очень глубоко, но, хотя нам нужно 50 Даренов Старов, чтобы его поколебать, хорошая новость в том, что люди, порой с помощью соц. сетей, стараются подходить к вопросу более осознанно и радуются, встречая примеры того, что лавочка у подъезда на начинается в 60, а при желании не начинается вообще.

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.