14 мая 2017 г.

Нет, нам не кажется

По поводу кампании "Навальный - путин" -  неожиданный приквел. Оказывается, в конце апреля по пабликам ВК бродили "размещатели" с вот таким заказом:


Обратите внимание на предполагаемые даты размещения - с 6 по 9 мая.
Вот эта картинка, которую надо было разместить:


Подробно: joyreactorabstract_memesliberalisimo

Еще более подробно - Свободные новости:

Стоимость размещения рекламных постов в «абстрактных мемах для элиты всех сортов» — 700-900 рублей за один пост в сутки. В опубликовавших рекламу «Иллюзионисте» и «Шутнике» — 5500 рублей.

6 мая несколько сообществ, изначально согласившиеся на размещение рекламы, удалили посты — так поступил, например, уже упоминавшийся «Ты не поверишь!». Паблик «Загнивающий Запад» вроде бы удалил пост, но комикс с Навальным остался в фотоальбоме.

Некоторые пользователи ВК стали отписываться от страниц, разместивших рекламу, и начали выражать свое недовольство в комментариях, в том числе и под другими постами сообществ. От «Загнивающего Запада» отписалось 1600 участников, от «Иллюзиониста» — 1400.


И мне будут потом говорить, что это так случайно получилось, это я сам написал, это наши неназванные авторы написали, это так совпало в один день... Ну, как говориться, не первый год замужем. Уже просто чутье на такие вещи. 

93 комментария:

  1. еще пытались запустить тотализатор на тему: после лечения вернется ли Навальный обратно в Россию? Может быть, предполагалось, что он там задержится, а он вернулся слишком быстро?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Может быть, поэтому ему так неожиданно быстро выдали загранпаспорт?

      Удалить
    2. А какого числа он уехал и какого вернулся?

      Удалить
    3. по гуглу получается, что 4-5 мая он получил паспорт.

      Удалить
    4. а вернулся 11 мая - судя по его ЖЖ.

      Удалить
    5. Заказывать размещалово стали в конце апреля - 25-26 числа на 6-9 мая. То есть, еще до письма в АП.

      Удалить
    6. до письма, но после того, как оказалось, что зеленка для Навального была "слишком концентрированной", и от такой "ненормальной" концентрации постарадала еще и другая дама, которая боролась со сносами в Москве, кажется. Причем про нее быстро перестали писать сразу, как только оказалось, что там такой же или даже еще более тяжелый ожог глаз.

      Удалить
    7. Вас начинает сносить в сторону.

      Удалить
    8. да, степень поражения оказалась больше планируемой, в Москве почему-то лечиться было признано невозможным, и, несмотря на мутный протест ФСИН, пострадавшего отправили(выпихнули?) зарубеж, одновременно запуская обсуждаемую кампанию.

      Удалить
    9. Начали заказывать рекламу 25-26 апреля на 5-9 мая
      Навального облили зеленкой 27 апреля.
      Он написал в АП 1 мая
      Вылетел в Испанию 7 мая

      Почему новая кампания была запланирована на предпраздничные дни, когда посещаемость довольно низкая - непонятно.

      Удалить
    10. Ась? Вы хотите сказать, что его прицельно, с контролируемым результатом облили, а потом внушили ему мысль о поездке в Испанию и срочно выдали паспорт (и визу) и этот хитроумный план нужен для того, чтобы разместить в пабликах ВК дурацкие кратинки за 900 рублей/пост?

      Удалить
    11. да, у меня много концов не сходится, но совпадение ли то, что раньше не только Навального, но и многих других обливали зеленкой без ожогов глаз, и даже Варламова после чужих ожогов - не обожгли, но вот в последний раз Навального и даму - обожгли всерьез. Если совсем параноить, до даме досталось только для того, чтобы ожог Навального не остался единичным случаем. Но в этом случае Варламову повезло, но и Варламов не прост оказался(или был подготовлен, хи-хи?: его обидчиков и нашли, и повязали быстро.

      Удалить
    12. * то даме досталось

      Удалить
    13. Конспироложцы хреновы.

      Удалить
    14. 2fms: спасибо, тогда я продолжу.
      corpuscula: в чем смысл кампании в предпраздничные дни?
      когда-то майские праздники были такими же длинными, как и новогодние, и в этот раз предполагалось, что Навальный уедет на эти майские праздники раньше и задержится дольше. Но вот что же тут пошло не так, у меня фантазии не хватает. Но ведь я и не настоящий и необидчивый киса! Например, я читал про эти поиски размещалова в Медузе от 7 мая, но напрочь забыл, пока ДР не напомнила.

      Удалить
    15. Да, я как раз обнаружила, что текст в Свободных новостях - это репост медузовского текста. То есть, до праздников заметили первую волну, после праздников - вторую.
      Майские праздники были и остались дачной неделей, просто погода плохая. Но в любом случае, праздничные дни - это дни с самой низкой посещаемостью. а тут еще и перенесенный выходной. Вброс расчитан не то, чтобы его прочел или не прочел Навальный, а на то, что его прочтет электорат. Электорат в Испанию не уезжал. Но он в эти дни в интернетах не сидит.

      Удалить
    16. 2corpuscula: у меня нет больше никаких идей по теме, но меня традиционно "ведет в сторону". Эти праздники вообще были странными: сначала из Питера ушли парадные корабли - в Париж, по делу, срочно! А потом небо над Москвой было так затуманено, что партнер Путина некий Додон не смог увидеть никаких самолетов на том же параде. Причем во второй половине дня 9 мая и до сих пор небо над Москвой стало очень чистым. Да, я читал неких экспертов в НоГа про климатическое оружие и верю им, что тут обошлось без Обкома, но эти парадные совпадения совсем уж вызывающие получились.

      Удалить
  2. Нехуясе 900. Я столько не зарабатываю.

    ОтветитьУдалить
  3. Я стесняюсь спросить, а господа методологи вообще не интересуются коннотацией слова "неваляшка" в данный момент времени у поколения, на которое пытаются воздействовать????
    Ну то есть я когда увидела картинку, первый текст, первая ассоциация, которая лезет в голову - "выживает сильнейший, но побеждает неваляшка" (с) Оксимирон. Трек "Неваляшка", альбом "Долгий путь домой".
    Вот, собсно, песня: https://music.yandex.ru/album/3780758/track/31199541?from=serp

    Ущипните меня кто-нибудь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня сомнения есть и по поводу их креатива "нАваляшка", который еще и воспринимается, как производное от слова "навалять". Человек, который может навалять? Или что?

      Удалить
  4. Для внедрения идеи в массы нужно обеспечить необходимую плотность рекламных контактов (курс маркетинга 101). Торшина эмоционально выразилась так: "засрать все каналы и площадки вами, намозолить всем ... из вашей ЦА глаза так, чтобы они стенали и вопили в комментах: ДА ... ВЫ С ЭТИМ ХХХХ - ОН УЖЕ ВЕЗДЕ, ПОДНИМАЕШЬ ОБОДОК УНИТАЗА ПОССАТЬ - И ОТТУДА ВАША ГРЁБАНАЯ РЕКЛАМА ХХХ ВЫПРЫГИВАЕТ. Вот оно! Вот это знак, что до этих сонных обезьян дошло наконец-то, они вас заметили и запомнили."

    Поскольку это человеческая психология и это работает, то рано или поздно все сходятся к одним и тем же подходам. Одинокий пук никто не услышит. Другое дело, что исполнение "плотности рекламных контактов" может быть и не качественным, как например у вашего бывшего фаворита Соловья: https://www.facebook.com/irina.alksnis/posts/1279481935470993

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо, кэп. Раз вы такой специалист, поясните лучше, в чем смысл кампании в предпраздничные дни? Почему 8 мая?

      Удалить
    2. Спасибо за комплимент. Решение о конкретных датах принимал конкретный человек, о котором я ничего не знаю. Всегда трудно сказать, что у него в голове и что именно он хотел этим достичь. Строго говоря, праздничные дни это хорошее время для рекламы в пабликах. Человек приехал с каникул со свежей восприимчивой головой, залез в паблики, а там все засрано Навальным. То есть из соображений эффективности на потраченный рубль.

      Удалить
    3. Скажу вам, как блохер, что приехав, человек всего этого не увидит, потому что он читает свою ленту, а не заходит в сам паблик, и эти посты съедут вниз, а паблики еще и практикуют размещение с удалением - пост висит день, потом его удаляют.
      . И что публиковать что-либо в в майские праздники и по субботам вообще смысла не имеет.

      Удалить
    4. В заказе написано "без удаления", значит расчет на поздних читателей, а не одномоментных.

      Удалить
    5. И тем не менее они эти посты удалили. В любом случае, не эффективное размещалово.

      Удалить
    6. Чтобы сказать эффективно или не эффективно, нужны метрики, у меня их нет. В любом случае это обычный рабочий процесс, если не очень эффективно, в следующий раз или следующий менеджер сделают по другому.

      Удалить
    7. Какие метрики? Любой, кто ведет блог или сайт, знает, что самая низкая посещаемость в субботу и в праздники, а самый провальный месяц - май. Раньше был еще январь, но теперь люди на каникулы в Египет не ездят. Поверьте на слово, этому блогу 9 лет, гугл-аналитикс всё показывает.
      То же самое вам расскажут на ТВ - мертвые дни.
      как читатель и юзер, я скажу - люди читают ленты и подписки, а сам эккаунт. За выходные всё провалится в бездну.
      Поэтому важные объявы не вешают по субботам или в пятницу вечером, хотя они и провесят до понедельника.

      Удалить
    8. А самая высокая эффективность рекламы - это последний пост в воскресенье. Беда в том, что я зачем-то отстаиваю точку зрения, которая меня не очень интересует.

      Удалить
    9. Да ладно, вам не впервой.

      Удалить
    10. Что правда, то правда.

      Удалить
  5. Признаюсь, я ещё несколько лет назад писал, что Навального мощно крышуют Органы. Это довольно очевидное обстоятельство.
    И что теперь?

    "В РесФеде проворачиваются неплохие двухходовочные комбинации.

    Теперь любой, кто упомянет о тефлоновости Навального или сделает хотя бы намек на его поддержку из Кремля, получает клеймо заказушника и хейтера. И в принципе, ничего с этим не поделать - одновременный выход примерно одинаковых текстов (пусть и снабженных объективной фактографией) для невротиков-креаклов оказался самоочевидным и достаточным доказательством их зрадности".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кисы обиделись, как я погляжу. Вообще мой пост был о смене повестки с "гитлера" на "путин". В короткий временной период в разных местах - от соцсетей до сми появляются сообщения с одинаковой и, видимо, официальной "точкой зрения", схожие по стилю и по фактуре. Это говорит о том. что это тренд. Это картинка, которую форсят нам. Ну ок. Это как вечные ротшильды в Вестник МЗС на всех каналах. Теперь граждане, которые эту точку зрения транслировали, заламывают руки и обвиняют читателя, то есть, меня, тот самый электорат, что этот читатель всё не так понял, что он на них навешивает ярлыки и тд. То есть, Пряников теперь лютует из-за того, что читательница всё верно поняла. Пипец.

      Удалить
    2. Не вполне понял, про каких вы кис, которые обиделись. Кисы все разные.

      Что касается меня и коллеги devol (насколько я его понял), то мы довольны. С эстетической точки зрения. Политический процесс в СССРФ перестает быть скучно тупым.

      Вам, надеюсь, будет полезно узнать, что вы недооценивали "методологов".

      Пряников. Товарищ долго корчил политтехнологическую даму полусвета, а попался как последняя шлюха. Бывает. Издержки профессии.

      P.S. Навальный давно обзавёлся очень серьёзной крышей в Органах, путинцам он не по зубам. Но не думаю, что в обозримом будущем Обком пожелает менять Путина на Навального.

      Удалить
    3. 2pioneer-lj: хотя теперь у Вашего коллеги Девола комменты стали открыты для всех, мне менее страшно спросить Вас тут: каким образом Навальный имеет крышу круче Путина и зачем все это вообще, если Обком не желает менять одно мыло на другое шило?
      Сюда же и до кучи - про Обком: никто из последователей утят не попытался хоть как-то объяснить случившийся бардак с выбором Трампа или глубокий смысл такого финта для этого самого Обкома.

      Удалить
    4. Кисы - это я про вот этот текст "И в принципе, ничего с этим не поделать - одновременный выход примерно одинаковых текстов (пусть и снабженных объективной фактографией) для невротиков-креаклов оказался самоочевидным и достаточным доказательством их зрадности". Я так понимаю, невротик - это я. Девол из этой истории сделал примитивный и глупый вывод - "ааааа, методологи обманули глупую креаклшу, теперь она не поверит, что Навальный - проект кремля".

      Я проясню картину: я не "журналист", не "эстет" и не креакл (такие характеристики я услышала за день), я теперь и есть архетипичный электорат, та самая "тётка-нищебродка". Вот эта вся фигня с "гитлерами" и "путиными", она теперь адресована мне. Можно подумать, что молодежи, но она не ходит на выборы. Так что методологи или кто там, они эти свои креативы транслируют мне. А я транслирую обратно - гитлер не катит, агент кремля не катит, ротшильды не катят, радикалы и фашисты не катят. Вот это всё на меня не работает. И на моих знакомых тоже.

      В широкой перспективе мне вообще наплевать, крышуют Навального или нет, потому что я не сторонница Навального. Но поскольку у меня есть теория Нашей Гадины, то поддержка в МЗС повышает боевую мощь Навального.
      Но он ничего не изменит в этой системе, он может только быть её частью.

      Девол ваш дурак, простите.

      Удалить
    5. для Serge.

      > каким образом Навальный имеет крышу круче Путина и зачем все это вообще, если Обком не желает менять одно мыло на другое шило?

      А вот так и имеет. Это реальность, данная нам в ощущения.
      Зачем? Кроме замены Путина бывают и другие политические надобности и комбинации. Навальный в них может сыграть свою роль. В том числе и для давления на оборзевших путинцев.
      Для примера. Под прикрытием гражданских протестов 2011-12 гг. в РФ был проведен ползучий госпереворот. Путина вернули в президенты при некоторых условиях. ...


      > объяснить случившийся бардак с выбором Трампа

      Бардак есть отражение имеющего места бардака, разумеется.
      Ещё задолго до, я полагал (и писал), что по плану должна победить Хилари, но и Трамп имеет Шансы. Для сравнения, Мари Ле Пен в без малого тоталитарной Франции шансов практически не имела.

      Галковский всё правильно говорит об исторических перспективах США. Но есть одно но. Осознав необходимость перемен курса, США умеют совершать быстрые кардинальные развороты. Америка в своей истории не раз подобное проделывала. Избрание Трампа свидетельствует, что эта способность к переменам американцами не утрачена.

      Однако следует иметь в виду, что курс Трампа не столь уж революционен, как это представляют. И тем не менее.

      Удалить
    6. > Девол ваш дурак, простите.

      Девол наш грубиян. И это глупо, конечно.

      > "ааааа, методологи обманули глупую креаклшу, теперь она не поверит, что Навальный - проект кремля".

      Вы приняли на свой счет и обиделись. Я давно привык к бессмысленным грубостям Девола и не обращаю на них внимания.
      Кстати, имейте в виду, что как оголтелый грубиян, Девол сам довольно обидчив. Не обижайте его! Это слишком легко сделать.


      > я теперь и есть архетипичный электорат

      Да ладно!

      > ...Вот это всё на меня не работает. И на моих знакомых тоже.

      Вот и ладушки.
      Вообще-то это будет большой прогресс, когда тутошний филиал МЗС озаботиться, чтобы работало.

      Однако всё-таки имеется одна штука, которая среди вас работает. Имею ввиду провокации в отношении РПЦ.


      > В широкой перспективе мне вообще наплевать, крышуют Навального или нет, потому что я не сторонница Навального.

      Всё-таки это важное обстоятельство. Однако не определяющее при решении вопроса, допустим, за кого голосовать.


      > Но поскольку у меня есть теория Нашей Гадины, то поддержка в МЗС повышает боевую мощь Навального.

      Ваша теория жизненно верная. Но в ней имеется существенный пробел. У вас нет представления, кто такие ваши/наши.

      Удалить
    7. У вас нет представления, кто такие ваши/наши.

      Почему нет? Есть. Во всяком случае, в отношении Гадины: Наша Гадина не будет меня есть. Не будет отбирать у меня кусок хлеба, не будет воспитывать наших (я в широком смысле) детей, не будет закрывать границы, вводить налоги на малодетность, тунеядство, старость и молодость, не будет закрывать интернет, отбирать мой дом, не будет лезть в мою частную жизнь и так далее. Все, кто планируют делать что-то из списка, они уже не наши.

      Удалить
    8. Это всё верно. Но остается вопрос, почему она, Ваша Гадина, всего этого не будет делать?
      ...
      Ответ имеется. Для искомой Гадины вы, вместе со вместе народом, должны быть СВОИМИ, и поэтому представлять некоторую важность и ценность. С вами/нами будут всерьёз считаться. Хотя и не на 100%, конечно (потому что всё-таки гадина).

      Ну и кто вам (всем) свои?... Тут-то у вас (всех) и начинаются трудности.

      Удалить
    9. Ну так поэтому я пока вижу только просто гадин, а Нашей Гадины не вижу.

      Удалить
    10. Есть еще вариант, если гадина делает, что-то вышеперечисленное - ее выпинывают из Кремля нахрен. И своя она или чужая - вариантов нет. Хочешь в Кремль - вон правила, нарушаешь - свободен. Так оно по идее должно работать.

      Удалить
    11. Чтобы с нами начали считаться, нужно просто начать их периодически выпинывать уже.

      Удалить
    12. > Хочешь в Кремль - вон правила, нарушаешь - свободен. Так оно по идее должно работать.

      Но не работает. Нигде.

      "Бывший премьер-министр Франции Мануэль Вальс назвал нынешнего французского лидера Франсуа Олланда и избранного президента страны Эммануэля Макрона «подлецами».

      «Максимально осознанно оцениваю Макрона и его команду. Олланд — подлец, но у него есть рамки. Макрон тоже подлец, но у него отсутствуют правила поведения, нет ограничений», — заявил Вальс в
      интервью Journal du Dimanche.

      При этом он пожелал Макрону успехов на посту президента страны, поскольку, по словам Вальса, именно под его руководством Франция может получить шанс на возрождение.

      Ранее стало известно, что движение «Республика идёт вперёд» не включило Мануэля Вальса в список кандидатов на предстоящие выборы в Национальное собрание".

      > Чтобы с нами начали считаться, нужно просто начать их периодически выпинывать уже.

      Да, это полезно.

      Удалить
    13. Я не сказала, что этот принцип обеспечит нам белых, пушистых и высоконравственных политиков. Он просто обеспечит конкурентную борьбу между гадинами. Мы для них ценностью или своими не были и никогда не будем, ждать что когда-нибудь появится кто-то для кого мы будем ценностью верх наивности. Но мы для них пропуск к их ценностям кремлю, власти, бабкам и мы должны устанавливать правила - хочешь получить пропуск в кремль - предложи нам что-нибудь интересное, нарушил правила (ну или допустил, что мы об этом узнали) - проводим к выходу. Да это работает криво, да к власти приходят подлецы, но тау они хоть как-то вынуждены с нами считаться, ну и если их регулярно менять, сильно навредить не успевают. А иначе мы имеем тех же самх подлецов, но которые на нас вообще положили с прибором. Первый вариант практичнее.

      Удалить
    14. Другое дело, что в обществе где до сих пор предмет для обсуждения можно ли друг-друга бить и насиловать - вопрос за какие грехи гадину таки надо выпнуть - будет обсуждаться, пока гадина не издохнет своей смертью.

      Удалить
    15. > конкурентную борьбу между гадинами
      > мы должны устанавливать правила - хочешь получить пропуск в кремль - предложи нам что-нибудь интересное, нарушил правила (ну или допустил, что мы об этом узнали) - проводим к выходу

      Это пропагандистская схема, которую транслирует западный агитпроп. На деле сами МЗС установили правила (более-менее честные), по которым домогающиеся публичных государственных должностей политики должны добиваться поддержки населения на выборах. Это довольно эффективный политический механизм.

      Имейте в виду, что население практически беспомощно против государства.
      Однако, это не означает, что гражданское сопротивление бесполезно. При определённых условиях оно может сыграть свою роль.

      Удалить
    16. Мне фиолетово кто установил эти правила, они меня устраивают и я считаю их выгоднее и реальнее, чем вариант ожидания спасителя, который жизнь положит, чтобы мне хорошо сделать. Спасителя не будет - будут гадины, надо учиться их использовать в свою пользу и почаще менять, раз эта схема худо-бедно работает.

      Удалить
    17. Ну и чтобы вы не тратили красноречие, я не верю в теории заговоров, мзс и прочие варианты развития событий, где больше чем двум человекам с большими амбициями и раздутым чсв (а другие на вершины денег и власти не попадают) надо длительное время соблюдать какие-либо договоренности, а уж тем более поступаться своими интересами. Я уже молчу про то, что результаты практически любого коллективного труда никогда не соответствуют тому, что было запланировано изначально.

      Удалить
    18. 2pioneer-lj: reddevol - это ЖЖ devol, большой и тёплый друг Паши Пряникова.

      А Вам вопрос - в каком именно Органе на Ваш взгляд крыша Навального? (их много в РФ разных)

      Удалить
    19. Svetlana LS
      > надо учиться их использовать в свою пользу и почаще менять, раз эта схема худо-бедно работает.

      Прежде чем сражаться с ветряными мельницами, полезно ознакомится с их устройством.

      > я не верю в теории заговоров, мзс и прочие варианты развития событий, где больше чем двум человекам (...) результаты практически любого коллективного труда никогда не соответствуют тому, что было запланировано изначально.

      (с надеждой): Но в паровоз вы хотя бы верите?

      > в каком именно Органе на Ваш взгляд крыша Навального? (их много в РФ разных)

      Полагаю, что крыша Навального уже повыше РФ.

      Удалить
    20. > Полагаю, что крыша Навального уже повыше РФ.

      Таки рептилоиды! Красота.

      Удалить
    21. А вы уверены, что паровоз получился именно таким, каким планировался изначально? Вот прям нарисовали и построили ровно то-же, в запланированные сроки и за запланированные деньги? Я уверенна, что все было как-раз не так. И потом если взять одного изобретателя паровоза и кучу исполнителей - то в итоге вы получите паровоз, пусть малость не такой и не совсем тогда, как планировали. А если вы возьмете 10 изобретателей паровозов, каждый из них наберет исполнителей, все они будут с чадами и домочадцами, то вероятность того, что вместо паровоза вы получите вырваные годы, раздутую смету, метро, трамвай и дирижабль резко возрастает, беда в том, что вы то хотели - паровоз.

      Удалить
    22. > А вы уверены, что паровоз получился именно таким, каким планировался изначально?

      То есть паровоз вы всё-таки признаёте. Но не удовлетворены его КПД.

      На ваших глазах функционируют громадные социальные МЕХАНИЗМЫ, размером в миллионы человеков. Вы и сами в них винтик. Но вы не желаете эти механизмы видеть, для вас это вся эта социальная инженерия - позорная "конспирология". Ну, ну.

      Но как же вы намерены хоть что-то "учиться их использовать в свою пользу"?! Когда вы не то что учиться, ничего видеть в упор не желаете.

      Удалить
    23. Социальные механизмы прекрасно функционируют, законы физики, экономики и социологии работают, теории хаоса,струн игр тоже работают. И именно потому, что они работают, никакие заговоры в мировом масштабе не возможны. Те люди, которые наверху социальной пирамиды совершенно такие же винтики как и я, так же подвержены эмоциям, так же бывают рукожопыми распиздями, так же не в состоянии предусмотреть и предвидеть, что их гениальным планам по захвату миру может помешать какой-то мелкий винтик Вася, ушедший в запой. Да что рассуждать - банальное размещение материала против навального без палева - организовать не могут, а туда же.

      Удалить
    24. Это стандартная госпропаганда. Пусть обитатели нижних социальных этажей с презрением думают об управленческих способностях и возможностях верхних этажей. "Они там все идиоты, даже большие чем мы!" "Миром правит хаос!" И т.п. плебейский вздор.

      Удалить
    25. Нет ну что вы, они там сплошь богом в темечко поцелованные - сливки общества - умнейшие из умнейших, достойнейшие из достойнейших, никаких эмоций, недостатков, наркомании и алкоголизма. Только невыносимое сияние чистого разума и железная воля -ага. И все окружающие с готовностью им подчиняются и тут же засовывают в жопу свои амбиции и эмоции - и пашут во имя общих целей. А если и выглядят кретинами, так это они специально, чтобы мы случайно не догадались какие они сверхчеловеки.

      Удалить
  6. Я все поняла. Эта заказуха в целом не про Навального, а про методологи - не тупые, это мы так и задумывали!!!! Типо вот как мы ловко придумали - Навальному прёт не потому, что мы рукожопые и ничего ему противопоставить не можем (не переставать же воровать, в самом деле), а потому что он проект кремля. Хотя Путинский электорат таких резких переходов может и не понять - сидит такой завуч школы и думает, а за кого теперь мухлевать в комиссии, если Навальный проект кремля?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я про то же. Если Навальный - это путин, то Путин - это навальный. За кого же топить?!!!

      Удалить
    2. Тут еще такая фигня все-время получается. Навальный это Путин, но у которго не заворуешь, или Ельцин, но непьющий, или Гитлер, но такой, который против войны, но да визовый режим со средней Азией. Сразу и не поймешь - это чернуха или реклама.

      Удалить
    3. Я сразу сказала, нельзя так запутывать электорат.

      Удалить
    4. Я в них верю, они еще выдадут, что Навальный это Сталин, но без массовых репрессий и еще кого-нибудь из царей надо подтянуть, чтобы всех любителей исторического косплея охватить.

      Удалить
    5. А чёрт, не сохранила фотку, которую видела в каком-то паблике. Где-то в Омске или Барнауле была акция против Навального и там было три пугалки - Навальный - Керенский, Навальный - Ельцин и Навальный - Ходорковский. Как можно заметить, сделана попытка охватить все возрастные группы, начиная с тех, кто помнит еще Временное правительство, хихи.

      Удалить
    6. Очень смешно и хорошая идея для флэшмоба, типа как с художниками был, первым трем лайкнувшим давать имя какого-нибудь гада, чтоб придумали обоснование почему Навальный это... Может хоть так у них получится

      Удалить
    7. > не сохранила фотку, которую видела в каком-то паблике. Где-то в Омске или Барнауле была акция

      В Иркутске: http://polit.reactor.cc/post/3085091 (вторая фотка сверху)

      Удалить
    8. Не хватает варианта Навальный - Троцкий. Недоработали.

      Удалить
    9. Навальный - Киркоров.
      Вот чего реально не хватает.

      Удалить
  7. цирк продолжается: Винокурова пожаловалась в твиттере, что Навального не приглашали, а он лезет на сцену! После чего Навального забрали в полицию, а Гудков отказался от выступления - про его неприглашение я не понял.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чем закончилось-то?

      Удалить
    2. клованы оба: в результате Навальный выложил семейное фото с подписью "я - изгой", а незыгарь угрожает(? или я не понял его) винокуровой. В полицию Навального не забирали, а только 30 человек ментов по его словам выводили его семью с митинга.

      Удалить
    3. Посмотрела видео и записала в тетрадку "Политтехнолог Смирнов сволочь".
      Не разбираясь в подробностях, скажу одно - девушки не ожидали, что политика - это битва гадин. Хочешь выиграть - будь гадиной в сто раз круче. Главная ошибка - собирать митинг и думать, что это не политика, чт мы как-нибудь обойдемся. Нет. Не выйдет, потому что как только у тебя появляется ресурс и маленькая власть, а тысячи людей - это уже власть, так тут же придут те, кто захочет у тебя её отобрать, перехватить инициативу. Или просто выставить тебя слабой подвыпившей плаксой, которую надо "утешить". Ну что ж, добро пожаловать в реальный мир.

      Удалить
    4. девушки не ожидали того же, чего не ожидали дальнобойщики - имхо дело не в том, что "никто им не объяснил", а как раз наоборот: в наивности и упертости.

      Удалить
    5. Я не писала, что кто-то "не объяснил", я писала, что они не ожидали, что после того, как ты собрал людей, начнется самая главная битва - за право сесть сверху и что это и есть политика. Придет множество желающих приватизировать аудиторию и повестку. Политика начинается сразу же там, где есть власть, которую можно поделить или перехватить. Тут идет борьба за то, кто кого поюзает. А они думали, что можно играть честно - в романтические принципы. Неа. Увы.

      Удалить
    6. прошу прощения за неаккуратность формулировки и отсебятину, но быть такими наивными можно дальнобоям, но не бойким девушкам с немалым смежным опытом. Они же давно тусуются среди других и более ушлых политиков, и на чужие митинги ходили не раз.

      Удалить
    7. Нет. У них нет никакого опыта. Кроме как у Кособоковой. Они тусуются в качестве наблюдателей, так сказать, гостей на чужой свадьбе. У них не было ничего, что было бы интересно другим гадинам. Я не знаю, может, они не работали в офисе, когда возникла грызгня за должность или влияние и тут оказывается, что ты не симпатичная девушка, которую, как тебе казалось, все любят, а ничтожество, которое сейчас будут макать в говно и пинать ногами, причем в очень грубой форме. Короче, если тебя не ели с говном ни разу, значит ,ты не представляешь интереса ни для кого. Так вот тут они стали представлять интерес по-взрослому. И их стали есть.
      В такие игры хорошо играют только олдстерши, типа Тэтчер и Меркель. Потому что их уже напинали в своё время так, что у них шкура как у носорога. А тут люди столкнулись впервые. А главное, им не пришло в голову использовать тех, кто попробовал использовать их.

      Удалить
    8. корреспонденты и инсайдера, и медузы рассказывают, что там была ситуация лебедя, рака и щуки.
      http://theins.ru/politika/56024
      Судя по всему, не только Навальный, но и полиция поняла его приглашение к сцене как приглашение выступить.
      Рядом с полицейскими стоял замначальника департамента безопасности Москвы и кричал: «Вы меня обманули, мы же договаривались, что митинг без политиков». Сама Галямина утверждает, что о такой договоренности ничего не знала и что она уверена, что второй заявитель митинга Елена Русакова тоже ни о чем таком с мэрией не договаривалась. Был еще и третий заявитель — Татьяна Кособокова. Заключала ли она какую-то договоренность с мэрией или нет — Галяминой неизвестно.

      (а у медузы ссылка неприлично длинная)
      Гудков рассказал «Медузе», что накануне митинга еще одна участница оргкомитета, активистка Кэри Гуггенбергер по решению большинства в оргкомитете пригласила политика выступить на сцене.
      «Я пришел и понял, что у них там раскол.

      Удалить
    9. Да какая разница? Есть ситуация, из которой каждый вынес максимум того, что смог (кроме Гудкова, он по нулям) - Навальный весь в белом, еу как прямо специально разыграли сцену Публичной Несправедливости - с женой и сыном выгнали с митинга, где он просто стоял. Вывели под камеры с плачущим ребенком. Блистательная картинка. Лучше и придумать нельзя.

      Винокурова успела сделать лишнего, написать лишнего, а потом еще и Смирнов выставил её на обозрение пьяной и рыдающей. Причем, с двух эккаунтов. Уж и то видео, которое он выложил у себя уже было ударом ниже пояса, но этого показалось мало - на другом анонимном эккаунте выложены так сказать сливки. Теперь её все ненавидят и презирают.

      Остальные попытались отмазаться как могли. Особенно загадочная Кособокова. Ну девушка с отличной фамилией Гуггенбергер вроде ничего не натворила.

      Что мы имеем? Действительно массовая акция превращена в фарс, антисносное движение в полураспаде, Навальный герой и жертва режима, всё снесут и всех выселят.

      Удалить
    10. действительно, никакой разницы нет в сравнении с точно таким же раздраем во времена "координационного совета оппозиции". И только Навальный каждый раз наращивает капитал.

      Удалить
    11. Вспоминается сериал "Босс".
      По результатам я могу сказать, что Навальный за полгода стал действительно политиком - он научился ситуацию, часто проигрышную, поворачивать себе в плюс. Из всех последних переделок он выходил с профитом для себя. Речь идет об имиджевом профите. Мне кажется, это не его личная инициатива, а очень грамотная работа кого-то в его штабе. Кстати, и Волков сейчас выступает значительно лучше, чем в прошлом году. Что же до идеологии и эффективных пиар-решений, то мне кажется, что это работа Оксаны Баулиной. Она очен толковая.

      Удалить
    12. сериал отличный, спасибо!
      А грамотная работа - это наверняка заслуга кого-то из Обкома имени pioneer-lj.
      Спасибо за имя Баулиной - запомню.

      Удалить
    13. Почитайте её интервью в той же Афише. Баулина сделала собственно каналы Навального на Ютюбе в том виде, в котором они и стали популярны. С этого начался нынешний виток популярности Навального. Пришла, кстати, из Открытки, а вообще из журнала Гламур.

      Удалить
    14. спасибо за ссылку на интервью в Афише (ссылка опять длинная).
      — Стоит различать сотрудников ФБК, которые понимают, на какие риски они идут. А были обычные люди — технический персонал, звуко- и видеоинженеры, режиссеры эфира, которые с тем же успехом могли заниматься трансляцией на каком-нибудь форуме с Медведевым про инновации. Они, вероятно, не были готовы[к задержанию и посадке на 7 суток].

      Удалить
    15. Может быть, я преувеличиваю её влияние, но она сама волонтерила у него еще на мэрских выборах. И, видимо, потом тоже, как вот эти технические люди, помогала тихо. И с января она у них уже официально. Я не знаю, с её ли помощью или нет, но явный прорыв начался с сентября где-то. Думаю, она не одна там такая. Ну и самого Навального натаскали на интервью и дебаты. Вон с Дудем прилично получилось и по скорости, и по информативности. И Дудь его там гонял нешуточно. Я помню прошлые интервью Навального - это было очень слабо, я тут ругалась.

      Удалить
    16. она там не одна такая - из того же интервью:
      — Откуда взялась эта протестная волна молодежи?
      — Мы за ней только следили: в телеграме появился чатик «Протестная Москва»: несколько студентов решили заняться самоорганизацией. Мы случайно обнаружили этот канал и наблюдали за ними. Смотрели, как они неделю собирали деньги, чтобы напечатать объявления о митинге, наклейки какие-то. Но, видимо, органы наблюдали тоже: их повязали с этими наклейками за несколько дней до 26-го. Естественно, мы прислали им юридическую помощь — и после разговора их выпустили без составления протоколов.

      Удалить
    17. спасибо, но традиционный оффтопик: зачем Соболь выглядит имхо похоже на Собчак? Это вышло вынужденно\случайно, или тут есть какой-то замысел?

      Удалить
    18. Ещё Оксана Баулина очень хорошо выглядит. Когда первый раз фото увидела, чуть не подавилась: детский труд в ФБК! (айрони). Оказалось, взрослая девушка вполне.

      Удалить
  8. Может здесь, как с телевидением, все публикации не для нас, а для конкретного зрителя? И вот одни взращивают Навального, чтобы расшевилить болото и получить побольше денег на борьбу с опозицией. Другие пытаются эту лавочку прикрыть. А мы такие в недоумении, что у них в головах вообще ) Я, если что, не сторонник теории заговоров, просто решила пофантазировать.

    ОтветитьУдалить
  9. Полагаю, вас развлечёт. Случайно встретил ссылку на дискуссию в моём ЖЖ десятилетней давности "с некто" Алексеем Навальным. http://pioneer-lj.livejournal.com/1100568.html?thread=34050072#t34050072

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хихи! Вот же были времена.
      Смотрите, как он все же эволюционировал за 10 лет. Это хорошо. Это значит, что человек обучаемый. Но пока что он не Наша Гадина.

      Удалить
    2. Навальный он всегда был... адаптивный. И довольно живо откликался на брошенные ему вызовы.

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.