26 мая 2017 г.

Работа с фактурой

Хотелось бы сократить количество политических постов, но этот репост оставалю для памяти. У ФБК нет больше расследований для видео, поэтому они начинают вымучивать ложечки Сечина (ну, ок, широкой публике такое понятно и нравится, и потом траты, конечно, впечатляют), внезапно "раскрывать" бизнес Пригожина, про который уже давно все всё знают и было множество статей, и теперь высосали из пальца разоблачение Ковальчука. Встречная реакция:

UPD: Команда Навального извинилась и пообещала удалить ролик
И тут Навальный внезапно открыл Америку и выяснил что "другу Путина" Ковальчуку "принадлежит все российское телевидение".
Ну и ладно бы, но, увы-увы, в ролике (ссылка в комментах) лажа на лаже:
1) Якобы "Газфонд", которым управляет УК "Лидер" Ковальчука, владеет контрольным пакетом "Газпромбанка", который, в свою очередь, - единственный акционер "Газпром-медиа".
(update) Факт: Максим Солюс мне напоминает, что и "Лидер" уже не Ковальчука (они с Тимченко продали этот актив ещё в 2014 г.)
Факт: доля "Газфонда" в банке давно меньше контрольной;
2) НМГ якобы контролирует "Первый канал".
Факт - у НМГ только 25% "Первого". И создатели ролика чётко знают разницу, потому что дальше они говорят - а вот ещё у НМГ 25% холдинга "СТС Медиа" и "это, конечно, не контроль";
3) Сюрприз, конечно, но НМГ тоже не владеет 25% "СТС Медиа".
Факт: НМГ - лишь миноритарный акционер компании, которая владеет 25% "СТС Медиа". То есть реальная эффективная доля Ковальчука в СТС меньше блокпакета;
4) Ну и самое волшебное - вот, мол, Ковальчук не владеет контролем над СТС, зато он назначил туда своего суперлояльного менеджера - Юлиану Слащеву, соруководителя агентства "Михайлов и партнеры".
Факт: Слащева уже год как не управляет СТС.
Факт: Слащева очень давно перестала быть президентом "Михайлов и партнеры" и категорически настаивает всегда что даже больше им не владеет.
5) А муж Слащевой - Сергей Михайлов, гендиректор ТАСС, напоминают нам. И, мол, по дороге вместе со Слащевой Ковальчук получил под контроль не только СТС, но и главное государственное информагентство страны.
Факт: Это очень смешно, учитывая что Михайлов и Ковальчук были очень хорошо знакомы задолго до того как Ковальчук получил кусок СТС.
6) Нам показывают в списке канал "Перец"
Факт: такого канала очень давно нет, он переименован в "Че" (заметила Арина Бородина)
7) В составе активов "Газпром-медиа" нам показывают крупнейшего российского кабельного оператора "Триколор ТВ"
Факт: "Триколор ТВ" не входит "Газпром-медиа" и он спутниковый.

Да, конечно, Ковальчук запустил лапки в практически все наши медиахолдинги и понятийно рулит там очень многим.
Но: а) в этом нет новости и открытия, это не просто коммон нолидж, это много раз прописывалось СМИ (не принципиально, но все же);
б) не все так просто с этим рулением, там и других игроков хватает на доске;
в) главное - нельзя же так лажать в элементарной фактуре. Особенно когда разоблачаешь и делаешь себе имя на умении дотошно работать с информацией.

Прямо расстроилась такой работой :(( Кого-то будто в Google забанили. Надеюсь, Навальный удалит ролик от греха подальше.


Я не принадлежу ни к какому политическому фэндому, я - диванный электорат, та самая избирательница - тетка-нищебродка. Я антипутинец, но это не значит, что я за кого-то другого. Я оцениваю только действия, ходы и сложившуюся позицию. Так вот такие "расследования Навального" - это очень плохо. Минус в карму. И о чем это говорит нам? То-то же.

70 комментариев:

  1. Все равно, у Навального открытый и честный взгляд, и красивая жена, а Ковальчук похож одновременно на бандита, чекиста и олигарха, и глаза у него завидущие, а руки загребущие. Про бедного Бурханыча я даже и не говорю.
    Помните (то-есть, Вы-то конечно не можете помнить, но читали), как Никсон проиграл выборы из-за того, что у него нос под софитами каплями пота покрылся?
    Навальный сейчас, по правилам жанра, должен наращивать темп и уровень разоблачений, вот и лажает. Да и вообще, Интернет - территория неточностей, ошибок и заблуждений.
    Скорее всего, этот ролик был поручен стажерам, надеюсь, что они будут наказаны.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Есть еще одна версия событий (прочла в телеграме и в целом в ней сесть разумное зерно): у ФБК два вида расследований - впечатляющие и черт-знает-что. Есть мнение, что для впечатляющих материалы им уже передают готовыми или подсказывают, что и где лежит. А то, что ФБК делает самостоятельно это вот такая лажа вроде "картеля Пригожина" или "Ковальчук съел телевидение".

      Удалить
    2. "Есть мнение, что для впечатляющих материалы им уже передают готовыми или подсказывают, что и где лежит." - Насколько я понимаю, это не "есть мнение", а 100% так. Когда года 3 назад взломали почту Навального, всё это стало понятно по письмам.

      Удалить
    3. Не три, я пять,если память мне не изменяет, но тогда была другая тусовка. Я не могу с уверенностью сказать. что те же люди присутствуют и сейчас, и что вообще кто-то участвует. А если у меня нет данных или их недостаточно, то я говорю "есть мнение", а не 100%.

      Удалить
    4. Есть еще одна версия событий (прочел у Спорова):
      ФБК взяли текст 2014 года Arseny Bobrovsky "Спрут — это глагол" и сделали по нему ролик, забыв, что сейчас 2017.
      Учитывая, что и "недимон" не содержал ничего прорывно нового, а повторял "Собеседник", о чем тогда же написал и КЖ, то все это теперь выглядит как команда "а теперь будем мочить этих!".

      Удалить
    5. 2 Serge: Вы не ходили по ссылке. Это не версия, это комментарий Бобровского (который Кермлин и тоже в свое время оскандалился работой на Малафеева) к процитированному посту Балецкой.
      Недимон не содержал нового, но ок, кто-то должен был собрать всё предыдущее вместе и в доступной форме показать, от себя ФБК добавил кроссовки, съемки с квадракоптера и яхту. Это называется популяризировать.
      В последнем "расследовании" а от себя добавлена только никудышная работа с фактами двухлетней давности. Это журналисты еще "расследование" про Пригожина пропустили.

      Удалить
    6. не ходил, но популяризация началась не сразу - но по какому поводу, кто дал отмашку? То есть, версия моя - на основе чужого комментария.
      Кермлин работал на Малафеева, Навальный с бутербродом Крыма неоднозначен - все бывают запачканы.
      А теперь и Пригожин сможет записать видеообращение - плохо отставать от модной тенденции.

      Удалить
    7. Я не понимаю, что вы хотите сказать.

      Удалить
    8. 1) между материалами "Собеседника" и выходом "недимон" прошло от месяца до года, а теперь по Кермлину вообще треххлетней давности материалы использованы. Но использованы сейчас: имхо команда была выдана недавно, и "недимона" не хватило для решения поставленной задачи, а новых сливов не подвезли.
      2) если Пригожин запишет видеообращение, то вместе с Сашей Спилберг это может означать новое направление от методологов.

      Удалить
    9. тогда я продолжу: успех "недимона" был неожиданно бОльшим - настолько, что и АБУ решил на этой поляне силы попробовать, и сами ФБК на скорую руку Кермлина использовали. С Сашей Спилберг это совпало по времени, но если теперь и Пригожин выступит, то я не поверю в такое совпадение.

      Удалить
    10. Началось. Спилберг, Кермлин, Пригожин. Ковальчука забыли с Сечиным.

      Удалить
    11. про Сечина помню: читал версию, что Навальный - это его агент, и вот только недавно ФБК про ложечки написал - но не про самого Сечина!

      Удалить
    12. Насчет "впечатляющий - черт знает что" - впечатляющий, начнем с того, что потребует гораздо больше времени и усилий. Можно в любом нормальном издании посмотреть статистику Впечатялющих журналистских расследований и невпечатляющий.

      Претензии как к рок-группе "почему у вас на альбоме не одни хиты".

      Удалить
    13. 2 Igor Kustov: Я использую вашу же метафору и задам простой вопрос: "А чего-это у вас на альбоме то хит, то вы вообще петь и играть не умеете? Хит пел кто-то другой?"

      Удалить
  2. Лажает, да. Но их сейчас совсем изматывают - их помещений выгоняют, сторонников прессуют. Посмотрим.
    У Навального один ресурс - агрессия масс по отношению к властям. А его дело - направить эту агрессию. Потому нападки со стороны несимпатичных людей могут сторонников прибавлять.
    Вроде разоблачения как-то влияют на массы, но мне кажется, что это влияние преувеличено. Хотя фиг знает.

    ОтветитьУдалить
  3. Надеюсь Навальный преодолел уже барьер, после которого тщательность расследование не играет принципиального значения. Нужно признавать объективную реальность, которая конечно звучит уже как, "Если не Навальный, то кот"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То есть, "Навальный - это путин" - это не страшилка, а пророчество.

      Удалить
    2. Навальный - это навальный. Это можно трактовать как сторону "лучше чем путин", так и в обратную.

      По мне, так сойдет любой, кто пооткатывает все принятые с 2011 года мудацкие законы, приведет судебную систему в соответствие со здравым смыслом и создаст хотя бы базовые условия для частной экономической активности в стране. Не надо помогать, пусть хотя бы не мешает. А уж насколько он путин - дело второе.

      Удалить
    3. Против реального лидера людям трудно что-то предьявить. Был их лидер, со стерхами и прямыми линиями. Теперь будет наш с твиттером и красавицей женой. Но по модулю конечно что тот, что другой будут пастырем своих овец. Ну ок, представителем интересов определенного слоя населения.

      Удалить
    4. 2fms: это уже было, когда пришел "молодой и трезвый" Путин вместо "плохого" Ельцина.

      Удалить
    5. fms, как обычно, по делу и правильно раскладывает. Like вам, like немедленно.

      Удалить
    6. кстати, тема про жену и дочерей Путина тоже всплывает периодически, а выше напомнили про капли пота под носом у американца.

      Удалить
    7. 2Serge: Ну Вован-то достаточное количество времени не трогал жизненно важные рычаги, потому все вверх и перло, даже при воровстве. Это у него потом наступили возрастные изменения в психике, а дальше толи он просто перестал следить за подчиненными, толи сам возглавил процессы гниения.

      Удалить
    8. 2fms: а мне больше нравится версия про высокую цену на нефть, с которой Путину повезло сразу и надолго. А вот смысл скрывать своих дочерей до сих пор, когда уже и вертикаль построена, и вся политическая поляна вычищена, и автоматчики охраняли московскую кофейню с Кабаевой - вот тут скрытность непонятна.

      Удалить
    9. 2Serge: И нефть, конечно же, тоже помогла, но в начале царствия Ымператора российский экспорт сильно меньше зависел от нефти, чем в конце.

      Удалить
    10. Вместе вы пересказали своими словами мою же теорию Нашей Гадины. Но. Навальный, конечно, дорос до гадины, но что-то он не стал нашей гадиной. Я вижу нехорошие знаки, что как раз наоборот.

      Удалить
    11. 2 corpuscula: а что гадкое прощалось бы "нашей гадине", чтобы она, будучи "гадиной", оставалась "нашей"?

      Удалить
    12. Сначала она должна быть нашей. Тогда её бы прощалось. что она гадина.

      Удалить
    13. Короче, я запуталась. С одной стороны, подрастающий путиногитлер сейчас не заслуживает хорошего расположения за косяки, начиная с несчастной Винокуровой, с другой — в идеологическом плане ничего не изменилось, а в фактическом, чтобы воплотить примерно то, о чем выше писал fms — у него власти пока нет. В общем, хотелось бы, чтобы не косячили в процессе популяризации, а насчёт наша гадина или чужая, кмк, не с чего пока делать выводы.

      Удалить
    14. Наша гадина это та, которая посадит гражданина Путина на скамью подсудимых - Навальный, кстати, ничего такого делать не собирается, а, напротив, чуть ли не заранее объявляет гражданину Путину амнистию во внесудебном порядке. За такое и глаз пожечь могут.

      Удалить
    15. Я уже так много раз писала, какая Гадина будт считаться Нашей, и вот fms выше примерно то же и сформулировал. Сошлюсь уже на него, чтобы не цитировать себя:

      По мне, так сойдет любой, кто пооткатывает все принятые с 2011 года мудацкие законы, приведет судебную систему в соответствие со здравым смыслом и создаст хотя бы базовые условия для частной экономической активности в стране. Не надо помогать, пусть хотя бы не мешает.
      ______

      Первична программа и команда. Что он собирается делать и кто придет к власти (ну не Ляскин же будет премьер-министром). Что он хочет сделать с нами. Пока он говорит, что сделает с другими - с путиным там. Мне безразлично, что будет с Путиным. Он будет уже в прошлом, меня интересует моё будущее.

      Я пока вижу только признаки гадины - он хочет власти и идет к ней, он умеет врать ради достижения своей цели и врать беспардонно, он ловкий манипулятор. ОК. Но таких гадин много. Что он предлагает нам? Какую жизнь? Кто его кукловоды, которые придут к власти?

      Удалить
    16. С программой у Навального полный швах. К сожалению, дальше лозунгов "за все хорошее, против всего плохого" ААН так и не вырос. У себя на сайте он пишет о том, что "Алексей Навальный — юрист и хорошо знает, что принципы верховенства права и равенства всех перед законом являются основополагающими. Вместе с командой Навальный разработал проект судебной реформы, который позволит искоренить «телефонное право» в судах, даст судьям возможность работать, опираясь на закон, а не на мнение начальства. Благодаря судебной реформе Навального в суды вернется справедливость. Суд будет вставать не на сторону сильного, а на сторону того, за кем правда. Восстановление справедливости в стране должно начинаться с честных судов и полицейских."
      Ок, где проект-то и конкретика? Хотелось бы кроме лозунгов про "справедливость\несправедливость" услышать, что конкретно не так в работе судов, причем конкретно про суды общей юрисдикции и арбитражные, получить какие-то внятные комментарии с опорой на статистику судебного департамента при ВС РФ. Вместо этого обычная популистская демагогия для студентов первых курсов, которые на выборы ходят так себе.

      Удалить
    17. 2 PK: Чуть в сторону, но вам понравится - в 2014 г Костин судился с Навальным все по тому же поводу - защита чести и достоинства. Любопытна стратегия защиты:

      На мероприятии юристы оппозиционера сразу же подали отзыв на заявление, где объяснили, почему не согласны с иском. По словам Рамиля Ахметгалиева, адвоката Навального, речь идет о публичной полемике между публичными фигурами, поэтому «включать в полемику правоохранительные органы и суд неэтично».

      Вот для чего нужен вызов Усманова на дебаты - они стараются представить дело, как "публичную полемику", и что, неэтично решать публичный спор через суд.

      Также оппозиционные юристы не согласились с суммой иска. По словам Ахметгалиева, исковые суммы не должны «ставить лицо в позицию экономической несостоятельности», а также грозить ответчику банкротством.

      Удалить
    18. 2 Corpuscula Верховный суд не так давно осуществил обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (Президиум ВС РФ утвердил 16.03.2016, легко гуглится и в рамках сабжа всячески рекомендую к прочтению), где выразил свое мнение по поводу критики деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, указав, что такая критика допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц. Усманов, конечно, не выполняет публичных функций, однако думаю, что представители Навального вполне могут ссылаться на публичность фигуры истца.
      Вот замечательная цитата оттуда же: "Пределы допустимой критики шире в отношении правительства, чем простого лица или даже политика. При демократическом режиме действия и бездействие правительства должны быть помещены под внимательный контроль со стороны не только законодательной и судебной власти, но также общественного мнения. Кроме того, доминирующее положение, которое оно занимает, делает необходимой демонстрацию сдержанности, когда встает вопрос об уголовном преследовании, особенно когда имеются другие средства ответа на неоправданные нападки и критику со стороны его противников."

      Удалить
    19. А "костинское" дело примечательно тем, что оно вполне себе прообраз "усмановского". Ну и итоговое решение по нему, конечно же.

      Удалить
    20. Не только костинское:

      В случае с вице-спикером Госдумы Навальный отделался официальным опровержением, Костин отсудил у оппозиционера полмиллиона рублей, Саблин — 408 тысяч, Ликсутов — 600 тысяч рублей.

      Вообще-то по основному иску он отсудил 100 тысяч, полмиллиона - это уже после апелляции. Но вы правы, правовое поле вокруг него искривляется. Кстати, он публиковал опровержение-то? Никто ж теперь не вспомнит.

      Удалить
    21. А вот еще забавно к тому же делу:

      Иск от Константина Костина
      В сентябре 2013 года Навальный опубликовал в своём блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине, который подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, ибо был назван «аферистом», а возглавляемый им фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В феврале 2014 года Люблинский районный суд г. Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тыс. руб. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию в 5 раз. Навальный не согласился с решением суда, вступившем в законную силу: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. В конце июля на решение Люблинского суда Навальный пожаловался в Европейский суд по правам человека.


      То есть, когда он публикует расследование, то для публики это "факт", а когда приходит в суд, это "оценочное суждение". Запишем в тетрадку.

      Удалить
    22. Да на Путина плевать всему свету, за исключением дай бог десятка-другого человек. Дело и суд над гражданином Путиным покажут, что перед законом равны все в Российской Федерации, и что на другой же день после возбуждения дела можно бриться-мыться и со спокойной душой идти работать, не опасаясь за результат труда, налоги с этого труда и вот этого всего, о чем так замечательно гадины пытаются шипеть человеческими голосами. "Туз он и в Африке туз". А мадам Пмс красиво говорит о том, как затолкать зубную пасту обратно в тюбик.

      Удалить
    23. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    24. 2 corpuscula: опровержение по Костину есть. Понятно, что "опровержение", но по букве закона.

      Удалить
  4. Думаю нужно уточнить несколько вещей, а одну - сразу. Навальный активно генерирует собственное медиапространство, пытаясь расширить аудиторию (на том же you-tube канале не только сотрудники ФБК программы ведут). И пытается перенести туда привычные методы работы:
    1. История с ложечками - привычный формат работы как ФБК, так и ЖЖ Навального в 00-х - начале 10-х.
    2. Видео о Пригожине вышло перед совещанием ФАС по этому делу (в котором ФБК участвовал) - "отчёт о проделанной работе".
    3. Сам Ролик с Ярмыш же не позиционировался как "расследование", у него суть проще (см. конец ролика): на ТВ/радио/большей части прессы уже нет альтернативной точки зрения - подписывайтесь на наш канал в you-tube.

    Да и сам формат ликбеза - дело полезное, с закрытыми глазами вижу рост посещаемости именных статей в Википедии и первых страниц выдач в поисковиках. Могу просто напомнить историю с 14 мая, когда после митинга несколько дней тысячи людей (вместо привычной сотни) шли читать про Екатерину Винокурову.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Жаль редакция не следит за появлением третьей стороны в батле Н.-У - украинского видеоблогера Шария.

      Удалить
    2. Редакция следит за всем - и за Кактусом, и за Шарием.
      Ликбез - дело хорошее. Я выше писала, что понятно, что это популяризация известных уже сюжетов.
      Но мне не 17 лет. Я не голосую сердцем. Ролики у них симпатичные, картинки красивые. Замечательно. Но и всё. Не убедили меня встать с дивана и проголосовать. Или записаться волонтером. А вот такой детский сад с фактурой мне и вовсе не нравится.
      (А в чем там они с ФАС участвовали? По Пригожину и Новая, и Фонтанка уже столько написала в свое время, что ФБК там добавить нечего).

      Удалить
    3. И после этого меня обвиняют в старперстве?!? =)

      Если серьезно, Вы и не являетесь целевой аудиторией. Посмотрите на фото с собраний навальных сектантов - там подавляющее большинство молодых лиц. Целевой аудиторией является именно молодежь, которой с одной стороны еще нечего терять в материальном смысле, а с другой - еще не засох юношеский максимализм, когда пациенту кажется что он может что-то изменить.

      Удалить
    4. Да, именно вас и в старперстве. Чем еще объяснить нарушения памяти и внимания? Сто раз сказано: молодежь ходит на митинги, олдстеры - на выборы. Его нынешняя аудитория в значительной степени состоит из школьников, которые вообще не могут голосовать пока. В посте сказано - я классический электорат, та самая женщина, которая голосует в России. Так вот меня он не убедил ни в чем. Они могут долго ходить на митинги, но ничего не сдвинется с
      места, пока мы не пойдем на выборы.

      Удалить
    5. Ну может он считает что Вы все равно проголосуете за него, от безысходности :) Или прикинул что в выборах ему доведется участвовать аккурат когда нынешняя молодежь пойдет на эти выборы.

      Удалить
    6. Он может считать всё, что угодно. Я с дивана не встану.

      Удалить
    7. Ну да. Вместо Вас ломанется вот эта толпа активных, инициативных, с горящими глазами, и коллективно всунет голыми за Навального, против Всего Плохого. По крайней мере, так выглядит навальный план с точки зрения внешнего наблюдателя.

      Удалить
    8. > Не убедили меня встать с дивана и проголосовать
      Вы всё ещё раздумываете сделать ли одолжение и встать с дивана, хотя страна погрязла в проблемах, и эти проблемы сказываются на всех (ну почти на всех), включая вас? Пока что он единственный, кто смог пробиться к широким массам людей через все эти оборонительные эшелоны вранья и лицемерия. Пусть кривой, косой, с сучками и задоринками, но жизнеспособный и учащийся на ходу. То что других нет вам на выбор - это уж точно не его вина. Ждать оппозиционера своей мечты - дело неблагодарное, на мой взгляд. Ведь за это время столько всего ещё можно украсть и упустить возможностей улучшить жизнь россиян.

      Удалить
    9. Да-да, воспитатель и устыдитель - это то, чего мне не хватает. Я ведь такая маленькая, как тут про Сашу Спилберг писали - мышь.
      Спасибо, но тут уже вспоминали 90-е годы, я эту серию уже смотрела.

      Удалить
    10. Надеюсь, что это ответ не на мой коммент. Уж что-что, а учить жить точно не хотел.

      Удалить
    11. На ваш. Вы обратились к моей совести и пытались устыдить, оперируя эмоциями и абстрактными аргументами про вранье и лицемерие. И то, что он пробивается к массам с тем же самым враньем и лицемерием, вы предпочитаете, видимо, игнорировать, хотя выше в посте пример этих методов. Меня не очень беспокоит, что он пользуется такими средствами. Он политик - ему так положено. Но ничего кроме этого у него в активе нет. Митинги - пожалуйста, видео на Ютюбе - отлично. Только для президентства этого маловато.

      Удалить
    12. Четко. Об этом же думал.

      Удалить
    13. На мой взгляд это было бы "тем же самым враньём и лицемерием", если бы они продолжали настаивать на своём или прикрывать это ещё большей ложью. А так все мы углеродная форма жизни, склонная ошибаться. Они признали это Без надувания щёк.
      А насчёт "ничего кроме этого", так давайте проведём мысленный эксперимент и попробуем представить чего такого ещё должно быть при таких-то исходных условиях. У меня не так уж и много вариантов родилось в голове.
      И да, если вернуться к совести или чем там ещё обременены хуманы. Так я как-раз апеллировал к другому. Вот представьте, что сотни миллионов лет назад какая-то зверушка начала свои первые шаги по суши. И как бы никудышна была его походка по новому миру на фоне других, кто остался грациозно плавать в привычном болоте, он всё равно уже находится на другом этапе развития. Вот так же и с Овальным: кривой, косой, рябой, без глаза, неудачными роликами, школьниками на фонарях и с бог знает чем ещё. Но при этом по принципам ведения своей политической компании он находится на другом уровне развития и даже, если он сдохнет на суши, в истории он так и останется первым земноводным, далеко превзошедшим трилобитов от политики. Вот такая у меня аналогия, извините. Просто странно ждать что из этой мутной водицы выскочит сразу конь вороной с густой гривой.
      Не так уж и много у нас политиков, готовых взаимодействовать с публикой на прямую, принимая все риски такого общения (речь не о зелёнке, а о том, что на три порядка сложнее быть(казаться?) идеальным).

      Удалить
    14. Я много раз говорила - за кампанию ему пятерка, за пиар - пятерка, митинги - отлично. Но это всё игра на эмоциях. Она работает для янгстеров.А мы проходили всё это во времена Ельцина. Я не вижу, как моя жизнь изменится с его приходом. И кто придет вместе с ним. Олигархоз, который поддерживал его во времена гринмейла, натравливая на другой олигархоз? Альфа Груп? И что будет?

      Удалить
    15. Наверное, ему стоит это больше и чаще повторять (время выставил): https://youtu.be/cDPP0M8HeO4?t=44m29s

      Удалить
    16. Ну за олигархоз я бы не переживала, Березовский тоже рассчитывал Путиным управлять, лишь бы он новых Ротенбергов не вырастил. А непрофессионализм бесит.

      Удалить
    17. То есть, 90-е, приход Ельцина к власти - это несчитово, как я понимаю.

      Удалить
    18. А что с Ельциным не так? Можно подумать, что какие-то другие варианты были.

      Удалить
  5. Говорит о том, что его ресурсы очень ограничены. Таких ляпов будет еще много, есть какое-то количество профессионалов, но много и вполне обычных людей, скорее сторонников. Об этом Кац в свое время много говорил. Сегодня, кстати, очень любопытный репортаж http://varlamov.ru/2392072.html про прекрасный жилой комплекс в уютном тихом природном уголке. Угадайте на чьи деньги он построен, при том, что это особо охраняемая зоне, где кроме палаток ничего ставить нельзя. Вот тут и разгадка, почему платились эти 50 миллионов другу Медведева

    ОтветитьУдалить
  6. Ваша претензия в ином виде звучит перед каждым следующим сроком Путина начиная с третьего: "Те-то уже наворовали, а эти будут воровать пуще прежних". Свойственна она людям пенсионного возраста, я считаю. Эти люди не электорат, а балласт.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Моя претензия звучит ровно так, как она написана - нет программы, нет команды. Красивые картинки - это только красивые картинки.

      Удалить
    2. Тогда вас до зубовного скрежета должны возмущать ежегодные обещания в этот раз ну точно обуздать тарифы ЖКХ и дзюдоисты в руководстве госкомпаний.

      В любом случае ничего, кроме необходимости сменяемости власти и единственного кандидата, который "не зассав", у меня для вас нет.

      Удалить
    3. А сейчас-то работающая команда и их программа просто замечательные), особенно это понятно по новостным рекапам. А по красивым картинкам вообще всех превосходят.

      Удалить
    4. 2 azlozi: Не узнала тебя, Господи!

      Удалить
    5. 2 ilia: Вы спорите сами с собой. Надеюсь, вы замечаете это.

      Удалить
  7. 2corpuscula: Вам действительно интересно, кто его кукловоды, или это риторически?

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.