23 мая 2017 г.

Спилберг в Думе

Саша Спилберг выступила перед депутатами Госдумы. Олдстеры закипели - "Это еще кто? Это какая-то морская свинка с того сайта, где публикуют видео с котиками? Хаха, она прочла речь по бумажке!".


Как смогла, так и прочла. Ей всего 19 лет, она не привыкла выступать перед живыми ископаемыми. Поскольку я теперь такой Вергилий, ведущий толпу олстеров через круги Ютюба, рассказываю, кто такая Саша Спилберг и почему её позвали в Думу.

Для начала, она, конечно, никакая не Спилберг, а Александра Балковская. Ведет лайфстайл (за жизнь, говоря по-русски) канал на Ютюбе с 2012 года, так что она не пионер и шла к успеху годами. 10 миллионов подписчиков в возрасте от 10 до 14 лет.  На деле же это гибрид Ромы Желудя и Марии Вэй - продюсерский продукт, где продюсер родный папа. Папа у нас верховодит агентством Z Agency, которое занимается продвижением в Большой Тройке - Ютюб, Инстаграм, ВКонтакте. В первую очередь в блоге Саши. И еще немного у остальных. Например, с ним сотрудничает "Дневник Хача".

Но агентство Z Agency является подразделением компании "Базилевс" Тимура свет-Бекмамбетова. Вот поэтому Саше Спилберг и дает интервью Мединский сразу после рассказа о её хомячке Киви. Там у них мафия. Папа дружит с Бекмамбетовым, Бекмамбетов дружит с Мединским,  где-то в этой цепочке присутствует пункт "бюджеты".

В прошлом году Бекмабетов при содействии папы Балковского задумали фильм про ютюберов. Позже выяснилось, что ничего там не задумывалось, а просто было получено государственное финансирование на создание фильма "Волшебник ОС" (это Оз+ОС, операционная сеть), а потом концепция поменялась. Они, видимо, не ожидали, что деньги дадут, потому что никакой идеи и сценария у них не было. Но им дали 35 миллионов рублей и еще каких-то денег на карманные расходы, так что окончательный бюджет оценивают выше ста миллионов. Кино стало называться "Взломать блогеров" и сниматься в нем должны были Ивангай, его теперь уже бывшая девушка Марьяна Ро и, конечно же, Саша Спилберг.

Состоялась премьера, после которой фильм в широкий прокат не вышел. Потому что это не фильм, а вещественное доказательство мошенничества, улика в чистом виде. Такой наглой и отчаянной халтуры никто не ожидал. Достаточно сказать, что это вообще не кино. Там нет ничего от кино, там нет ничего от... Помните, Остап Бендер с Воробьяниновым рисовали плакат "Сеятель"? Представьте, что в наше время они подрядились снять фильм.

К несчастью, киноху успели увидеть ютюберы и они пошли на Бекмамбетова войной. Впереди, сокрушая небо и землю, шествовал BadComedian. "Да вы просто спиздили деньги!". Да, именно это они и сделали. Но создатели еще пытались упорствовать, что кино-то хорошее, а скандал инициирован "хейтерами". Ну как обычно "вам заплатили враги!".  Если бы рептилоиды увидели этот фильм, они бы не заплатили мифическим "хейтерам", а взорвали бы Землю.

Поднялся шум, ютюберское сообщество рвало Бекмамбетова и метало клочки по закоулочкам. Мединский поручил устроить проверку и обещал, что они больше никогда так не будут. Я думаю, что все участники попила с облегчением утёрли пот со лба. Мединский им друг и товарищ.

А что же Саша? Саша нормально, у ней хомячок Киви. И речь, кстати, по содержанию правильная, там нет какого-то вранья, там в целом по делу всё сказано. И она им велела стать прозрачными и идти в ютюб. 

101 комментарий:

  1. Доводилось мне смотреть один фильм Бекмамбетова, неизвестный (хихи) широкой публике. Какое-то нереальное говнище. Казалось бы, "Особо опасен", потом спродюсированый небезынтересный "9" и далее потоком фальшак, фальшак, фальшак [(с) Герман]...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бекмамбетов плохой режиссер. И "Особо опасен" - плохой фильм. Но он удачно попал в струю с "Дозорами" и так на старых дрожжах и выезжает. Он попал в Голливуд, куда наши все хотят зайти, а их местная мафия не пускает, и теперь с ним носятся и все ему прощают. В расчете на связи.

      Удалить
  2. Поскольку я теперь такой Вергилий, ведущий толпу олстеров через круги Ютюба...

    Да всё так, и Данте вот есть -- одна штука... зачем-то! LOL, (нет надо этак молодёжно...), КЕК, вот!

    Там у них мафия. Папа дружит с Бекмамбетовым, Бекмамбетов дружит с Мединским, где-то в этой цепочке присутствует пункт "бюджеты". В прошлом году Бекмабетов при содействии папы Балковского задумали фильм про ютюберов.
    Так ведь можно начать задумываться, а РФ это какой круг ада, или может филиал, СП? И что же такого натворили мы в прошлой жизни, что нас сюда сослали в этой?

    ОтветитьУдалить
  3. Плохо не то, что по бумажке, а то, что речь написана папой (по стилистике заметно), так что какая уж тут "прозрачность". Сама же сказала, любая фальшь вызывает реакцию аудитории.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кто бы эту речь не писал (политикам речи пишут спичрайтеры), по содержанию она вполне здравая. Она информативна, и в ней Саша говорит то, что есть: да, ютюб победил телевизор, да, ютюберыговорят со своей аудиторией без посредников, да, они дорожат своей аудиторией. И что надо говорить с людьми, стараться понимать их, считаться с ними. А так молодежь аполитична, а аудитория Саши еще дети.
      Соколовский дурак, но нельзя его сажать, даже условно.

      "Для меня правильный человек тот, кто много работает, любит свою семью, платит налоги, голосует и помогает слабым. Я сама стараюсь такой быть."

      У меня нет возражений.

      Удалить
    2. Лет 30 назад точно так же носились с т.н. "неформальными объединениями молодежи".

      Удалить
  4. Меня весь день веселит история про то, как Альбац, Ореханов, "публичный интеллектуал" Сапрыкин и Кашулинский устроили на Эхе круглый стол по обсуждению Саши. Это же прекрасно. Считаю, что Киви тоже достоин круглого стола.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну хоть так. В фб старперы уже изваляли её в говне, пардон май френч.

      Удалить
    2. Ну само обсуждение мне пока не с руки послушать, так что не знаю, дошло ли до изваляния, но предполагаю снисходительный тон. И все это очень смешно: тащим Киви и дуриан в камеру, а потом публичные интеллектуалы массово устраивают одно из двух: истерику или круглый стол.

      Удалить
    3. Я читала. И стол на Эхе, и крики в ФБ.
      Надо больше дурианов и хомяков. Чтобы интеллектуалам было чем заняться.

      Удалить
    4. Им есть! У них ещё обыски!

      Удалить
  5. Видел интервью Саши по ТВ после её выступления с думской трибуны.
    Она такая непосредственная и милая, как пусси-хомячок!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну, это было бы естественно.

      Однако вы обнаружили сарказм, где его не было.
      Сарказм, это такая штука, которая не читается, где он есть. И читается там, где его нет.

      Я действительно добродушно отнёсся к Саше, снисходительно воспринял её ужимки.
      Саша в телевизоре, смотреть с 27-й минуты.

      Удалить
    2. Ключевое слово: снисходительно.

      Удалить
    3. И "ужимки".
      Старпёрство.

      Удалить
    4. > Старпёрство.

      Классика?

      Но ведь как есть ужимки.
      И правда, снисходительно. Потому что мило.

      Вы же не думаете, надеюсь, что Ютьюб отменит азбучные истины.

      БОГИ АЗБУЧНЫХ ИСТИН

      Удалить
    5. Телевизор, вести.ру, теперь еще какие-то стихи. СТАР_ПЁР-СТВО!

      Удалить
    6. КЛАССИКА.

      Да не наезжаю я на Сашу, как вы недоверчивая!
      Саша обаятельна. Обаяния не море, но оно есть. Она умеет себя держать свободно и доброжелательно. Не глупа! Это вообще большая редкость.

      Удалить
    7. Старпёрство. Никто не потешается на депутатами Госдумы. Но взрослые мужчины (это всегда в основном мужчины) стали смеяться, критиковать и "снисходительно" одобрять "ужимки" 19-летней девочки, которая развлекает других маленьких девочек. Она всего-то попробовала рассказать этим идиотам, что вот есть люди, она есть, есть эти девочки, что надо с ними разговаривать, надо считать их за людей.

      А вы тут кривляетесь. Футакимибыть. Стыдно.

      Удалить
    8. Мышь белая, 15 копеек пучок. В блестящей упаковке, ну так это папик постарался.

      Удалить
    9. Никто не потешается на депутатами Госдумы.

      Да-а-а?

      Удалить
    10. > мужчины) стали смеяться, критиковать и "снисходительно" одобрять "ужимки" 19-летней девочки, которая развлекает других маленьких девочек.

      Отнюдь не критиковал. Но доброжелательно рассказал вам, что и как увидел. А вы меня ни-за-что обфыркали.

      > Она всего-то попробовала рассказать этим идиотам, что вот есть люди, она есть, есть эти девочки, что надо с ними разговаривать, надо считать их за людей.

      Да я разве против?! Однако, как известно, депутат Думы не люди. Им ничего такого не надо, потому что их НАЗНАЧИЛИ.
      Впрочем, вреда от Сашиного выступления тоже никакого.

      Если вы хотите сказать, что Саша на думской трибуне это заря новой эпохи, то... вы сильно преувеличиваете. Выдаёте желаемое за действительное. Увы.

      Удалить
    11. Есть определенный "вред", на мой взгляд. Как и от "незначительного" незнания Навальным тренера Спартака, за которого он якобы болеет. Они "пиздят". Пусть в мелочи, пусть очень-очень в пустяках, не относящихся вроде бы к делу, но они встали, в конце конечно, ряда тех же думцев. А вот Галковский не пиздит, э, фщщщ, Дантэ.

      Удалить
    12. Вы просто не всё знаете о Галковском. Или, скажем, слишком мало о нем знаете.

      Удалить
    13. Интересно что как минимум в каждом втором сообщении korzh18 присутствует Галковский, зачастую без всякой связи с темой. Может конечно это и сам Дмитрий Евгеньевич инкогнито, но скоре мы имеем дело с заразностью заболевания, распостраняемого мэтром.

      Удалить
    14. Тут два "направления разговора". Первый, малопродуктивный, это выяснять, что, мол, кто сколько знает это одному богу известно, и что, к примеру, у собеседника прямая инфа от великого магистра мальтийцев, президентов РФ с США, да кое-что от Елизаветы2. А второй это сравнить мутки Галковского и якобы откровенные заявления Балковской о том, что она Спилберг. Да второе предложение в тексте уже не продуманно. Грубо говоря "метр мутит, но не врет". Здесь, на мой взгляд, "олдстеры" в его лице смотрятся выигрышней.

      Удалить
    15. Поясню: я знаю о нем ровно столько же, сколько и вы - очень мало. Поэтому я не утверждаю, что он один не "пиздит". Опыт учит меня, что совы не то, чем они кажутся. И в отноении Галковского такие маркеры тоже были. Вы такое утверждение сдалали, я ответила, что для него у вас мало данных.
      Саша Спилберг говорила, что это юзернейм. Мы в сети, у нас у всех юзернеймы, поэтому предполагать, что люди с "фамилиями" Спилберг действительно Спилберг, немного опрометчиво.

      Удалить
    16. И кстати, как минимум в каждом первом первом сообщении korzh18 присутствует мадам Пмс делающая вещи, описание которых Дорогая Редакция публиковать, скажем мягко, не рекомендует.

      Удалить
    17. Вот здесь не соглашусь. Она перед Организацией в данном случае.

      Удалить
    18. 2 korzh18: Что кто делает, что я не рекомендую?

      Удалить
    19. Организация знает, что она Александра Балковская, известная, как блогер Саша Спилберг

      Удалить
    20. Да, поэтому-то Организация и не воспринимает, на мой взгляд, серьезно Балковскую не из-за возраста или пола, а в силу того, что гражданка Балковская не официальное лицо, не "сильные мира сего".

      Да fmsка чет бухтит, а материть зарвавшихся вы не разрешаете.

      Удалить
    21. 2 fms:
      Может конечно это и сам Дмитрий Евгеньевич инкогнито, но скоре мы имеем дело с заразностью заболевания, распостраняемого мэтром.

      Галковчанка или ДЕГифилис!? :))) Или просто философско-мозговые слизни!?

      Удалить
    22. Галковчанка у тех, кто постоянно ссылается на Галковского.

      Удалить
    23. А ДЕГифилис у тех кто видит Галковского за каждым юзернеймом!? :)

      Удалить
  6. Ответы
    1. Перестаньте огульно называть любую критику мышей старперством.

      Удалить
    2. Критиканство и брюзжание, особенно в адрес молодых и детей - старпёрство.

      Удалить
    3. Публично определить видовую принадлежность персонажа не является критиканством и брюзжанием! Да и в Госмуде, где происходил мастер класс, не молодые дети сидят, не так ли?

      Удалить
    4. Вот Госдуму и критикуйте.

      Удалить
    5. Вот они все там и до#$ались до мышей, толкающих им ютюб-мастер-классы!

      Удалить
    6. 2 fms: тут понимаете какая загогулина: мыши в этой ситуации получаются новой ступенькой развития, в том время как наши государственные мужи — предыдущая. Поэтому паттерн с доебаться не работает: они уже не дотягиваются, мужи, в смысле.

      Хотя зря они это всё, не надо в Думе про Ютьюб рассказывать. С тамошним контингентом нужно ещё чуть выждать, потом повесить на дверь табличку «Филиал Музея Археологии Москвы», посадить тетеньку с билетами и всё: проблем солвд. А то сейчас кто-нибудь из них владелицу Киви послушает и выползет из Думы на Ютьюб — как будто нам мало было богини хромакея и женщины, которая плохо стримит Ворлд оф Танкс.

      Удалить
    7. Новая ступенька развития - это когда результат мутации оказывается более жизнеспособным чем референтная линия. А в этой ситуации мы имеем тупиковую ветвь.

      Вот, помнится, еще совсем недавно с блогов фанатели. А до этого - с reality shows. А до них - c тамагочи и прочих покемонов. В 60х годах вообще считалось что будущее коммуникаций - за CB рациями. А в 30х были машины величиной с тумбу, принимающие по радио и печатающие утреннюю газету к завтраку. Все это были тупиковые ветви.

      Удалить
    8. А кто у нас в этом случае референтная группа? Вы и ваши сверстники?

      Удалить
    9. Референтная линия (не группа) развития в данном случае - это традиционное телевидение. Речь идет не об аудитории, а о модели доставки развлекательной жвачки. И о том как эта модель эволюционирует и ветвится. Сашаспилберг - это не ствол, это ветка.

      Удалить
    10. ОК. Смущает только, что сделать эту важную поправку вы решили в конце треда.

      Удалить
    11. 2corpuscula: Это потому что про эволюцию было ответом Ushe (да, забыл проставить "2Usha:"). Но смысл от этого не меняется. Cашаспилберг - это телевидение дое#авшееся до мышей, пройдя через промежуточную стадию reality shows и совокупившись с камхорками.

      Удалить
    12. Каких мышей, вы не могли бы пояснить?

      Удалить
    13. 2 fms: а вот про ветку это точно. Суть в том, что люди, к которым она пришла, живут мире где есть "свои" и "другие", "телевидение" и "все остальные". Их мировосприятие — это ствол, который делится на две части и из получившейся рогатки можно только стрелять.

      А Саша — и не важно, что она из себя представляет, хоть мышь, хоть слон — из нового мира, где у деревьев много веток: и тупиковы и разных. Пока государственные мужи заседали, у них под окнами вырос лес, побеги пробили стену и проросли на трибуне Госдумы. "Что-то какие-то странные побеги", — прокомментировал ситуацию ФБ. "Может, и нет никакого леса". Ну, или у него все ветви тупиковые :)

      Удалить
  7. Вынужден расстроить, но компания называется "БазЕлевс". Я понимаю, что для нормального человека это слово выглядит примерно как "карова", но такова горькая правда.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я надеюсь, что вы испытываете неимоверное чувство превосходства сейчас. БОЖЕ! ОШИБКА!

      Удалить
    2. Это уж как водится.

      Удалить
  8. Иронично, что Саша призывает к открытости и к диалогу, а сам отключила комментарии на своем канале.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Усманов не отключил комменты - дурак, кто ж так делает, надо было отключить.
      Саша отключила - ага! отключила! где открытость?!

      Оставьте её в покое. Она вам ничего не сделала, ни плохого, ни хорошего. Ей 19 лет. Она показывает девочкам хомячка и министра Мединского. Это не ваш каррас. А вы стараетесь её уколоть хоть за что-нибудь, хоть за комменты на Ютюбе.

      Удалить
    2. > Она вам ничего не сделала
      Извинити: она с папой схомячила 100 лямов. И месседж её Госдуре такой: на ютубе тожэ можно пилить. Хотят перенаправить к себе денежные потоки ТВ, раз уж оно мертво.

      Удалить
    3. Она сама ничего не хомячила, хомячили взрослые люди, включая её папу.

      Удалить
    4. С уверенностью можно утверждать, что не хомячил только Киви.

      Удалить
    5. С уверенностью можно утверждать, что 90% комментаторов ничего не знало о Саше и её папе до этого поста, но ненавидело её ровно так же, потому что так же они ненавидят стримершу Карину, Катю Клэпп, Марьяну Ро, Марию Вэй. Потому что так было всегда. Потому что мужчины ненавидят 1)детей 2)женщин.

      Удалить
    6. а почему вы считаете, что антипатии из-за возраста или пола? не знаю перечисленных людей, а из тех, кого знаю... я бы ее поставила в одну строчку с лизой песковой. а предшественница - собчак с поправкой на время))) абсолютно солидарна с korzh18. с другой стороны, про спилберг я знаю только из обзора BadComedian. и, кажется, соколоф еще проходился по ее фильму (могу ошибаться).

      Удалить
    7. > Она сама ничего не хомячила
      > 90% комментаторов ничего не знало о Саше и её папе до этого поста, но ненавидело её ровно так же
      Ее ненавидят не за то, что она женщина-ребенок, а потому что участвует в папиных проделках, как и ваша любимица Маша Дрокова, как и прочие талантливые детишки нашых чиновников. В таких случаях сын за отца очень дажэ отвечает. ДР из гендерной солидарности смела всех в кучу не по тому критерию.

      Удалить
    8. 2 lenusya187: Потому что я наблюдаю этот тренд очень много лет. Я могу привести пример, когда травля по этим двум признакам стала популярным развлечением, а её инициатор на этом зарабатывал популярность и авторитет. Но рассмотрим обсуждаемую ситуацию:

      Персону Х позвали выступить перед Организацией. Персона Х выступила и не сделала никаких скандальных или дискредитирующих заявлений. Персона Х существует в своем, довольно большом инфополе, но область и аудитория ограничены бытовыми интересами и возрастом. Обсуждающие её сейчас люди не являются её зрителями по этим двум параметрам. Какие у них могут быть претензии к персоне Х?
      Она сделала что-то плохое?
      Она сказала что-то плохое?
      Она как-то влияет на жизнь обсуждающих её людей?

      Что предъявили ей в комментах:
      1. Речь написал за неё другой человек - речи вообще пишут другие люди, но содержание речи представлет собой точку зрения Персоны Х, только изложенную человеческим языком.
      2. Она - мышь и хомячок - она человек
      3. Она отключила комментарии в своем канале - это её канал и её право
      4. Она не доросла, чтобы учить - её позвали, чтобы выслушать её мнение, она его высказала
      5. Она бы любила передел собственности, если бы не папа - это домыслы и обвинение в воображаемом мыслепреступлении
      6. У неё ужимки - без комментариев
      7. Она предложила заменить суд психиатрией - она сказала, что идиотов надо лечить, а не сажать и что приговор Соколовскому чрезмерен и несправделив.
      8. Она схомячила 100 миллионов - сколько схомячила Х, не известно, поскольку участниками и инициаторами раздела были несколько человек и в их число она не входила. Заявку на фильм подавал Бекмамбетов с компаньонами и фильм был другой. Что-то она из этих денег, думаю, получила, за участие в съемках, но сколько - неизвестно.

      Как видите, претензии относятся к её возрасту (не доросла, маленький хомячок, ею управляет папа) или к не относящимся к делу деталям (ужимки, отключила комменты, украла деньги). Только один человек высказался по содержанию самой речи. Возраст - чек.
      Значительно большинство обвинителей - мужчины. Среди защитников - большинство женщины. Пол - чек.

      Собчак и Лиза Пескова были спущены вниз через СМИ. Саша Спилберг вышла "из народа". Да, её продюссирует отец и делает на этом бизнес. Как и многих блогеров. Но ей мало лет, она зависима от родителей. Лизу пихают ангажированные издания, Саша пробилась сама и потратила на это 5 лет.

      Удалить
    9. я не могу судить, что в голове у других людей. могу сказать про себя. я женщина, мне не нравится ни ксюша, ни лиза, ни саша, ни маша примерно по 1 причине. "сыночки" мне не нравятся даже больше "дочек" и "женушек", потому что размах зачастую больше. конечно, это говорит обо мне, в т.ч. не совсем лестно.
      про "пробилась сама" и "спущены вниз", и там и там админ ресурс. без последнего не было бы разговора, т.к. не было бы ни "взломать блогеров", ни выступления. в самом деле, не условного красного циника же звать выступать..
      оффтоп: я люблю ютуб обзоры кино, но не знаю ни 1 женщины - обзорщика. интересно их нет или просто я их не знаю. было бы здорово посмотреть на BadComedian в юбке.

      Удалить
    10. Вы бы сожрали эту женщину вместе с Бэдкомидианом. Который вообщем-то слабый кинообзреватель.

      Удалить
    11. не знаю, я на русском ютубе люблю смотреть 3 кинообозревателей: красного циника, бэдкомедиана и соколова. но иногда хочется и девачкового взгляда.
      а почему бэдкомедиан слабый? его интересно смотреть.

      Удалить
    12. У него с русским плохо, например.

      Удалить
    13. Слабый - потому что слабый обозреватель. То, что вам его интересно смотреть, говорит лишь о том, что вам его интересно смотреть. Мне не интересно, я уже всё видела.

      Удалить
    14. 2 basil. Очень плохо.

      Удалить
    15. 2 basil. да, но он смешной и способен посмотреть те же "взломать блогеров". с моей точки зрения это что-то запредельное. как.. как выкопать палкой-копалкой олимпийский бассейн! ну и да - он не читает по папиной бумажке.
      2 corpuscula. если не секрет, тут что-то было про галковского? очень любопытно.

      Удалить
    16. Потратить 2 часа на просмотр плохого фильма - это не сложно. Я посмотрела 12 сезон СПН, а это 23 серии по 40 минут. Это очень плохой сезон. Я не говорю уже о том, что я вообще посмотрела все 12 сезонов. Вот это бассейн. Но я ничто против Морин Райан, которая смотрит и помнит на порядок больше, чем я. К сожалению, обзоры Комидиена не хороши.
      Про Галковского тут ничего особенного не было. Никто не понимает, чем он занимается, и каким образом он в одночасье улучшил своё финансовое положение и образ жизни.

      Удалить
    17. JFYI: про измененное финансовое положение ДЕГа мнение Девола изменилось: раньше Девол ссылался на заявление ДЕГа о некоем инвесторе, а теперь на наследство, которое получил ДЕГ.

      Удалить
    18. Это утверждение хоть чем-то обосновано? (я уже заметила, что у русскоязычных пользователей вообще популярна вера в наследство. Все бедны, но откуда-то возникает Наследство немерянное).

      Удалить
    19. Девол не указывал ссылку и на предыдущую версию с инвестором, но у себя в комментах очень душевно общался с исландским смотрителем ДЕГа, например. Из чего я делаю вывод, что у Девола может быть инсайд. И помня о неприятии ДР к некритическому подходу, я повторяюсь про себя: я коллекционирую цитаты со ссылками на них и задаю вопросы, но теперь стараюсь делать это пореже в адрес ДР.

      Удалить
    20. Что предъявили ей в комментах...

      Так менталитет же как в анекдоте:

      Бегут два "Шарика" один старый опытный, второй молодой. Старый молодого учит жизни.
      Бегут, видят лежит сосиска. Старый-молодому: "Жрать".
      Пожрали, бегут дальше. Видят стоит сучка. Старый молодому: "Сношать". Сделали дело-бегут дальше.
      Видят, стоит новый Мерседес. Старый-молодому: "Прудить". Обпрудили."Гадить". Обгадили. Бегут дальше.
      Молодой не выдерживает и спрашивает у старого: "Слушай! Ну я понимаю сосиску съели, сучку отимели, но зачем мы мерседес обпрудили и обгадили?"
      Старый: "Эх пацан, ты не понимаешь, что если ты не можешь это сожрать или отиметь, то это надо обпрудить и обгадить".

      Удалить
    21. 2 Serge: Ключевые слова "может быть", а источник "сторож". Прекрасно.

      Удалить
    22. не "сторож", а "бывший утенок", и "может быть" на указанной основе.

      Удалить
    23. Утенок - не профессия. Род занятий этого человека - сторож. А вы разносите всякую чушь потом.

      Удалить
    24. 2 corpuscula. спасибо за ответ. повальное увлечение галковским в свое время прошло мимо меня, а сейчас он разместил заметки про писателей, которые разошлись по рунету (ну или я на них сейчас наткнулась). стала интересна личность автора..
      а у кого хорошие обзоры?

      Удалить
    25. 2 corpuscula. а спн - это Supernatural‏? это не бассейн, это черное море палкой!

      Удалить
  9. "Олдстеры" полагаю полагают, что гражданка, которая нет никто без папы, не доросла еще учить как дела делать. А без папы полагаю полагают "олдстеры" она бы любила не семью и платить налоги, а любила бы передел собственности и тусить в падике.

    ОтветитьУдалить
  10. "Велела быть прозрачными и идти в ютюб"

    И ещё намекнула, что вместо суда в некоторых случаях лучше применять психиатрию.

    ОтветитьУдалить
  11. 19 лет - уже избиратель и у нее есть еще поклонники уже тоже по возрасту избиратели
    так что кто смеется над ней, тот дурак

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. во-первых, в статье определили возраст подписчиков от 10 до 14 лет, это не избиратели. во-вторых, молодежь на выборы не ходит.

      Удалить
    2. если в статье определили не значит, что их нет
      просто потому что ее не те люди агитируют, будут те - пойдет

      Удалить
    3. а где-то молодежь голосует? это без издевки, такое вообще бывает?

      Удалить
  12. По моему это совок,пионерка выступила перед пенсионерами. Вот если бы депутаты зачитали отчет перед ней это дело другое.

    ОтветитьУдалить
  13. >>10 миллионов подписчиков в возрасте от 10 до 14 лет.

    В России в возрасте от 10 до 14 лет в принципе 7 миллионов человек живёт.
    Это получается 100% охват аудитории + соседние страны почти полностью.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хотя чего это я?
      146% охвата, всё как полагается.

      Удалить
    2. "В принципе" или есть данные?

      Удалить
    3. И еще: подписчиков, а не человек. Понимаете, да? У меня совокупно по всем площадкам 10 тысяч подписчиков, но это не значит, что это 10 тысяч человек, потому что одни и те люди могут быть подписаны на нескольких площадках. У Спилберг это Инстграм, Ютюб, ВК.

      Удалить
    4. http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_111/Main.htm
      официальная статистика населения Российской Федерации.
      Вопрос про число подписчиков-человек действительно интересный, похоже вы правы это по всем площадкам и подписчики могут повторяться.

      Удалить
    5. Я ведь не случайно использую слово подписчики, а не люди. По одному сервису еще можно условно, с большим допущением, считать, что один подписчик - это один человек, но современный сетевой персонаж имеет три площадки как минимум плюс Перископ и свой сайт. Суммарно это будут большие цифры, но потребитель этого контента присутствует на всех трех площадках и подписан на этого человека везде. То есть, у Спилберг постоянная аудитория порядка 2 с лишним миллионов человек (делим 10 на 3, минус боты, мертвые эккаунты, старые подписки и прочий белый шум по всем площадкам).

      Удалить
    6. спасибо, я как-то криво сформулировала, именно это и имела в виду - примерную оценку аудитории. 2 с лишним миллиона это не 10, но тоже внушительная цифра.

      Удалить
    7. Да, конечно. Даже миллион - это больше, чем у какой-нибудь средней программы на Первом канале. Это очень большой охват.

      Удалить
    8. Численность я по ГКС смотрел.

      Про разницу между подписчиком и человеком не знал, учту.
      Хотя странно хвастаться именно подписчиками, их численность будет в немалой степени мультиплицироваться с увеличением числа площадок.

      Удалить
  14. "..Депутат Госдумы Василий Власов направил в комитет по информационной политике предложение о создании совета популярных блогеров, чтобы эффективнее общаться с интернет-аудиторией.

    По мнению Власова, блогеры могли бы участвовать в обсуждении законопроектов, представляя позицию своей аудитории.."


    Ужоснах..

    ОтветитьУдалить
  15. "Идиократия" ближе, чем мы думали

    ОтветитьУдалить
  16. Забавно написано, даже у Шестакова перепечатали-перепостили. А куда подевался Шестаков, кстати?
    Про Сашеньку узнал из обзоров Badcomedian'a, в России снимают так много кино, которое можно смотреть только в обзорах Евгения. И пусть эти обзоры небезупречны, они забавны и весьма смотрибельны в отличие от самих фильмов, и они делают большое дело - знакомят интеллектуалов России с их родными российскими кошмарными киноблокбастерами :) Надо же быть в трендах.
    В Думе решили услышать Vox populi, да ещё и владеющий умами молодёжи? Самопиар и поиск новых возможностей пропаганды и оболванивая своего населения, ничего больше... Стоит в ряду с интервью Сашеньки Мединского-Плагиатора, вот там вообще УГ...

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.