6 июн. 2017 г.

Видео-тренды

Новость дня: бывшее сетевое "телевидение" АП - минаевское Контр-ТВ - возвращается. Правда, уже в сокращенном виде, только Минаев и Красовский.

В ближайшее время мы будем наблюдать долгую и, боюсь, бессмысленную битву за Ютюб. Будут реанимировать всех, от рыковского Раша.ру до МайДак Вижн, вот уже и мистер Фримен восстал из пепла и пыли. Похоже, на любую видеоактивность стали давать пособия. Так, глядишь, Усманову вместе с Мамутом посоветуют купить Ютюб.

Другой тренд - травля Саши Спилберг вплоть до приравнивания её к Алисе Вокс. Да, у Саши есть неприятный папа, но вообще гнобление Саши (её не пнул только ленивый, особенно меня почему-то поразил Яшин) - это лишь реакция старперов любого возраста, открывших для себя старый добрый ютюбовский жанр "сама себе Космополитен". Этак они начнут пинать Соню Есьман, Эстонианну и Марьяну Ро. А то и покусятся на святая святых - Катю Клэпп. А там один шаг до обзоров шавермы Хованского. Впрочем, в нашем сексистком обществе мужские "лайфстайл"-блоги трогать не положено. То ли дело ругать 19-летную девочку за хомячка и чипсы. Ах, она пошла в Думу! Да, а Юра-музыкант ходил к Путину, как вся "рок-музыка" ходила к Суркову, фестиваль "Нашествие" кормится от министерства обороны, а господин Серебрянников кутил на бюджетные деньги. Саша-то ничего у Думы не просила. К папе вопросы есть, это правда, но Саша может существовать и без него, и без Думы. Ей финансирование ненужно, она сама справится, как справляются другие обозревательницы косметичек и шоколадок.

Все, кто обижает этих девочек с нарисованными бровями, их маленьких зрительниц с планшетиками, все они очень плохие люди. Это они - алисы вокс, потому что считают эту миллионную аудиторию "малышами" и раздувают своё ЧСВ за счет унижения, как они считают, слабого и безответного. Не пройдет.   

67 комментариев:

  1. То есть мне к человеку, который пошёл в думу разговаривать ртом, почему-то нужно относится прежде всего как к девочке с хомячком и чипсами? Зачем она там, если это не её специализация?

    Контрпримеры сомнительные, Юра-музыкант, как и весь рюски рачок, для меня хуже ютуберов. А то что Саша может существовать без папы - неоспоримый факт. Правда на ютуб, после занудной офисной работы (без папиного-то бабла) не будет оставаться ни сил, ни времени.

    Девушкам с нарисованными бровями прагматичней коллаборировать среди своих, я считаю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. Она - не вы. Её пригласили в Думу выступить, она выступила.
      2. Спасибо, что поделились вашим мнением про "рачок" и ютюберов. Оно очень важно для мира.
      3. Новому поколению будущем не придется уже заниматься занудной офисной работой по причине ненужности этой работы. Популярные ютюберы могут не заниматься этим уже сейчас.
      4. Не поняла, что вы сказали - "прагматичней коллаборировать".

      Удалить
    2. 1. Зачем вы нас противопоставляете? Это выглядит так, будто мне не стоит идти в думу, если меня пригласят. Будто мне там не место. Уточню, что в содержательной части выступил её папа.
      2. Я к тому, что аналогия показалась ложной, возможно не мне одному.
      3. Но пока оно хоть сколько-нибудь заметно благодаря результатам папиной занудной офисной работы. Вполне может быть, что популярными ютуберами, когда светлое будущее наступит, окажутся совсем другие люди.

      Удалить
    3. Прежде всего вы сами противопоставляете себя и ей и, как мне кажется, окружающему миру: "То есть мне к человеку, который пошёл в думу разговаривать ртом, почему-то нужно относится прежде всего как к девочке"
      Вы воспринимаете текст, как написанный лично вам и в императивной форме ("мне нужно"), а Сашу Спилберг, как человека, который говорит что-то в Думе, но всё равно вам. Я вас немного огорчу - никто не пишет постов специально для вас.

      Удалить
    4. Я совсем не знаю Сашу Спилберг. Однако про Хирурга, Мизулину и Жириновского слыхал. Если мартовским зайцам можно, и не только говорить, но и заседать, отчего нельзя неизвестной мне Саше Спилберг?

      Удалить
  2. в фейсбучике "взрослые" глумятся над их именами, их темами, их просмотрами. хочется им рассказать про Мишель Фан, которая начинала, мы знаем, с чего, и знаем, к чему пришла.
    и понеслась инфа, что весь этот влогинг и их немалая аудитория - заслуга Базелевса и Бекмамбетова.
    а еще "взрослые" маркетологи с ужасом и восторгом рассказывают, что стоит объявить, что на презентации чего-либо будет Катя Клэп - будут адовые толпы людей возраста 15-20.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вообще странно, что хайп начался сейчас, а не 8 лет назад, когда в русском Ютюбе вовсю уже сидели девочки с сумочками и вещали на свою аудиторию.
      Я же писала в прошлом году, что Президент Мира - это Пьюдипай. А за ним уже тысячи остальных. Уйдет Пьюдипай, придут другие, потому что там постоянный прирост новых и новых звезд с новыми форматами и новыми идеями.

      Удалить
  3. "травля Саши Спилберг вплоть до приравнивания её к Алисе Вокс. Да, у Саши есть неприятный папа"

    ну так сама Саша и папаша Спилберг утверждают, что в их проекте босс - Саша, вот ей и предъявляют.

    В моём информационном пузыре какой-то особой травли Спилберг не было, и, например, того же Усачева так же заклевали после Кактуса, я в этом споре ни на чьей стороне. Я больше сомневаюсь, есть ли у Саши аудитория (коменты на ютюбе закрыты почти для всех видео; Соколовский рассказывал, что по динамике прироста просмотров видео можно говорить о ботах, в коментах в Инстаграме живых людей тоже мало). Многие влогеры говорили именно об этом: Саша никого не представляет, поэтому странно слушать её выступления в Думе и разговоры о 10млн фолловеров.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Начнем с того, что "многие влогеры" - это молодые мужчины, принадлежащие к одной тусовке, и они ревниво относятся к тем, кто работает на том же материке, но на другой территории. Вот только что я ругаалсь на обзор влогов в Медузе - там женский сегмент практически полностью проигнорирован, а наиболее известные барышни, которых нельзя было не упомянуть, обозначены как "видео для девочек". Какие-нибудь стряпня Славного Друже или обзоры шавермы Хованского - это "знаковые события", которые требуют отдельного упоминания, а огромный сегмент лайфстайла, заменившего весь женский глянец, это так, не стоит того.
      Саша Спилберг представляет типичного ютюбера. А типичный ютюбер - это ютюберша. И главный сегмент с самыми большими рекламными перспективами - это лайфстайл и косметика. Вот Соколовский - это нишевый и спорный продукт. Саша - массовый. Таких Саш там тьмы. У Саши есть аудитория, как есть она и Сони Есьман или у Коффки. И это большая аудитория.
      Саша не сказала в своей речи ничего плохого или крамольного.

      Удалить
    2. Тут можно было бы написать define "типичный ютюбер", но я-то всё равно останусь в своём пузыре и буду смотреть только то, что мне интересно.
      Хованский и Обломов - если не оригинальный, то хотя бы локализованный продукт, Саша - папин проект (подозреваю, исключительно для заработка; в том, что она кому-то нужна я сомневаюсь).
      Саша использует административный ресурс, её конкуренты отвечают через хейтеров (в том числе).
      Думаете, хейтеров было меньше, будь Саша другого пола?
      А выступление было очень глупым, так что огребла за него заслуженно.

      Удалить
    3. Между тем, что "мне интересно" и "типичный" есть некоторая разница.
      Не очень поняла, что вы называете "локализованный продукт"? У Саши он такой же не оригинальный, но локализованный. Да, папа продюсер. Так и Маша Вэй, и Рома Желудь были продюсерскими проектами. Саша для продвижения своего блога не использовала никакой админресурс, насколько мне известно (а вот Лиза Пескова, точнее, её мама или папа, используют). Они все зарабатывают деньги - и Катя Клэп, и Хованский, и Обломов, и Усачев, и Дудь. Нового тут ничего тут нет. Они приходят в Ютюб, чтобы стать популярными и зарабатывать.
      Да, если бы Саша была мальчиком, её бы так не травили. Не травят же в таких количествах Ивангая!
      Нет, её выступление не было глупым. Оно было совершенно нормальным и вполне здравым для её категории - она представительница видеоглянца и сказала всё по делу в пределах своей области.

      Удалить
    4. Я имела в виду, что конкретный Хованский - это оригинальный проект (степень оригинальности уточнить затрудняюсь, поэтому написала, что по крайней мере, он про локальные темы и потому интересен).
      Саша - не типичный ютюбер хотя бы потому, что она папенькин проект. Кто ещё из топовых влогеров чей-то то проект (я могу только Крыгину вспомнить, и то, она скорее собственный проект)?
      Сашу ругают из-за отдельного выступления (понятно, что в ход идёт всё, что могут придумать и припомнить). Выступил бы с такой же речью Соболев/Усачев/Ивангай - и ему бы прилетело.

      Удалить
    5. Я в комменте выше назвала вам два продюсерских проекта. Не говоря уже об ужасных мисс Китти и мистере Максе.

      Удалить
    6. да, эти пару строк я пропустила( извинити
      Повторюсь, есть reasonable doubt в количестве фолловеров и лайков, так что использование накруток можно назвать админ ресурсом (Лиза Пескова уже в открытую иронизирует над своим админ ресурсом, а Саша с папой настаивают на своей легенде). Мединский и Фонд Кино - тоже вполне себе ресурс. Self-made блогеры ей это вменяют, это нормально.

      Удалить
    7. Давайте определимся с понятием админресурс - под административным ресурсом подразумеваются связи в управленческих структурах, дающие некоторые преференции обладателю этих связей. Сашу можно было бы обвинить в использовании админресурса для накруток, если бы её папа занимал пост в Ютюбе или Гугле. Более того, сами обвинения в накрутках ничем не подкреплены вообще.
      А вот Лиза Пескова как раз продвигается за счет админресурса. Потому что в отличие от Саши она никакого продукта не производит (селфи всё же сложно расценивать как контентный продукт), зато с помощью связей папы и мамы разнообразные издания у неё берут интервью , а её действительно глупые тексты размещают СМИ, вроде Эха Москвы. Саша сидит на своем канале, её позвали выступить конкретные люди, и папа тут сыграл только в том, что он уговорил её согласиться. Лизу читатели не звали выступать тут и там со своими сочинениями. Но её пихают принудительно.

      Удалить
    8. Ни Саша Спилберг, ни Ивангай, ни прочие топовые "влогеры" не представляют "типичного ютюбера" (и даже типичного русскоязычного ютюбера).

      Вот статистика русскоязычного сегмента Youtube на ноябрь 2016 года:
      https://ru.epicstars.com/youtube-statistic/
      Всего найдено 19272 канала, суммарно на них подписано порядка 478 000 000 зрителей. Значит на типичный русскоязычный канал подписано 24802 зрителей.
      Поэтому 11 миллионов подписчиков Ивангая, 5 миллионов Саши Спилберг - это аномальное отклонение от среднего. Даже миллион подписчиков - это уже нетипично.

      Вот ещё статистика по количеству просмотров:
      http://mfive.ru/expertise/srednee-chislo-prosmotrov-na-youtube-po-kategoriyam/
      Всего было рассмотрено 9 категорий YouTube. Наибольшее среднее число просмотров на каждое видео имеет категория «Развлечения» — 9816. В категории «Видеоинструкции» в среднем 8332 просмотра на видео, в категории «Наука и техника» — 6638. Примерно столько же в категории «Животные» — 6542. Далее следует категории «Авто» с 5673 просмотрами на видео и «Образование» с 4872. В числе последних оказались «Путешествия» и «Игры» с 3070 и 3050 просмотрами на видео соответственно. Наименьшее среднее число просмотров на видео в категории «Люди и Блоги» — 2354.

      Значит, по миллиону просмотров на один ролик Саши Спилберг, по нескольку миллионов просмотров на один ролик Ивангая - это очень нетипично, это значительное отклонение от среднего.

      Удалить
    9. Давайте вернемся к критерию, по которому я опредляю Сашу, как типичного блогера:

      Саша Спилберг представляет типичного ютюбера. А типичный ютюбер - это ютюберша. И главный сегмент с самыми большими рекламными перспективами - это лайфстайл и косметика. Вот Соколовский - это нишевый и спорный продукт. Саша - массовый. Таких Саш там тьмы.

      Типичность здесь определяется не по количеству подписчиков и просмотров, а по тематике и гендерно-возрастным характеристикам. Девочки составляли большинство ютюберов (это заметно и по посетительницам видфестов), основной контент ютюберши средней популярности - это лайфстайл. И даже если она начинала с косметических советов или одежды, она расширяет обычно область до "про отношения и жизнь" (см. Зоелла).
      Просмотр по категориям в этом случае ни о чем не говорит. Самый популярный ютюбер - летсплеер (Игры).

      Удалить
    10. ахаха, наши топовые ютуберы - продюсерский проект??! интересно, кто продюсеры, те же, что у нашей эстрады (прости господи)? еще интересно, как у них "в америке"?

      всегда считала, что человек и его контент - первичен (кроме ряда понятных исключений), а потом приходит вот это все.

      Удалить
    11. Саша сидит на своем канале, её позвали выступить конкретные люди, и папа тут сыграл только в том, что он уговорил её согласиться.

      Ну, дарагая редакция, этсамое, ну какое еще "ее позвали" и "папа только уговорил". Это прямо Верховный Суд Узбекистана - чист как слеза ребенка, дубль2. Конкретный папа организовал для конкретных людей. Вот еще Рыков с Минаевым воскреснут и заколосится рожь и засеют озимые

      Удалить
    12. 2 Роза: Да, приглашали не только её и присутствовал там еще кто-то (похоже, что Соболев), но согласилась выступить только она.

      Удалить
    13. мое возражение только в том, что конкретная "Саша" - не девочка, а симулякр. А в остальном, возражений нет

      Удалить
    14. 3 lenusya187: Если для вас это открытие, то да, у них есть продюсеры и не только у наших. В своё время была такая девушка Магибон, так её придумали другие люди, а сама она просто сидела в кадре. Рому Желудя продюсировали его родители, Марию Вэй какое-то маленькое агентство, она вообще пришла из регионального телевидения. На многих работают команды по пять-семь человек. Некоторым тексты пишут другие люди, некоторым монтируют видео другие люди, некоторых снимают другие люди. Западные ютютберы часто перечисляют всю команду в титрах. А если вы поищете в канале Розанны Пансино, то у неё было обзорное видео, где она показывала свою студию - на неё пашет человек 10 уже. Для многих это бизнес и они занимаются этим всерьез. У них еще есть агенты и мем-менеджеры, как у Грампи и Нян-кота.

      Удалить
    15. Alex S в соц. сетях графики популярности имеют не колокольное распределение, а Парето. Средние числа не очень информативны тут.

      Удалить
    16. 2corpuscula: про накрутки - для того, чтобы накручивать, надо работать в Гугле, чтоа?
      админ. ресурс я понимаю в широком смысле: любые средства увеличения просмотров и лайков, кроме "естественных" (да, накрутки - это админ ресурс, и немалые деньги, потраченные на её раскрутку - тоже)
      откуда берутся обвинения в накрутках уже писала, соотношение подписчиков/просмотров/лайков как бы намекает.
      То, что в этом конфликте вы видите только старпёров (а выступали не только они) и сексистское противостояние мужики vs девочка, сильно искажает и упрощает картинку.

      Удалить
    17. 2 mrs Punishka: Давайте вернемся еще раз к определению "административный ресурс" - я подчеркну слово "административный", оно означает не "сторонний", не "не естественный", а "управленческий", исходящий сверху, из администрации. Поэтому накрутка с помощью руководства сервиса - это использование админресурса, накрутка через левые сервисы - нет. Поэтому если бы Балковский раскручивал дочь, будучи начальником или имея связи в Ютюбе, это был бы админресурс, а так нет.
      Я не отследивала динамику подписчиков и лайков Спилберг, но и вы этого не делали, а основываетесь на заявлениях её конкурентов по влогерству. Это не аргумент.

      Да, я вижу сексизм в отношении сетевых персонажей. И это было всегда. И я не раз видела это в отношении меня самой много раз и до сих пор. Что меня удивляет, что вы женщина, а стоите ровно на тех же позициях и не замечаете, что когда про абстрактных "девочек" пишут "ну это какая-то фигня для девочек", это обесценивают и вас в том числе. И что Соколовский или Хованский снимают ровно такую же белиберду, просто "хомячок Киви" у них другой, но это тот же "хомячок", но к ним иное отношение. Им можно, это "приколы для пацанов", а девушки в этом случае будут высмеиваться.

      Удалить
    18. то, что на 1 блогера часто работает команда, это понятно. и некоторые наши ютуберы команду вполне себе озвучивают. видимо я запуталась, что такое продюсерский проект. видео Усманова, Навального - это продюсерский проект? там вполне себе работа команды с обеих сторон. а BadComedian, лиза элдридж и парень с муравьями из вашего поста - это продюсерские проекты?
      я имела ввиду, что продюсерский проект - это продюсер, где он подбирает исполнителя под свою идею, "говорящую голову". глюкоза, лена миро. или раскручивает эту самую голову. это не правильное понимание?

      Удалить
    19. 2 lenusya187: Примерно так, да. То есть, есть проекты, которые начал один человек, а потом он оброс командой и в том числе продюсерами (у них чисто производственные функции), а есть проекты, где идея принадлежала продюсеру и он под неё уже слепил продукт (здесь продюсер уже влияет на контент изначально). Часто такими продюсерами выступают родители (у меня есть ребенок, он что-то там делает, я сделаю из него звезду и бизнес) - это Рома Желудь и Саша Спилберг, которых я и назвала выше и вас это удивило. Иногда это делает сторонняя команда - как Магибон, или Мария Вэй, или Дружко.

      Зрители не всегда об этом догадываются. Я знаю, например, очень известного гражданина, который создал себе имя давно, но теперь он работает только говорящей головой, потому что весь контент делают другие люди. Из самостоятельного персонажа он стал продюсерским проектом. Граница достаточно размытая, конечно.

      Удалить
    20. вангую, что разница между первым и вторым, как между лизой элдридж и крыгиной. могу ошибаться. первую любила смотреть, вторая мне малоприятна.

      а то, что у удачного проекта происходит развитие, разрастается команда - это понятно и логично.

      Удалить
    21. Бывает, что команда разрастается, а сам человек выгорает и тогда он просто отрабатывает говорящей головой. Хотя вот Мишель Фан не выдержала этого и ушла из Ютюба. Сейчас возвращается. А Пони была продюсерским проектом - рекламировала косметику Инисфри, потом на тв-канале делала Pony Beauty Diary, а теперь уже самостоятельная влогерша, но с командой. То есть ,перетекание происходит постоянно.

      Удалить
    22. выгорание и потеря интереса - это ведь тоже норма для абсолютно всех видов деятельности. а как годами генерировать интересный контент ОДНОМУ человеку, я плохо представляю. у кого-то неделя, месяц, год, потому человек скорее всего начнет повторяться, транслировать одно и то же. как вы придумываете темы, я не понимаю.

      Удалить
    23. Я тоже выгорала - закрывала журнал несколько раз, переставала писать на полгода. Это естественный процесс.
      А темы я не придумываю - я просто следую за нарративом. Увидела что-то, что мне показалось интересным, и я просто слежу за ним, пока интерес не угаснет. А пока вообще есть интерес к окружающему миру, активность продолжается. Старперство начинается, когда начинают жить прошлым - "а вот в моё время" и так далее.

      Удалить
    24. 2vs, "в соц. сетях графики популярности имеют не колокольное распределение, а Парето."

      Тем более. При гауссовом распределении медиана примерно совпадает со средним.
      При степенном распределении медиана ("типичное") - ниже среднего.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Медиана_(статистика)
      Предположим, что в одной комнате оказалось 19 бедняков и один миллионер. У каждого бедняка есть $5, а у миллионера - $1 млн (106). В сумме получается $1 000 095. Если мы разделим деньги равными долями на 20 человек, то получим $50 004,75. Это будет среднее арифметическое значение суммы денег, которая была у всех 20 человек в этой комнате.
      Медиана в этом случае будет равна $5.

      http://trv-science.ru/2011/10/25/srednee-ili-vsjo-zhe-mediana/
      Мы удивляемся, что средняя зарплата в Москве - 40 тыс. руб., но, конечно, понимаем, что нас "усреднили" с олигархами. Вот пример из жизни научных работников: зарплаты сотрудников лаборатории (тыс. руб.) - 3, 5, 5, 7, 11, 12, 16, 16, 21, 42, 58. Среднее значение - 17,8, медиана - 12. Согласитесь, что это разные числа!

      Топовые видеоблоггеры - это такие же статистические "олигархи".

      Удалить
  4. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Sorry. Не прочитал, каюсь. Но кто ж читает инструкции?

      Удалить
  5. Вот поэтому и не получается из Яшина никак толка: вечно воткнется не туда.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А воткнуться он норовит везде, хихи.

      Удалить
    2. Ничего о нем не слышно в последнее время. Что с ним вообще? Женился?

      Удалить
    3. 2 fms: вы не поверите: занимается фандрайзингом на свой муниципальное депутатство.

      Удалить
    4. А шо, "перо" крошку больше не кормит? Сняли с довольствия?

      Удалить
    5. 2 corpuscula: может, муниципальное депутатство в Москве очень дорого: у них же вот и школа специальная для рвущиехся есть уже.

      Удалить
    6. Как измельчал-то. Так скоро в управдомы начнет баллотироваться.

      Удалить
  6. Кстати, по идее, если Саше с ее "девочковым" блогом нечего выстапать в Думе, то притензии должны быть к Думе, по-моему. Сашу позвали рассказать, что знает — она пришла и рассказала, какие вопросы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
    2. Не знаю, что "именно", комментарий вообще о другом вроде.
      Представляю Думу, отчаивающуюся перед Сашей и смеюсь. Пусть берет хомяка с собой заслушивать отчёт!

      Удалить
    3. Дорогая редакция я только 1 комментарий написала. Какой-то глюк?

      Удалить
    4. А что тут смешного? Претензии к Думе.зачем они ее позвали? Если им ютюбер рассказывает что то за жизнь чего они не знают, то это как-то непродуктивно. А то они не знают сколько в стране молодежи и какая она.
      Если они хотят наладить контакт с молодежью, то надо говорить на ее языке. Вот пусть тогла через Сашу доносят свой месседж.

      Удалить
    5. Правила! Стоп-фраза "ни о чем".

      Удалить
    6. Так что вы удалили не пойму.вроде комментарий на месте. Я только про "весьма" помню. Забавное слово.

      Удалить
    7. 2 змея скарапея: компания приглашает эксперта для консультаций по вопросам направления, в котором компания хочет расширяться. Если эксперт фиговый — вопрос к HR компании. Ютьюбер не рассказывал седым старцам и спортсменам "за жизнь", он рассказывал им "за ютьюб". Задачи что-то транслировать, или доносить через кого-то, или налаживать контакт в данном случае вроде не стояло. Это не пропаганда, это наведение справок.

      Удалить
    8. Ну если так то ок. Мне просто показалось по предыдущим постам что Саша как бы заявила о современной молодежи. Само выступление я не смотрела. Спасибо

      Удалить
    9. "Само выступление я не смотрела. " - вот это то, с чем я безуспешно борюсь. Раз вы не смотрели и не читали, откуда у вас взялось Мнение?! И почему вы считаете необходимым его высказывать? Вы не в курсе, что она говорила вообще.

      Удалить
    10. Дорогая редакция, я не смотрела, а опиралась на ваш пересказ. Мнения с большой буквы не имею. Просто поболтать на эту тему зашла, да и все.

      Удалить
    11. Я не рассказывала содержание её выступления.
      Поболтать на тему, о которой вы не имеете представления, не надо. Это тоже, кстати, прописано в Правилах.

      Удалить
    12. corpuscula23 мая 2017 г., 23:33

      Кто бы эту речь не писал (политикам речи пишут спичрайтеры), по содержанию она вполне здравая. Она информативна, и в ней Саша говорит то, что есть: да, ютюб победил телевизор, да, ютюберыговорят со своей аудиторией без посредников, да, они дорожат своей аудиторией. И что надо говорить с людьми, стараться понимать их, считаться с ними. А так молодежь аполитична, а аудитория Саши еще дети. 
      Соколовский дурак, но нельзя его сажать, даже условно. 

      "Для меня правильный человек тот, кто много работает, любит свою семью, платит налоги, голосует и помогает слабым. Я сама стараюсь такой быть."

      У меня нет возражений."
      Ваш комментарий.
      Вот из него я сделала выводы про то что Саша рассказывала за жизнь, ну и про ютюб.
      Я думала что Дума хочет через нее привлечь молодежь. Usha Kiry написала что речь не про налаживание контакта с молодежью, а про вьіступление эксперта по ютюбу перед теми кто в этом не разбирается. Все, нет вопросов. Содержание ее речи в любом случае мне не интересно.

      Удалить
    13. Я посмотрел и тоже не понял зачем она посетила это сборище пожилых пасюков. Может это папик договорился, чтобы так креативно ее пропиарить?

      Кроме того на понял что имеется в виду под "Дума хочет" у предыдущей докладчицы. Как Дума может чего-либо хотеть, она же не живое существо? Более того, каждый отдельный... эээ... думак так же заточен скорее на "освоение финансовых потоков", чем на человеческие чувства и желания.

      Удалить
    14. Fms, я смотрела серию south park про соковыжималку. Там для принятия решений в федеральном банке США отрубали голову курице и смотрели на какой сектор она упадет (поднять учетную ставку, объявить войну и т.д.). Все таки есть способы сформулировать свои цели даже для Думы и других подобных коллективных учреждений.

      Удалить
    15. Это была документальная серия. А основной целью Думы является подписание законов, спущенных туда из АП. Видеоблоггинг в цели Думы не входит.

      Удалить
  7. А Красовский теперь, значить, снова нерукопожатный? Красное винишко поманило?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Разбежались. У тусовки даже Эрнст рукопожатный и "тонкий ценитель искусства", что же расставаться с Красовским из-за какого-то Контр ТВ.

      Удалить
  8. А что много кто Сашу Спилберг обижает? Я узнал, что она в Думе выступила из блога Мёртвого Камикадзе. Он психовал, ну он вообще психованный, но основная его претензия по первым 3-м минутам, что я смог посмотреть, так это сам факт выступления в Думе, он как то к таким вещам уж очень нервно относится, психует ещё более, чем обычно.

    А потом я посмотрел уже само выступление Саши. Лично я ничего особо не увидел крамольного, девушка симпатичная. Лично меня выбесили депутаты, которые на телефон снимали её выступление, офигенная работа у них конечно... Единственное что было лишнее из её выступления, так это фраза "я прозрачна с 13-и лет", войдёт в мемы конечно.

    ОтветитьУдалить
  9. При всем уважении к Дорогой Редакции: "Нашествие" кормится от Министерства обороны? А от кого оно кормилось первые пятнадцать лет, когда Министерство обороны там и близко не стояло?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И? Какую мысль вы хотите донести? Что "но раньше же были хорошие!"? Ну были. И сплыли.

      Удалить
    2. Мысль, что Нашествие кормится с билетов.

      Удалить
    3. А! Вы не знали, что с 2012-го года "Нашествие" проводится при поддержке Министерства обороны (трудно было не заметить выставки военной техники и рекламу контрактной службы) и что обстоятельство неоднократно становилось предметом обсуждения и осуждения. Да, армия выделяет средства на проведение фестиваля. И в прошлом году очередной раз спрашивали у Ховтана, мол, хорошо ли всё это, а он сказал, что нормально.

      Удалить
    4. Нашествие проводится при поддержке: Министерства обороны, пива Жигули, мороженого Экзо, платежной карты Мир, банка Тинькофф, автозаправок ЕКЕ, автобренда Volkswagen и так далее. Причем в отличие от коммерческих партнеров, МинОбороны денег на фестиваль не дает (с чего вы это взяли? откуда такая информация?), но обеспечивает авиашоу пилотажных групп и организовывает площадку Армии России с бронетехникой и прочими активностями, очень, кстати, популярными у посетителей фестиваля. Евгений Хавтан, на которого вы ссылаетесь, мог комментировать только присутствие военных на фестивале, но никак не то, дают ли они деньги (музыканты таких вещей вообще не знают, тем более и денег Минобороны не дает). Фестиваль Нашествие проводится с 1999-го года, с 2000-го - в формате openair, один раз за эти годы был отменен, один раз выходил из студии Нашего Радио. В этом году прошел 17-й по счету фестиваль, который отлично себя чувствует все годы и с Министерством обороны, и без него. Говорить, что фестиваль "кормится" от МинОбороны, значит опираться не на факты, а на домыслы.

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.