21 июл. 2017 г.

Меняемся местами

Галактеко, а отрекапьте в комментах дебаты Навального и Стрелкова, а? А то у меня Неделя Здрового Образа Жизни, я избегаю токсичный контент, к которому относится вся политота. Только аккуратно, чтобы кислотно-щелочной баланс не нарушился. 

137 комментариев:

  1. Следящие за процессом домашние резюмируют так: «Нового он [Навальный] сказать ничего не может [в рамках курса на президентскую кампанию], а старое уже всем надоело».

    ОтветитьУдалить
  2. Видел только 5-минутный фрагмент по ссылке в Твиттере. Стрелков держался намного спокойнее и более уверенно. Навальный суетился и нервничал.

    ОтветитьУдалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. лучший рекап - https://www.facebook.com/alexander.kots.7/videos/vb.100000811149682/1399782056725486/

    ОтветитьУдалить
  5. до конца не выдержала. Слушая Навального, словила себя на мысли, что невольно Путину начну симпатизировать. Навальный - это же Полиграф Полиграфыч.

    ОтветитьУдалить
  6. Как Навальный с Лебедевым, только наоборот.

    ОтветитьУдалить
  7. Навальный забыл харизму дома, Стрелков свою принес, но она у него отрицательная. Навальный не мог ответить на вопросы типа Чей Крым, потому что при любоа варианте ответа терял часть голосов, а Стрелков вообще наводил тоску своим видом, и боялся сказать лишнее. Я, дескать, офицер, и ничего вам сказать не могу,это секрет!

    ОтветитьУдалить
  8. Стрелков застрял в 70-х годах 20 века. Причём советских 70-х.
    Навальный, по-моему, такой дремучести не ожидал и растерялся. С ЭТИМ невозможно всерьёз дискутировать, там лечить/учить надо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. да Навальный сам - воплощение невежества. Послушайте его внимательно.

      Удалить
    2. Например? Академичности в Навальном, может, и нет, но нос по ветру последних модных течений в области политологии он явно держит.

      Удалить
    3. Не соглашусь. Политологии там нет никакой. Я уже не говорю о том, что он застрял во времени. Второе интервью с Собчак, где ему через только лет были заданы ровно те же вопросы, а из нового оказался только ответ на вопрос "Ваша любимая книга?". На остальное как отвечал "Коррупция! Всех посадить!", так ничего и не изменилось.
      А вот штаб его работает хорошо.

      Удалить
    4. Орал, что конкурсы честные сделает и мы сразу разбогатеем- не знаю, это раньше было или новье. В этот раз на краснодарскую судью обрушился, а насчет Ротенбергов обтек. Нефть, сказал,сразу запретит продавать (совсем спятил), но потом инструкции вспомнил и начал про продукты переработки говорить Как будто это за месяц сделать можно. И вообще выступал в привычной ему манере - все знаю, все решу. Клоун.

      Удалить
  9. Неинтересно. Как вы первую серию смотрите и-нафиг надо. Ни целей, ни задач. У одного косплей монархии, у второго я ваще не понял.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. косплей - это точно.
      имитация.

      Удалить
    2. Неужели. Второй ваще непонятно, что имитирует.

      Удалить
    3. Притом, насколько я понимаю, советской монархии.

      Удалить
  10. Зыгарь был не в своей тарелке, заметно нервничал и сбивал без того не очень бодрую дискуссию.
    Навальный: коррупция, Путин, Роттенберги, разворовали, заполонили, вместо войн надо развивать Россию, выберите меня - всё быстро исправлю. При этом он внезапно сильно нервничал и путано излагал. Это странно, настолько неуверенным в себе он выглядел впервые.
    Стрелков: запад рулит Россией с 1990, в Путине разочаровался, портрет снял, Навальный ничем не лучше, пока русский народ разделён ничего не выйдет вообще, решений не знаю т.к. на президентство не претендую, воевал много где, боинг - не я, пост про птичкопад - не мой, честью клянусь. В ответ на острые вопросы (начало войны и боинг) прятался в домик, говорил, что ответ лишит его офицерской чести. Внешне Стрелков выглядел более уверенным в себе, точнее и слаженнее излагал свои мысли.
    В целом - первые дебаты на канале Навального вышли комом, смотреть было скучно, спасла 1.5 скорость. Дебаты на Дожде и Эхе смотрелись бодрее, там профессионализм. Навальный не выиграл и не проиграл, националистов вряд ли привлёк, своих вряд ли потерял, выиграл только на раскрутке канала. Стрелков, пожалуй, очков среди своих сторонников набрал.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Публики в студии не было, вот и растерялся.

      Удалить
  11. Видели финал михалковского фильма "12"? Ну, там, где Михалков такой "Русский офицер... *дальше всхлип и вздох" бывшим не бывает!"
    Вот примерно так и было.
    Стрелков: "из соображений офицерской чести и для сохранности государственной тайны" отвечать по существу не могу. Вы - новый Путин (доперло, видимо, до них, чем пугать надо). А в Путине я разочаровался. За границей не был, но слышал от сестры, что у них там ружья кирпичом не чистят! Кланы США (Рокфеллеры!) и "ната" против нас. Вы, Навальный, вовсе не националист, и совсем не патриот. Я работаю в фээсбэ. Боинг? Не видели. В каком хозяйственном я купил оружие и бук? Не скажу (см. про офицерскую честь). Да я в окопах с августа 1914-го (то есть с осени 1995-го)! Почему уехал с Донбаса? Мне сделали предложение, от которого я не смог отказаться. Какое? Гостайна.
    Навальный: повар Путина, особняки и спа-центры, народ беднеет. Сирия. Разорительная война. А вы бывали на Таити? Не бывали - а говорите. Вы в окопах с осени 1995-го? Молодец, и че? Ротенберги, коррупция, за нашу и вашу свободу!

    Короче, на самом деле Навальный был какой-то квелый. Удивительно, почему он, четко отражая весь комизм этих постоянных упоминаний офицерской чести и гостайны, не оборвал его сразу: "А зачем вы вообще вызвали меня на дебаты, если вы такой офицер и джентльмен, и такой секретный?"

    Зыгарь этот - совершенно унылый тип. Дебатами рулить - не пуп царапать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. От Стрелкова ощущение — как от школьной учительницы с, ну скажем, 35-летним стажем6 у контрой дети всегда не такие. Это дебаты Стрелков vs реальность.

      Удалить
    2. 2Usha Kiry: дак он просто совок, который втирал Навальному исторический материализм (то, что в голове осело ещё в школе) на голубом глазу.
      И в этом весь ужас: они там все в МЗС - совки. Глубоко советские люди. У них модель Рейхстага берут, сплошная "Зарница" - и это круто. И война на Донбассе - это та же "Зарница", но чуть более реальная. Недоиграли в детстве. Вот сейчас пытаются наверстать.

      Удалить
    3. Думаю о том, что учительница, у которой в этом году 30 лет стажа, пришла работать в школу вместе с перестройкой. Стрелкову 46, то есть серьезная часть его более-менее сознательного взросления прошла также в перестройку. Человек фактически ровесник Imagine, но "реконструкция монархии" и "русский офицер". Пока не придумала, чем все это объяснять, но боюсь, СССР уже перестает работать отмазкой.

      Удалить
    4. Ну, с монархией как раз более-менее понятно - предполагается, что будут больше о стране думать, поскольку детям править. Рациональное зерно в этом есть. А вы против монархии? Вроде англичан она устраивает. Я, например, ничего против не имею (как института) безотносительно России.

      Удалить
    5. 2 chastye: ну, я рада, что англичан устраивает. У всех свои странности, бывает.

      Удалить
    6. У англичан, я слышал, и места в парламенте по наследству передаются. Не всё нужно копировать, вон в Японии вовсе император есть.

      Удалить
    7. 2 Ухо: я вообще считаю, что господа узко смотрят. Зачем реставрировать монархию, если можно сразу отреставрировать первобытно-общинный строй? Жареное мясо, танцы у костра, модные леопардовые принты! Ну представьте только, какая красота! И многие афириканские племена устраивает.

      Удалить
    8. Палеолитическая диета.

      Удалить
    9. Копировать, может, и не надо, но почему институт монархии, прекрасно себе существующий во многих странах, так всех ужасает? Как монархист, так уж сразу неадекват. Я вот считаю, что Екатерина II нам бы не помешала. Другое дело, что здесь это нереально. С другой стороны, не знаю, кого Стрелков имеет в виду.

      Удалить
    10. 2 chastye: а что чуть что, так сразу Екатерина. У нас и опричнины уже какое-то время не было.

      2 sergegers: палеолитология! Пещера и надстройка.

      Удалить
    11. 2 chastye: В Северной Корее тоже монархия. Не похоже, однако, чтоб тамошний монарх о детях-внуках думал.

      Удалить
    12. Не придумывайте, нет там монархии. А вот в Испании, Бельгии, Англии, Нидерландах, Швеции как раз есть.

      Удалить
    13. Монархи те куда больше царствуют, нежели правят. В отличие от.

      Удалить
    14. Следуя вашей логике, у нас тоже сейчас монархия. Впрочем, как и в Южной Корее.

      Удалить
    15. Вот когда перейдет от отца к дочке, будет монархия. А пока не знаю.

      Удалить
    16. 2chastye: дак потому что работающий институт монархии - лишь в демократических странах. Британия, Бельгия, Дания, Швеция.
      супер-демократии.
      а у нас-то хотят реально, "просвещенный абсолютизм" (грю же - школьные учебники 70-80-х годов - это потолок)

      Удалить
    17. Ну я тоже считаю эту модель утопичной. С одной стороны. С другой - кто его знает, может сильная рука быстрее порядок наведет. Но у нас уже была сильная рука- как-то не хочется. Я так думаю,что все равно придется эволюционным путем идти - лет триста, видимо.

      Удалить
    18. Мне кажется, вы вместе немножко путаете институт монархии и собственно установившуюся форму государственного правления. В перечисленных странах власть монарха ограничена со всех сторон конституцией и его решения утверждаются парламентом или иными образованиями исполнительной власти. Все эти страны - это прежде всего демократические государства. Я не знаю, какую форму монархии себе представляет Гиркин и где он возьмет себе царя, но выглядит это всё глуповато.

      Удалить
    19. В России существует миф о волшебной Сильной Руке, которая наведет Порядок. Вся история и просто окружающая жизнь доказывет невозможность существования обоих, но народ верит, надеясь в душе, что Рука не придет, а Порядок, слава богу, не наступит.

      Удалить
    20. Нет, я осознаю, что там конституционная монархия. Я только хотела сказать, что в самом этом понятии ничего плохого не вижу. И даже, мне кажется, они все же являются неким противовесом, что хорошо.Но что подразумевает Стрелков - мне не ведомо. Даже закралась дикая мысль - не имеет ли он в виду неназываемого?

      Удалить
    21. Неким противовесом здравому смыслу, например.

      Удалить
    22. Плюс всё-таки в Великобритании и скандинавских странах монархия исторически сохранилась. Как бы есть и есть, во многом, декоративно. Но вот создавать декорацию заново, притом что исторически она была была разрушена, потому что оказалась неэффективной и устаревшей ещё 100 лет назад... А зачем?
      Испания, кстати, здесь особняком, т.к. там монархию воссоздал Франко уже после 2-й мировой войны. А совсем недавно члены королевской семьи оказались в центре коррупционного скандала - вели себя, будто члены кооператива "Озеро".

      Удалить
    23. > у нас-то хотят реально, "просвещенный абсолютизм"

      Всегда было интересно, кто эти "они". Ну, если не считать Стрелкова и ещё пару единичных личностей. Кто в России хочет восстановить абсолютизм, сколько их, что они для этого делают, где об этом можно почитать, подписать петиции на change.org, выйти с "ними" на демонстрации в защиту восстановления абсолютной монархии.

      Удалить
    24. а почему все так любят Екатерину II? она окончательно перевела большинство коренного населения в положение работ. кем мы окажемся с новой Катей, представлять не хочется.. лучше опричнина и работа власти с олигархами))))))

      Удалить
  12. Андрей Николаевич Бочаров
    8 ч · Россия, Ivanovo Oblast, г. Мытищи ·
    Дебаты
    Зыгарь - Кто первый? Камень-ножницы-бумага
    Стрелков - Иди в жопу
    Навальный - Кор-р-рупция! Победим ее, шесть триллионов поделим и заживё-о-ом отлично! Тимченков оттрахтенбергим! ФСБ генералов поменяем. Суды, хоп! и независимые! Нефть перестанем продавать, бензин станем делать, пусть его покупают. И сразу высокотехнологичная страна! О-па!
    Стрелков - Запад с допетровских времён Россию не любит. А особенно с 91-го года. А тут еще большевики плохо границы провели. Так что еслиф где русскому человеку не дают культурно развернуться, надо туда идти и воевать.
    Навальный - На Донбассе войну прекратить, а то нам невыгодно беженцев-дармоедов кормить. Минск-два! и пусть домой едут.
    Стрелков - Я после института взял свою винтовку и в Приднестровье. А ты не националист!
    Навальный - Кто не националист, я не националист? Да я первым в 2005 году заметил, что куча русских за рубежами родины живет!
    Зыгарь - А кто Боинг сбил?
    Стрелков - Не мы.
    Зыгарь - Шоу не удалось! До свидания!
    Навльный - До свидания! Стану президентом - все проблемы решу!
    Стрелков - Приходил посмотреть тебе в глаза, Леша. Ты как ..., только хуже. До свидания.
    #ДебатыLive

    ОтветитьУдалить
  13. На Эхе есть транскрипт. Я видео не мог посмотреть, но теперь и смысла не вижу, тягомотина ужасная. Навальный лил воду, Стрелков совершенно справедливо заметил, что менять Навальный ничего не собирается. Потом приходила очередь Стрелкова отвечать на вопросы, и начиналось: я офицер… не имею права… зато вот монархия…

    Дочитать не смог.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Видела первые минут 20. За это время Навальный успел сказать, например, про необходимость сделать суды независимым в том числе от президента и про гарантированную свободу прессы. Может, я конечно очень малого хочу, но глядя на текущую ситуацию, даже это выглядит как декларация изменений.

      Удалить
    2. Я сдался на 40 минутах. Не понял - у Овального в натуре всего три мысли, или он считает что это такая правильная стратегия?

      Удалить
    3. 2 Usha Kiry: И в чём же изменения? Ст. 120 Конституции РФ, и вообще 7-я глава там же кого-то не устраивает?
      Ничего конкретного я не увидел, одни бла-бла-бла.

      Удалить
    4. Про свободу прессы мы от того же Навального много слышали: "эти люди сразу будут уволены".

      Удалить
    5. 2 fms: не знаю. Пока не перевалила за полчаса, но, пытаясь поставить себя на место персонажа, мне кажется, если бы в июле 2017 года человек на полном серьезе сидел и говорил бы мне "самодержавная монархия", у меня осталось бы вообще одна мысль: "Бежать".
      Хотя нет, две — "И Зыгаря забрать с собой".

      Удалить
    6. 2Ухо Я вот слушала его (как Органчик) - всех уволю - и думаю - а где он новых честных прямо миллионами найдет? И как быстро?

      Удалить
    7. 2Usha: Ну монархист-то этот относительно несложно ставится в тупик десятком правильно поставленных вопросов, просто второй докладчик их не задал. Типичный пример - "кто именно владел заводами-пароходами-итд при царе Николае Втором?"

      2Ухо: Киселев & Co действительно должны быть сразу уволены за профнепригодность - они не журналисты. Или Вы предлагаете еще и уголовкой их нахлобучить, вот прям по 282ой, в качестве издевательства?

      Удалить
    8. 2 chastye: да не в этом дело даже. Он ничего конкретного не говорит в принципе, просто чешет языком. Вот это вот его "всех уволю", оно как согласуется со свободой прессы? С независимостью судов? Это в чистом виде то самое, что мы недавно обсуждали: деление по маркеру "свой-чужой", неправильное мнение мы исключим.

      Удалить
    9. 2 fms: как человек с неполноценными генами, я считаю что такие вещи должен суд решать. Тот самый, на который президент влиять не может.

      Удалить
    10. 2 fms: слушайте, ну как вы собираетесь поставить неадеквата в логический тупик? ) Потому что гладиолус, вот почему.

      Удалить
    11. 2Ухо: С увольнением решает руководство. С уголовным делом решает суд. Вы предлагаете дать киселевым самим сделать выбор между этими вариантами? =)

      2Usha: Я собираюсь вызвать у неадеквата публичный буйный припадок, к пущей радости зрителей. Если Вы помните, я прямо тут уже устраивал это с одним таким кадром.

      Удалить
    12. 2 fms: исключительно чОткий припадок.

      Удалить
    13. 2 Mlle Уша:
      необходимость сделать суды независимым в том числе от президента и про гарантированную свободу прессы.

      Е.АЛЬБАЦ: Подождите, я еще раз хочу понять – вы хотите… я правильно вас понимаю, что вам кажется, что представление о независимости судебной системы Великобритании…
      Е.ГАЙДАР: Ну, что вы – естественно, она независимая, честна. Но если вы думаете, что она не интегрирована со всей другой административной элитой, что прокуратура не общается с министерством финансов…

      Е.АЛЬБАЦ: Вы денонсируете всю систему парламентаризма Великобритании, которая построена на независимом суде.
      Е.ГАЙДАР: Английская система включает в себя действительно функционирующую систему парламентаризма, свободу, которая важна, где выборы имеют значение. Но там есть еще независимая бюрократия. Вот независимая бюрократия, кстати, которая смотрит на политиков, прошу прощения, как на детей, которая считает, что они-то умные, а политики — своеобразные — вот независимая английская бюрократия, история с тем, что кому-то не предоставили политическое убежище в Лондоне, и он залил пол-Лондона полонием — вот она просто…
      http://echo.msk.ru/programs/albac/52528/

      Незафто! ;)

      Удалить
    14. 2 Dante: вы что сказать-то хотели?

      Удалить
    15. Молодёжь... всё то вам надо разжёвывать.
      Я про то, что если англичане со времён "Хартии Вольностей" не смогли построить у себя независимую судебную систему (независимую от кого, и главное зачем?) то ...
      То уж Лёше-то, да с поддержкой наивных мамзелей, это точно удастся! Навальный это голова! А не какие-то тупые, убогие англичашки... (сарказм, да!)

      Удалить
    16. 2 Dante: понятно. За неспособностью вспомнить позитивные примеры, давайте просто останемся, где есть. Можно заодно Премудрого карася перечитать.

      Удалить
    17. Дети -- цветы жизни! А они были, эти примеры, ну хоть один?

      Карася читать не смогу, порося впрочем тоже... :)))
      Ох какое догадливое у нас поколение твиттера, почти угадали: М.Е. Салтыков-Щедрин. Премудрый ПИСКАРЬ.

      Удалить
    18. Главное, вы уловили суть. А «поколение твиттера» — это, кстати, не обидно совсем. Только оно постарше.

      Удалить
    19. 2 Dante Beretta: Вы всё-таки удивительный хам (простите, не нашла нейтрального эквивалента). Видимо, этот талант вы компенсируете мечтой о благородной аристократии.

      Удалить
    20. Надеюсь и от вас суть не ускользнула... :)

      «поколение твиттера» — оно постарше.
      Да какая разницу человеку чьи взгляды основаны ещё на дохристианских идеях? :))) А христианство -- это уже, так сказать "новеллы"! ;)
      Пример: "Для меня хороший варвар - грек и плохой грек - варвар" -- либерализм от Александра Македонского. Фраза сказана 2300+ лет тому назад, а работает как новая!

      Ну и на десерт: "Каждое поколение считает себя умнее предыдущего и мудрее последующего" -- Оруэлл.

      Удалить
    21. Во всяком случае, теперь понятно, кто публикует бесконечные цитаты в ВК. Уже проще.

      Удалить
    22. 2 corpuscula:
      Ув. Редакция опять изволит гневаться. А также, путать хамство и ироничность. Это, осмелюсь заметить -- разные вещи!
      Что касается мечты, вот тут вы правы -- нам, сирым, остаётся только мечтать об...
      Наше "За веру, царя и отечество!" настолько сейчас не значит ничего, ничего кроме мечты, увы...

      Удалить
    23. Mlle Уша тоже изволит шалить! Ну где я и где ВК цитаты? :)

      Я туда как-то когда-то заходил -- ну интересно же есть ли жизнь на Марсе!? :) Вердикт -- её там нет!

      Удалить
  14. Я Стрелкова первый раз видела, взглядов его не разделяю, но из них двоих он мне понравился больше - у него хотя бы позиция есть. Про тайны как раз ничего криминального не вижу- ну как он может правду сказать, никого не подставив? Навальный выглядел жалко со своими лозунгами - если будет также продолжать, то его популярность упадет, я думаю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И какая же у Стрелкова позиция?

      Удалить
    2. Правду он вполне может сказать, но тогда его ждёт статья 283 УК РФ (а по нонешним временам да учитывая масштаб этого деятеля — сразу 275-я), вот он и отбрехивается. А подставить он любого подставит, в подходящих условиях.

      Удалить
    3. Стрелков выглядел как политик, Навальный - как продавец пылесосов Kirby.
      Хотя оба националисты-имперцы.

      Удалить
    4. Ох, Навальный -- националист-имперец, это сильно. Наиболее, наверное, неожиданное впечатление от комментариев на заданную тему.

      Удалить
  15. Навальный чисто на физиологическом уровне боялся Стрелкова, вот и вёл себя, как засидевшаяся в девках учительница.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, он очень нервничал. Стрелков четкий пацан.

      Удалить
    2. Стрелков то это с первых секунд почувствовал, и взял в оборот и его, и Зыгаря заодно. С таким давлением политику надо уметь справляться.

      Удалить
    3. ->fms Это всё от смузи. Не пей смузи, будь посоном!

      Удалить
    4. Да никого он не брал в оборот, но держался чОтко. И никто не предпринял усилий чтобы перевести его с корточек на карачки.

      Удалить
    5. 1fms А че - сопли не жевал, нашел деньги и оружие и успехов достиг. (Я не к тому, что одобряю, просто по факту).

      Удалить
    6. 2chastye: Надеюсь Вы не будете настаивать что это Гиркин САМ заварил ЛНР вместе с ДНР =)

      Удалить
    7. Не буду. Но сработал чОтко. Бебебе!

      Удалить
    8. ->fms Да нет же. Это почти всегда происходит между мужчинами, и слабого, неопытного человека можно подавить, запугать, даже не выписывая ему в еблет. Стрелков не то, чтобы сломал Навального, но вывел его из равновесия почти ничего не предпринимая, только "чОтко" держась. Навальный не смог осадить его и был всё время не в своей тарелке.

      Удалить
    9. Если бы чОтко сработал, там бы уже была абхазия в полном комплекте с российскими войсками. А так - кровь-кишки-распидорасило.

      Удалить
    10. Ну, может вы и правы, но, мне кажется,это просто не входило в планы. Вообще, смотрела на него с интересом - хорошо собой владеет, действует ровно в рамках установленных правил, у него, мне кажется, есть некая цельная картина мира. Так вот ты какой, северный олень!

      Удалить
    11. Чоткий, да. Картина мира совершенно шизофреническая, взятая из газеты "Завтра".

      Удалить
    12. Ну, это субъективно. На шизофреника он ни разу не похож и вряд ли вам бы удалось вывести его из себя. Но мне его взгляды не близки.

      Удалить
    13. >Навальный чисто на физиологическом уровне боялся Стрелкова,

      Я не за Навального в этом матче притапливаю. Но Стрелкова я б опасался больше.

      Удалить
    14. Да, идейные опаснее. Этот нас бы загнал в светлое будущее.

      Удалить
    15. 2chastye: Не загнал бы. Просто устроил бы вам дамбасс. Реконструировал бы вам гражданскую войну, так сказать.

      Удалить
    16. 2 fms: и все это — под Жанну Бичевскую.

      Удалить
    17. Между Ростовом и Бухарестом идейные пока и так отлично справляются. С войной в том числе.

      Удалить
  16. В любой африканской неоколонии обязательно есть свой Навальный, борец с коррупцией тамошнего Путина, который никогда не задаёт вопрос, почему тамошний "Норильский Никель" платит дивиденты в европейских оффшорах. Стоит бесконечный ор про коррупцию вокруг 20% пирога, в то время как 80% тихо погружаются на пароход.

    Наверное и свои Стрелковы в Африке тоже есть. Что-то там рассказывают про заговор белых дьяволов. При этом опять же про "Норильсикй Никель" - ни слова. Низзя.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О % пирогов...
      Из РФ ежегодно выводится 120 ярдов $. Ну какая тут может быть демократия и борьба с коррупцией когда РФ так сочно доят? Чтобы этот спайс непрерывно флоу, можно и Навального и Стрелкова, да даже с Путиным вместе -- упокоить, воскресить, окончательно упокоить, пепел загрузить в ракету и запулить в сторону Марса -- 120 ярдов на это хватит, ещё и на мороженое останется ... всем детям Африки.

      Удалить
  17. Перед началом :
    Гиркин - с пузом, стоит криво. Вызывает Навального на дебаты.
    Навальный - сидит в рубашке с закатанными рукавами. Принимает вызов

    начало:
    Гиркин - без галстука, в мятом пиджаке, пиджак широк ему в плечах. Он только что от парикмахера.
    Навальный - как обычно: нормальный пиджак, белая рубашка, красный галстук.

    оба делают приятное лицо, улыбаются друг-другу.

    Ведущий (т.к. у него нет монеты) предлагает вместо жребия "камень, ножницы, бумага". Навальный соглашается, Гиркин отказывается. Находят монету, ведущий бросает - начинать выпало Навальному.

    Навальный: (говорит, как обычно, быстро, бурно жестикулируя) коррупцию победим через честные выборы, независимые суды, независимые СМИ, закон о незаконном обогащении, отмену чрезмерного госрегулирования предприятий, прозрачность госзаказа. От этого станет много денег.

    Гиркин: (Говорит неторопливо размеренно с нажимом. Руки держит в замке перед собой) Про нетрудовые доходы верхушки я всё знал т.к. работал в ФСБ. Но только Путин Крым забрал, решил - ну всё, сорвался с привязи хозяйской! Уверовал в него. Ждал, что зачистит окруженье (от казнокрадов). Но не дождался и разочаровался. Портрет я снял (да и не было его, но это ничего не значит). А то, что Пу творил в Чечне и никогда не нравилось мне вовсе.

    Навальный: (с возмущенным лицом, жестикулируя) Лукавство! Вон сколько русских наци Путин посадил! Как может тот, кто называет себя "наци" такому верить?

    Гиркин: (ухмыляясь) так я же из охранки, слуга я государев! А власть я эту не любил (в душе), как впрочем и другую - старую. Я монархист! (гибридный)

    Гиркин: (с ухмылкой) Я всё понял про тебя! Ты ничего менять не будешь! А только лишь подмарафетишь кое-что да кое-как. И всё на этом.

    Навальный: (хлопает глазами) Не понял... Не, это ты не понял! Я щас ещё раз разъясню

    Гиркин: (делает круглые глаза)

    Навальный: Смотри - меня не пускают баллотироваться в цари и тебя не пускают, а это не правильно. Вот это я исправлю. И казнокрадов накажу. И будет много денег.

    Гиркин: Я между прочим политэкономии обучен, я Маркса знаю...

    Навальный: Смотрит на Гиркина как на корги.

    19 минут.
    Всё, с меня хватит.



    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хорошо, что нас не Войну и мир попросили отрекапить :)

      Удалить
    2. Гибридный монархист - пять баллов!!

      Удалить
  18. как я уже упоминал, меня в вашем блоге заинтересовал "вестник МЗС"
    я всё ещё просматриваю Ленту и Газету (на RSS, большей частью заголовки). Интересуюсь изменениями во вражеской пропаганды, т.к. они отражают реакцию властей РФ на те или иные события. В меньшей степени меня интересует реакция российской публики на эти изменения, но тем не менее
    в этом плане интересны каменты тут у вас

    В своё время Путин перед камерами иностранных журналистов заявил, что "Форму можно купить в любом военторге". Чем, судя по тырнету, вызвал бурный восторг значительной части россиян. В этот раз Гиркин действовал приблизительно так же - нагло лгал.
    Тут первые три комментатора (и далее ещё три) написали, что Навальный не сказал ничего нового, надоел, нервничал и боялся Гиркина и что он "хуже Путина". А Гиркин был спокоен и у него есть позиция.
    Трое сделали, на мой взгляд, объективные комментарии
    Один сообщил, что ему не интересно.
    Трое (кроме меня) дали "рекап"

    6/3
    (3)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Поскольку первый комментарий был мой, то на всякий случай поясню, что он не содержал негатива по отношению к Навальному. Только озадаченность реакцией и ожиданиями аудитории.

      Удалить
    2. Да ну, про вражеские дебаты я вот здесь и узнала, но что-то мне кажется они были потешные. Ненастоящие. Опять Навальный, ну сколько можно. Почему не какой-нибудь бурят или там якут? Такой чтобы в мехах, но на гироборде? И чтоб что-то интересное говорил, типа всякое  n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно  n-мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей

      Удалить
    3. А, а оппонировал ему чтобы Стерлигов, чтоб кружился как дервиш, кропил все вокруг святой водой и глоссолалил.
      Вот, это было бы годно. Такое и посмотреть можно

      Удалить
    4. Не, ну я так понимаю, что целью дебатов было нагадить Навальному. По мне так это получилось, но я не адепт Леши. А так-то да, было бы забавно какую-нибудь старушку с улицы напротив него посадить и пусть дискутируют - было бы прикольно. Пусть на электорате упражняется.

      Удалить
    5. Змея, ну Вы-то посмотрели конечно на эту битву тигра с драконом? =)

      Удалить
    6. Fms, нет, и не собиралась. Зачем? Это потешные бои типа оппозиции чужой страны. Я вообще не сильно разбираюсь в российском политикуме. Знаю Путин Собчак К. и Навальный (помню был еще Прохоров, Ходорковский и Немцов).
      И все. Никого яркого нового чтоб даже я о нем узнала, нет. Из всего российского интернета я читаю только ДР и иногда Кашина. Может выборка неправильная.
      Да и в целом неинтересно. Мне внутренних новостей выше крыши. И абрикосы опять же дали щедрый урожай. С ним надо что-то делать!

      Удалить
    7. 2Змея: а как же русская мисима Гиркин? Ну, типа, посмотреть одним глазком на мудака?


      PS: Дразнить абрикосами нечестно!

      Удалить
    8. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
    9. 2 fms: Аплодисменты! (не за чудака...) за Мисиму. Это точно оно!
      Вообще как забавно повторяется история, вот то же Грэм который Филлипс -- вылитый Лоуренс Арвийский, этакий Грэм Новоросийский.

      Список общих черт Грема и Лоуренса:
      - поддержка восставших туземцев на окраине крупной отсталой балканской страны -- чек.
      - хождение в туземной одежде -- чек.
      - побывали в плену -- чек.
      - на секретной службе Её величества -- чек.
      - альтернативные сексуальные предпочтения -- чек.
      And more, and more...

      Удалить
    10. Надо все же заметить что настоящий Юкио Мисима почестнее с собой-то был. Хотел монархии - и попытался замутить монархический переворот. И выпилил себя, а не десятки посторонних людей.

      А этот конторский сотрудник скорее косплеер, чем настоящий фрукт =)

      Удалить
    11. Да, Мисима по-честнее. Стрелков всё же участвовал в гражданских войнах -- самых грязных войнах. Ну ФСБ... Там поменялись лишь 2 буквы из 3 и благосостояние сотрудников и ничего более.

      Так я писал когда-то, что он косплеер, (рыбак-рыбака... :)). В пост-совдепии все косплееры, при том одни косплееры думают, что они-то настоящие, а другие - fake. Забавно!

      Мне Стрелков по своему симпатичен. Он человек который верит, в то что делает, к тому же у нас есть общие знакомые, и я бы сам пошёл бы восстанавливать нашу Империю если бы не одно но: мы все слишком отравлены совдепией -- ничего другого ведь не видели! Ацтеки просто не могу отстроить испанскую империю -- только теночтетлан с горами черепов, только хардкор.

      Вот когда последний родившийся в СССР вымрет, тогда новые поколения, если будут не совсем дураками, займутся строительство империи. Империя ведь самая продвинутая система государственного устройства из возможных -- ничего лучше просто нет в природе!

      Удалить
    12. Fms, несмотря на то что во время цветения абрикос были заморозки и снегопад, уродило хорошо. У меня 4 дерева, средний и ранний сорт уже отошли, поздний сорт сегодня собрали почти подчистую. На улицах абрикосы падают просто на тротуары, роятся осы. Такое только раз в 5 лет бывает.

      Удалить
    13. Я дико извиняюсь, но единственная империя, которая может получиться из Российской Федерации - это косплей Мексиканской империи Итурбиде.

      Удалить
  19. Краткая текстовая трансляция https://www.gazeta.ru/politics/2017/07/20_a_10796396.shtml
    Полный транскрипт http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2022082-echo/

    ОтветитьУдалить
  20. В общем, ожидаемая, но отчего-то не появившаяся здесь фраза о жабе и гадюке.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тут, скорее, крошка сын к отцу пришел.

      Удалить
    2. Точно не прибежали с моря дети, в ужасе зовут отца?

      Удалить
    3. Ну только если "..мы внезапно осознали все масштабы пиздеца.", да.

      Удалить
  21. Возможно редакции будет интересна статья Financial Times, как отстранённого от сторон источника: https://goo.gl/uX3fwj (ссылка на кэш гугла, т.к. у них платный сайт и просто так не прочесть).

    Они тоже отметили состояние Навального: "Mr Navalny often appeared helpless in the discussion with an opponent who kept accusing him of being unpatriotic." Для меня такой неуверенный вид Навального - главный сюрприз этих дебатов. Ничего нового они там не сказали, Гиркин нёс ожидаемый бред, но вот почему Навальному не удалось Гиркина ни разу ощутимо приложить - вопрос. До этого я всегда обоснованно считал, что Навальный в любых дебатах будет выглядеть как минимум не слабее соперника. Он сейчас на волне, его аргументы достаточно сильны и непробиваемы, харизма и огромный опыт в наличии. Я могу этой странной неуверенности найти только одно объяснение - организация такого тв-шоу (другой уровень сложности по сравнению с их прошлым опытом) оказалась слишком нервной и Навальный вместо дебатов думал о качестве ведущего, свете, звуке, картинки, трансляциях, внешнем виде и прочих деталях.

    Поверить в то, что он испугался Гиркина, не нашелся что сказать или у него не было аргументов, я ну никак не могу. Навальный всерьёз рискует жизнью каждый день, открыто высказывается по любым, в т.ч. опасным для жизни, вопросам (кто убил Немцова, например), на него регулярно нападают, в т.ч. с вредом для здоровья, его прессуют так, как никого другого в нашей стране. Если бы он чего-либо или кого-либо боялся, то давно бы уже остановился. Ну и за словом в карман не лез никогда и выглядел достойно даже стоя напротив зубров типа Познера.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Боже праведный! Могу подсказать что ему делать - ему надо вухо такую фиглю вставить, чтоб ему подсказывали ответы. Мне-то показалось, что бесстрашный борец просто глуп.
      Нет, это ж надо - каждый день жизнью рискует!

      Удалить
    2. Я вот не случайно Салтыкова-Щедрина вспомнила - такое впечатление, что ему органчик вставили и он на любой вопрос в хаотичном порядке ответ дает - из тех, что записан, разумеется.

      Удалить
    3. рискует жизнью каждый день
      Забавно, что ещё есть масса людей, которые не понимают, что в РФ все выпущенные в медиа пространство "злодеи" -- это злодеи санкционированные нашей властью. Так было и с Кенгуряном(раскрутка на 5 канале) и Просвиркиным(раскручивало НТВ), так и с Навальным. Иначе в РФ просто не может быть...

      Удалить
    4. Дамам обычно руку не жму, но ... спaсибо! ;)

      Удалить
    5. Да-да. Конспирологи на марше, все в серебристом. Интересно, как в вашу картину мира укладывается то, что у него брат в заложниках в тюрьме, он сам чуть не лишился глаза, на него и его близких несколько раз нападали, у него регулярно обыски с выносом техники, нападения на его сторонников уже происходят каждый день, в т.ч. с откровенной уголовкой. Это всё, надо полагать, тоже заговор?

      ps уверен, вы и про Немцова до определённого момента так же думали. Но что-то пошло не так.

      Удалить
    6. 2 sksig: это конспирация!

      Удалить
    7. нападения на его сторонников уже происходят каждый день, в т.ч. с откровенной уголовкой. Это всё, надо полагать, тоже заговор?

      Заговоры у знахарок и конспирологов. Это спектакль, чтобы поверили, с настоящими жертвами в массовке если будет нужно устроителям. Всё ровно такое в истории уже было и не раз и не два. Да как того же Кургиняна раскручивали? Что никто уже не помнит?

      Но возьмём западный опыт. Вот такой персонаж:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Jörg Haider
      Погиб при крайне странных обстоятельствах. Что австрийский политик, партия которого находилась под жесточайшем прессингом, "ехал на скорости 142 км/час на день рождения матери в состоянии алкогольного опьянения" -- 10% дадим что такое возможно. Но 90% что всё было не так, 90% что ему помогли.

      Это политика, в ней когда хотят решить вопрос с тем кто сильно мешает -- решают наглухо. (Мне как не чуждому идей гуманизма это очень не приятно, но, увы, такова реальность.)

      Раз с Навальным не решают значит особо и не мешает, значит так или иначе играет он играет свою роль. ВСЁ!

      Удалить
    8. 2 sksig Вы тенденциозны в подборе фактов. С таким же успехом можно спросить, почему наша судебная система так мягка и снисходительна к нему - он же только несколько часов однажды отсидел (прямо неприлично выглядело, хотя дядя Вася Баранов за меньшее уже бы зону топтал), историю с его загранпаспортом, когда такой же, отрицающий конспирологию, на самом деле его зеленкой облил - да там много всего. Необъяснимого. Это если с ваших позиций смотреть. И вполне объяснимого - если с других.

      Удалить
    9. 2chastye: Открываем Педивикию и ищем там про необходимые и достаточные условия. В данном конкретном случае, членовредительство и брат в тюрьме являются достаточными условиями того, что это не Заговор. Во всяком случае не с центральной упырятней.

      Удалить
  22. Похоже, Уважаемая Редакция просто хотела дебатов в комментариях!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я хотела, чтобы мне рассказали, что там было. А если бы рекап написала я, то в комментах было бы то же самое.

      Удалить
  23. >Этот нас бы загнал в светлое буущее.

    Именно, что вас. У нас тут с настоящим не оч. понятно.

    ОтветитьУдалить
  24. Стрелков пристреливал-пристреливал - недостреливал и отстреливался, Навальный наваливал-наваливал - недонаваливал и отваливал.

    ОтветитьУдалить
  25. по-моему, только в одном комменте высказана мысль, что Навальный - глуп.
    Странно, что это не видели раньше. Уж по крайней мере после дебатов с Лебедевым.

    ОтветитьУдалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.