15 авг. 2017 г.

Обвал на Первом

На Первом канале очередной конец света - отказались от программы "Пока все дома"! Можно было догадаться, что ей не долго жить осталось, потому что по воскресеньям чуть позже стала выходить похожая передача с Юрием Николаевым (у него пугающие вставные зубы, от которых невозможно отвлечься), только уже никаких посиделок за чаем всей семьей, теперь это глянцевое, фальшивое интервью с какой-нибудь псевдозвездой, которых на Первом назначают сами из года в год, на пафосном фоне.

Мне не жалко "Пока все дома", но она выходила столько лет, что уже казалась вечной. Первый явно колбасит - Олешко, Малахов, теперь Кизяков. А Дмитрия Крылова с его семейным подрядом тоже закроют?


43 комментария:

  1. Уж не знаю, как они там расстались, но я за Кизякова рад. В последние лет десять уже, натыкаясь порой на его передачу, видел почти открытую тоску на его лице - ну по пятому разу у одних и тех же людей чай пить и делать вид, что они тебе интересны!
    Сбежал с галер, значит. Еще один раб - Якубович, конечно. Вот как и он на свободу вырвется - тут и конец Первому. А может и...но тут язык прилипает к небу, а пальцы деревенеют.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не сбежал, а поперли. Он производил программу на аутсорсе и продавал её Первому. Но пару месяцев назад выяснилось, что они с женой наладили бизнес на сиротском видео и брали на его производство деньги со всех - с Перового, как покупателя контента, с государства в виде грантов на соцпроект и с рекламодателя Керама Марацци.

      Удалить
    2. что за сиротское видео?

      Удалить
    3. Видео-профайлы детей из детских домов. Что-то вроде видео-анкеты или видео-интервью для показа возможным усыновителям. Кизяков назвал это "видеопаспорт" и зарегистрировал название. Что дало ему возможность судиться с другими благотворителями из-за слова.

      Удалить
    4. Удивительная гнида. Это хорошо, что их ссаными тряпками гонят, во главе с Малаховым. Еще бы Гордона с этой мужичкой закрыли - это же просто невозможно слушать! И эту аферистку Сябитову с хабалкой и гадалкой, которую по судам затаскали несчастные несостоявшиеся невесты. До кучи - эту не помню как называется передача, где интерьры на халяву "звездам" делают - каждый раз удивляюсь, как они свои квартиры засрали.

      Удалить
    5. А в чем аморальность? Плохо рекламировать сирот?Им вроде от этого только лучше...

      Удалить
    6. Плохо делать бизнес на сиротах, попутно вытесняя конкурентов. Мошеннический бизнес, между прочим. Прикрывая светлые лица сиротками. Блядь, откуда вы такие беретесь, что вас не научили что такое хорошо и что такое плохо. Извините.

      Удалить
    7. > Блядь, откуда вы такие беретесь

      +100500

      Удалить
    8. 2chastye: Ничего личного, просто бизнес! Данный конкретный будохлоп, правда, не из тех что со светлыми лицами и пр. Просто деловой такой пассажир, судя по сегодняшнему интервью на Дожже.

      Удалить
    9. в высшем совете ЕР люди не со светлыми лицами?

      Удалить
    10. "Плохо делать бизнес на сиротах, попутно вытесняя конкурентов" - вы бы сначала разобрались бы в деталях иска, а уж потом несли бы правду, напополам с матом, в массы. Кратко - некая Лариса, случайно или по злому умуслу, заюзала трейдмарк Кизякова. Впаивать иск на 9лямов за это, конечно, странно, но я не юрист, может у них там так принято. Энивей, Ларисе ничего не мешает поменять слово "видеопаспорт" на любое другое и продолжить нести свет и добро, не так ли?

      Удалить
    11. 2ISearcher, Вы закрыли вопрос с вытеснением конкурентов, но обошли тему с бизнесом на сиротах =)

      Удалить
    12. Вопрос с вытеснением не закрыт. Человек ради, казалось бы, благих целей начинает кампанию за усыновление и не то, чтобы придумывает, видео-анкеты - это вообще распространенный во многих областях формат, а патентует название такой анкеты - "видеопаспорт". Казалось бы, вот ребята, делайте такой формат и это поможет благому делу. Но нет, остальные благотворители становятся конкурентами и нарушителями конвенции.

      Удалить
    13. 2fms, если настаиваете, моя позиция следующая: лучше так, чем никак
      2corpuscula, доброе лицо Кизякова не делает его цели благими. А во-вторых, у вас есть пруфы что "конкуренты" были на самом деле? Что это за люди? Почему они "ради, казалось бы, благих целей" просто не откажутся от использования термина "видеопаспорт", плюнув на барыгу-Кизякова?

      Удалить
    14. Да ничего он не закрыл. Пример - http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/common-info.html?regNumber=0148200000916000063.
      Суть проблемы - объявлены тендеры на закупку видеопаспортов. Однако название запатентовано Кизяковым. Результат - закупка производится у единственного поставщика - компании Кизякова - по 100 тыс. за паспорт. Далее - интернет-портал вывесил его видеопаспорта - эта тварь подала на них в суд и потребовала 20 миллионов - http://docs.pravo.ru/document/view/22440179/21867717/. А вот по таким ценам снимают видеопаспорта другие - http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0145200000415000966, т.е. по 20 тыс. за паспорт. И даже еще дешевле. Название "видеопаспорт" важно, так как именно оно упоминается в тендерной документации. IStarcher, перелогинься!

      Удалить
    15. 2IStarcher - Прежде чем хуйню писать сами разберитесь в теме.

      Удалить
    16. Не 20миллионов, а 10, не 20тысяч а 500. Вы приведенные линки то сами читали?
      Если же по существу: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/12/23/670911-mln-detei-sirot

      Удалить
    17. В гневе писала. И что с того? Продолжаете утверждать, что зайка делал благое дело? Теперь он заявляет, что просто свои деньги вкладывал в создание видеопаспортов. Не удивлюсь, если конкурсную документацию он сам и писал под себя. А потом еще за то же самое дважды - нет, трижды, деньги брал. Не знаю, что там Ведомости писали - мне и без них механизм понятен - тоже мне бином Ньютона.

      Удалить
    18. chastye, да Ведомости всё то же самое и пишут. Вот пара цитат: "Реальная себестоимость одного ролика больше 100 000 руб., настаивает Кизяков, только все три источника финансирования позволяют создавать видеопаспорта: «Мы на этом ничего не зарабатываем». Он уверяет, что не заявляет на тендерах реальную стоимость ролика, поскольку 100 000 руб. и так выглядит пугающей суммой: «И мы не сможем обосновать по смете непредвиденные расходы, если дети, которых мы приехали снимать, заболели». Экономить на качестве роликов нельзя, уверен он.
      (...)
      Директор благотворительного фонда «Измени одну жизнь» Юлия Юдина рассказала «Ведомостям», что этот фонд снимает в год 7000–9000 роликов о детях, стоимость каждого ролика около 3000 руб.: «Мы экономим за счет того, что ролики снимаются местными операторами и режиссерами и нет необходимости платить за переезд и перелеты». Ролики создаются за счет фонда, т. е. частных пожертвований. Фонд хотел бы получать и госсредства, указывает Юдина, это позволило бы помочь большему числу детей: «По участию в тендерах для нас был ряд ограничений, в частности выход роликов на федеральном ТВ. Кроме того, в тендерной документации часто прямо указано создание видеопаспортов, правами на этот товарный знак владеет другая организация»."

      Удалить
    19. Вообще заявлять стоимость 2-минутного "хоум-видео" в 100 тысяч - это в наше время запредельная наглость. Но что тут важно - что телевизионщики действительно не умеют снимать за дешево. Качественно это будет хуже, чем у бьюти-влогерши, но зато дороже в десятки раз. Они реально бетакам потащат для съемки, который еще и возьмут в аренду за какие-нибудь бешенные деньги.

      Удалить
    20. Да он вообще заврался - то заявлял, что еще в мае отказался сотрудничать, то заявляет, что ему неизвестно, что канал с ним не работает, то пишет (в августе!), что не знает, как контракт будет исполнять. А в мае знал, надо полагать. И эти взвизгивания про то, что теперь все сообразили, что на роликах можно деньги заработать и начали травить бедняжку, а то ролики убыточные. Тьфу на него!

      Удалить
    21. Я выучил,что хорошо и что плохо.Итак надо немедленно закрывать производство детских протезов-подонки зарабатывают на детях калеках!,производители лекарств тоже могли бы раздавать их бесплатно итд и тп.Так?

      Удалить
    22. Есессно! Протезы,кстати, бесплатно делают - чтобы вы знали. И лекарства, да, выдавать бесплатно - а что вас смущает? Фарме пусть государство платит.

      Удалить
    23. 2Шумак Андрей:

      не юродствуй
      и не передергивай
      кого ты пытаешься оправдать?
      алчных ублюдков типа шкрели, который выкупил патент на копеечное лекарство и немедленно поднял цену в 50 раз?
      а чо бля тут такова? ничо личного, джаст бизьнес
      так и этот навозняков, который за копеечное видео требует сто штук
      ему что, спилберг эти ролики снимает?

      Удалить
    24. 2chastye:

      фарма - это вообще скользкий вопрос
      массовое производство лекарств стоит недорого, как правило
      дорого стоит разработка и клинические испытания
      но конечный ценник - полностью на совести жирных фармовских котов в сговоре с жирными свиньями из страховых

      Удалить
  2. Кажется, историю о том, что Кизяков запатентовал "видеопаспорт ребенка-сироты" и из-за этого борется с другими благотворительными организациями я именно в вашем блоге читал.

    ОтветитьУдалить
  3. Крылова закрыть? И что дальше? "Поле чудес"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Есть святая святых - КВН. Вот если его выселят, тогда точно земля налетела на небесную ось.

      Удалить
    2. Да, верно.
      КВН - это священная корова 1-го канала. После нее отступать уже некуда.

      Удалить
    3. Стратегическое орудие пропаганды ☝🏻

      Удалить
  4. Юрий Николаев это Утрення почта что ли? Он же наверное такой старый.

    ОтветитьУдалить
  5. Сколько новостей: Юрий Николаев жив и здравствует, он же в советское время он вел "Утреннюю почту" по субботам. Дм.Крылов до сих пор на телевидении. И Якубович? Он же ещё при жизни Листьева колесо крутил. А того убили аж в 94-м. И это всё до сих пор в ящике. Как-то странно это.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Клуб "Кому за 70". Председательствует Познер.

      Удалить
    2. Николаева не примут - ему 68.

      Удалить
  6. Хорошо бы закрыли все эти новогодние выставки достижений мумифицирования

    ОтветитьУдалить
  7. Оффтопик.

    А вы не читали новые истории про Машу Дрокову? Например, вот здесь: https://t.me/prbezposhady

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О! Но что самое смешное - ничего неожиданного или нового. Достаточно вспомнить её "инвестиции".

      Удалить
  8. Господи, может первый целиком закроют?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот и выходит, что все на малаховом держалось ))))))

      Удалить
  9. Сейчас из новостей - "Наедине со всеми" Меньшовой закрыли на первом, зачистка продолжается...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну прям резня в Хиосе. Масакра какая-то.

      Удалить
    2. Может таким августовским выпилом место освобождают,скоро ж выборы Путина в президенты,надо лить елей в уши,новые ведущие с новыми форматами.

      Удалить

ВНИМАНИЕ!!! ГУГЛ ОТКЛЮЧИЛ OPEN ID, с ЖЖ эккаунтов теперь комменты не проходят.