15 окт. 2017 г.

Рэперы и телевизор

На СТС Гнойный рекламирует какое-то их реалити "Успех", в котором он участвует в жюри. Я смотрю, антихайписты успели отметиться на ТВ - Замай с Гнойным сходили к Швыдкому на Культуре, теперь СТС. Нонконформизм и презрение к телевизору заканчиваются там, где, эээ, сразу заканчиваются и всё.

А в это время Оксимирон ведет онлайн-битву в каналом ТВ-3, который обещал показать 16 октября его баттл с Дизастером. ТВ-3 говорит "А вот и покажем", а Оксимирон - "А вот и не покажите". В программе ТВ-3 баттла нет, но рекламу они уже крутят. Мол, будет вам Окси, будет вам Дизаста тоталь.


Любопытно, что Окси, которого Гнойный обвинял в конформизме , не хочет в телевизор, а сам Гнойный вписывается на канал для домохозяек и любителей квновского юмора.

Как я говорила, не стоит обращать внимание на то, что говорят "артисты", даже если это "артисты" из Ютюба. 

48 комментариев:

  1. телеканал настаивает, что показ будет и контракт у них есть https://t.me/mediasrachi/1828

    ОтветитьУдалить
  2. Это просто ужос кокой-ты... Гнойный!!!(сик) в телевизоре..
    зы. Я не про индивидуума, я про погоняло, хотя не знаю, что чего хуже.
    зы2. Может Вам его убить? (я про "ящщег"?) https://goo.gl/q5R6kJ

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То есть, Фадеев и Шейнин в телевизоре - это не ужос, а Гнойный ужос? Телевизор - это такое стерильное место или, не знаю, монастырь, где появление человека по имени Гнойный всё равно, что явление Тифозной Мэри? Если бы Гнойный мог их всех заразить чумой, я бы ему была благодарна. Но увы, скорей, они его заразят.

      Удалить
    2. Не-не, Фадеев и Шейнин - ужос по контенту воспроизводящему. Вы же пытаетесь абсурдировать о стерильности зомбоящека. Сама подача "гнойный" в телепедораче ... ну как "окно_завертона", ... а дальше вам расскажет о происходящем в мире славик_шмульдер.

      Удалить
    3. Не слабая у вас дислексия:
      "контент воспроизводящий" - что это?
      "пытаетесь абсурдировать" -?
      "сама подача "гнойный" в телепередаче"
      Я без тени сарказма сейчас пишу - я не понимаю, что вы хотели сказать и почему Гнойному нельзя быть в телевизоре.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
    5. Ух ты, действительно кривоватый движок. Простите, если вдруг показалось, что шпилька в Ваш лично адрес и за неформатный комментарий. Не хотел такого, чесслово.
      В который раз убеждаюсь, что гаджеты умней меня.

      Удалить
    6. Это не движок кривоватый, а кто-то натыкал энтеров немерянно. Пришлось удалить чтобы не рвать весь тред. Но мы вернулись к началу - вы считаете, что в телевизоре нельзя быть Гнойному, потому что вам не нравится имя "Гнойный". Ну и еще "все дураки, я умный", потому что мы тут "обсуждаем" и что-то про вату. Ну послушайте Окуджаву, почитайте Улицкую, я не знаю. Я в детстве слушала людей по фамилии Роттен и Вишес, меня не удивить Гнойным.

      Удалить
  3. Тут вот очень трогательно знающий его человек в нем разочарован ('Гнойный - путинист и хайпожор', если коротко)
    https://www.facebook.com/khachatryan.serob/posts/10159406642095274

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не знаю почему этот персонаж примазывается к тому, что помогал Славе подняться. Больше похож на жополиза, который опрокинулся в тот момент, когда поведение его кумира вызвало в нем диссонанс. Как-то ему ещё предстоит пережить разочарование от Навального, но это совсем другая история.

      Удалить
    2. Даже в таком обсуждении суметь упомянуть Навального - это надо уметь.

      Удалить
    3. Если вспомнить свежую концепцию "навальный гитлер", то это не должно удивлять. Просто такая модификация закона Годвина.

      Удалить
    4. 2 corpuscula: так в первом же комменте! Даже пост по ссылке ходила читать — там нет ни слова том, то автор в принципе думает хоть что-то о Навальном.

      Удалить
    5. Ну так это и есть проявление закона Годвина - о чем бы не шел спор, кто-нибудь вспомнит Гитлера, и он считается проигравшим. А поскольку "навальный гитлер" то вот. Ну просто тут дискуссия свелась к этому быстрее обычного.

      Удалить
    6. Да всё проще. Сейчас этот человек восхищается Навальным. Придёт время и он так же точно напишет "ох, как же я ошибался". Это просто принцип такой, как сказал Изя Рилток: "мне не зашкварно"

      Удалить
    7. 2 aaburlaka: вы о его восхищении из каких-то других публикаций персонажа знаете, не по ссылке выше?

      Удалить
  4. А я рад за Гнойного -- пускай заработает немного денег и засветится на широкую аудиторию. Зачем ему чем-то жертвовать ради подтверждения слов Оксимирона из баттла где тот сказал что-то типа "чем бы сегодня не закончилось, я поеду дальше собирать стадионы, а ты останешься там же где был".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К слову, ведь Гнойный довольно явно обозначил свои намерения в интервью с Дудем. Когда последний сказал про его славу, Гнойный ответил, что хотел бы заработать бы на ней хоть что-нибудь. Ну вот и зарабатывает, как может.

      Удалить
  5. Как бы он уже у Дудя рекламировал виски, чему Дудь искренне завидовал. Ну это надо очень верить в людей, чтобы считать, что кто-то сам соответствует принципам, которые провозглашает. Но все это не имеет никакого отношения к эпической битве).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. с интересом наблюдаю за сменой вашей аргументации

      Удалить
    2. ??? А она не сменилась ни разу - мне понравился баттл и я любопытствовала, что получится из Гнойного.

      Удалить
    3. Из гнойных инфекция получается.

      Удалить
    4. 2chastye: Нет, она сменилась с этого:
      Там и оправдывать нечего, Слава КПСС все правильно сказал. Дудь и впрямь выглядел убогим рядом с ним. Со своей паскудной рекламой и ящиком пива.
      на это:
      Как бы он уже у Дудя рекламировал виски, чему Дудь искренне завидовал.

      Удалить
    5. ПыСы. Никто не скажет, что я невнимательно читаю комменты, хехе!

      Удалить
    6. Таки невнимательно - ну или я косноязычна. А скажите, к кому еще Дудь со спиртным приходил? А зачем он притащил пиво? С моей точки зрения - это такое же паскудство, как и наливать Бароновой в эфире.
      Но дело не в этом - я и раньше не осуждала Соню за рекламу, и сейчас не осуждаю.

      Удалить
  6. Ответы
    1. извините, промазала. Это был комментарий в ветку с chastye.(Про смену аргументации).

      Удалить
  7. а у меня вопрос не про Гнойного на Культуре, а про Швыдкого там же - ему-то это зачем? Я "понимаю" Михалкова с его Бесогоном и Люсей Штейн, но Швыдкой?
    Или Швыдкой так делает свой бизнес на Культуре?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На Культуре недавно было огромное сокращение штата и им урезали бюджеты. Возраст их телезрителя изрядно за 70 (они это не скрывают). Ну решили немножко хайпануть. Но разовая акция ничего не меняет.

      Удалить
  8. Процитирую коммент с the-flow — про антихайп, нонконформизм и "презрение к телевизору". Мне кажется, его автор (Лягушонок Ирвин) сечет тему.

    "Большинство людей, к сожалению, так и не выкупают что такой "антихайп", то ли буквально к названию относясь, то ли просто пытаясь не оставлять слепых пятен в своём восприятии действительности, помещают всё, что происходит в узкие формочки, как для лепки песка. Только вместо песка помещают туда свой опыт, переживаемые эмоции, лепят, а потом приходит Гнойный и давит результат, со словами "антихайп". От чувства непонимания того, что происходит - свербит, а человек не любит, когда свербит и когда он чего-то не понимает, поэтому он начинает искать какие-то даже самые примитивные объяснения, придумывать рамки, искать двойные смыслы.

    Антихайп и Гнойный - это же совсем не про противопоставления себя всему окружающему, это "делай, что хочешь и будь что будет", им похуй на всё, они живут как живут. Было бы им лет по 20, то можно было бы относиться иначе, рассматривая всё с позиции юношеской самореализации, инфантильного отношения к миру, а им там СД всяким, Замаям, Гнойному - уже ~30, они уже смирились с тем как всё обстоит и просто живут жизнь такой, какая она есть.

    Дудя не любят, но постебать его прикольно, Дудь согласился придти к ним в дом, а, значит, принять их правила игры - пришёл и они вели себя как хотели. То есть совпало, скажем так, "противопоставление себя миру/правилам" с тем, что им было интересно сделать, ведь другие гости с Юрием всегда максимально корректны. То есть они ведут себя не вопреки тому, как ведут себя другие, они ведут себя в соответствии со своими желаниями и настроением, отношением конкретно к Дудю (а он ну очень часто говорит хуйню и показывает долбоебизм в разных интервью). Куча таких совпадений интересов было, есть и будет, но это не значит, что им нужно приписывать образ вечных антагонистов. Им предложили придти на Культуру, а почему бы и нет? Интересы совпадают с общим, в таких случаях, конформизмом. Пришли в гости и приняли чужие правила. Вот если бы они там устраивали открытые провокации прямо, как с Дудём, вели себя по-свински или ещё что-то подобное, то это и было бы подстраиванием под те образы, что им пытаются приписать, а они не такие.

    Они просто плывут по течению на плоту "Антихайпа", гребя вёслами батл-рэпа. Плывут от ветра - выпускают бесчисленные релизы, треки, которые массы не слушали и не послушают, то есть делают всё просто потому что им хочется и нравится. Захотели плыть быстрее, взяли вёсла батловые - поплыли быстрее. Но изменилось ли что-то в подходе? Нет. Если бы Гнойный хотел больше хайпа, славы и денег - он бы сразу к батлу подготовил и альбом и клипы. Он и все мы понимали, что батл будет самым громким, потому что там есть Оксимирон. То есть он мог и до батла выпускать клипы, треки, после батла каждую неделю по клипу, а он не спешит, альбом вообще перенёс. Есть настроение написать серьёзный трек - напишут, есть настроение фитануть с Замаем - фитанут, руки развязаны полностью и накидывать на них какие-то оковы они не хотят. Не ждите ничего от них, ведь они ничего никому не должны, совпадут ваши желания и их настроение - здорово, не совпадут - хуй с ним. Им похуй на то слушают их или не слушают, годами кидают в интернет тонны всего подряд, даже если у этого будет полтора прослушивания, которые дадут сами же участники. В свои 30 лет они уже умеют зарабатывать копеечку, чтобы хватало на пиво и не грезят олимпийским.

    Так что эти парни наиболее трушные и искренние из всего рэпа на русском, что сейчас есть. Но трушность не равно таланту, поэтому слушать я их не буду, ну только Гнойного. 50 треков СД послушал пару раз, кажется. Местами очень даже интересно (редкими местами). 50 треков, кстати, это один из аргументов, что им похуй. На их месте другие бы - убрали слабые куплеты, слабых участников и выпустили альбом максимально вылизанный.

    В общем я перешагнул через порог, всё осознал, обоссал хату Замаю и вышел.

    А, ну и... Антихайп!"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По-моему, это глуповатый, подростковый текст. Попытка рационализации довольно примитивной позиции - я так делаю, потому что мне так хочется, а если у меня не получилось, то просто не хотелось. И в этом моя "трушность".
      А за этим стоит детская попытка самооправдания за все ошибки и неудачи, за собственную неудовлетворенность. А она есть, судя по тому, как Замая понесло тогда с "искусством". Я могу подробно разобрать, что сделал тогда Дудь в интервью, как он вывел их на разговор, которого сам, может быть, не хотел или не ожидал, но зато включил его потом в запись. Но не думаю, что стоит тратить на это время. Я только вижу, что парень этой механики не понимает.
      А разгадка одна - все наши "артисты" то, что в просторечьи называется, "пиздоболы". Они не виноваты просто такой склад характера.

      Удалить
    2. Ваш разбор, дорогая редакция, очень интересно было бы почитать. Меня больше всего удивила эта подростковая истерика Замая, попса, авангард, белое пальто андеграунда. Похоже очень сильно Дудь задел его чсв, а парень оказался на редкость неподготовлен

      Удалить
    3. Голос из ридонли за разбор, если у ДР будет время и настроение. Было бы круто.

      Удалить
    4. Неохота тратить много слов, но, первое, Дудь хороший интервьер и знает в принципе, что делает. Повторюсь, все его видео - это про гостя, а не про Дудя. Дудь себя сам делает таким же инструментом, как свет и камера. И он с одной стороны, говорит даже чисто формально на том же языке, что и его герой (со Скриптонитом и Шнуром переходит на мат, с Роднянским и Парфеновым старается его избегать), спрашивает про вещи, близкие герою, а с другой стороны старается вывести его из зоны комфорта, не дать ему сидеть в своем коконе, задавая не очень удобные вопросы. Первый вопрос, который он задал Гнойному как раз таков - "Почему ваши треки такое говно?". Всё, дверь открыта, добро пожаловать в реальный мир. Это первое, что очевидно. Второе - Гнойный вот только что примерно то же говорил Оксимирону в баттле. Это его язык, это его модус операнди. "Рублю правду-матку в грубой форме".

      Тот же Эминэм в книжке пишет, что он не мог понять, почему ему нельзя говорить то, что он говорит, нельзя произносить слово "пидарасы", ведь в баттлах мы еще и не так друг друга называем. И Дудь тут использовал язык своего героя, его модель поведения - он заговорил с ним на языке баттла. И тут дратути, у соратников Гнойного полезло ЧСВ. И Дудь этот разговор "за кадром" оставил, потому что он раскрывает персонажей. Весь их нигилизм напускной, он лишь прикрытие для собственных болезненных амбиций. И им дурачкам, кажется, что вот они уделали Дудя, они молодцы, а ему важно, что они открылись. Потому что, возвращаемся к началу, он делает интервью не про себя, а про них.

      Или он всем задает вопрос про деньги. Он сам отшутился по этому поводу в своем Честном Трейлере. Кроме того, что это всем интересно, у этого вопроса есть еще одна задача. Как в тестах есть вопросы "на проверку честности" (уносили ли вы когда-нибудь что-то с работы? всегда ли вы отвечаете на письма? и тд), по которым определяется, на сколько человек правдив в своих остальных ответах, так у Дудя этот вопрос своего рода тоже проверка на открытость. Неважно, называет ли человек цифры или обходится общими словами, важно, насколько он вообще готов отвечать на этот вопрос. Насколько он открыт сейчас. И мы смотрим, не что он ответил, а как.

      И так далее.

      Гнойный, как автор коммента, приведенного выше, не понимают, что Дудь их единственная связь с внешним миром, что больше никто с ними разговаривать не собирается. Ок, еще Швыдкой. И главное, что это всё про них, что они не с Дудем разговоривают, они со зрителем разговаривают, с теми, кто за кадром, и когда они несут хуйню, они несут её тем миллионам зрителей, который это смотрят.

      Удалить
    5. А почему визит Дудя, привлеченного временной шумихой, должен котироваться как Главный Шанс что-то сказать Людям?
      В самом интервью прямым текстом говорится, что не ценна ни эта шумиха, ни возложенные мимопроходящими ожидания.

      Удалить
    6. Вы передергиваете. Это говорит о том, что у вас уже ест готовый ответ на ваш вопрос и он содержится в вашем комменте. ОК, им не нужна шумиха, поэтому они дают интервью. Нас не ебет мнение мимопроходящих, поэтому они пишут альбомы и очень обижаются, что эти треки называют говном.

      Удалить
    7. Интервью можно давать потому что заплатили. Да и просто забавно - человек, на которого написали дисс, приходит к тебе на волне хайпа.
      Обижаться на "треки - говно" нормально же. А еще мне понравилось про - "если их нет в iTunce, значит их вообще нет". Если проводить аналогии с батлами, то это был самый заметный панчлайн у Дудя.
      Но все так и останется, говном и не на iTunce, чтобы мимопроходящие не ожидали. А может не говном и на iTunce, чтобы мимопроходящие не подумали.

      Мне не близка такая позиция, но я не вижу противоречий. И не вижу почему интервью Дудю должно было ими котироваться как канал связи с внешним миром.

      Удалить
    8. Интервью можно давать потому что заплатили
      Кто кому заплатил?

      Как любая замкнутая среда, околорэперская тусовка придает огромное значение внутренним ритуалам и считает, что для остального мира они тоже важны. Как дембели делали свою дурацкую дембельскую форму на воле она выглядит идиотством. Так и с диссом - напишите дисс на меня, мне будет безразлично. Дудю, думаю, примерно так же.

      Что такое iTunce?! Это какой-то абибас.

      Про обижаться на "треки - говно" - вы противоречите сами себе. Сначала вы сказали, что им безразлична шумиха и мнение постронних, я ответила, что если всё равно, то чего обижаться на "ваши треки говно". Вы пишете "обижатся на это нормально" и мы возвращаемся к началу 0 им не всё равно.

      И вообще они могут делать вид, что обманывают каких то школников, но давайте смотреть на вещи честно. Трушно. Не талантливые, но главное, ленивые молодые люди хотят денег, славы, чтобы телки давали.Ок, этого все хотят. Но они не хотят ничего для этого делать. Ок. Но у них есть ютюб, где они выламываются друг перед другом. Ок. таких людей там миллионы, это нормально. Ну так давайте к ним так и относиться - они одни из миллионов, они ничего не создали, они неизвестны, результат их деятельности - халтура. Так и не хуй выебываться, как грицца.

      Удалить
    9. >> Весь их нигилизм напускной, он лишь прикрытие для собственных болезненных амбиций. И им дурачкам, кажется, что вот они уделали Дудя
      Вооот, в том-то и дело, какая-то на редкость примитивная тусовка, видимо не стоило от них ожидать большего. Я купилась на чей-то коммент в фб, что Гнойный такое себе немаленькое явление питерского андеграунда, пошла смотреть - и вот

      Удалить
    10. 2 Xena: Маленькая, замкнутая и не конкурентная. Поэтому они считают себя очень важными. Я тоже самое вжу в Телеграме, где канал с аудиторией в 5 тысяч подписчиков рассуждает о себе, как о властителе дум. Они там всё топы и рейтинги строят и еще любят считать, сколько стоит их канал. Тоже и с рэперами - индустрии нет, рынка нет, записей нет, живут с рекламы и на спонсорские, и раздувают щёки, ровняя себя с Эминэмом. Надо диссить их, пока дурь из башки не вылетит. Потому что у людей полная потеря критического восприятия.

      Удалить
    11. Платит обычно заинтересованное лицо. Не вижу тут заинтересованным лицом Гнойного.
      Реакция Дудя на дисс не важна. Важно, что он идет в тусовку, где этому диссу придается "огромное значение как внутреннему ритуалу". Более того, Дудь инициатор этого похода. И это забавно.
      Но все начиналось с "им не нужна шумиха, поэтому они дают интервью". Мне показалось, вы имеете ввиду - "зачем еще кроме шумихи можно давать интервью". На это и был ответ.

      Еще раз попробую про противоречие.
      "Треки говно" в интервью говорит лично Дудь. И я нахожу понятной обиду, когда тебя в глаза критикуют (а здесь еще и человек, которого ты не считаешь компетентным).
      Мимопроходящие - миллионы зрителей, с которыми Гнойный и Ко должны были через интервью Дудя установить внешнюю связь.
      Хм. Ну приблудились тут на волне шума эти миллионы. И так же отблудятся в скором времени. Почему диалог с ними посредством Дудя должен быть важен?

      Я не против смотреть на вещи честно. Но ваш последний абзац очень субъективный.
      Мы же все еще про интервью? Я вижу больше троллинга и кухонных разговоров "за искусство".
      И не вижу фактов для столь глобального приговора.

      Удалить
    12. Платит обычно заинтересованное лицо.
      Где? В России никто не платит за интервью, только если вы Диана Шурыгина. Я не знаю, откуда вы взяли такую чушь.

      Заинтересованное лицо то, кто менее популярен, потому что он хочет выехать на чужой аудитории. Хочешь известности, наезжай на более известного, это знает любой сетевой воннабишка. Я могу сверить цифры, но что-то мне сдается, что у Дудя ресурс побольше.

      Еще раз - если людям не нужно внимание, они не заводят каналы в Ютюбе, не диссят более успешных товарищей и не раздают интервью. Ни Дудю, ни Швыдкому. И они не заявляют себя рэперами, а работают спокойно сисадминами. Не надо изображать из себя "я не такая. я жду трамвая".

      "Треки говно" в интервью говорит лично Дудь. И я нахожу понятной обиду

      Он обижается?! Баттл-рэпер?! Пускай валит принтеры подключать, раз такой нежный. Треки-то действительно говно. В чем там надо быть компетентным? В замаевской унылой графомании? Это к вопросу о критическом восприятии.

      Про мимопроходящих - Вы всерьез спрашиваете, зачем нужно расширять фэнбазу?! Спросите у рэперят, зачем. И еще раз - если им ничего не надо, не надо давать интервью.

      Но ваш последний абзац очень субъективный.

      Чужое мнение субъективно, ваше - объективно. В эту игру сейчас будем играть? Обожаю рассуждения об объективности. Объективно расписание электричек. Все остальное субъективно. Ваше слово против моего.
      Объективно русский рэп - это вторичный, плохо сделанный продукт на основе абсолютно чужой культуры. Объективно здесь нет особых продаж и нет бизнеса. Объективно Гнойный хайпанул на Оксимироне. Объективно, он сейчас займет ту же нишу, что и Света Курицына, которую НТВ юзало в качестве смешной фрикессы. У СТС будет Гнойный.

      И в финале вы изящно переходите на личные обвинения и раздачу ярлыков. Вы затеяли этот разговор, но когда стали сливать, заговорили о троллинге. Пришли защищать гребанное ничтожество - давайте, защищайте. Закончились аргументы с каких-нибудь тредов во Флоу, начинаем лепить слово "кухонный". А вы какой? Диванный? Сортирный? Чуланный?

      Я в сети столько лет и ничерта не меняется. Потом найдется какой-нибудь форум или тред, где вы просите помощи товарищей "урезонить эту тетку".

      Удалить
    13. Уважаемая редакция.
      Меня изначально зацепила ровно одна фраза в вашем разборе интервью.
      И ровно эту фразу я все 3-и комментария ставлю под вопрос. Дурачок Гнойный не пользуется возможностью через интервью Дудя серьезно сказать что-то миру.

      Да, людям нужно внимание. Но это не обязательно миллионы привлеченных случайной шумихой.
      Про субъективность/объективность - у меня вроде ровно про это и написано. Что мое мнение отличается. Почему вы это воспринимаете как обесценивание вашего?
      Про защиту и привлечение толпы поддержки было очень неожиданно. Да и в целом в вашем последнем ответе много для меня неожиданного.
      Я услышала больше, чем спрашивала. Спасибо вам за разговор.

      Удалить
    14. @Rover Ro

      Весь "Гнойный" и прочие персонажи из этой трусы живут исключительно ради внимания толпы. Ничем другим их творчество не мотивировано. Это в общем вполне нормально, а смешно для людей старше 20 выглядят попытки с их стороны как-то замылить этот факт и выставить себя гордыми нигилистами

      Удалить
  9. Оффтоп, не могла понять как Маликов связан с этой всей кампанией, а ларчик просто открывался
    "Релизы участников «Антихайпа» выпускает лейбл «Ренессанс», которым, в свою очередь, занимается издательство «Джем». В телефонном разговоре с The Village представитель «Джема» подтвердил, что «„Ренессанс“ — это наш подлейбл», с которым компания сотрудничает «года два», уточнив, что их фирма занимается исключительно «технической поддержкой» и не вмешивается в креативный процесс. Контакт фирмы также указан в паблике «Ренессанс / Антихайп» во «ВКонтакте». Фактически компания владеет правами на релизы лейбла «Ренессанс» и, соответственно, песнями объединения «Антихайп». Также издательство «Джем» является правообладателем творчества Дмитрия Маликова, ..."
    http://www.the-village.ru/village/weekend/industry/280986-antihype

    ОтветитьУдалить

ВНИМАНИЕ!!! ГУГЛ ОТКЛЮЧИЛ OPEN ID, с ЖЖ эккаунтов теперь комменты не проходят.